Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Het is tijd voor de goedkeuring !!

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 januari 2009 07:43
    Dat zou best wel eens zo kunnen zijn.

    Ook de Amerikanen zijn vol vertrouwen getuige het feit dat op vragen als : “Wanneer verwacht U dat Obama de economische crisis heeft bezworen” antwoorden kwamen van 2 weken tot 1 maand.

    Ben dan ook met Jim Cramer van mening dat binnen dit tijdsbestek Obama het gehele FDA heeft omgevormd tot een soepel, genetischvriendelijk ambtenaren apparaat.

    groet Camobs
  2. [verwijderd] 27 januari 2009 18:11
    quote:

    Nij Beets schreef:


    Dat zou best wel eens zo kunnen zijn.

    Ook de Amerikanen zijn vol vertrouwen getuige het feit dat op vragen als : “Wanneer verwacht U dat Obama de economische crisis heeft bezworen” antwoorden kwamen van 2 weken tot 1 maand.

    Ben dan ook met Jim Cramer van mening dat binnen dit tijdsbestek Obama het gehele FDA heeft omgevormd tot een soepel, genetischvriendelijk ambtenaren apparaat.

    groet Camobs



    1e berichten zijn positief hieromtrent.

    Verder: Pharming. Alsjeblieft alsjeblieft. In Godsnaam. Dien alsjeblieft die filing in bij de FDA en wacht niet langer. De koers is aan het wegzakken en beleggers worden langzaam maar zeker een beetje wanhopig.

    En als de filing nog niet helemaal voorbereid is, en het duurt nog een maandje. Laat dan weer wat van je horen. Het enige nieuws dat beleggers in Ph. nu te zien krijgen zijn alleen maar advieswijzingen omlaag van wrokkige technische analisten.

    Laat Alsjeblieft weer eens wat van je horen want in deze is géén nieuws geen goed nieuws. En al helemaal de koersontwikkeling van de afgelopen weken in ogenschouw nemende..
  3. [verwijderd] 27 januari 2009 18:31
    Nu proef ik toch enig wanhopen bij jou, Jim Cramer.

    Nog een dag geduld. Ze hebben tenslotte volgens jou speciaal gewacht op de inauguratie van Obama. En ik denk dat dat opzich al voldoende is om Rhucin toe te laten.
    Sijmen hoeft slechts met een flesje door het FDA gebouw te lopen en hoppa alle doendenkers hebben het nakijken.

    groet Camobs
  4. [verwijderd] 27 januari 2009 19:36
    quote:

    Nij Beets schreef:


    Nu proef ik toch enig wanhopen bij jou, Jim Cramer.

    Nog een dag geduld. Ze hebben tenslotte volgens jou speciaal gewacht op de inauguratie van Obama. En ik denk dat dat opzich al voldoende is om Rhucin toe te laten.
    Sijmen hoeft slechts met een flesje door het FDA gebouw te lopen en hoppa alle doendenkers hebben het nakijken.

    groet Camobs



    Hey loser,
  5. lobel 27 januari 2009 23:57
    "Nij Beets schreef:

    Nu proef ik toch enig wanhopen bij jou, Jim Cramer.

    Nog een dag geduld. Ze hebben tenslotte volgens jou speciaal gewacht op de inauguratie van Obama. En ik denk dat dat opzich al voldoende is om Rhucin toe te laten.
    Sijmen hoeft slechts met een flesje door het FDA gebouw te lopen en hoppa alle doendenkers hebben het nakijken.

    groet Camobs"

    En ik proef weer de blaasinhoud van een azijnpisser, die continu meent dat zijn dressing zaligmakend is.
    Pharming schijnt een afgeleid Rhucin-produkt te ontwikkelen voor gezwollen ego's en ze zoeken nog nog testpersonen die wel wat overbodige ballast kunnen missen.
  6. forum rang 10 voda 22 juni 2012 16:04
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 22 juni 2012 08:29:


    [...]
    hahaha, koers toen ,0,52

    [quote alias=ws belgie id=6341236 date=201206220915]

    en nu 0.022. klein verschil


    ----------------------------------------------------------

    Het is maar wat je een "klein" verschil noemt!!

    Ik vind een verschil van 49.8 cent (95.77%) bepaald geen kattepis!

    Trouwens om vanaf 2.2 cent weer op 52 cent te komen moet het aandeel zo'n 2364% stijgen. Ga er maar aanstaan. :-)

    Trouwens, je zou er toen maar b.v. 10000 stuks gekocht hebben. Bedrag ex kosten dus 5200 euro.Die zouden nu nog 220 euro waard zijn.

    Ach, een klein verschil. ^___^:-)

  7. forum rang 8 lucas D 22 juni 2012 16:12
    quote:

    voda schreef op 22 juni 2012 16:04:


    [...]
    [quote alias=ws belgie id=6341236 date=201206220915]

    en nu 0.022. klein verschil


    ----------------------------------------------------------

    Het is maar wat je een "klein" verschil noemt!!

    Ik vind een verschil van 49.8 cent (95.77%) bepaald geen kattepis!

    Trouwens om vanaf 2.2 cent weer op 52 cent te komen moet het aandeel zo'n 2364% stijgen. Ga er maar aanstaan. :-)

    Trouwens, je zou er toen maar b.v. 1000 stuks gekocht hebben. Bedrag ex kosten dus 5200 euro.Die zouden nu nog 22 euro waard zijn.

    Ach, een klein verschil. ^___^:-)




    AB Voda, zo maak je iets inzichtelijk en geef je gelijk aan dat Pharming geen enkele levensvatbaarheid meer heeft. Zo snel mogelijk de boedel verkopen om het niet nog dramatischer te maken voor de rest van de aandeelhouders, en daarna gelijk het forum sluiten.
    Alleen moeten het er wel 10000st. zijn voor 5200 euro. :~)
  8. lobel 23 juni 2012 00:20
    quote:

    Beets schreef op 22 juni 2012 19:07:


    Hmm, vraag me af of Arak, Lobel, 123, V.Erwachting ed vandaag nog een plukje hebben gekocht.

    groet Camobs



    Aha,(Nij)Beets. Er eindelijk zelf ook achter gekomen dat het nieuwe er van af is. Ik ben het even kwijt. Was het nou 14 juni 1917 of 1918. Nou ja, doet er niet toe. Het blijft kras.
    Je bent dus inmiddels van mening dat onze overheid het produkt van Pharming om zeep heeft geholpen. En daarna heeft de overhead het bedrijf op de rand van de afgrond gebracht. Och, zo gaan die dingen.

    Over je vraag. Het is me niet gelukt om vandaag bij te kopen. Druk, druk, druk. Gras maaien, oppassen kleinkinderen, boodschappen doen, actualiteit volgen, maaltijd voorbereiden, etc., etc. Jij kuiert ook aardig wat af lees ik.
    Van V.Erwachting al lang niks gehoord. 123 nog geholpen om één cijfer verder te komen, maar dat was onbegonnen werk. Met Arak nog wel een dispuut gehad, maar dat werd slaande ruzie. Die heb ik pats...acherovergeslagen, in één teug. Nooit meer wat van gehoord.

    Hoop dat verder alles goed gaat? De rollator is nog niet aan vervanging toe? Want dan kun je het beter snel doen. Maar je kent de overheid beter dan ik. Good luck.
  9. [verwijderd] 23 juni 2012 01:03
    quote:

    lobel schreef:


    [quote alias=Beets id=6343065 date=201206230032]
    Kleinkinderen ?

    Je hebt goed belegd, Lobel.

    :-)





    [/quote]

    Ze dragen me op handen Beets. Dus nog geen rollator nodig.


    Mogen die handen U nog jaren mogen dragen, Lobel.
    En mocht er ooit eens een venijnig kneepje tussen zitten, ik weet van niets.
56 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,152   Verschil -0,01 (-1,20%)
Laag 1,152   Volume 4.094.997
Hoog 1,180   Gem. Volume 10.786.761
10 jul 2020 17:35
label premium

Pharming: Goedkeuring in Zwitserland

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare