Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,458 9 mei 2024 17:35
  • +0,004 (+0,12%) Dagrange 3,426 - 3,460
  • 539.255 Gem. (3M) 1,6M

BAM Mei 2016

2.575 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 21 mei 2016 09:52
    quote:

    Bamix schreef op 20 mei 2016 23:41:

    [Eerder deze week ontstond onrust in de markt, doordat duidelijk werd dat de Federal Reserve mogelijk volgende maand al besluit de rente in de VS verder te verhogen. Vrijdag leek de overtuiging dat die stap de kracht van de Amerikaanse economie zou onderstrepen echter weer zwaarder te wegen dan de zorg dat de Fed te hard van stapel loopt.]

    Beleggers zijn echt niet te volgen. Hebben die opvliegers of stemmingswisselingen of zo ?
    De ene dag bang voor een renteverhoging en de volgende dag blij met een renteverhoging. Rara...
    Vroeger was alles logisch omdat het logisch was. De laatste jaren is het logisch omdat het onlogisch is. Als je denkt dat het onlogisch is, is het onlogisch totdat het heel even logisch is. Logica en beleggen gaan niet meer samen. Het is een brij van flauwekul, misleiding, bedrog. Er zijn te veel instanties, banken, media, analisten die ongecontroleerd waarheden en onwaarheden mogen spuien. Ik ben zwaar tegen censuur, maar beursinfo zou alleen gekanaliseerd en gecontroleerd op hetzelfde moment openbaar moeten komen voor iedereen en andere indexen zouden ontkoppeld moeten zijn van elkaar. Flitshandel en hedgen/shorten bieden en laten in het boek door dezelfde partij zouden verboden moeten worden. Banken zouden zich niet met aandelenhandel mogen bemoeien. Index-expiraties worden gemanipuleerd door individuele aandelen in die indexen een tandje hoger of lager te zetten.
    Het orderboek zou voor iedereen diep ingezien moeten kunnen worden ipv één lullige cent en zeker vóór beurs een waarheidsgetrouwe indruk moeten maken.
    Futures zouden niet maatgevend moeten zijn voor wereldwijde handel. Futures,trackers, optiehandel zijn in handen van slechts weinigen. Zo kan je wel even doorgaan met oneerlijke ondoorzichtige of tot bedrog leidende handelingen door het kapitaal, maar het blijft utopisch. Er zijn veel te veel afgeleide verzonnen producten rond aandelen om de boel te kunnen manipuleren.
    Gelijke middelen gelijke kansen.
  2. [verwijderd] 21 mei 2016 11:35
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 21 mei 2016 09:52:

    [...]Vroeger was alles logisch omdat het logisch was. De laatste jaren is het logisch omdat het onlogisch is. Als je denkt dat het onlogisch is, is het onlogisch totdat het heel even logisch is. Logica en beleggen gaan niet meer samen. Het is een brij van flauwekul, misleiding, bedrog. Er zijn te veel instanties, banken, media, analisten die ongecontroleerd waarheden en onwaarheden mogen spuien. Ik ben zwaar tegen censuur, maar beursinfo zou alleen gekanaliseerd en gecontroleerd op hetzelfde moment openbaar moeten komen voor iedereen en andere indexen zouden ontkoppeld moeten zijn van elkaar. Flitshandel en hedgen/shorten bieden en laten in het boek door dezelfde partij zouden verboden moeten worden. Banken zouden zich niet met aandelenhandel mogen bemoeien. Index-expiraties worden gemanipuleerd door individuele aandelen in die indexen een tandje hoger of lager te zetten.
    Het orderboek zou voor iedereen diep ingezien moeten kunnen worden ipv één lullige cent en zeker vóór beurs een waarheidsgetrouwe indruk moeten maken.
    Futures zouden niet maatgevend moeten zijn voor wereldwijde handel. Futures,trackers, optiehandel zijn in handen van slechts weinigen. Zo kan je wel even doorgaan met oneerlijke ondoorzichtige of tot bedrog leidende handelingen door het kapitaal, maar het blijft utopisch. Er zijn veel te veel afgeleide verzonnen producten rond aandelen om de boel te kunnen manipuleren.
    Gelijke middelen gelijke kansen.
    Hoi =€d_Modus Vivendi,

    Goed gesproken en ook een ab-tje van deze kant...
    Zijn dingen wat ik al jaren zeg, helaas..:-(

    Wat we vandaag de dag doen is geen "beleggen" meer, helaas
    Is meer vissen met een dreg..:-(
    Heeft niets meer met het bedrijf te maken, iedereen roept maar wat, zoals het hem uitkomt...
    Triest
  3. Peett 21 mei 2016 17:10
    zaterdag 21 mei 2016, 16:52
    Bookies: Kans op Brexit groter
    Britten steeds minder vies van Europa.. © BLOOMBERG
    Twee grote wedkantoren in het Verenigd Koninkrijk zetten steeds meer geld in gokjes dat de Britten binnen de Europese Unie blijven.

    Op 23 juni stemmen Britten over dit referendum. Tot nu toe was de groep gokkers op behoud van de bestaande samenwerking met de Europese Unie nog niet zo groot. Die groep is gegroeid van 66% een maand geleden naar 79%, tegen 21% voor vertrek, althans volgens weddenschappen bij Ladbrokes.

    Peiling vertekent
    Ook het kantoor William Hill schat de kans groter in dan vorige week dat het Verenigd Koninkrijk in de EU blijft.

    De weddenschappen bij de bookies wijken sterk af van de Britse opiniepeilingen. Marktvorsers denken dat in de peilingen Britten heel vaak sociaal wenselijke antwoorden geven, terwijl ze met hun geld doen wat ze echt denken.

    Leicester
    Deze opiniepeilingen toonden een kleinere waarschijnlijkheid dat de Britten toch in de EU willen blijven, ondanks hun verzet tegen de Brussels bureaucratie, terwijl hun geld een ander verhaal vertelt.

    Zitten de wedkantoren ernaast, zoals zij het kampioenschap van Leicester in de Britse Premier League totaal gemist hadden, dan gaan ze financieel het schip in.

    De G7 met belangrijkste economieën wereldwijd heeft na de Amerikaanse president Obama, het IMF en Britse bedrijven de Britten dit weekend nog eens opgeroepen binnen de EU te blijven.
  4. forum rang 5 manuss 21 mei 2016 21:36
    Bookies: Kans op Brexit kleiner
    4 uur geleden
    AMSTERDAM - Twee grote wedkantoren in het Verenigd Koninkrijk zetten steeds meer geld in op gokjes dat de Britten binnen de Europese Unie blijven.

    Op 23 juni stemmen Britten over dit referendum. Tot nu toe was de groep gokkers op behoud van de bestaande samenwerking met de Europese Unie nog niet zo groot.

    Die groep blijkt gegroeid van 66% een maand geleden naar 79%. Tegen 21% voor vertrek, althans volgens weddenschappen bij Ladbrokes.

    www.telegraaf.nl/dft/25837473/__Booki...
  5. I Love Melbourne 22 mei 2016 04:22
    quote:

    Peett schreef op 21 mei 2016 17:10:

    zaterdag 21 mei 2016, 16:52
    Bookies: Kans op Brexit groter
    Britten steeds minder vies van Europa.. © BLOOMBERG
    Twee grote wedkantoren in het Verenigd Koninkrijk zetten steeds meer geld in gokjes dat de Britten binnen de Europese Unie blijven.

    Op 23 juni stemmen Britten over dit referendum. Tot nu toe was de groep gokkers op behoud van de bestaande samenwerking met de Europese Unie nog niet zo groot. Die groep is gegroeid van 66% een maand geleden naar 79%, tegen 21% voor vertrek, althans volgens weddenschappen bij Ladbrokes.

    Peiling vertekent
    Ook het kantoor William Hill schat de kans groter in dan vorige week dat het Verenigd Koninkrijk in de EU blijft.

    De weddenschappen bij de bookies wijken sterk af van de Britse opiniepeilingen. Marktvorsers denken dat in de peilingen Britten heel vaak sociaal wenselijke antwoorden geven, terwijl ze met hun geld doen wat ze echt denken.

    Leicester
    Deze opiniepeilingen toonden een kleinere waarschijnlijkheid dat de Britten toch in de EU willen blijven, ondanks hun verzet tegen de Brussels bureaucratie, terwijl hun geld een ander verhaal vertelt.

    Zitten de wedkantoren ernaast, zoals zij het kampioenschap van Leicester in de Britse Premier League totaal gemist hadden, dan gaan ze financieel het schip in.

    De G7 met belangrijkste economieën wereldwijd heeft na de Amerikaanse president Obama, het IMF en Britse bedrijven de Britten dit weekend nog eens opgeroepen binnen de EU te blijven.
    Volgens mij gaan wedkantoren nooit het schip in. Want de quotations zijn afhankelijk van elkaar en werken als communicerende vaten. Als er meer mensen op 'Voor Brexit' stemmen dan wordt de koers automatisch verlaagd en gaat de koers 'Tegen Brexit' omhoog.

    In het geval van Leicester werd alleen in de media verteld dan er miljoenen uitgekeerd moesten worden. Hier werd niet bij verteld dat er miljoenen zijn verdient doordat bijna iedereen zijn geld op de topclubs had ingezet.
  6. pardon 23 mei 2016 07:58
    Alarm over infrastructuur
    2 uur geleden Gijsbert Termaat
    AMSTERDAM - Een coalitie van 23 maatschappelijke partijen vraagt premier Rutte in een brandbrief meer geld vrij te maken voor betere verbindingen op de weg, het spoor, het water en in de lucht.

    In de brief van onder meer Schiphol, ANWB, Rover, NS, Haven Rotterdam, Fietsersbond en verladersorganisatie EVO staat dat het bedrag van 10 miljard euro die de regering voor de komende twee jaar beschikbaar stelt, volstrekt ontoereikend is om de mobiliteit in ons land te garanderen.
  7. forum rang 9 josti5 23 mei 2016 08:34
    Hier ook maar even geplaatst, omdat BAM en van Herk ter sprake komen:

    Voor de familie Agnelli is (de koers van) Juventus een speeltje, waarmee jaar in - jaar uit een leuk zakcentje wordt verdiend.
    Vergelijk het met het Talpa van John de Mol, die indertijd speelde met Versatel, met van Herk, die het kunstje van de Mol afkeek en ging spelen met Crucell, en momenteel met BAM.
    Om de laatste als (meest recente) voorbeeld te nemen:
    van Herk kocht 10% van de aandelen BAM, is ongeveer 27 miljoen stuks, tussen 3,50 en 4 euro - zeg gemiddeld 3,75.
    Op zijn aankoop steeg de koers naar ongeveer 5 euro, natuurlijk begeleid door nieuwe koersdoelen van de HH anaalisten: 6,50.
    Op 5 euro gaat -ie langzaam maar zeker, zéér beheersd, dumpen naar 4 euro. Al zal hij naar 50 cent per aandeel winst pakket: da's tóch maar mooi 13,5 miljoen euro, en zéker meer, omdat-ie tussendoor de boel in iets mindere mate op en neer laat bewegen.
    Uiteindelijk heeft-ie al z'n stukkies weer terug, mét een leuke winst, waarbij hij het optie-spel natuurlijk niet uit het oog verliest...
    Zo gaat het in het groot met veel aandelen, want hoe zouden de Morgan Stanley's, de City Banks en in iets mindere mate de Aegon's en de ING's ánders aan hun winst moeten komen...???

    Voor Piet Particulier is het de kunst de speel-aandelen waarmee het pyramidespel wordt gespeeld, eruit te vissen, genoeg stukjes aan te schaffen, en vervolgens de kruimels op te eten, die de Agnelli's, de Talpa's en de van Herk's van van tafel laten vallen.

    En da's opgeteld bést de moeite waard, zo heb ik met Versatel, Crucell, BAM en ook Juventus mogen ervaren -:)

    Het enige risico dat je hebt, is dat ze van speeltje veranderen, terwijl jij er nog in zit.
    Maar meestal zijn ze vrij trouw; zij spelen het spel beheersd, hebben de tijd, en liever een x bedrag bij een laag blijvende koers, dus ook laag neerwaarts risico, dan bij een pieken-en-dalenkoers.

    In het geval van Juventus valt met minimaal 100K aandelen leuk mee te spelen; daaronder is het aantal kruimels imo niet de moeite waard.

    Edit: nu ik de posting van Vivendi (AB 5) lees, is bovenstaand stukje wel een aardig praktijkvoorbeeld -:)
  8. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 23 mei 2016 08:51
    Josti, we hebben v.Herk al eerder verdacht hier op het forum. En hij is zeker niet de enige verdachte die de koersen systematisch naar de kloten helpt. De AFM slaapt en de banken zijn klaarwakker. Zo lang het niet bewezen is kom je niet verder dan verdacht zijn. En verdacht zijn is legaal. Van je mede beleggers moet je het niet hebben. Geld stinkt als een doerian, van binnen is het heerlijk.
    Abtje
  9. forum rang 8 Wilbar 23 mei 2016 09:25
    quote:

    Bamix schreef op 23 mei 2016 09:16:

    [DFT: AEX opent vlak]
    AEX -0,7%
    DAX - 100 punten

    Sukkeltjes van DFT kijken alleen naar stand van futures en kunnen totaal niet voorspellen.
    Straks passen ze gauw de tekst aan : AEX open met groot verlies

    Zoals je kan zien is het bericht gemaakt door AFN en NIET door DFT. DFT en IEX geven de berichten van AFN alleen maar op door op hun website.
    Of snap je het niet ?? Wie is er dan een sukkeltje....
  10. nescio 23 mei 2016 09:36
    quote:

    Bamix schreef op 23 mei 2016 09:35:

    [...]
    Jij bent een nog grotere sukkel omdat je die berichten klakkeloos gelooft.
    AFN omdat het helemaal geen analyse is maar gewoon stand futures opzoeken wat iedere kleuter kan.
    DFT omdat ze zomaar berichten plaatst zonder verificatie.
    Moet ik doorgaan of is het kwartje eindelijk gevallen bij jou ?????
    denk aan je hart man, de dag is net begonnen.
  11. forum rang 8 Wilbar 23 mei 2016 09:39
    quote:

    Bamix schreef op 23 mei 2016 09:35:

    [...]
    Jij bent een nog grotere sukkel omdat je die berichten klakkeloos gelooft.
    AFN omdat het helemaal geen analyse is maar gewoon stand futures opzoeken wat iedere kleuter kan.
    DFT omdat ze zomaar berichten plaatst zonder verificatie.
    Moet ik doorgaan of is het kwartje eindelijk gevallen bij jou ?????
    Ik schrijf helemaal niet dat ik die berichten klakkeloos geloof. Maar ga vooral lekker door met het verkeerd lezen van berichten. Zal je vast geen windeieren leggen.
    En IEX plaatst de berichten van het ANP/AFN ook gewoon klakkeloos.
  12. [verwijderd] 23 mei 2016 09:44
    quote:

    Wilbar schreef op 23 mei 2016 09:39:

    [...]

    Ik schrijf helemaal niet dat ik die berichten klakkeloos geloof. Maar ga vooral lekker door met het verkeerd lezen van berichten. Zal je vast geen windeieren leggen.
    En IEX plaatst de berichten van het ANP/AFN ook gewoon klakkeloos.

    Ach laat ook maar, je snapt het toch niet.
    Mijn punt is dat er soms berichten geplaatst (DFT, AFN, whatever) worden door analisten die geen analyses zijn maar gewoon kijken naar futures. Als het niet gaat zoals verwacht passen ze gauw hun berichten aan, Zo kan ik ook wel "analyseren".
    Het ene moment openen we vlak en paar minuten later zijn we bedrukt ???
2.575 Posts
Pagina: «« 1 ... 95 96 97 98 99 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links