Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Heijmans - Augustus 2015
Volgen
Begrijp me goed, er is een goede kans dat dit een gevalletje BAM is. Laten we het hopen, maar de kans dat dit een gevalletje Imtech of Ballast wordt is zeker zo groot. Het is nu gewoon een dubbeltje op zijn kant. Alleen ga geen zaken anders voorspiegelen dan dat ze zijn. Daar heeft niemand wat aan. Ookal spelen de media en de maffia banken dit in de hand, trap er niet in. Die zelfde banken geven als het echt moeilijk wordt een koersdoel af van 10 cent en gaan short.
ING heeft woensdag het koersdoel voor Heijmans verlaagd van €16,25 naar €11,50 met een ongewijzigde koopaanbeveling. Volgens analist Tijs Hollestelle (ING) breekt Heijmans de bankconvenanten in de nabije toekomst. De marktvorser verwacht evenwel dat de bouwer een waiver overeenkomt met de financiers zonder dat dit een verwaterende aandelenuitgifte tot gevolg heeft.'' Bron: FD Gelijk zo ze gedaan hebben met de Tilburge energiefabriek. Hier hebben ze een boeterente van 1 miljoen voor betaald om dit buiten de berekening van de convenanten te houden. Zo'n waiver gaan ze alleen aan als ze er vertrouwen in hebben en de outlook goed is. Voor 2016 verwacht ABN bijv. een nettowinst van 17 miljoen euro. @t PM als je lijstjes voorbeurs presenteert op dagen dat futures knalgroen staan dan weet je - ook van fondsen die geen premarket koersen tonen- dat de kans >75% is dat ze óók groen openen. Zeker als je ze per sector vergelijkt.
cha44 schreef op 29 augustus 2015 08:50 :
Nogmaals: profitmaker lult volledig naar zijn eigen shortpositie en probeert met zog. intelligente rekensommetjes iedereen doen geloven dat Heijmans gaat zakken.
Trap er niet in ..
Een evt. emissie is allang verdisconteerd in deze lage koers.
Ik heb hier geen enkele interessante rekensom gemaakt alleen wat gezegd (met rekenvoorbeeld) over winstverwatering indien er een emissie komt en inherente koersdaling die dat zeer waarschijnlijk tot gevolg zal hebben. Ook ik weet niet of die emissie er komt maar ik ben zoals gezegd negatief over Heijmans. Dat ben ik ook al heel lang over Imtech en ook over Air France. Maar iedereen die ervan overtuigd is dat het aandeel de weg omhoog gaat vinden moet vooral kopen. Ik wil uiteraard zelf geen longpositie in bedrijven waar ik niet in geloof of waarvan ik vind dat de transparantie bij het management en control systemen onvoldoende lijkt. Bedrijven die onverwacht steeds met grote tegenvallers geconfronteerd worden hebben de organisatie naar mijn mening onvoldoende 'in control'. Dat was bij Imtech ook het grote euvel. Naast fraude en wanbeleid was de administratieve organisatie en interne controle onvoldoende opgetuigd. Ik heb zelf jarenlang als controller bij een aan de Nasdaq genoteerde organisatie gewerkt met alle aan SOX gerelateerde zaken zoals een goede delegation of authority en segregation of duties) en ken het grote belang van goede administratieve organisatie en interne controle. Als management moet je zorgen dat je organisatie in control zodat kans op (negatieve) verrassingen voor alle stakeholders minimaal is.
Mensen die nu hier propageren dat het zeker goed komt, dat zijn mensen die er tot hun nek in zitten. Het enige wat die nu nog kunnen doen is heel hard hopen en roepen dat het goed komt. Geef ze eens ongelijk. Iemand met cash langs de lijn die denkt nu gewoon na. Die wacht het even af. Of die kijkt verder naar makkelijkere, minder risicovolle prooien...
stockexchangestaartje schreef op 29 augustus 2015 11:18 :
ING heeft woensdag het koersdoel voor Heijmans verlaagd van €16,25 naar €11,50 met een ongewijzigde koopaanbeveling.
Volgens analist Tijs Hollestelle (ING) breekt Heijmans de bankconvenanten in de nabije toekomst. De marktvorser verwacht evenwel dat de bouwer een waiver overeenkomt met de financiers
zonder dat dit een verwaterende aandelenuitgifte tot gevolg heeft.''
Bron: FD
Gelijk zo ze gedaan hebben met de Tilburge energiefabriek. Hier hebben ze een boeterente van 1 miljoen voor betaald om dit buiten de berekening van de convenanten te houden. Zo'n waiver gaan ze alleen aan als ze er vertrouwen in hebben en de outlook goed is.
Voor 2016 verwacht ABN bijv. een nettowinst van 17 miljoen euro.
@t PM als je lijstjes voorbeurs presenteert op dagen dat futures knalgroen staan dan weet je - ook van fondsen die geen premarket koersen tonen- dat de kans >75% is dat ze óók groen openen. Zeker als je ze per sector vergelijkt.
Stockstaartje, vrijwel alle aandelen hebben een fors hoger slotgekend dan de openingskoers. Ik wil die volgende week na de beursdag en nog wel even bij zetten. (opening en slot). Dan zal de kritiek toch wat verstompen denk ik.
shorterman schreef op 29 augustus 2015 00:53 :
Ja, profitmaker, maar ik ben ervan overtuigd, dat wanneer het eigen vermogen groter wordt (door de emissie) ook de mogelijkheid tot het maken van winst evenredig toeneemt met de groei van het eigen vermogen (door de emissie dus). Wanneer Heijmans bijv. het geld van de emissie investeert in de bouw van een groter aantal huizen (dan zonder de emissie mogelijk was geweest) dan zal de winst daardoor evenredig groeien. Winstverwatering gaat dus heel vaak niet op. Het gaat alleen op wanneer het geld van de emissie aan de banken moet worden gegeven, maar dat is bij Heijmans dus niet het geval. Bij Imtech was dat wel het geval, en daardoor hebben ze het niet gered.
ik geef het maar op bij shorterman. Ik kan 1 conclusie trekken: van bedrijfseconomie heb je weinig kaas gegeten. Of om het in plat Nederlands te zeggen. Je stuk hierboven is onzin in het kwadraat. Je begrijpt er echt niets van helaas. Indien er een emissie komt dan is dat geen groeiverhaal maar een emissie die uit nood geboren is omdat de banken hun poot stijf houden (geen waiver) .De ongezonde verhouding schuld/EBITA en mogelijkheid dat bankconvenanten in het gedrag komen is de enige reden! Winstverwatering en koersdaling zijn het dus het gevolg indien er een openbare emissie volgt hoewel er mogelijk al wel een stuk verwachting nu in de koers verdisconteerd is. Dat zullen we tzt moeten afwachten.
Chasse Patate(Broke-even) schreef op 29 augustus 2015 11:26 :
Mensen die nu hier propageren dat het zeker goed komt, dat zijn mensen die er tot hun nek in zitten. Het enige wat die nu nog kunnen doen is heel hard hopen en roepen dat het goed komt. Geef ze eens ongelijk. Iemand met cash langs de lijn die denkt nu gewoon na. Die wacht het even af. Of die kijkt verder naar makkelijkere, minder risicovolle prooien...
Mensen die hier nu hel en verdoemenis voorspellen dat zijn de mensen die je in de gaten moet houden. "het is een dubbeltje op zijn kant" zelden zo'n onzin gelezen. Leg mij dat eens uit. Er is een solvabiliteit van 28-29 % en het management zegt dat een emissie niet aan de orde is. Verder geven ze aan dat alle BU verbetering laten zien, de ene wat meer dan de ander. En zo kan ik nog wel doorgaan. De resultaten die ze lieten zien had ik verwacht, de reactie van de beurs op deze resultaten zeker niet. Ik wist dat de koers licht zou kunnen stijgen en ook licht kunnen dalen (zie mijn eerdere posts) maar dacht dat ze zouden stijgen op basis van de verbeterde outlook, die voor de goede luisteraar ook gegeven is. Ik heb ook al direct bij instap aangegeven dat ik bij een duikeling flink zou instappen. Dat heb ik gedaan positie verdrievoudigd. En nu jij, met de andere onheilsprofeten, put your money where your mouth is en ga flink short. Gaan wij eens kijken wie er winst gemaakt heeft over een maand of 9. En dat is pas de start, ik voorspel een enorme rebound voor Heijmans en sluit koersen boven de 20 Euro in 12-24 maanden niet uit.
Profitmaker schreef op 29 augustus 2015 11:38 :
[...]
ik geef het maar op bij shorterman. Ik kan 1 conclusie trekken: van bedrijfseconomie heb je weinig kaas gegeten. Of om het in plat Nederlands te zeggen. Je stuk hierboven is onzin in het kwadraat. Je begrijpt er echt niets van helaas.
Sorry maar BE is het geen onzin. Wat hij zegt is dat als ze 10% meer aandelen uitgeven en deze gelden investeren in de business waardoor de business met 10% meer winst oplevert, geeft dit geen verlies in wpa. En dat is rekenkundig juist. Je hebt wel gelijk dat het een onzinnige discussie is omdat het management bij herhaling gezegd heeft dat ze geen emissie nodig achten. Ik begrijp dat jij met jouw positie deze discussie wil voeden. ik hecht meer waarde aan de woorden van het management die de beschikking hebben over de inside kennis van de cijfers en de verbeteringen in het resultaat die daar gaande zijn.
gerard_ecb schreef op 29 augustus 2015 11:46 :
[...]
Sorry maar BE is het geen onzin. Wat hij zegt is dat als ze 10% meer aandelen uitgeven en deze gelden investeren in de business waardoor de business met 10% meer winst oplevert, geeft dit geen verlies in wpa. En dat is rekenkundig juist.
Je hebt wel gelijk dat het een onzinnige discussie is omdat het management bij herhaling gezegd heeft dat ze geen emissie nodig achten.
Ik begrijp dat jij met jouw positie deze discussie wil voeden. ik hecht meer waarde aan de woorden van het management die de beschikking hebben over de inside kennis van de cijfers en de verbeteringen in het resultaat die daar gaande zijn.
Het probleem is dat ze niet 10% of meer gaan groeien met 10% meer aandelen. De WPA zal dalen. De eventuele emissie is uit nood geboren! Als ze verwachten dat ze met aantrekken van 10% extra eigen vermogen een hogere wpa hadden kunnen halen , hadden ze dat al lang gedaan. Dan hadden de aandeelhouders gezegd: Wij doen mee met dit geweldige groeiverhaal Heijmans en de voorgespiegelde stijging van de wpa ! :-) Nu zal het echter een uit nood geboren emissie (indien die volgt uiteraard) zijn ter versterking van de balans (solvabiliteit) en zullen de aandeelhouders de rekening betalen, hoewel door de recente daling al mogelijk een emissie gedeeltelijk is ingecalculeerd. Grote vraag is: komt die emissie of niet maar een boven de markt hangende emissie zal een koersstijging sowieso in de weg zitten is mijn jarenlange ervaring. Pas als duidelijk is dat die niet komt en Heijmans in Q3 en Q4 een verbetering zal laten zien is het tijd om in te stappen. Voorlopig verwacht ik dat long gaan in Heijmans dood (of zelfs waardeverminderend) geld is. Eerst de gesprekken met financiers en Q3 en Q4 derhalve afwachten.
gerard_ecb schreef op 29 augustus 2015 11:41 :
[...]
Mensen die hier nu hel en verdoemenis voorspellen dat zijn de mensen die je in de gaten moet houden. "het is een dubbeltje op zijn kant" zelden zo'n onzin gelezen. Leg mij dat eens uit. Er is een solvabiliteit van 28-29 % en het management zegt dat een emissie niet aan de orde is. Verder geven ze aan dat alle BU verbetering laten zien, de ene wat meer dan de ander. En zo kan ik nog wel doorgaan.
De resultaten die ze lieten zien had ik verwacht, de reactie van de beurs op deze resultaten zeker niet. Ik wist dat de koers licht zou kunnen stijgen en ook licht kunnen dalen (zie mijn eerdere posts) maar dacht dat ze zouden stijgen op basis van de verbeterde outlook, die voor de goede luisteraar ook gegeven is.
Ik heb ook al direct bij instap aangegeven dat ik bij een duikeling flink zou instappen. Dat heb ik gedaan positie verdrievoudigd.
En nu jij, met de andere onheilsprofeten, put your money where your mouth is en ga flink short. Gaan wij eens kijken wie er winst gemaakt heeft over een maand of 9. En dat is pas de start, ik voorspel een enorme rebound voor Heijmans en sluit koersen boven de 20 Euro in 12-24 maanden niet uit.
copy paste, exact mijn visie. Dit heeft me nu een nat pak opgeleverd, maar onderliggende visie blijft ongewijzigd, alleen vertraagd met half jaar. En er is veel geduld voor nodig en als lt belegger heb ik die, maar 20 euro in 12-24 is logisch zodra infra ellende uitgezweet is en er weer winst wordt gemaakt. 200 bouwbedrijven zijn verdwenen tijdens de crisis. Wie gaan die klussen doen de komende 2 jaar? Infra, overheid gaat overkompenseren voor vel over neus praktijken van afgelopen jaren, ook omdat er nu weer meer geld in de kassalade zit. Beetje geluk en ze halen oa volgend jaar de a10 klus binnen met hochtief, en de kassa rinkelt flink. Dan is het dat beetje risico van nu dubbel en dwars waard om extra aandelen te kopen.... mits je lt belegd natuurlijk :) Vergelijk met imtech (fraude) en BN ( geen eigen vermogen) slaan nergens op.
interview hillen cobouw Den Haag - Heijmans-bestuurder Ton Hillen reorganiseert na de woningdivisie en de utiliteitsdivisie nu ook de verliesgevende infrapoot van de Brabanders. “Soms ben ik lastig.” Directielid en “oorspronkelijk vastgoedman” Ton Hillen is sinds januari van dit jaar bezig de infradivisie van Heijmans uit het slop te trekken. De divisie schrijft al een paar jaar verliezen. De grote projecten die voorkwamen uit de Crisis- en herstelwet hebben onvoldoende opvolging gekregen. In het eerste halfjaar van dit jaar werd een verlies van 15 miljoen euro geleden; op een omzet van 306 miljoen euro is dat een negatieve marge van 5 procent. Daarmee is infra het probleemkind geworden van Heijmans. De nieuwe infrabaas verwacht dat Heijmans ook volgend jaar nog last heeft van slechte resultaten bij infra. Over een groot deel van de projectenportefeuille wordt matig gescoord. “Maar de maatregelen zijn erop gericht dat het in de komende jaren beter wordt”, zegt Hillen. Wat Hillen in het begin van de crisis bij de woningdivisie deed, en daarna bij utiliteit, doet hij nu bij infra. Reorganiseren en slagvaardiger maken. De afgelopen jaren verdwenen er al veel banen in de infratak. Meer dan de helft van zijn tijd besteedt Hillen sinds januari aan infra. Wat trof hij aan? “Infra was een bedrijf met de onderdelen wegen en civiel. Ieder behaalde onafhankelijk zijn eigen resultaat. We hebben wegen en civiel onder één aansturing gebracht en werken nu op basis van best for project. Het maakt niet uit of je voor civiel of wegen werkt, het gaat erom dat wij gewoon als Heijmans Infra de beste besluiten nemen. Dat kan best betekenen dat je bij wegen een euro verliest, maar er drie verdient aan de civielkant. Dan doe je het heel goed.” Niet alleen bij tenders wordt niet meer naar de individuele belangen van de delen gekeken, ook na de start-up in de ontwerpfase, voordat wordt begonnen met de bouw, komen alle partijen nog een keer samen. Gebeurde dat dan eerst niet? “Te weinig”, vindt Hillen. Optimale oplossing Het gevaar in de ontwerpfase is volgens hem dat techneuten blijven ontwerpen. “Techneuten zoeken altijd naar de meest optimale oplossing. Soms moet je ook zeggen: stick to the plan. We hebben dit bedacht en zo hebben we het aangeboden, zo gaan we het ook maken. Want anders gaan je kosten enorm exploderen.” Hillen nam meer lessen mee naar infradivisie. “Als we design & construct-project aanbieden, heb je hogere ontwerpkosten. Dan moet je die ook in rekening brengen bij de klant. En als we meer risico nemen, mag je meer marge vragen.” Te veel risico? “Dan moet je gewoon nee zeggen. Klaar. Gaan we het niet doen, want Heijmans kan niet overleven als er geen geld wordt verdiend. Dat betekent per saldo – maar dat is nu helemaal nog niet aan de hand – dat je je organisatie iets kleiner moet maken.” Dat moest hij bij de divisies vastgoed en woningbouw drie jaar geleden ook al doen. Tweehonderd van de driehonderd mensen verdwenen. “We kwamen op een dieptepunt van 200 miljoen omzet, en we gaan dit jaar weer naar de 300 miljoen. We nemen kwalitatief goede, jonge mensen aan. De organisatie verversen is heel gezond. Maar het betekent wel dat je eerst pijn moet nemen.” Bij de utiliteitsdivisie moest Heijmans de laatste jaren ook afslanken. De divisie die grotendeels installatiewerk doet, wilde begin dit jaar tweehonderd mensen ontslaan, maar het UWV hield dat tegen. Hillen kan zich er nog boos over maken. “Zie wat er gebeurt: Imtech Building Services gaat failliet. En wij kregen geen toestemming van het UWV.” Heijmans heeft de reorganisatie toch voortgezet. Twee derde van de tweehonderd mensen is inmiddels weg. Via vaststellingsovereenkomsten, of ze vonden werk bij andere bedrijven, onderaannemers en leveranciers. Bij infra zit de pijn in de projecten die met te veel risico voor een te scherpe prijs zijn aangenomen. Hillen: “Door de eagerness en de krachten in de markt zijn partijen steeds meer opgeschoven naar het accepteren van te hoge risico’s.” Ook Heijmans. Reëel Met opdrachtgevers praten alle grote infrabedrijven nu over een “reële” verdeling van de risico’s. Opdrachtgevers maken het volgens Hillen soms nog steeds wel erg bont. Zo zou voor een groot project – Hillen wil de naam niet noemen – de boete voor het te laat opleveren 200.000 euro per dag, oplopend naar maximaal 6 miljoen euro, bedragen. “Dan gaan we gewoon niet inschrijven”, dreigde Heijmans. Na overleg werd de clausule afgezwakt. Het is de hand van Hillen. “Nee zeggen is een kwaliteit”, vindt hij. Ook zit hij “dichter op de projecten”. Dat was nodig. “Bij infra stond men vanuit het management iets te ver van het bedrijf.” Gaat Hillen alle keten langs? “Niet allemaal, dat kan niet. Maar bij de grote werken weet ik voor 90 procent wat er gebeurt.” Iedere week worden grote projecten aan Hillen gerapporteerd. Face to face.“Op papier kan ik een project niet lezen.” Soms ontmoet hij de projectleider en de directeur op het hoofdkantoor in Rosmalen, soms bezoekt hij het werk. In Leiden gaat Hillen bijvoorbeeld vier projecten langs. “Dat doe ik in een dag.” Het contact met de werkvloer is volgens hem belangrijk. “Ik spreek ook met de timmerman. Het kan toch niet zo zijn dat mensen je niet kennen als leider van een bedrijf.” Wat ze vinden van Ton Hillen? “Dat moet je aan hen vragen. Soms ben ik lastig. Ik ga op zoek naar de feiten en let op details. Last van hiërarchie heb ik niet, maar dat betekent ook dat ik naar beneden geen last heb van hiërarchie. Dan ga ik drie lagen eromheen en hoor ik toch wat er gebeurt. Ik let ook op de bouwplaatsen. Ik ben geen bouwer, maar ik zie heel veel. Of er veilig gewerkt wordt bijvoorbeeld, en of het netjes is.” Hillen verlangt van iedereen het onderste uit de kan. “We hadden in 2008 vijftien tot twintig opleverpunten per woning, we zitten inmiddels op één. De huismerkwoning zit inmiddels op nul. Dat is ambitie. Toen ik dat de eerste keer tegen de bouwdirecteuren zei, reageerden ze met: dat is godsonmogelijk, kan helemaal niet. Ik zei: maar we gaan het wel doen. Op die manier ben ik nu ook met infra bezig. Eigenlijk zijn het dezelfde dingen. Dat vind ik wel leuk.” Nu de resultaten nog. Die komen eraan, belooft hij. “Geef me nog anderhalf jaar.” Ton Hillen Ton Hillen (1961) is sinds april lid van de raad van bestuur van Heijmans. Sinds 1992 werkt hij al bij het bedrijf uit Rosmalen. In het begin als projectontwikkelaar. In 2008 werd hij concerndirecteur vastgoed en voningbouw. Voor zijn tijd bij Heijmans werkte hij bij BAM en Anton Obdeijn Projectontwikkeling. Sinds januari dit jaar heeft Hillen de taak om de infradivisie van Heijmans weer op de rails te krijgen.Hillen is (als nevenfunctie) lid van de raad van toezicht Stichting Waarborgfonds Koopwoningen (SWK). Ook is hij bestuurslid van de Vereniging Nederlandse Projectontwikkeling Maatschappijen (Neprom). Hillen studeerde tussen 1984 en 1987 weg- en waterbouwkunde aan de hts in Utrecht. goed weekend allemaal
Bert van der Els, CEO Heijmans NV: "We zien dat de woningmarkt zich geleidelijk verder verbetert. Bij Utiliteit en Infra blijft het lastig. We hebben het totaalpakket aan maatregelen voortvarend opgepakt met als doel te komen tot een serieuze verbetering van het operationeel resultaat. De organisatie aanpassingen bij Utiliteit, Civiel en bij Oevermann in Duitsland vormen daarvan een wezenlijk onderdeel. We zetten duidelijke stappen in de goede richting, maar verbeteringen in de operationele resultaten zullen we pas in de tweede helft van het jaar kunnen zien. Met onze strategie van verbeteren en vernieuwen blijven we ons inzetten om na een lange periode weer betere resultaten te behalen." Dit zijn opmerkingen die kwamen uit de rapportage van het eerste kwartaal. Hierbij wordt dus al vermeld, dat de woningmarkt verbetert, de infra en utiliteit lastig zijn en...verbeteringen van de operationele resultaten zullen pas in de 2e helft van het jaar worden gezien. Deze opmerkingen zijn volgens mij herhaald bij de halfjaarcijfers. Dan ga ik denken: Buy low and sell high. Is dit dan niet zo'n kans? Ik zit er nu in voor € 8,50 Veel beleggers zijn erg op hun hoede vanwege BN! Imtech is een ander verhaal. Daardoor is het aandeel wel erg hard afgestraft. Beleggen (lange termijn) is in mijn ogen niet alleen cijfers maar ook psychologie en veel geluk. Het is maar wat de gek ervoor geeft. (Ik gaf € 8,50)
gerard_ecb schreef op 29 augustus 2015 11:41 :
[...]
Mensen die hier nu hel en verdoemenis voorspellen dat zijn de mensen die je in de gaten moet houden. "het is een dubbeltje op zijn kant" zelden zo'n onzin gelezen. Leg mij dat eens uit. Er is een solvabiliteit van 28-29 % en het management zegt dat een emissie niet aan de orde is. Verder geven ze aan dat alle BU verbetering laten zien, de ene wat meer dan de ander. En zo kan ik nog wel doorgaan.
De resultaten die ze lieten zien had ik verwacht, de reactie van de beurs op deze resultaten zeker niet. Ik wist dat de koers licht zou kunnen stijgen en ook licht kunnen dalen (zie mijn eerdere posts) maar dacht dat ze zouden stijgen op basis van de verbeterde outlook, die voor de goede luisteraar ook gegeven is.
Ik heb ook al direct bij instap aangegeven dat ik bij een duikeling flink zou instappen. Dat heb ik gedaan positie verdrievoudigd.
En nu jij, met de andere onheilsprofeten, put your money where your mouth is en ga flink short. Gaan wij eens kijken wie er winst gemaakt heeft over een maand of 9. En dat is pas de start, ik voorspel een enorme rebound voor Heijmans en sluit koersen boven de 20 Euro in 12-24 maanden niet uit.
Ja zelde zo'n onzin gelezen zegt ie dan. Toen ik op 11,50 euro zei dat het 9 euro zou gaan doen, toen kreeg ik ook van die reacties. Drie dagen later kon je ze zelfs voor 5,80 euro oppakken! Jij bent gewoon een van die wanhopige sukkels die zich rijk zat te rekenen en nu tot zen nek erin zit en dan jezelf op mij afreageren!? Voorlopig heb je gewoon dik verlies geleden, zie dat eerst maar is goed te maken voor je met praatjes komt dat je grote winsten gaat maken. [..] [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Profitmaker schreef op 29 augustus 2015 11:38 :
[...]
ik geef het maar op bij shorterman. Ik kan 1 conclusie trekken: van bedrijfseconomie heb je weinig kaas gegeten. Of om het in plat Nederlands te zeggen. Je stuk hierboven is onzin in het kwadraat. Je begrijpt er echt niets van helaas. Indien er een emissie komt dan is dat geen groeiverhaal maar een emissie die uit nood geboren is omdat de banken hun poot stijf houden (geen waiver) .De ongezonde verhouding schuld/EBITA en mogelijkheid dat bankconvenanten in het gedrag komen is de enige reden!
Winstverwatering en koersdaling zijn het dus het gevolg indien er een openbare emissie volgt hoewel er mogelijk al wel een stuk verwachting nu in de koers verdisconteerd is. Dat zullen we tzt moeten afwachten.
Onzin in het kwadraat lijkt me geen uitdrukking voor een bedrijfseconoom, profitmaker. Mijn uitleg is heel logisch, en andere forumleden begrijpen mijn verhaal blijkbaar wel, zoals boven blijkt. Ik kan niet iemand overtuigen die op dit forum zit met als enig doel "het omlaag drukken van de Heijmanskoers". Ik ga daar mijn energie niet in stoppen, en zeker niet op zondag. Als jij de stelling niet wilt onderschrijven, dat een emissie extra eigen vermogen genereert, en dat bij een goede investering van het geld uit deze nieuwe emissie ook meer winst kan worden gecreerd, dan kun je beter je schoolgeld als bedrijfseconoom gaan terughalen. Hoe kun je nu toch ontkennen dat met dit nieuwe geld nog meer huizen kunnen worden gebouwd, en dat daardoor de winst zal worden opgehoogd? Wat anders zou zijn als deze huizen niet verkocht kunnen worden, maar daarvan is onder de huidige marktomstandigheden geen sprake. En verder heeft deze discussie geen zin, omdat er toch geen nieuwe emissie komt.
Chasse Patate(Broke-even) schreef op 29 augustus 2015 21:23 :
[...]Ja zelde zo'n onzin gelezen zegt ie dan. Toen ik op 11,50 euro zei dat het 9 euro zou gaan doen, toen kreeg ik ook van die reacties. Drie dagen later kon je ze zelfs voor 5,80 euro oppakken!
voordat je jezelf teveel veren in je eigen achterste steekt, zelfs een superwinstgevende ing deed -25%. Je voorspelling heijmans deed je erg goed, knap. Echter slechte cijfers icm (aanloop naar) blackmonday maakt van jou geen nostradamus. Je zat er zelf ook 3,20 naast. Daag ik je uit je visie uit te spreken voor de jaarcijfers.
shorterman schreef op 29 augustus 2015 21:42 :
[...]Onzin in het kwadraat lijkt me geen uitdrukking voor een bedrijfseconoom, profitmaker. Mijn uitleg is heel logisch, en andere forumleden begrijpen mijn verhaal blijkbaar wel, zoals boven blijkt. Ik kan niet iemand overtuigen die op dit forum zit met als enig doel "het omlaag drukken van de Heijmanskoers". Ik ga daar mijn energie niet in stoppen, en zeker niet op zondag. Als jij de stelling niet wilt onderschrijven, dat een emissie extra eigen vermogen genereert, en dat bij een goede investering van het geld uit deze nieuwe emissie ook meer winst kan worden gecreerd, dan kun je beter je schoolgeld als bedrijfseconoom gaan terughalen. Hoe kun je nu toch ontkennen dat met dit nieuwe geld nog meer huizen kunnen worden gebouwd, en dat daardoor de winst zal worden opgehoogd? Wat anders zou zijn als deze huizen niet verkocht kunnen worden, maar daarvan is onder de huidige marktomstandigheden geen sprake.
En verder heeft deze discussie geen zin, omdat er toch geen nieuwe emissie komt.
Ik heb mijn laatste inhoudelijke reactie aan jou gericht. Zonde van mijn tijd.
www.iex.nl/Aandeel-Koers/11881/Heijma... Orders lijken verder op te lopen, op naar een groen slot
Profitmaker schreef op 30 augustus 2015 18:44 :
[...]
Ik heb mijn laatste inhoudelijke reactie aan jou gericht. Zonde van mijn tijd.
Dat is wederzijds, profitmaker. Doe vandaag maar weer je best met je negatieve commentaren. Het hedgefonds zal tevreden over je zijn, en geeft je misschien wel een extra bonus. Ik heb zojuist weer 4500 aandelen Heijmans bijgekocht, en voorzie binnen 6 maanden een winst van 100%. Jouw werkgever zal ook wel aan het bijkopen zijn, en gelijk heeft hij (zij).
quote alias=Profitmaker id=8754980 date=201508281153] Hoogste tijd om nu te kopen mannen. Zelfs PM gaat in Fagron nu en dan weet u het wel :-) [/quote] waarvan akte weer.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)