Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

TA: Correctiedilemma

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Bas Heijink

Auteur:

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. TA Arcelor Mittal: Buy the dip
  2. TA: Bedankt!
  3. TA: Van lang naar kort

Reacties

64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2012 13:03
    quote:

    berthus schreef op 14 februari 2012 12:33:

    [...]

    De kasstroom zal toenemen omdat de overheden......... daar kom ik nog op terug.
    Griekenland was een van die landen, vanuit Amerika komt er steeds meer extra geld, omdat ze niet aan haar verplichtingen kan voldoen, in Europa gebeurd dat op een indirecte wijze om aan haar verplichtingen te kunnen voldoen. Gevolg: toename kasstroom.
  2. forum rang 5 Koffiezondersuiker 14 februari 2012 13:09
    quote:

    berthus schreef op 14 februari 2012 13:03:

    [...]
    Griekenland was een van die landen, vanuit Amerika komt er steeds meer extra geld, omdat ze niet aan haar verplichtingen kan voldoen, in Europa gebeurd dat op een indirecte wijze om aan haar verplichtingen te kunnen voldoen. Gevolg: toename kasstroom.
    Als je dit tijdens een scriptie HBO moet verdedigen krijg je nog geen 4.
    Sorry.

    Volgens mij is inflatie een prijsstijging die in principe word gerealiseerd door teveel vraag of door een verkrapping van het aanbod (al dan niet speculatief).

    Dit houd de vraagkant vd markt (consument) net zo lang vol tot hij minder gaat besteden.

    Aanvankelijk krijgt het bedrijf dus een boost dat komt door meer vraag gecombineerd met de hogere verkoopprijs. Goed voorbeeld is benzine. Men betaalt steeds meer en meer en omdat er- door weinig substituten en doordat de markten alternatieve energieen min of meer saboteren- je dus voor een oliemaatschappij giga-winsten door een steeds groter wordende kasstroom!
  3. [verwijderd] 14 februari 2012 13:24
    quote:

    Sander040 schreef op 14 februari 2012 13:09:

    [...]

    Als je dit tijdens een scriptie HBO moet verdedigen krijg je nog geen 4.
    Sorry.

    Volgens mij is inflatie een prijsstijging die in principe word gerealiseerd door teveel vraag of door een verkrapping van het aanbod (al dan niet speculatief).

    Dit houd de vraagkant vd markt (consument) net zo lang vol tot hij minder gaat besteden.

    Aanvankelijk krijgt het bedrijf dus een boost dat komt door meer vraag gecombineerd met de hogere verkoopprijs. Goed voorbeeld is benzine. Men betaalt steeds meer en meer en omdat er- door weinig substituten en doordat de markten alternatieve energieen min of meer saboteren- je dus voor een oliemaatschappij giga-winsten door een steeds groter wordende kasstroom!
    Er is momenteel, zoals je schreef teveel vraag.... Maar dan in geld, Lombardi is hierbij mijn informatiebron en ik zou hem , gelet op het verleden, die meestal vele maanden van te voren voor de huizenmarktzeepbel, de recessie in 2007, de kredietcrisis in 2008 en ook de forse daling op de financiële markten afgelopen zomer aangaf, geen 4 geven.
  4. [verwijderd] 14 februari 2012 13:57
    quote:

    shortie schreef op 14 februari 2012 11:59:

    @Juan,
    Heb gisteren ook weer gekeken. Te ziek voor woorden. Normaal gezien neem je zo'n bank per direct zijn licentie af maar blijkbaar is een vingertik in deze wederom voldoende en kunnen we weer uitkijken naar het volgende GS schandaal.
    Van de woorden ethiek en maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben ze bij GS nog nooit gehoord.
    1 grote maffiabende.

    Ondertussen een krimpende franse arbeidsmarkt, dalende industriele productie in de EU....maarrrr.... gelukkig hebben we de ZEW nog.
    Hi Shortie,
    Zoals ze zeggen. Met een overheid die je voor ernstige financiële vergrijpen, goed voor miljarden dollars pure winst ten koste van de welvaart van velen, slechts beboet met een wrist slap en honderd miljoen dollar. Dan heb je geen toezichthoudende overheid als publiek dienend instituut, maar een partner in crime.

    Zoals ik al zei, de ironie dat GS nu hier de touwtjes in handen heeft, nadat we direct en met voorbedachte rade door hun slimme slimy trucs dik in de problemen zijn gebracht. Je krijgt wat je verdient?

    Voor de markten geldt alleen nog het vertrouwen inderdaad. Hopium in de vorm van consumenten, purchasers en andere niet verifieerbare statistieken.

    We gaan het meemaken de komende maanden, jaren, cognitieve dissonantie voor ons allen en in grote doses. Tot het punt dat iedereen met z'n volle verstand ziet dat de keizer naakt is, en in opstand komt, dan pas komt er ruimte voor echte duurzame verandering. Alles wat we tot die tijd voorgespiegeld krijgen is slechts ruis en puur voor de buhne. Het herschikken van de dekstoelen op de Titanic zogezegd.

    Aan ons allen om uit te dokteren waar de criminele samenzwering ophoudt, en keiharde incompetentie het als oorzaak overneemt. Beiden zijn even verantwoordelijk voor waar we ons bevinden..

    Juan

  5. [verwijderd] 14 februari 2012 14:11
    quote:

    Sander040 schreef op 14 februari 2012 13:09:

    [...]

    Als je dit tijdens een scriptie HBO moet verdedigen krijg je nog geen 4.
    Sorry.

    Volgens mij is inflatie een prijsstijging die in principe word gerealiseerd door teveel vraag of door een verkrapping van het aanbod (al dan niet speculatief).

    Inflatie = meer geld in omloop (primair door grotere schuldenberg)
    Deflatie = minder geld in omloop (door defaults, afschrijvingen en inlossingen op de schuldenberg)

    Je hebt de definities dus duidelijk niet begrepen en waar jij het over hebt is stijgende prijzen door gehaaide marketing en distributie.

    Wat nu gaande is moet je zien in het licht van 100 jaar monetaire madness die in 1971 zijn turbo kreeg opgeschroefd door het verlaten van de goudstandaard. Wat de cronies ook doen met hun liquiditeitsinjecties, het zijn druppels op de gloeiende plaat van een solvency crisis. We komen in het decennium van deleveraging, schulden afbouw, haircuts, debt forgiveness, faillisementen, etc.

    Wat ze je ook wijsmaken, volgens de theorie van Austrian economics komt er deflatie aan (onder voorbehoud dat ze het niet tot hyperinflatie weten te schoppen bij de FED en GS, ehh ECB) want de schuldenberg (de basis onder ons geld) wordt op termijn (veel) lager dan nu het geval is.

    Zoals Mises himself zei:

    'The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved'.

    We kunnen dus kiezen, of we verlaten het volstrekt idiote pad van een schuldencrisis oplossen met meer schulden, óf we gaan de ons bekende valuta's (denk $ + €) offeren. En daarmee de welvaart en bezittingen van alle lemmings die zich niet hebben gehedged of konden hedgen.

    Het eerste kan je managen door een overheid die alles nationaliseert en socialistisch te werk gaat door de pijn evenredig te verdelen, het tweede leid onherroepelijk tot burgeroorlog en WOIII. Ik weet wel waar de banksters en het militair industrieel complex op uit zijn...

    Juan
  6. [verwijderd] 14 februari 2012 14:16
    quote:

    Juan Tsunami schreef op 14 februari 2012 14:11:

    [...]

    Inflatie = meer geld in omloop (primair door grotere schuldenberg)
    Deflatie = minder geld in omloop (door defaults, afschrijvingen en inlossingen op de schuldenberg)

    Je hebt de definities dus duidelijk niet begrepen en waar jij het over hebt is stijgende prijzen door gehaaide marketing en distributie.

    Wat nu gaande is moet je zien in het licht van 100 jaar monetaire madness die in 1971 zijn turbo kreeg opgeschroefd door het verlaten van de goudstandaard. Wat de cronies ook doen met hun liquiditeitsinjecties, het zijn druppels op de gloeiende plaat van een solvency crisis. We komen in het decennium van deleveraging, schulden afbouw, haircuts, debt forgiveness, faillisementen, etc.

    Wat ze je ook wijsmaken, volgens de theorie van Austrian economics komt er deflatie aan (onder voorbehoud dat ze het niet tot hyperinflatie weten te schoppen bij de FED en GS, ehh ECB) want de schuldenberg (de basis onder ons geld) wordt op termijn (veel) lager dan nu het geval is.

    Zoals Mises himself zei:

    'The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved'.

    We kunnen dus kiezen, of we verlaten het volstrekt idiote pad van een schuldencrisis oplossen met meer schulden, óf we gaan de ons bekende valuta's (denk $ + €) offeren. En daarmee de welvaart en bezittingen van alle lemmings die zich niet hebben gehedged of konden hedgen.

    Het eerste kan je managen door een overheid die alles nationaliseert en socialistisch te werk gaat door de pijn evenredig te verdelen, het tweede leid onherroepelijk tot burgeroorlog en WOIII. Ik weet wel waar de banksters en het militair industrieel complex op uit zijn...

    Juan
    Zeg Juan, ik sta op het punt mezelf op te knopen.

    :-P
  7. forum rang 5 Koffiezondersuiker 14 februari 2012 14:58
    quote:

    Juan Tsunami schreef op 14 februari 2012 14:11:

    [...]

    Inflatie = meer geld in omloop (primair door grotere schuldenberg)
    Deflatie = minder geld in omloop (door defaults, afschrijvingen en inlossingen op de schuldenberg)

    Je hebt de definities dus duidelijk niet begrepen en waar jij het over hebt is stijgende prijzen door gehaaide marketing en distributie.

    Wat nu gaande is moet je zien in het licht van 100 jaar monetaire madness die in 1971 zijn turbo kreeg opgeschroefd door het verlaten van de goudstandaard. Wat de cronies ook doen met hun liquiditeitsinjecties, het zijn druppels op de gloeiende plaat van een solvency crisis. We komen in het decennium van deleveraging, schulden afbouw, haircuts, debt forgiveness, faillisementen, etc.

    Wat ze je ook wijsmaken, volgens de theorie van Austrian economics komt er deflatie aan (onder voorbehoud dat ze het niet tot hyperinflatie weten te schoppen bij de FED en GS, ehh ECB) want de schuldenberg (de basis onder ons geld) wordt op termijn (veel) lager dan nu het geval is.

    Zoals Mises himself zei:

    'The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of a voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved'.

    We kunnen dus kiezen, of we verlaten het volstrekt idiote pad van een schuldencrisis oplossen met meer schulden, óf we gaan de ons bekende valuta's (denk $ + €) offeren. En daarmee de welvaart en bezittingen van alle lemmings die zich niet hebben gehedged of konden hedgen.

    Het eerste kan je managen door een overheid die alles nationaliseert en socialistisch te werk gaat door de pijn evenredig te verdelen, het tweede leid onherroepelijk tot burgeroorlog en WOIII. Ik weet wel waar de banksters en het militair industrieel complex op uit zijn...

    Juan
    Je hebt wel een grote mond, maar ik heb je bijdragen vaker gelezen en je spreekt zeker geen poep.

    Echter wil ik jou ook even corrigeren: lemmingen ipv lemmings

    Wat jij zegt is zeker ook niet volledig zo. Er is niet alleen monetaire inflatie maar ook bestedingsinflatie (wat dacht je van het olieslurpen door de BRIC-landen en de daaruit voortvloeiende debiel hoge olieprijs).
    Deze zorgt onbetwist tot remmingen op de bestedingen etetcetc.

    Het probleem met de wereldeconomie is dat mensen met veel macht zich niet willen inhouden of zich willen plooien voor een meer solidair geleide wereldeconomie. Wáárom moeten bankiers bonussen ontvangen? Waarop is dat gebaseerd? Wá'rom moet de olieprijs meer dan $100 noteren terwijl er geen enkele wiskundige paramter is die dit toelaat?

    Etcetc.

    Ik denk dat alles ook wel meevalt, alleen als je gaat beleggen dan gaat men een verband leggen tussen de beleggingskoersen en de macro-variabelen en omdat er dan veelal frustratie is met die beleggingen gaat men de macro's de schuld geven met nog veel meer kortzichtigheid daarbij.

    Op dit forum is nauwelijks sprake van visie.

    Groet.
    Sander
  8. [verwijderd] 14 februari 2012 15:05
    quote:

    Sander040 schreef op 14 februari 2012 14:58:

    [...]

    Je hebt wel een grote mond, maar ik heb je bijdragen vaker gelezen en je spreekt zeker geen poep.

    Echter wil ik jou ook even corrigeren: lemmingen ipv lemmings

    Wat jij zegt is zeker ook niet volledig zo. Er is niet alleen monetaire inflatie maar ook bestedingsinflatie (wat dacht je van het olieslurpen door de BRIC-landen en de daaruit voortvloeiende debiel hoge olieprijs).

    Het probleem met de wereldeconomie is dat mensen met veel macht zich niet willen inhouden of zich willen plooien voor een meer solidair geleide wereldeconomie. Wáárom moeten bankiers bonussen ontvangen? Waarop is dat gebaseerd? Wá'rom moet de olieprijs meer dan $100 noteren terwijl er geen enkele wiskundige paramter is die dit toelaat?

    Etcetc.

    Ik denk dat alles ook wel meevalt, alleen als je gaat beleggen dan gaat men een verband leggen tussen de beleggingskoersen en de macro-variabelen en omdat er dan veelal frustratie is met die beleggingen gaat men de macro's de schuld geven met nog veel meer kortzichtigheid daarbij.

    Op dit forum is nauwelijks sprake van visie.

    Groet.
    Sander
    De markt bepaalt de prijs, simpel zat!

    Het barst hier van de visies, of jij het daar mee eens bent of niet is een ander verhaal.

    Ik deel de visie van Juan, hoe pikdonker die ook mag zijn. Of het allemaal de komende jaren gaan meemaken weet ik niet, maar cyclisch gezien staan we er niet echt goed voor. Maar wees gerust, het is niet de eerste keer dat we in de shit zitten (hence cyclish). De vorige keren hebben we het ook gered.

  9. [verwijderd] 14 februari 2012 17:06
    quote:

    Sander040 schreef op 14 februari 2012 14:58:

    [...]

    Je hebt wel een grote mond.....

    Echter wil ik jou ook even corrigeren: ......
    Wat jij zegt is zeker ook niet volledig zo......

    Etcetc.

    ....kortzichtigheid daarbij.....

    Op dit forum is nauwelijks sprake van visie.

    Groet.
    Sander
    Wat kijk ik uit naar het moment dat jij weer naar je Sesamstraatforum verdwijnt. Ongetwijfeld is het niveau daar wat aangenamer voor je. Het beste maar weer....
  10. [verwijderd] 14 februari 2012 17:10
    quote:

    Apokathilosis schreef op 14 februari 2012 17:06:

    [...]

    Wat kijk ik uit naar het moment dat jij weer naar je Sesamstraatforum verdwijnt. Ongetwijfeld is het niveau daar wat aangenamer voor je. Het beste maar weer....
    Zo'n soort tekst heb ik even overwogen en vond stilte ook zo veelzeggend....;-)
  11. [verwijderd] 14 februari 2012 17:29
    quote:

    fred optie schreef op 14 februari 2012 16:04:

    Maakt allemaal niet uit goldman sachs etc. Vroeg of later staan we allemaal aan e hemelpoort voor de dag des oordeels. Rijk of niet. Ze zoeken het allemaal maar lekker uit met goldman sachs etc. Ik heb een moestuin (dacha).
    Mattheüs 19:24 zegt Jezus: “Wederom zeg Ik u, het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald, dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat”.


    Nu ben ik geen aanhanger van het Christendom, de wijsheden en lessen die in de geschriften staan zijn soms verrassend fris. Rijkdom en moraliteit waren dus ook toen al 2 totaal verschillende zaken..

  12. [verwijderd] 14 februari 2012 17:37
    quote:

    niksnakkesnada schreef op 14 februari 2012 15:08:

    Manipulatie
    Touwtjes in handen
    Wie heeft er eigenlijk de macht
    Zie het fragment van George Carlin
    Misschien zit hij wel niet zo veel vanaf

    www.youtube.com/watch?v=hYIC0eZYEtI

    Een genius en een ziener, en dan ook nog entertainmentwaarde. George Carlin is een must see voor iedereen die de rode pil heeft geslikt.

    Juan

    The very existence of flame-throwers proves that some time, somewhere, someone said to themselves, You know, I want to set those people over there on fire, but I'm just not close enough to get the job done.
    - George Carlin

    of deze

    Atheism is a non-prophet organization.
    - George Carlin
64 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.