Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Als de Dollar Valt - voorpublicatie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Willem Middelkoop

Willem Middelkoop is investeerder en schrijver/journalist. Hij één van de initiatiefnemers van het in 2008 opgerichte Commodity Discovery Fund en van een webshop voor de aankoop van goud en zilver, www.amsterdamgold.com.

Meer over Willem Middelkoop

Recente artikelen van Willem Middelkoop

  1. jun '11 Zeldzame bubbel 16
  2. jan '11 Wie pakt zilver? 34
  3. jun '11 Derivaten des doods 35

Reacties

314 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 september 2007 20:31
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Ik snap niet waar dat vertrouwen in de staat vandaan komt.
    Zoals zo vaak, puur suggestief. Er staat niet voor niets op elk U$-biljet met koeienletters IN GOD WE TRUST

    Ik neem de vrijheid om dit te vertalen in: 'God zegen de greep'

    geclipte munt zegt meer qua tekst
  2. [verwijderd] 3 september 2007 20:37
    Van harte met je boek hoor, Heer Middelkoop.

    Maar waarom altijd zo negatief?
    Hoorde je in het interview met Mathijs vandaag bij Rtl.Z zeggen dat de jongens op Wallstreet geen angst kenden en qua risico nemen tot het gaatje gingen. Misschien. Maar als er een democratische pres. gekozen wordt in de VS heb je ook al een heel verschillend "deck of playingcards" Democratische presidenten zijn per definitie veel conservatiever in het uitgeven van geld. Dat heeft de toekomst ook wel uitgewezen. Dat is ook het mooie van de VS: De republikeinen zetten de boel op scherp door een zeer protectionistisch, op de eigen staat gerichte, geld verkwistende eigen economie eerst, aanzwengelende politiek te voeren. De democraten, als die dan weer vervolgens aan de macht zijn ruimen dan de brokken. En voeren een iets minder protectionistische, geldverslindend beleid. En ja een recessie? Wat is een recessie? Als de economie in een bepaalde periode niet meer groeit maar stilstaat en zelfs iets krimpt. So what? Laat de democraten maar inderdaad in Amerika maar weer de tering naar de nering zetten. Prima toch? Maar om daarmee meteen te zeggen dat de Dollar valt? Nee. Het feit alleen al dat er weer een minder oorlogszuchtige(=miljarden per maand verspilling voor de US) aan de macht komt. Zal voldoende vertrouwen geven. Deze wisselwerking tussen de democraten gericht meer op het buitenland, betere mondiale politiek voor haar wereldpartners versus de protectionistische republikeinen(zie staalimportheffingen onder Bush)
    Maakt (helaas) de VS zo sterk.

    Als je ook de grafieken van de AEX & De Dow naast elkaar legt; Ze volgen elkaar precies. Laf en onzeker en onterecht ook blijf ik dit vinden. Europa en zeker Nederland zijn de VS niet, Wijn zijn veel conservatiever met besteden en inderdaad consumeren en lenen. Ook hebben wij aan de AEX andere multinationals staan die op andere manieren als Amerikaanse multinationals geleid worden. Die zelfs in steeds mindere mate actief zijn in de States. Het raakvlak is de afgelopen jaren in mijn optiek verdund met de VS. Daarom moeten wij in Nederland met de AEX een eigen koers gaan varen en minder op de VS georiënteerd zijn. Ik voorzie geen crisis in de VS. Maar ze zullen inderdaad wel minder moeten gaan lenen & consumeren. En die situatie is geenszins van toepassing op Nederland, waar nog altijd noest gespaard wordt. Getuige de honderden miljarden spaargeldtegoeden op de banken hier.
  3. [verwijderd] 3 september 2007 20:47
    quote:

    StockRocks schreef:

    .-.-.-.-.-.-Daarom moeten wij in Nederland met de AEX een eigen koers gaan varen en minder op de VS georiënteerd zijn.-,-,-,-,-,-
    Dat is een klare gedachte, echter wie heeft zeggenschap over het AEX beleid? Is AEX niet opgenomen in Euronext en Euronext dit jaar gefuseerd met (zeg maar overgenomen door) NYSE en wie regeert NYSE ?
    Nu nog de LSE en LME in handen van de VS, maar London sputtert tegen en t'is ze nog niet gelukt, nog niet..
  4. [verwijderd] 3 september 2007 21:09
    Who owns the Federal Reserve?

    The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.

    As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."

    The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.
  5. [verwijderd] 3 september 2007 21:31
    Beste Willem,
    65% van de wereldvaluta bestaat uit dollars.
    Waarom koopt iedereen zoveel dollar?
    Vertrouwen ze hun eigen munt soms niet.
    Met zoveel dollars in de wereld zal niemand het in zijn hoofd halen om deze munt te laten crashen.

    Zelfs onze eigen geldcreatie in euro's ligt nu op 11.7%.
    De Chinezen, Russen en Japanners zijn zelfs nog erger met geldcreatie met als enige doel een zo goedkoop mogelijke munt t.o.v. de wereldvaluta de Dollar......goed voor de eigen export.

    De beleidsmakers van kleinere landen met eigen dollarrekeningen in het buitenland drukken naar hartelust de eigen lokale munt bij....of dacht je soms dat Mugabe nog in eigen valuta geloofde?

    En als die commerciéle banken in Amerika het geld zo makkelijk verdienen, mooi toch...iedereen op deze wereldbol kan er werken, er een belang in nemen en dus mee profiteren.

    Het Marchalplan van na de oorlog was waarschijnlijk ook geld uit het niets....het heeft wel gewerkt, we profiteren er nog steeds van.

    Ook weleens over gedacht over een alternatieve wereldmunt voor de dollar...de Yuan misschien?
    Voor mij 10 keer liever de dollar.

    De zorg om de euro vind ik eigenlijk veel belangrijker.

    Denk niet dat ik je boek zal kopen....maar toch veel succes.

    gr.fes

    NB...nooit geweten dat ze in 1912 al met privat vliegtuigjes vlogen.



  6. [verwijderd] 3 september 2007 21:50
    quote:

    fes schreef:

    Het Marchalplan van na de oorlog was waarschijnlijk ook geld uit het niets....het heeft wel gewerkt, we profiteren er nog steeds van.

    Hola, het Marschallplan was 1948 of zo. Toen functioneerde de overeenkomst van Bretton Woods(1944). Daar werden allerlei valuta gekoppeld aan de dollar, die op zijn beurt weer gekoppeld was aan goud. Tegen een vaste pariteit van 35 dollar per ounce.
    Dit was dus zeker geen geld uit het niets.

    Kijk maar even bij Wikipedia onder Bretton Woods, dan kun je zien dat het huidige dilemma met de dollar al zo oud is als de weg naar Vietnam. :))
  7. pcrs7 3 september 2007 22:00
    quote:

    mineset schreef:

    [quote=pcrs7]
    Ik snap niet waar dat vertrouwen in de staat vandaan komt.
    [/quote]
    Zoals zo vaak, puur suggestief.
    Britse overheidsdienaren laten per ongluk atoombom van 8x Hiroshima kracht van vrachtwagen kukelen nabij Roermond
    www.nu.nl/news/1219964/21/Britten_bev...
    Laten we die lui het monopolie over de geldcreatie geven. Hebben ze in de VS niet die uitspraak:not worth a continental ? Geef de overheid de macht over de geldcreatie en je hebt continu oorlog en inflatie.
  8. pcrs7 3 september 2007 22:04
    quote:

    marique schreef:

    Gierende inflatie in de '70'er jaren werd hoofdzakelijk veroorzaakt door onverantwoorde geldsmijterij van linksgetinte regeringen, waarbij de visie van Keynes als smoes werd gebruikt. Een wereldwijd politiek falen. Had m.i. weinig met de dollar/goud connectie te maken.
    Zonder papiergeld is dit natuurlijk niet mogelijk. Goud kun je niet drukken en dan kun je dus alleen met geld smijten door hoge belastingen te heffen. Zoveel geweld valt niet vol te houden.
  9. [verwijderd] 3 september 2007 22:06
    "Volgens econoom dr. Murray Rothbard kan de Fed sinds 1913 ongecontroleerd haar werk doen: "De Amerikaanse centrale bank (Fed) legt tegenover niemand verantwoording af. Het heeft geen budget, en wordt door niemand gecontroleerd." "

    onzin: testimony this and testimony that, budget is ook duidelijk zover als het de economy helpt en contrôle vindt plaats door elk zichzelf respecterende commentator en nieuwszender.
    Als voorzitter bernanke of greenspan de grootste onzin zouden uitslaan met bijbehorende negatieve gevolgen voor de us-economy dan blijft hij echt niet lang zitten.

    Je kan lekker ziekelijk naar 1 kant overdrijven om 1 stemming te maken, dat kan dan toch niets anders zijn dan om op te vallen en dat boek te willen verkopen. Niet zo slim want ieder hoort toch liever de waarheid en jij maakt er op zich een droge gevolgtrekking van enkele economische/wiskundige formules van, die tezamen op zich wel kloppen maar die door manipulaties van overheid/president en FED immer tegngecompenseerd zullen worden om de VS verder te helpen. Het duurt al jaren en misschien duurt het nog jaren voor er weer "balance" is, ik zit daarom wel op 1 lijn met je doem-scenario maar niet qua timing en evt. overheids-ingrijpen dat je ontkent. ja , dat is tegenstribbelen maar er zijn nog geen wereldwetten om dat te verbieden anders had marktwerking allang zijn wil opgelegd.
314 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links