Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Banken oorzaak populisme?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

22 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 december 2016 14:01
    quote:

    Overvloedgolf schreef op 15 december 2016 01:55:

    Dit stuk bewijst hoe ver mensen als Marcel Tak en de rest van de elite afstaan van het merendeel van de bevolking. Met droge ogen beweren dat de staatsschuld niet gestegen is door de steun aan de banken. Griekenland erbij halen, terwijl als ERGENS in Europa de mensen weten dat ze bestolen worden door de banken het wel daar is....Al het geld van de steunprogramma's gaat immers rechtstreeks naar de banken en de bevolking lijdt honger. De gemiddelde Nederlander kent dit soort feiten doorgaans niet. Wat hij of zij wel kent is het continue gebrek aan koopkracht. Om 5 uur 's ochtends in de file te staan om te werken in een baan waar je niet werkelijk rijk van wordt. Of te zoeken naar een baan omdat je anders de rekeningen niet kunt betalen.
    Een hele opeenstapeling van incidenten, in elk geval absoluut geen feiten daar feiten een objectieve invalshoek zou moeten hebben. Alles is daarbovenop ook "fout" vanuit de door jou afgeschilderde "publieke opinie"... ik lees hier meer rancune dan een daadwerkelijk inhoudelijk verhaal.
    Vooral de brug die ineens geslagen wordt van zgn overheidsbeleid (belastingen, banken redden ten koste van sociale voorzieningen, ambtenaren) tot de verachting van "de elite" halverwege de tekst....

    De rancune druipt er vanaf en daarnaast wordt de opeenstapeling vanwege een eenzijdige optiek een compleet scheef verhaal afgeschilderd.
    Deze column in het FD is een mooie afschildering van het wederzijds respect dat moet (blijven) bestaan tussen "elite" en de "middenklasse", overigens ook geschreven vanuit een weerwoord op "populisme": fd.nl/opinie/1179329/aan-de-minister-...

    Ik vind het overigens bijna grappig dat er de laatste jaren zoveel wordt gedaan om generalisme tegen te gaan, terwijl hierboven toch meermalen met gemak hele groeperingen over 1 kam geschoren worden... zo even een voorbeeld uit de mouw schuddend:
    - De overheid staat steeds verder van de gewone burger (behalve Wilders dan, die roept minder Marokanen en Nexit en dat willen natuurlijk alle burgers...)
    - De elite is fout, die worden alleen maar rijker over de rug van de minder bedeelden (geld maakt geld, dus dit voorval is logisch...)
    - de banken zijn fout(en schuldig aan opkomst van het populisme) en hebben de crisis veroorzaakt... lang leve de zondebok
    - de middenklasse wordt genaaid door zowel de elite, de banken en de overheid
    - De minimum loongroepen worden alleen maar armer...

    Om maar eens een knuppel extra in het hoenderhok te gooien;
    Ik heb het woord nivelleren nog nergens horen vallen.... Dat is namelijk wat op vreselijk ondoorzichtige wijze nogal is gedaan door de politiek de afgelopen jaren. Een compleet oerwoud aan toeslagen, subsidies, kortingen etc. voor de minimumloongroepen waar de "middenklasse" geen recht op heeft (laat staan de elite; maar he, die verdienen al meer dan genoeg en worden -natuurlijk ten koste van de andere 2 groepen- alleen maar rijker...??)...

    Het is allemaal wel heel triest gesteld hier in Nederland he.... Een hoop schoppers, die een podium krijgen door fora...
    Ik kijk met lede ogen naar de verkiezingen straks, zouden we een zelfde situatie krijgen als Belgie waar we na verkiezingen never nooit een regering kunnen gaan vormen omdat onruststoker Wilders als grootste partij ineens moet samenwerken met de "gevestigde partijen"? Ik vrees ervoor...

    Terugkomende op het artikel; sterk geschreven! Het enige waar ik zo mijn twijfels over heb is of de overheid wel echt geld verloren heeft met het "redden" van de banken... Ik ken ook rekenvoorbeelden waar dit toch echt leid tot absolute meevallers.
  2. Maan Arkenbosch 16 december 2016 20:13
    2017: Tot en met maart wordt de beurs weer kommer en kwel.De Trump euforie spoelt weg, omdat de verwachtingen te hoog zijn in geprijsd en de kapitaalmarkt rente verder stijgt, sterker dan gedacht. De €.zakt onder pariteit $. Eerste levens behoeften en strategische grondstoffen worden relatief flink duurder.Het voordeel van de lagere drukpers €. t.o.v. de $ wordt geneutraliseerd door invoer heffingen van Trump, en de duurdere grondstoffen , die het concurrentie voordeel gedeeltelijk teniet doen, terwijl mondiaal invoer contingenteringen worden toegepast. De verder stijgende schuldenbel en banken problemen met de verkiezingen in Noorwegen,Nederland,Duitsland en Frankrijk met de nodige populistische partijen doen de rest. De KW verhoudingen tot de verder klimmende rente zijn te hoog. Draghi/ECB verergert de negatieve insteek van de financiële markten. Sociale onrust voor geprogrammeerd?
22 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links