Is Piet Particulier terug?!

quote:

Arod74 schreef op 24 februari 2015 18:55:

[...]

Doordat er een "stop-loss" (=misleidende term) in zit. Als ie eenmaal een beetje zakt (of stijgt i.g.v. short) en die stop-loss-koers raakt dan ben je al je geld kwijt.

Al die turbo's gaan eraan door volatiliteit, zowel de shorts als de longs. De enige winnaar is dan de bank.

Als je in aandelen belegt dan kun je die volatiliteit wel hebben en zit je de storm wel uit, maar turbo's gaan dan kapot.

Een voorbeeld: op een dag dat de koers +1% en -1% doet en de dag met 0% eindigt dan gaat zowel de long als de short kapot, terwijl je met aandelen per saldo niets kwijt zou zijn geraakt. En met turbo's ben je dan alles kwijt.

Die 80% werd berekend door de Spaanse beurswaakhond, die hield een onderzoek en kwam met die waarschuwing. De Nederlandse beurswaakhond ligt te slapen en vindt het allemaal welletjes als particulieren via turbo's hun geld aan de bank schenken.

quote:

theo1 schreef op 24 februari 2015 16:21:

Als de particulier nu terug komt, is dat inderdaad rijkelijk laat.

quote:

relpinda schreef op 24 februari 2015 21:25:

Maar eh Eventus ://Dat het nu een compleet andere tijd is betekent alleen maar dat een eventuele bubbel op een andere manier zal knappen dan de voorgaande keren...//

Weet ik niet, Maar QE is in de VS al achter de rug, en hebben we daar al die crash gehad??????

Ik heb hem niet gezien! jij wel?

lza

quote:

Eventus docebit schreef op 25 februari 2015 09:27:

[...]
Nee, nog niet. Maar een skischansspringer lijkt ook altijd te vliegen. Maar ik bedoelde het wel serieus: de meeste bubbels ontstonden doordat er iets was veranderd waardoor mensen dachten dat "het nu allemaal anders is". Maar die veranderde situatie wordt op een gegeven moment de normale toestand en de hoge waarderingen passen daar niet bij. Daar komt bij dat de impact van de verandering op zichzelf al te hoog gewaardeerd wordt. Dus een terugkeer naar de normaaltoestand gaat echt met een klap.