Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,824 14 jun 2024 17:35
  • -0,132 (-3,34%) Dagrange 3,776 - 3,990
  • 1.399.206 Gem. (3M) 1,2M

BAM november 2021

1.134 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. turbobb 10 november 2021 09:51
    [quote alias=havik of duif id=13799379 date=202111100923]
    Wil je de opwarming van de aarde echt stoppen terwijl de bevolking blijft doorgroeien dan ontkom je er niet aan om ook gebruik te maken van kernenergie, maar ook te techniek om kernbrandstaven veilig te verwerken zal verder ontwikkeld worden.
    Het hoeft geen probleem te worden.
    [/quote
    Ik denk ook idd dat kernenergie de enige oplossing is om de temperatuurstijging tegen te gaan. Voor wind- en zonne-energie heb je altijd een backup nodig.
    (zegt iemand die lang geleden in demonstraties tegen kernenergie meeliep! )
  2. Dukaat 10 november 2021 09:54
    Vorige week een artikel gelezen dat Rolls Royce de leverancier is van nucleair aangedreven onderzeeers. Begrijp dat ze deze technologie willen gebruiken voor de genoemde kleine kerncentrales met een verkoopprijs van tussen de 1.5 en 2 miljard. Weet niet meer zeker maar ze verwachten er ongeveer 200 te kunnen plaatsen in europa. Zeer goede zaak voor BAM. Zo'n centrale zou bijv bij de hoogovens geplaatst kunnen worden en een levensgroot uitstoot probleem oplossen. Heb ook begrepen dat het afval op jaarbasis in een schoenendoos zou passen. De nieuwste soort centrales kunnen de "waste" van de oude centrales verder opstoken of hoe dat heet en het totale volume afval reduceren. Geloof zelf niet dat dit dus een gevalletje "kicking the can further down the road" is
  3. forum rang 4 Tartessos 10 november 2021 09:58
    quote:

    turbobb schreef op 10 november 2021 09:51:

    [quote alias=havik of duif id=13799379 date=202111100923]
    Wil je de opwarming van de aarde echt stoppen terwijl de bevolking blijft doorgroeien dan ontkom je er niet aan om ook gebruik te maken van kernenergie, maar ook te techniek om kernbrandstaven veilig te verwerken zal verder ontwikkeld worden.
    Het hoeft geen probleem te worden.
    [/quote
    Ik denk ook idd dat kernenergie de enige oplossing is om de temperatuurstijging tegen te gaan. Voor wind- en zonne-energie heb je altijd een backup nodig.
    (zegt iemand die lang geleden in demonstraties tegen kernenergie meeliep! )
    Mee eens, al doet mijn vorige bericht over dit onderwerp anders vermoeden. Met wind en zonne-energie alleen kunnen we niet aan de huidige vraag voldoen.

    Ik ben van mening dat ‘als de huidige energie vraag blijft’, dat kernenergie dan de oplossing is. Het is wel gevolg bestrijding want de oorzaak ligt in onze gedrag en onze oneindige behoefte aan comfort en zgn. ‘vooruitgang’.

    Het ondertussen is BAM met 2,5% gestegen !
  4. [verwijderd] 10 november 2021 10:02
    Door de conservatieve outlook, het goede nieuws van vandaag met Rolls Royce en de enorme insider aankopen verwacht PM dat BAM dit jaar nog naar de 3,50+ gaat.

    Aandeel lijkt zeer bescheiden gewaardeerd.

    Heijmans kwam wel een een betere outlook en werd fors hoger gezet. Bam heeft nog een inhaalslag te maken verwacht PM.
  5. forum rang 6 innicksname 10 november 2021 10:54
    quote:

    Profitmaker schreef op 10 november 2021 10:02:

    Door de conservatieve outlook, het goede nieuws van vandaag met Rolls Royce en de enorme insider aankopen verwacht PM dat BAM dit jaar nog naar de 3,50+ gaat.

    Aandeel lijkt zeer bescheiden gewaardeerd.

    Heijmans kwam wel een een betere outlook en werd fors hoger gezet. Bam heeft nog een inhaalslag te maken verwacht PM.
    Je moet toch eens afleren om over jezelf in de derde persoon te praten. Het staat zo sullig.
    Inhoudelijk kun je best gelijk hebben.
  6. volhouder 10 november 2021 12:19
    Eindelijk valt het kwartje.
    150 windmolens hebben dezelfde opbrengst als 1 kleine kerncentrale.
    Afval per centrale 1 schoenendoos per jaar .
    1 centrale gaat 60 jaar mee.
    Afval 150 windmolens die maar 20jaar meegaan is gigantisch. Dus 450 windmolensafval.
    Men weet nu al niet waar men met het windmolenafval heen moet , begraven?
    Nederland is al vol genoeg, plant niet nog meer windmolens a.u.b.
    Biomassa verbranden wie bedenkt zoiets?
    Goede zet BAM, dit geeft een swing aan de koers.
1.134 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links