Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,882 10 mei 2024 17:35
  • +0,009 (+1,03%) Dagrange 0,869 - 0,893
  • 6.382.235 Gem. (3M) 6,8M

Pharming september 2021

6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 302 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 14 september 2021 13:12
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 12:29:

    [...] Heel vreemd allemaal. Maar uiteindelijk telt het resultaat. Men had een theorie rondom de cytokine storm en het effect van Ruconest daarop. Die theorie wordt blijkbaar ondersteund door de uitkomst van onderzoek. Geen ernstige bijwerkingen, ook belangrijk. Mijn advies zou zijn: schaal op met een partner die vlot acteert. In dit geval een Amerikaans bedrijf wat gespecialiseerd is in dergelijke onderzoeken. De waan van de dag is Covid19, dat zal in heel veel landen nog blijven rondwaren. Maar andere corona virussen zullen ons veel langer blijven teisteren (want ze hebben dat ook al heel lang gedaan), dus er blijft behoefte aan een behandelingsmethode bij nieuwe uitbraken, antivaxers en kwetsbare groepen.
    Wat een verademing dit bericht.

    Mogelijk vind ik dat omdat het aansluit hoe ik er in sta en niet beter te weten Pharming ook.

    Maar prima advies.~)
  2. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 13:15
    quote:

    voda schreef op 14 september 2021 13:05:

    [...]
    Henk en de hulpen zullen weer overuren moeten draaien. Weg, relaxte tijd... :-)
    Het blijft toch zeer opmerkelijk nu iemand terugkeert na eerst zich [verwijderd] te hebben zoveel invloed heeft op waarschuwingen vanuit IEX.
    Zoek de verbanden.!

    Aanvullend: opmerkelijk is ook dat het accepteren om een posting te plaatsen langer duurt dan normaal nu [verwijderd] is teruggekeerd.
  3. Henk Hobbybelegger 14 september 2021 13:17
    quote:

    Proturon schreef op 14 september 2021 13:08:

    [...]
    Geeft blijk van kort inzicht. Pharming wappie zullen we maar zeggen.
    Als er nu iemand genoemd moet worden die zinnige dingen bijdraagt op dit forum dan is dat Janssen en Janssen (of zijn het er twee?). Ik breek een lans voor J en J.
  4. [verwijderd] 14 september 2021 13:18
    quote:

    Braniek schreef op 14 september 2021 12:12:

    [...]

    Hoezo? zou toch mooi zijn dat Fanaat, Charlie Vince B en soortgenoten wel verkocht hebben rond de 0,80 waardoor gedwongen hoger in te kopen. Zo krijg je ze stil en wordt het weer een leuk inhoudelijk forum.
    Dit is precies wat ik bedoel.. en nog 3 AB's ook.

    Nog één keer voor alle duidelijkheid: fanaat heeft géén aandelen Pharming. Nul komma nul komma nul! Charlie en Vince wel en dat je hen blijkbaar verlies gunt zegt ook veel over jou.

  5. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 13:19
    quote:

    Het kan altijd erger schreef op 14 september 2021 13:12:

    [...]
    Verkeerde conclusie dus, zoals ik al probeerde duidelijk te maken. Mijn bericht ging over Vince. En ik vergeleek hem met een andere posters (zijn naam begint met een f) die wél loog over zijn positie.

    Misschien moet ik het nog duidelijker zeggen: ik heb geen enkele interesse in jouw of wiens/wier portefeuille dan ook. Maar als iemand verschillende keren zijn aankopen vermeldt, zeker met zulke aantallen, blijft dat hangen bij mij.. niets meer en niets minder.

    Ok, ieder zijn perceptie. Bij mij blijft dat niet hangen. Geen baat bij. Bovendien moet ieder zelf weten wat hij of zij kwijt wil. Mijn mening over een persoon verandert niet door aantal aandelenbezit.
  6. [verwijderd] 14 september 2021 13:19
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20:

    Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.
    En zo geschiedde. Helaas zat er meer niet in.
    Begrijp ik nu goed dat ook de US studie hiermee ten einde is?
    Welkom terug Jules.
  7. forum rang 8 Braniek 14 september 2021 13:21
    quote:

    Het kan altijd erger schreef op 14 september 2021 13:18:

    [...]
    Dit is precies wat ik bedoel.. en nog 3 AB's ook.

    Nog één keer voor alle duidelijkheid: fanaat heeft géén aandelen Pharming. Nul komma nul komma nul! Charlie en Vince wel en dat je hen blijkbaar verlies gunt zegt ook veel over jou.

    Probeer het uit te leggen. IK gun ze het verlies niet. Ze praten zich er zelf naar toe door altijd negatief te zijn. Duidelijk. Dus verwijt mij niets svp.
  8. [verwijderd] 14 september 2021 13:21
    quote:

    BassieNL schreef op 14 september 2021 13:11:

    [...]
    Voor de USA trial zijn maar 32 ingestroomde patiënten geanalyseerd.
    Vind je dat niet weinig?
    Dat is bar-weinig. Zeker gezien het feit het de eigen trial betreft. Hoe kan dat? Er waren toch zoveel patiënten? (Volgens dit forum).
    De trial is een aanfluiting. Pharming zou zich moeten schamen om na 18 maanden na de CU met dit summiere resultaat en amateuristische onderzoeksopzet op de proppen te komen.
  9. [verwijderd] 14 september 2021 13:22
    quote:

    Theo3 schreef op 14 september 2021 13:01:

    [...]

    hopelijk heeft hij de order kunnen intrekken vanmorgen hij loopt toch langer mee dan vandaag zou sneu zijn
    Nee, mijn order is door gegaan ;( 't is verd....mme een raar aandeel. Niet overtuigend nieuws = groen.

    Geen nieuws = rood enz ...
  10. [verwijderd] 14 september 2021 13:23
    quote:

    Henk Hobbybelegger schreef op 14 september 2021 13:17:

    [...] Als er nu iemand genoemd moet worden die zinnige dingen bijdraagt op dit forum dan is dat Janssen en Janssen (of zijn het er twee?). Ik breek een lans voor J en J.
    Jansen fantaseert vooral nogal veel. Doet kort door de bocht aannames en schrijft daar dan een conclusie rond.
  11. forum rang 8 Janssen&Janssen 14 september 2021 13:31
    quote:

    BassieNL schreef op 14 september 2021 13:11:

    [...]
    Voor de USA trial zijn maar 32 ingestroomde patiënten geanalyseerd.
    Vind je dat niet weinig?
    in april waren het er 5 die alle 5 goed reageerde.
    nu zijn het er 32 ook daar zijn de resultaten wederom goed
    Als het de volgende keer 150 zijn en de resultaten zijn wederom goed zijn het er dan weer te weinig omdat we bv ruim 6 miljard mensen hebben?

    het gaat er om dat er 32 x afzonderlijk bevestigd wordt wat bij de eerst 5 vermoed werd. en dat is dat ruconest een positieve bijdrage kan leveren aan het verminderen van de cytokinestorm. en dat wederom vervolg onderzoek meer dan gerechtvaardigd is.
    Dat hier ook een max aan zit laat osthoff zien met zij trial dat ruconest niet zaligmakend is bij de hele zware gevallen.

    dus wat is de strekking van dit bericht, dat ruconest effectief is bij een cytokine storm met een bepaalde max die zo erg is dat je in het onderzoeksgebied van osthoff komt. volgens mij kun je dan nog altijd zeer veel mensen helpen....
6.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 302 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links