Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Vopak Koninklijke AEX:VPK.NL, NL0009432491

  • 34,380 29 feb 2024 17:35
  • +0,170 (+0,50%) Dagrange 33,960 - 34,540
  • 247.053 Gem. (3M) 170,7K

VOPAK 2021

4.189 Posts
Pagina: «« 1 ... 199 200 201 202 203 ... 210 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 N audio 15 december 2021 09:55
    quote:

    Fezpatrick schreef op 15 december 2021 09:48:

    [...]

    Dat wil ik best geloven maar wie zijn deze verkopers dan...gaat niet zomaar weer 2% naar beneden.

    Ligt gewoon onder vuur. Wegjaagtactiek.
    Ze bekijken het maar, ik laat me niet wegjagen.
    Zag hetzelfde bij Shell voor een tientje...
  2. Toddemij 15 december 2021 10:10
    Ik heb zelf een aantal puts geschreven (30 en 28) en ga deze afnemen. Natuurlijk rommelt het bij Vopak anders had de koers dit nivo niet. Maar het is juist dat je bij dieptes moet opnemen. Bovendien heeft HAL absoluut mede de hand gehad in het wegsturen van de CEO en CFO denk ik omdat zij waarschijnlijk een andere visie hadden. Geef dit de tijd. Je moet niet in paniek van flat springen waar een brandje is, men is aan het blussen en reparatie volgt.
  3. forum rang 6 Drs P. 15 december 2021 10:12
    quote:

    Royaa schreef op 15 december 2021 10:06:

    Is het voor HAL inmiddels niet zeer interessant om Vopak van de beurs te halen? Ik weet dat je niet moet kopen omdat je gokt op een overname maar met 6 miljard aan cash zou ik het wel weten met deze koers.
    zelfs nu met 30% "premie" kopen zij het restant voor rond de 39E, dus houden zij nog zat over van die 6 mrd en krijgen zij een bedrijf die grotendeels al is getransformeerd voor de toekomst, betaald door de LT beleggers over de afgelopen 10 jaar.
  4. forum rang 7 LL 15 december 2021 10:19
    quote:

    Alrob2 schreef op 15 december 2021 09:26:

    Tja vanaf 27 april 2020 -toen € 53.54- naar € 29.39 vandaag.
    Wat is er toch aan de hand binnen dat bedrijf. Wat weten de professionele beleggers, wat wij niet weten?
    De hele leiding is vervangen, maar wel door mensen die al tot de onderneming behoorden en dus van de hoed en de rand weten en als het schip idd zinkende is, niet aan het roer gaan staan, maar maken dat ze wegkomen.
    Het blijft maar gissen en speculeren. Er sluipt wel steeds meer onzekerheid bij mij binnen, maar ik wacht tot eind januari en heroverweeg dan mijn beleggingsbeslissing m.b.t. dit bedrijf. Misschien noopt die onzekerheid ook bij andere beleggers tot verkopen, zou me dat goed kunnen voorstellen.
    Er zijn een aantal zaken die je Vopak kunt aanrekenen maar de onderstaande situatieschets ligt buiten de macht van Vopak maar heeft wel degelijk een enorme invloed op de onderneming.

    Wat er aan de hand? Een totaal verstoorde markt die een tijd nodig heeft om weer in balans te komen in een wereld met steeds meer aversie tegen fossiel. In 2020 viel de vraag naar energie totaal weg een zorgde in enkele gevallen zelf in negatieve futuresprijzen (WTI olie). Dit creëerde zoveel aanbod dat de vraag naar opslag (voor commodities tegen dumpprijzen) exponentieel toenam. Vopak heeft hier optimaal van geprofiteerd wat resulteerde in hoge koersen.

    Met de komst van vaccins en het langzaam opstarten van de economie nam de vraag naar bepaalde commodities weer exponentieel toe waardoor de supply chain wederom ernstig verstoord raakte. Voorraden werden aangesproken wat weer voor koersdruk bij Vopak zorgde.

  5. forum rang 6 Alrob2 15 december 2021 10:40
    Ik ga me eens in die Rabobank certificaten verdiepen. De bodem van 28 komt al aardig in beeld. Die zou volgende week al bereikt kunnen worden, als de daling zo continueert. Wat wist de Rabobank al bij de uitgifte van de certificaten. En stopt de daling daar? Zou wel heel verdacht zijn.
  6. forum rang 8 Calendar 15 december 2021 10:40
    quote:

    LL schreef op 15 december 2021 10:19:

    [...]

    Er zijn een aantal zaken die je Vopak kunt aanrekenen maar de onderstaande situatieschets ligt buiten de macht van Vopak maar heeft wel degelijk een enorme invloed op de onderneming.

    Wat er aan de hand? Een totaal verstoorde markt die een tijd nodig heeft om weer in balans te komen in een wereld met steeds meer aversie tegen fossiel. In 2020 viel de vraag naar energie totaal weg een zorgde in enkele gevallen zelf in negatieve futuresprijzen (WTI olie). Dit creëerde zoveel aanbod dat de vraag naar opslag (voor commodities tegen dumpprijzen) exponentieel toenam. Vopak heeft hier optimaal van geprofiteerd wat resulteerde in hoge koersen.

    Met de komst van vaccins en het langzaam opstarten van de economie nam de vraag naar bepaalde commodities weer exponentieel toe waardoor de supply chain wederom ernstig verstoord raakte. Voorraden werden aangesproken wat weer voor koersdruk bij Vopak zorgde.

    Wat de koers betreft is deze analyse niet helemaal correct. Vopak stond voor corona al boven de 50 zonder hulp van het voorraadeffect.
  7. Brogembank 15 december 2021 11:02
    Ik overweeg om wat bij te kopen. eerder dit jaar op rond 38 paar keer in- en uitgestapt. Verlies sindsdien door paar keer calls te schrijven kunnen beperken maar nu gaat eea wel hard zuidwaarts.

    Ik probeer te verzinnen wat er mogelijk aan de hand kan zijn waardoor de koers van dit 400 jaar oude bedrijf zo hard keldert de laatste weken/maanden... (milieu-)claims? Puur het wisselen van bestuurders?
    Communicatie vanuit het bedrijf kan/moet inderdaad beter.
  8. EQ140 15 december 2021 11:17
    quote:

    Brogembank schreef op 15 december 2021 11:02:

    Ik overweeg om wat bij te kopen. eerder dit jaar op rond 38 paar keer in- en uitgestapt. Verlies sindsdien door paar keer calls te schrijven kunnen beperken maar nu gaat eea wel hard zuidwaarts.

    Ik probeer te verzinnen wat er mogelijk aan de hand kan zijn waardoor de koers van dit 400 jaar oude bedrijf zo hard keldert de laatste weken/maanden... (milieu-)claims? Puur het wisselen van bestuurders?
    Communicatie vanuit het bedrijf kan/moet inderdaad beter.
    Verloopt de transitie naar vloeibaar aardgas niet volgens de plannen?
  9. Fireblade954RR 15 december 2021 11:39
    quote:

    LL schreef op 15 december 2021 10:19:

    [...]

    Er zijn een aantal zaken die je Vopak kunt aanrekenen maar de onderstaande situatieschets ligt buiten de macht van Vopak maar heeft wel degelijk een enorme invloed op de onderneming.

    Wat er aan de hand? Een totaal verstoorde markt die een tijd nodig heeft om weer in balans te komen in een wereld met steeds meer aversie tegen fossiel. In 2020 viel de vraag naar energie totaal weg een zorgde in enkele gevallen zelf in negatieve futuresprijzen (WTI olie). Dit creëerde zoveel aanbod dat de vraag naar opslag (voor commodities tegen dumpprijzen) exponentieel toenam. Vopak heeft hier optimaal van geprofiteerd wat resulteerde in hoge koersen.

    Met de komst van vaccins en het langzaam opstarten van de economie nam de vraag naar bepaalde commodities weer exponentieel toe waardoor de supply chain wederom ernstig verstoord raakte. Voorraden werden aangesproken wat weer voor koersdruk bij Vopak zorgde.

    Ik zet er een andere verklaring tegenover. Het kan korter of langer duren maar de westerse wereld keert zich af van fossiele brandstoffen. Daarmee is grootschalige opslag van fossiele brandstoffen geen robuust verdienmodel meer.
    De overstap naar grootschalige opslag van waterstof in een beperkt aantal grote terminals als energiedrager van elders met zonne-energie opgewekte elektriciteit ligt evenmin voor de hand gelet op de omzettingsverliezen en vooral de lage energie-inhoud van waterstof waardoor je waterstof onder een hele hoge druk moet opslaan (dat kan slechts in heel veel kleine tanks).
    Opslag van duurzame elektrische energie in kunstmatig geproduceerd aardgas (CH4) staat nog in de kinderschoenen (afgezien van de eveneens grote omzetverliezen) en speelt de komende 10 jaar geen enkele rol.
    Er wordt ook nog gedacht aan opslag in vloeibaar ammoniak (NH3), dat is wel goed op te slaan, maar de efficiënte omzetting van NH3 in elektrische energie moet nog uitgevonden worden.

    Zien we hier dan een Kodak-verhaal of moeten we vergelijken met Wereldhave, Unibail of met Beter Bed. Beursfondsen die hun verdienmodel voorgoed hebben zien verdampen? De eerste vanwege de keus voor een verkeerde productdrager, de volgende twee vanwege veel te optimistische waarderingen van grootschalig winkelvastgoed (het verkeerde verkoopkanaal) en de laatste ook vanwege de keus voor het verkeerde verkoopkanaal (winkels met alleen bedden van 1 relatief duur merk in de nabijheid van woonwinkels met veel meer producten en goedkopere bedden).
  10. Boekenbelegger1 15 december 2021 12:09
    quote:

    Fireblade900RR schreef op 15 december 2021 11:39:

    [...]
    Ik zet er een andere verklaring tegenover. Het kan korter of langer duren maar de westerse wereld keert zich af van fossiele brandstoffen. Daarmee is grootschalige opslag van fossiele brandstoffen geen robuust verdienmodel meer.
    De overstap naar grootschalige opslag van waterstof in een beperkt aantal grote terminals als energiedrager van elders met zonne-energie opgewekte elektriciteit ligt evenmin voor de hand gelet op de omzettingsverliezen en vooral de lage energie-inhoud van waterstof waardoor je waterstof onder een hele hoge druk moet opslaan (dat kan slechts in heel veel kleine tanks).
    Opslag van duurzame elektrische energie in kunstmatig geproduceerd aardgas (CH4) staat nog in de kinderschoenen (afgezien van de eveneens grote omzetverliezen) en speelt de komende 10 jaar geen enkele rol.
    Er wordt ook nog gedacht aan opslag in vloeibaar ammoniak (NH3), dat is wel goed op te slaan, maar de efficiënte omzetting van NH3 in elektrische energie moet nog uitgevonden worden.

    Zien we hier dan een Kodak-verhaal of moeten we vergelijken met Wereldhave, Unibail of met Beter Bed. Beursfondsen die hun verdienmodel voorgoed hebben zien verdampen? De eerste vanwege de keus voor een verkeerde productdrager, de volgende twee vanwege veel te optimistische waarderingen van grootschalig winkelvastgoed (het verkeerde verkoopkanaal) en de laatste ook vanwege de keus voor het verkeerde verkoopkanaal (winkels met alleen bedden van 1 relatief duur merk in de nabijheid van woonwinkels met veel meer producten en goedkopere bedden).
    Dit is zeker een deel van het verhaal. Volgens mij zijn zowel de omzet en de winst van VOPAK aan het dalen omdat met de olie-business gewoon veel geld werd verdient. Deze opslag lijkt een aflopende zaak, hoewel we niet weten hoe lang dit nog duurt.

    Dit geldt in mindere mate voor de gas-opslag, daar wordt ook gewoon nog in geïnvesteerd door VOPAK.

    Echter, de opslag van Chemicals is nog wel een prima markt maar wellicht niet zo winstgevend als olie.

    Het prettige van VOPAK is dat de inkomstenstroom aardig is gediversifieerd en men heeft dus ingespeeld op een veranderende markt. Maar (winst)groei hoeven we voorlopig niet te verwachten met een op termijn aflopende olie-business en wellicht op nog langere termijn ook minder gasopslag. Dit zijn forse risico's. VOPAK is dus niet de veilige haven die het was en dit heeft impact op de waardering (de multiple). Als daarnaast ook nog de winst daalt dan kan het hard gaan.

    Mocht de winst blijven dalen de komende 2-3 jaar dan kan het echt nog veel lager qua koers. Veel zal afhangen van de komende kwartaalverslagen. Het positieve is dat VOPAK op zich een prima geleid winstgevend bedrijf is. Mochten de investeringen in gas en chemicals goed uitpakken dan is er ook echt wel opwaarts potentieel maar er is gewoon extra risico
  11. Houtwerf-2017 15 december 2021 12:17
    quote:

    Toddemij schreef op 15 december 2021 10:10:

    Ik heb zelf een aantal puts geschreven (30 en 28) en ga deze afnemen. Natuurlijk rommelt het bij Vopak anders had de koers dit nivo niet. Maar het is juist dat je bij dieptes moet opnemen. Bovendien heeft HAL absoluut mede de hand gehad in het wegsturen van de CEO en CFO denk ik omdat zij waarschijnlijk een andere visie hadden. Geef dit de tijd. Je moet niet in paniek van flat springen waar een brandje is, men is aan het blussen en reparatie volgt.
    Ik zit in hetzelfde schuitje: heb -6P dec op de series 34 32 30 staan en ga ze ook afnemen.
    Je zou bijna ook die op 28 moeten schrijven. Maar nee, dit is wel genoeg zo.

4.189 Posts
Pagina: «« 1 ... 199 200 201 202 203 ... 210 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Vopak Koninklijke Meer »

Koers 34,380   Verschil +0,17 (+0,50%)
Laag 33,960   Volume 247.053
Hoog 34,540   Gem. Volume 170.704
29 feb 2024 17:35
Premium

Verrassend Vopak pakt flink uit voor aandeelhouders

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    HAL Trust: Tijd om in te stappen?

    24 november 2017 17:39 - Vimeo

  2. video thumbnail

    IEX MarketUpdate met PostNL, Arcadis, olie en Italie

    2 december 2016 14:49 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Top-5 aandelen Q4 2011

    7 oktober 2011 14:13 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Top 5 aandelen Q3 2011

    8 juli 2011 13:13 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links