Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming maart 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
8.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 416 417 418 419 420 421 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
lucas D
0
quote:

Arie40 schreef op 19 mrt 2019 om 18:58:


[...]

Dus voor zo'n 110 à 120 miljoen kan Pharming Protalix kopen en het gat vullen met een fase 2 én fase 3 middel. Protalix zit ook in de speciale eiwitten hoek. Dit bedrijf heeft een notering in Frankfurt en op de NYSE. Gezien Pharming vrijwel al zijn omzet in de States haalt is het handig die notering daar van protalix over te nemen!?

Heeft iemand anders nog een suggestie voor Pharming? Zelf weten ze het niet namelijk.

Pharming heeft toch nog zo'n honderd miljoen aandelen die het uit kan geven op de plank liggen?! Als ze inruil voor de overname van protalix nou is betalen met 50 miljoen aandelen in de nieuwe combinatie Pharming/ Protalix( na de herfinanciering in juni 2019 vast een euro of meer waard per stuk) en daar 60 miljoen euro bijleggen!


Het is een mogelijk scenario, wie weet zijn ze er al langer mee bezig. Ze hebben immers vaker aangegeven dat ze iets dergelijks wel willen.
Ze schreven letterlijk als de mogelijkheid zich voordoet, dan!
BioTics
1
Loisje, zolder is bij mij zo goed als gereed. Dat helpt je natuurlijk niet maar het is goed te beseffen dat het kan:)
BioTics
0
BioTics
0
marlanki
0
quote:

Jansplace schreef op 19 mrt 2019 om 19:10:


[...]

Moet je aan Sijmen rechtstreeks vragen


Volgens mij zit de directie in de USA, bij de Roth Conferentie in California.

www.pharming.com/investors/upcoming-e...
kenner
0
Niks hosanna. Ook dit kwartaal geen vorderingen in de pijplijn of ontwikkeling in de toediening van Ruconest. Ook geen toestemming van de Amerikaanse autoriteiten of een mededeling over de stand van zaken. Hier moet toch iets over bekend zijn.
Ook zou ik de commissariisen willen vragen kritischer te zijn bij het toekennen van bonussen. Ook dit jaar krijgt de directie bijzonder hoge bonussen omdat Pharming 4 kwartalen aaneen winst heeft gemaakt. Een geflatteerde winst van zegge en schrijven 25 miljoen. Netjes boekhoudkundig verdeeld over 4 kwartalen. De volgende bonus zou ik liever toegekend zien in relatie tot de pijplijn.
lucas D
0
quote:

kenner schreef op 19 mrt 2019 om 19:33:


Niks hosanna. Ook dit kwartaal geen vorderingen in de pijplijn of ontwikkeling in de toediening van Ruconest. Ook geen toestemming van de Amerikaanse autoriteiten of een mededeling over de stand van zaken. Hier moet toch iets over bekend zijn.
Ook zou ik de commissariisen willen vragen kritischer te zijn bij het toekennen van bonussen. Ook dit jaar krijgt de directie bijzonder hoge bonussen omdat Pharming 4 kwartalen aaneen winst heeft gemaakt. Een geflatteerde winst van zegge en schrijven 25 miljoen. Netjes boekhoudkundig verdeeld over 4 kwartalen. De volgende bonus zou ik liever toegekend zien in relatie tot de pijplijn.


Vorig jaar stond er nog een verlies van ruim 70.000.000 euro.
Dan is nu 25.000.000 euro winst een prima resultaat.
voda
0
quote:

lucas D schreef op 19 mrt 2019 om 19:36:


[...]

Vorig jaar stond er nog een verlies van ruim 70.000.000 euro.
Dan is nu 25.000.000 euro winst een prima resultaat.

Als je sec naar de getallen kijkt wel. Vergeet echter niet dat in 2017 enorme boekhoudkundige verliezen zaten, die vanwege IFRS eisen gemeld, c.q. genomen moesten worden. Voor verdere bestudering moet je 2017 cijfers nader bekijken.

www.pharming.com/sites/default/files/...
Ra72
0
quote:

BioTics schreef op 19 mrt 2019 om 19:20:


Laten ze een pleisterfabriekie kopen. Geeft alvast een goede indruk.


Ja, of een baggerbedrijf. Mooie NV naam. Bagger-Pharming NV.
RobertD
0
quote:

marlanki schreef op 19 mrt 2019 om 14:56:


[...]
Die verdubbeling zou zo maar te maken kunnen hebben met de overstap op Takhzyro.
Dat mag slechts twee maal per maand toegediend worden en de eerste maanden is de werking sowieso nog niet voldoende. Dus de eerste maanden hebben de gebruikers van Takhzyro meer doorbraak-aanvallen dan bij gebruik van hun vorige middel Cinryze (vaak tweemaal per week profylactisch toegediend). Bij Cinryze werd bij de doorbraak-aanvallen Firazyr ingezet. Firazyr kan niet worden gebruikt bij Takhzyro. Berinert en Ruconest wel. CSL Behring promoot Berinert echter niet meer omdat hun patiënten overgezet worden op Haegarda en voor productie van Haegarda zoveel bloed benodigd is, dat ze van de productie van Berinert blijkbaar af willen.

Marlanki,
Mee eens. Behalve het vetgedrukte. Daar zou ik heel voorzichtig mee zijn.

Ik ken het argument. Zoals de Vries zei: “Het is niet logisch om een doorbraak bij een Lana gebruiker te bestrijden met een medicijn dat werkt volgens hetzelfde principe”. Woorden van die strekking.

Ik neem dit (nog) niet te serieus, omdat:
- Het is vooralsnog alleen een uitspraak van de Vries. Nog geen enkele bevestiging uit een andere hoek.
- Firazyr is uiteindelijk gewoon goedgekeurd voor acuut. Takeda gaat gewoon Firazyr inzetten bij patiënten die overgaan op Lana.
- Deze neem ik ook mee. Nachtzwaluw was ook niet echt overtuigd, was mijn indruk.
- Als dit inderdaad zou kloppen, zou de omzet gigantisch stijgen. Lijkt vooralsnog niet het geval.

Omzet afpakken van Firazyr zal volgens mij eerder komen n.a.l.v. goede resultaten uit Berlijn onderzoek waarbij Ruconest veel beter presteerde dan Firazyr. En mogelijk komt Ruconest de komende tijd steeds beter uit de bus omdat Firazyr steeds slechter gaat werken. Ik hou hier nog een slag om de arm.
BioTics
0
Ra72, misschien moet je tzt verkopen op een voor jouw gunstig moment. Mag ook op een voor mij gunstig moment hoor, da.,s dan asap.
lucas D
0
quote:

voda schreef op 19 mrt 2019 om 19:46:


[...]
Als je sec naar de getallen kijkt wel. Vergeet echter niet dat in 2017 enorme boekhoudkundige verliezen zaten, die vanwege IFRS eisen gemeld, c.q. genomen moesten worden. Voor verdere bestudering moet je 2017 cijfers nader bekijken.

www.pharming.com/sites/default/files/...

Dar boeit beleggers niet zo is mijn beleving.
Er zijn daarna in 2018 de hoogste koersen te zien geweest, hoe verklaar je dat dan? Begrijp nu dat Profylaxe daar een veel grotere rol in speelde dan toen gedacht, maar toch het waren koersen die nog niet zo hoog waren als analisten aangaven.

Beleggers kijken naar het eindresultaat is mijn bescheiden mening, en dat zijn de cijfers en ontwikkelingen van nieuwe medicijnen, hoe die tot stand komen zijn details.

Over 2018 waren de cijfers prima, de ontwikkelingen (profylaxe) van nieuwe medicijnen stagneerde.

Het resultaat (achteraf makkelijk te zeggen) is het huidige neerslachtige sentiment en koers.

Dat ligt uitsluitend aan het gegeven dat nieuwe ontwikkelingen van medicijnen nog altijd niet gestart zijn. En Pharming met nog maar één medicijn kwetsbaar is.
Het word tijd dat Pharming in actie komt.
NickieToTheT
0
Het is zeker geen echte winst die verrekenbare verliezen maar leiden in de toekomst wel tot lagere belastingen = hogere cashflow
Ik geef vooral om de omzetstijging, iets om op door te bouwen, vooral met de mogelijkheden die er zijn. Keer pb zou leuk zijn voor de koers maar in de omzet zal dat ook wel wat groei bijbrengen maar of we er dan nog inhangen ;D
marlanki
0
quote:

RobertD schreef op 19 mrt 2019 om 20:06:


[...]
Marlanki,
Mee eens. Behalve het vetgedrukte. Daar zou ik heel voorzichtig mee zijn.

Ik ken het argument. Zoals de Vries zei: “Het is niet logisch om een doorbraak bij een Lana gebruiker te bestrijden met een medicijn dat werkt volgens hetzelfde principe”. Woorden van die strekking.

Ik neem dit (nog) niet te serieus, omdat:
- Het is vooralsnog alleen een uitspraak van de Vries. Nog geen enkele bevestiging uit een andere hoek.
- Firazyr is uiteindelijk gewoon goedgekeurd voor acuut. Takeda gaat gewoon Firazyr inzetten bij patiënten die overgaan op Lana.
- Deze neem ik ook mee. Nachtzwaluw was ook niet echt overtuigd, was mijn indruk.
- Als dit inderdaad zou kloppen, zou de omzet gigantisch stijgen. Lijkt vooralsnog niet het geval.

Omzet afpakken van Firazyr zal volgens mij eerder komen n.a.l.v. goede resultaten uit Berlijn onderzoek waarbij Ruconest veel beter presteerde dan Firazyr. En mogelijk komt Ruconest de komende tijd steeds beter uit de bus omdat Firazyr steeds slechter gaat werken. Ik hou hier nog een slag om de arm.



OK, dan zal ik daarom kritisch proberen te volgen hoe de omzet van Firazyr zal gaan verlopen en of er berichten over aanvullend gebruik van Firazyr c.q. Ruconest bij gebruik van Takhzyro naar buiten komen.

Ik verwacht in ieder geval wel dat het onafhankelijke onderzoek dat door de universiteitskliniek in Berlijn naar buiten is gebracht, zal kunnen zorgen dat artsen en patiënten meer en meer zullen overstappen op Ruconest.
BassieNL
0
quote:

Jansplace schreef op 19 mrt 2019 om 19:10:


[...]

Moet je aan Sijmen rechtstreeks vragen

Dan krijg je geen eerlijk antwoord.
De koers is van ons
0
quote:

marlanki schreef op 19 mrt 2019 om 20:58:


[...]

OK, dan zal ik daarom kritisch proberen te volgen hoe de omzet van Firazyr zal gaan verlopen en of er berichten over aanvullend gebruik van Firazyr c.q. Ruconest bij gebruik van Takhzyro naar buiten komen.

Ik verwacht in ieder geval wel dat het onafhankelijke onderzoek dat door de universiteitskliniek in Berlijn naar buiten is gebracht, zal kunnen zorgen dat artsen en patiënten meer en meer zullen overstappen op Ruconest.


Goede opmerking, maar waar blijft eigenlijk die publicatie ? Is er iemand met info daarover ?
RobertD
0
quote:

marlanki schreef op 19 mrt 2019 om 20:58:


[...]

OK, dan zal ik daarom kritisch proberen te volgen hoe de omzet van Firazyr zal gaan verlopen en of er berichten over aanvullend gebruik van Firazyr c.q. Ruconest bij gebruik van Takhzyro naar buiten komen.

Ik verwacht in ieder geval wel dat het onafhankelijke onderzoek dat door de universiteitskliniek in Berlijn naar buiten is gebracht, zal kunnen zorgen dat artsen en patiënten meer en meer zullen overstappen op Ruconest.

Ja, verwacht ik uiteindelijk ook. Firazyr is de absolute marktleider in acuut en daar moet zeker wat te halen zijn. Zeker nu steeds duidelijker wordt dat Ruconest beter presteert.
Ferry 1960
0
Heb nog wel wat stukjes...maar er vol ingaan? Noway! Eerst maar eens wat resultaten qua pipeline.
En die boekhoudkundige truc zit me ook flink dwars,kijk eens naar het echte resultaat in 2018!En ja, die mijlpaalbetalingen stoppen eerdaags,maar gaan toch echt van het resultaat af in 2018.En dan de winst oppompen met belastingvoordelen(Carryback) die in de toekomst liggen die NIETS met het resultaat van 2018 te maken hebben!
RobertD
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 19 mrt 2019 om 21:30:


Heb nog wel wat stukjes...maar er vol ingaan? Noway! Eerst maar eens wat resultaten qua pipeline.
En die boekhoudkundige truc zit me ook flink dwars,kijk eens naar het echte resultaat in 2018!En ja, die mijlpaalbetalingen stoppen eerdaags,maar gaan toch echt van het resultaat af in 2018.En dan de winst oppompen met belastingvoordelen(Carryback) die in de toekomst liggen die NIETS met het resultaat van 2018 te maken hebben!

Ferry,
Als je het nu eens zo bekijkt. (zonder veel verstand van boekhouden)
Door het moeizame verleden heeft Pharming schulden en zit het aan mijlpaalbetalingen vast (bij goed presteren). Een ander gevolg van dat verleden zijn de belastingvoordelen waardoor men uiteindelijk meer over houdt de komende jaren.
Als je met de belastingvoordelen deels je schulden en mijlpaalbetalingen kan voldoen, dan ruim je toch mooi een deel van je negatieve nalatenschap op? Uiteindelijk resulteert dat bij blijvende groei in echte winst.

Of is dat te kort door de bocht?

BassieNL
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 19 mrt 2019 om 21:30:


Heb nog wel wat stukjes...maar er vol ingaan? Noway! Eerst maar eens wat resultaten qua pipeline.
En die boekhoudkundige truc zit me ook flink dwars,kijk eens naar het echte resultaat in 2018!En ja, die mijlpaalbetalingen stoppen eerdaags,maar gaan toch echt van het resultaat af in 2018.En dan de winst oppompen met belastingvoordelen(Carryback) die in de toekomst liggen die NIETS met het resultaat van 2018 te maken hebben!
Gat tussen operationele en netto winst wordt steeds kleiner in de toekomst. Kijk dus hoe het operationeel resulaat zich ontwikkeld heeft. Is een goede indicator.
8.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 416 417 418 419 420 421 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,821   Verschil 0,00 (-0,12%)
Laag 0,817   Volume 4.361.995
Hoog 0,832   Gem. Volume 11.961.669
19-mrt-19 17:35