Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 401 402 403 404 405 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:30
    - Het is niet de schuld van de shorters
    - Het is niet de schuld van doom-posters
    - Het is niet de schuld van Lanadelumab
    - Het is niet de schuld van de analisten

    Maar 100 procent van Pharming zelf - dat wordt hier vergeten.

    Alles wat wordt verteld is opgeklopte uitzichten zonder financiele toelichtingen
    Pipeline die 1 to 2 jaar gaat duren
    Geen tussentijdse updates van werkzaamheden of bijzonderheden

    Maar wel boeken vol met verwachtingen en droomkastelen zonder geld.

    En een PR afdeling die er niet is.

    En het belangrijkste:Niet genoeg omzet om over naar huis te schrijven want dit
    alles wordt afgeremd door de 650 miljoen uitgegeven aandelen zonder SPLIT.

    Mooi bedrijf met beetje geld,
    maar een dodelijk aandeel zonder een ingevulde toekomst en blakend van absentie.
  2. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:30
    quote:

    De amateur schreef op 23 augustus 2018 16:55:

    [...]

    Shorten is legaal dus is geen manipulatie. Dat je het er niet mee eens bent dat het mag is een ander verhaal. Manipulatie vind voornamelijk plaats door middel van nepnieuws (zowel positief als negatief), pump en dumps bij illiquide aandelen of door het pkaatsen van neporders. (Flashcrash enkele jaren terug mooi voorbeeld van) ik zie hier bij Pharming niets van terug en heb tot zover juist alleen maar kunne profiteren van de verkoopdruk van shorters.

    Daarbij kan jezelf ook je risicos indekken door short te gaan voor KT en je LT aan te houden. In geval van een dip kan je je short afsluiten met winst en als die stijging toch komt sluit je short af ket verlies maar je LT staat er beter voor.
    Shorten door grote partijen is weldegelijk manipulatie. Zij weten als enigen op dat moment dat een grote hoeveelheid aandelen verkocht gaan worden, nl. de miljoenen aandelen die zij hebben geleend om te dumpen. En zij zijn ook de enigen die weten wanneer er wordt gecovered.
    Door het dumpen van de grote hoeveelheden aandelen weten ze bijna zeker dat er een verkoopgolf op gang gebracht wordt.
    Alle andere aandeelhouders worden door die dump verrast, de shortende instellingen zijn de veroorzakers.
  3. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:33
    quote:

    Winstgevend schreef op 23 augustus 2018 17:30:

    - Het is niet de schuld van de shorters
    - Het is niet de schuld van doom-posters
    - Het is niet de schuld van Lanadelumab
    - Het is niet de schuld van de analisten

    Maar 100 procent van Pharming zelf - dat wordt hier vergeten.

    Alles wat wordt verteld is opgeklopte uitzichten zonder financiele toelichtingen
    Pipeline die 1 to 2 jaar gaat duren
    Geen tussentijdse updates van werkzaamheden of bijzonderheden

    Maar wel boeken vol met verwachtingen en droomkastelen zonder geld.

    En een PR afdeling die er niet is.

    En het belangrijkste:Niet genoeg omzet om over naar huis te schrijven want dit
    alles wordt afgeremd door de 650 miljoen uitgegeven aandelen zonder SPLIT.

    Mooi bedrijf met beetje geld,
    maar een dodelijk aandeel zonder een ingevulde toekomst en blakend van absentie.

    Alleen het laatste ben ik het met je oneens. De rest klopt wel aardig, niet overal 100%. Er zijn financiële vooruitzichten, maar ik denk zelf niet geneoeg om die pijplijn in de gestelde tijd te gaan bewerkstelligen. Maar ik snap waar je naartoe wilt.

    Je zal een bak gal over je heen krijgen van de welbekenden, maar van mij een AB.
  4. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:36
    quote:

    De amateur schreef op 23 augustus 2018 17:21:

    [...]

    Dus als een shorter verkoopt en later goedkoper terugkoopt dan is dat opeens wel manipulatie? Voor de koers hetzelfde effect namelijk.
    Hoe omschrijf jij dan het event dat een shorter miljoenen geleende aandelen dumpt op de markt met als gevolg een koersval waardoor angstige particulieren gaan verkopen?

    Oh ja, legale handel...
  5. forum rang 8 Wilbar 23 augustus 2018 17:36
    quote:

    marlanki schreef op 23 augustus 2018 17:30:

    [...]

    Shorten door grote partijen is weldegelijk manipulatie. Zij weten als enigen op dat moment dat een grote hoeveelheid aandelen verkocht gaan worden, nl. de miljoenen aandelen die zij hebben geleend om te dumpen. En zij zijn ook de enigen die weten wanneer er wordt gecovered.
    Door het dumpen van de grote hoeveelheden aandelen weten ze bijna zeker dat er een verkoopgolf op gang gebracht wordt.
    Alle andere aandeelhouders worden door die dump verrast, de shortende instellingen zijn de veroorzakers.
    Marlanki, dan kan het omgekeerde natuurlijk ook: een grote investeerder (pensioenfonds o.i.d.) weet wanneer hij aandelen gaat kopen. Door het kopen wordt een koopgolf aangezwengeld, bijvoorbeeld doordat kleine angstige beleggers instappen die bang zijn de boot te missen. Dat lees ik hier namelijk vaak. De grote investeerder kan nu weer makkelijk van zijn aandelen af; met winst. Maar is dan wel de veroorzaker van de manipulatie (omhoog).
    Is dan toch ook manipulatie in jouw ogen? Of kan je met 2 maten meten?
    Uiteraard profiteren we allemaal mee als de koers stijgt.
  6. TommyTP 23 augustus 2018 17:37
    quote:

    Theo3 schreef op 23 augustus 2018 17:21:

    Nog geen goedkeuring bekend dus blijven we gewoon in de bekende kleur met of zonder goedkeurings bericht
    Don't worry, als die goedkeuring van de concurrent binnen is gaat er flink aan de boom geschud worden bij Pharming. Het lijkt me dat de opgebouwde short positie toch voor 24 september moet worden afgebouwd, dus er zal gemanipuleerd worden om zoveel mogelijk aandeeltjes te coveren tegen een zo laag mogelijke prijs.

    Ik reken op een kortstondige forse dip ergens volgende week (-10%) om vervolgens weer stevig op de veren tot niveau's flink boven de huidige koers.
    Als de shorters blijven zitten dan moeten zij meer weten van de profilaxe goedkeuring (die dan niet doorgaat) want er is geen enkele reden om een bedrijf te shorten wat 80% marktpotentieel erbij krijgt (nog even los van de Basel studie resultaten die ook interessant kunnen zijn). It doesn't make any sense. Maar eerlijk gezegd geloof ik daar zelf niet in. Dus ze gaan coveren volgende week.

    Geen stoplosses zetten en vertrouwen houden; ik heb cash achter de hand om bij te kopen maandag of dinsdag.
  7. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:38
    quote:

    Techspec schreef op 23 augustus 2018 17:36:

    [...]

    Hoe omschrijf jij dan het event dat een shorter miljoenen geleende aandelen dumpt op de markt met als gevolg een koersval waardoor angstige particulieren gaan verkopen?

    Oh ja, legale handel...
    Het is andersom, angstige particulieren > koersval.
    Je zit in nummer 1 volksaandeel van dit moment. Dan is dat een bijkomend verschijnsel.
    Waar maak je je druk om eigenlijk? Je zit toch supermegaultra LT?
  8. [verwijderd] 23 augustus 2018 17:38
    quote:

    De amateur schreef op 23 augustus 2018 17:23:

    [...]

    Wat manipuleren ze dan precies? De koers? Zoals net aangegeven als een long positie verkocht wordt om later terug te kopen heeft het hetzelfde effect.
    Een long positie verkopen niet om later weer terug te kopen....
    Dat is een short positie..
  9. forum rang 6 De amateur 23 augustus 2018 17:38
    quote:

    marlanki schreef op 23 augustus 2018 17:30:

    [...]

    Shorten door grote partijen is weldegelijk manipulatie. Zij weten als enigen op dat moment dat een grote hoeveelheid aandelen verkocht gaan worden, nl. de miljoenen aandelen die zij hebben geleend om te dumpen. En zij zijn ook de enigen die weten wanneer er wordt gecovered.
    Door het dumpen van de grote hoeveelheden aandelen weten ze bijna zeker dat er een verkoopgolf op gang gebracht wordt.
    Alle andere aandeelhouders worden door die dump verrast, de shortende instellingen zijn de veroorzakers.
    Draai dat eens om naar een investeerder die long gaat voor 2% geeneens een melding maar kan de koers ook omhoog pompen waar door er een koopgolf ontstaat. Zij zijn ook de enife die weten wanneer ze hun positie wee gaan verkopen. Alle andere aandeelhouders worden door die pimp verrast en de long investeerders zijn de veroorzakers.
  10. forum rang 6 De amateur 23 augustus 2018 17:41
    quote:

    Techspec schreef op 23 augustus 2018 17:38:

    [...]

    Een long positie verkopen niet om later weer terug te kopen....
    Dat is een short positie..
    Ik weet wat een short positie is maar als jij nu al je aandelen verkoopt in de hoop later terug te kopen heeft dat exact hetzelfde effects als iemand met een gelijk aantal aandelen short gaat. De 1 zie je als manipulatie en de anders wat hetzelfde effect heeft mag wel.

    Sowieso slaat de hele short discussie nergens op. Iedereen die echt LT zit zoals mij maakt zich daar geen zorgen om. Pharming red het wel en tijdelijke dips in de koers zorgen alleen maar voor bijkoop momenten.

    De enige die er hinder in ondervinden zijn de KT gokkers.
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 401 402 403 404 405 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links