Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Hedgefondsen, daytraders en flitshandelaren roken beleggers op Nederlandse markt volledig uit

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Hedgefondsen, daytraders en flitshandelaren roken beleggers op Nederlandse markt volledig uit

2.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 4 Pbm 26 september 2016 14:57
    Weer even prijsschieten bij FT vandaag. Na fors lagere koersen vanmorgen knalt het aandeel ineens in de plus, maar dit wordt uiteraard niet gepikt door de shorters. Met respectievelijk verkooporders tegen fors lagere koersen dan de op dat moment actuele koers namelijk van 2x 40 stuks , 1x 4 aandelen en eenmaal 2 aandelen is de koers weer terug bij af en bijna gelijk aan de slotkoers van afgelopen vrijdag. De shorter heeft dus even orde op zaken gesteld en zal de resterende tijd vanmiddag ongetwijfeld gebruiken om een koersstijging tegen te gaan en het liefst de koers uiteraard naar beneden te maniuleren. Elke eurocent daling levert toch maar even 2500 euro op. Leuk zakcentje dus en gemakkelijk verdiend op zo’n saaie maandagmiddag.
  7. forum rang 5 Ed Verbeek 30 september 2016 12:32
    quote:

    Pbm schreef op 23 september 2016 16:37:

    Daarnaast kan wat er op dit moment gebeurt bij FT ook gemakkelijk bij andere fondsen geschieden. Kijk maar naar de lijst van Amerikaanse en Engelse hedgefondsen die shortposities in Nederlandse fondsen houden
    De CEO van Deutsche Bank geeft je gelijk, pbm; de shorters manipuleren nu ook de markt voor Deutsche Bank.
    Dit is wat de CEO schrijft:
    "Trust is the foundation of banking.
    Some forces in the markets are currently trying to damage this trust"
    www.zerohedge.com/news/2016-09-30/deu...

    Dus Pbm, jij bent echt niet gekker dan de CEO van Deutsche Bank!
    :-)
  9. forum rang 4 Pbm 14 oktober 2016 18:05
    Een van de meest in het oog springende koersontwikkelingen op de Amsterdamse beurs de laatste maanden is wel die van het aandeel Flow Traders. Voor de eerste dan wel tweede keer in twee maanden doet FT het minimaal hetzelfde als de Midkap index waarvan het deel uit maakt. Gedurende de laatste 2 maanden hebben speculanten, want beleggers kun je het niet noemen, de koersontwikkeling van FT zodanig georkestreerd dat het aandeel het bijna elke dag slechter deed dan de index. Knap wek dus, met als gevolg dat FT sterk achter is gebleven bij de rest van de markt. Ook vandaag is er weer de nodige energie gestoken om het aandeel met iedere keer hele kleine verkooporders lager te zetten. De zittende aandeelhouders zuller er zolangzamerhand wel stuitergek van worden. Toch lijkt er wel een ommekeer te komen. Gisteren zijn er 2500 short turbo's verhandeld op een koers van hoger dan 10 euro. De hefboom van die turbo bedraagt slechts 2. Dit moet bijna wel een partij zijn die de short heeft aangeboden en zijn winst heeft gepakt. Deze insteerdecdus een zeer groot bedrag op de gok dat FT in waarde zou dalen. Om zoiets te gokken lijkt mijn redelijk onlogisch. Het ligt meer voor de hand dat deze partij bijna zeker wist dat FT zou gaan dalen. Waarom immers op een koersdaling gokken met een derivaat terwijl er slechts koopaanbeveli gen zijn t.a.v FT en de koers al gehalveerd is t.o.v. hoogtepunt, terwijl de bedrijfsresultaten prima zijn. De turbo short verkopende partij wist dus blijkbaar meer. Hoe kan die nu weten dat de koers hard daalt. Dat kan die inderdaad niet of zorgt deze partij er zelf voor door voortdurend short te gaan of met kleine verkopporders de koers telekns naar beneden manipuleert. Het lijkt tocht steeds meer op het laatste als je de koersontwikkeling van de laatste maanden een beetje volgt. Op gezette tijden, het liefts uiteraard bij dunne handel, wordt de koers al 2 maanden fors lager gezet met een verkooporder van meestal minder dan 10 aandelen. Daarvoor ontvang de verkoper 10 keer 27 euro maaakt 270 euro. Als de koers dan zeg 0.5% daalt, dus zo'n 13 eurocent, dan verdient de verkopende partij, ervanuitgaande dat dit shorter GSA Capital Partners is, 13 keer 2500 euro is bijna 35000 euro. Voortdurend wordt geloerd naar het orderboek, is dat leeg dan kan de verkoop van 1 aandeel de koers al zo 5 eurocent lager zetten. De laatste dagen, ondanks de voortgaande manipulatie, lijken er partijen op te staan die tegenwicht bieden en ook kleine kooporders inleggen met hogere koersen. Hierdoor wordt de manipulatie naar beneden regelmatig een halt toegeroepen. Wellicht ziet de shorter in FT dat het spel uitgewerkt is en pakt deze haar winst. Dus aal turbo's short verkopen en winst pakken, en geleidelijk de shortpositie van 250 duizend aandelen verminderen door terug te kopen. Als dat inderdaad gebeurt dan betekent dit dus een toenemende vraag naar FT, waardoor de koers wel moet stijgen. Of wacht de shorter nog op de kwartaalcijfers die begin november worden gepubliceerd en hoopt de shorter dat de cijfers tegenvallen, zodat hij nog veel meer winst kan maken met zijn shortpositie. Let dus op de shortposities zoals gepubliceers op de AFM website.
  10. forum rang 4 Pbm 19 oktober 2016 11:54
    Manipulerende partij in Flow Traders werkt blijkbaar volgens het volgende algoritme: indien er een grotere transactie wordt uitgevoerd, niet precies te achterhalen hoe groot precies, maar wellicht verkoop/aankoop van 100 aandelen, dan wordt er in vele gevallen direct binnen een paar seconden een kleine verkooporder ingelegd die 2.5 eurocent lager is dan de dan actuele koers na de grotere order. Dit werkt al vele weken zo. Dus helder patroon zichtbaar.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 oktober 2016 11:57
    quote:

    Pbm schreef op 19 oktober 2016 11:54:

    Manipulerende partij in Flow Traders werkt blijkbaar volgens het volgende algoritme: indien er een grotere transactie wordt uitgevoerd, niet precies te achterhalen hoe groot precies, maar wellicht verkoop/aankoop van 100 aandelen, dan wordt er in vele gevallen direct binnen een paar seconden een kleine verkooporder ingelegd die 2.5 eurocent lager is dan de dan actuele koers na de grotere order. Dit werkt al vele weken zo. Dus helder patroon zichtbaar.
    Dit gebeurt zeer waarschijnlijk door de 'liquidity provider', vroeger marketmaker genaamd.
  14. forum rang 4 Pbm 30 oktober 2016 08:36
    Op 26 oktober heeft Hedgefund GSA Capital bij de afm gemeld dat zij haar shortpositie in het aanddel Flow Traders heeft vegroot. In principe hebben de meldplichtigen 2 dagen de tijd om de afm te informeren van de shortpositiewijziging. Ervan uitgaande dat de GSA haar shortpositie op 24 en 25 oktober met minimaal 0.05% heeft vergroot dus van 0.45% tot 0.5%, dan betekent dit dat GSA die 2 dagen 25 duizend aandelen heeft verkocht om de koers bewust lager te zetten. Dit is relatief een groot aantal aandelen bij een dagomzet van zo'n 40 duizend aandelen. GSA heeft dit uiteraard gedaan uit angst dat de koers zou stijgen. Ondanks GSA's manipulatieve acties om de koers lager te zetten is de koers van FT in die 2 dagen van 27.70 naar eur 28.20 gestegen. Dat lijkt uiteraard aardig voor de aandeelhouders, maar het is ook helder dat de koers van FT zonder deze manipulatie met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid met meer dan 5% zou zijn gestegen. De aandeelhouders van FT zijn dus door GSA meer dan 4% extra koerswinst misgelopen.
  16. forum rang 4 Pbm 30 oktober 2016 11:28
    Als je nu even de handel in FT OP 24 oktober bekijkt dan blijkt deze inderdaad zeer apart, ondoorzichtig en onlogisch. Zeer vreemde forse koersdalingen op paar momenten bij kleine handel. In de nahandel na de slotbel dus werd maarliefst 17 eurocent van de keors gehaald, om onverklaarbare reden en onlogisch daar de koers de hele dag fors in de plus zat. Bijna altijd gaat de koers dan in de nahandel omhoog, zeker bij relatief grote omzet gedurende de daghandel.
  17. forum rang 4 Pbm 1 november 2016 18:38
    Nieuwe shortseller duikt op in aandeel Arcadis kopt het FD. Nou dat hebben de aandeelhouders geweten ook. Binnen een week verliezen ze 15% van hun investering in het fonds. Meerdere shortende partijen zullen nu hun best doen het aandeel in de afgrond te duwen. Dat wordt dus op de blaren zitten voor de zittende aandeelhouders die de komende weken onvoorspelbare extra koersdalingen voor hun kiezen zullen krijgen. Hetzelfde lijkt te gelden voor Grandvision, Intertrust en vooral Wereldhave, welke laatste een kansloze strijd voert tegen de vele grote shortende partijen.
  18. forum rang 4 Pbm 10 november 2016 21:13
    Hypocrisie ten top!
    Vandaag kopt het FD dat Saroa, bijgenaamd, de flitsjongen, heeft toegegeven dat hij de Amerikaanse beurs heeft gemanipuleerd. Volgens de toezichthouders heeft deze 37 jarige Engelse jongen door met zijn schijn aankoop en verkooporders de markt te hebben misleid. De Amerikaanse beurswaakhond acht de handelaar in futures schuldig aan de flash crash op de Amerikaanse beurs van 10 mei 2010, waarbij de Dow Jones index in een paar minuten meer dan 700 miljard euro aan waarde verloor. Sarao woont bij zijn ouders, draagt goedkope kleren en heeft geen auto, dus lijkt geen flitsende boy, ondanks de beschuldiging dat hij meer dan 40 miljoen euro met zijn vermeende manipulatie heeft verdiend. Afgelopen week werd Sarao in Amerika veroordeeld voor spoofing, het misleiden van andere handelaren door het inleggen en terugtrekken van beursorders.

    Dit zijn standaard praktijken van vele hedgefonds. Kijk alleen al naar de Nederlandse markt en je vindt vele aandelen die het slachtoffer zijn van koersmanipulatie in de vorm van spoofing en het voortdurend inleggen van ultra kleine verkooporders tegen steeds lagere koersen. Kijk alleen al naar de vele Engelse en Amerikaanse hedgefondsen die in het short selling register van de AFM staan vermeld, en volg de koersontwikkeling en transacties in de aandelen waarin deze hedgefondsen een shortpositie hebben. Je zult dan ervaren dat er ongelooflijk veel schijnorders worden ingelegd om andere investeerders op het verkeerde been te zetten en zodoende koersstijgingen te voorkomen. Let op de specifieke verkooporders die in die aandelen worden ingelegd. Je zult dan alleen maar tot de conclusie kunnen komen dat exact hetzelfde is geschied t.a.v. die specifieke aandelen, als wat tijdens de flash crash is gebeurd t.a.v. de hele Dow Jones index. Zo worden onder andere Flow Traders en Philips Lighting al weken gemanipuleerd door de short zittende hedgefondsen. Flow Traders moet het hebben van veel beurshandel, en publiceerde gisteren matige 3e kwartaalcijfers, maar deze werden toch redelijk ontvangen. Gisteren werd er als gevolg van de Amerikaanse verkiezingen erg veel gehandeld dus dat is gunstig voor Flow Traders. Een uur na aanvang van de handel gisteren, stond Flow Traders 2.2% hoger, dit terwijl de aex en amx meer dan 2% lager stonden. Toen opeens daalde het aandeel met 0.6% door een verkooporder van slechts 5 aandelen. De rest van de dag ging dat patroon door ondanks grote vraag nar het aandeel en grote tussentijdse stijgingen. Op elk rustig moment werd er zo weer een procent van de koers afgesnoept binnen luttele minuten door de inleg van een paar aandelen. Stijgingen door kooporders van soms 5-10 duizend stuks werden telkens even later teniet gedaan door kleine verkooporders. De shortpositie hoeft op deze wijze niet per definitie te worden verhoogd, want ze kunnen zelf middels een groepsmaatschappij de ingelegde aandelen terugkopen. Dat valt uiteraard niet op want de netto shortpositie blijft hetzelfde.
    Met Philips Lighting gebeurt al weken hetzelfde. Elke koersstijging wordt geneutraliseerd. Toevallig zit hier ook hedgefonds short.
    Het gaat niet om de koersdalingen op zich maar de wijze waarop deze tot stand komen. Bestudering kan niet leiden tot een andere conclusie dat er sprake is van afwijkende handelstransacties, vele schijn verkooporders, en forse koersdalingen bij extreem kleine handel en op vooraf gefixeerde en dus verdachte momenten.
    Ook andere aandelen zijn regelmatig aan de beurt. Je ziet ook dat als de shorters zich even rustig houden de koersen van die aandelen vaak plotseling fors stijgen.
    Spoofing en andere vormen van koersmanipulatie zijn aan de orde van de dag op de Amsterdamse beurs. De AFM laat dit blijkbaar oogluikend. Soms wordt een individu beboet voor koersopdrijving, maar dat gaat uiteraard helemaal nergens over. Warom grijpt de AFM niet in om de aandeelhouders te beschermen tegen dergelijke manipulaties als hierboven geschetst
    Als je het over nog grotere koersmanipulatie willen hebben dan lijkt gisteren een prachtig voorbeeld. Tijdens de Amerikaanse verkiezingen daalt de Japanse Nikkei index zo'n 7%. De futures in Amerika staan na de verkiezingen meer dan 3% lager, evenals de futures van de Europese beurzen voor de opening van de beurs. De beurzen in Europa staan het eerste uur meer dan 2% lager. De handel in futures wordt dan in Amerika stilgelegd en blijkbaar worden er afspraken tussen partijen gemaakt. Ineens veranderen de rode cijfers in koerswinsten welke winsten zich gedurende de dag zelfs fors uitbreiden. Als excuus voor de plotselinge stijgingen wordt de overwinningsspeech van Trump gebruikt, hij leek milder te zijn geworden. Onzin natuurlijk, maar iedereen accepteert omdat bijna iedereen er immers beter van wordt. Wel heel vervelend voor degenen die de gevolgen voor de beurs van een eventuele winst van Trump goed hadden ingeschat en daarop geanticipeerd hebben door daarop posities te hebben ingenomen. Deze hebben uiteindelijk fors verloren maar daar heeft niemand het meer over. De winsten breiden zich nog steeds uit terwijl iedereen in zijn hart weet dat dit een gekunstelde opleving is. Maar ja, de winnaars hebben altijd gelijk toch. Nu maar hopen dat we niet te snel tot rede komen want dan gaan er alsnog ernstige ongelukken gebeuren op de beurs.
  19. forum rang 4 Pbm 21 november 2016 21:39
    De financiële markten zijn door de computerhandel en anonimiteit ongelooflijk gevoelig voor ongewenste ontwikkelingen. In mijn voorgaande posts ben ik al veelvuldig ingegaan op de mogelijkheid van short gaan en de ongewenste en manipulatieve prikkels die daarvan uitgaan. Heel simpel gaat het om het willekeurig aandelen verkopen zonder dat je ze hebt. Blijkbaar zijn de mogelijkheden daartoe onbeperkt. Zittende aandeelhouders in fondsen waar andere partijen deze aandelen dumpen slechts met het doel om de koers in te laten storten en daardoor op eenvoudige wijze woekerwinsten maken, ten koste van de zittende aandeelhouders die forse verliezen leiden. Het zou toch niet moeten kunnen, zou je zeggen. Juridisch mag dit ook niet, dus het bewust naar beneden zetten van de koersen. Wel mag worden gespeculeerd op een koersdaling van aandelen d.m.v. short gaan. Toezichthouders, zoals de AFM, hebben dit blijkbaar nog steeds niet in de gaten of zien het wel maar doen er niets aan.
    Kijk even naar het beursfonds Heijmans. Een paar weken geleden meldde een hedgefonds een shortpositie in dit aandeel van 0.5%. Dit betekent dat dit hedgefonds 100 duizend aandelen Heijmans heeft verkocht in de hoop deze later terug te kunnen kopen voor een lager koers dan de aankoopkoers en dus het verschil pure winst is. Tot zover geen enkel probleem. Maar wie de koersontwikkeling en de transacties op een beursdag van het aandeel een beetje volgt, ziet gelijk een vast patroon in de koersontwikkeling en omvang van de individuele transacties en de momenten waarop die transacties tot stand komen. Omdat een melding pas vereist is bij een shortposite van 0.5% kan het ook zo zijn dat er nog vele andere hedgefondsen short zitten, maar dan met kleinere posities dan 0.5%, en die dus niet hoeven te worden gemeld. Indien de koersvorming van Heijmans nauwlettend wordt gevolgd kan niet anders worden geconcludeerd dat er voortdurend bewust wordt gehandeld om de koers naar beneden te krijgen. Zo is het fonds 50% in koers gedaald in nauwelijks 3 weken handel. Elke dag gaat er zo'n 2-3 procent vanaf. Dus niet in een keer, maar zeer geleidelijk. Ook zijn er tussentijds massaal turbo shorts op Heijmans ingeslagen door uiteraard shortende fondsen, die door de door hen zelf georkestreerde koersdalingen gigantische winsten kunnen bijschrijven met de fors gestegen turbo shorts. Het manipuleren van koersen is door de anonimiteit en computerisering van de handel een peuleschil geworden. Het naar benden manipuleren van de koers is uiteraard dramatisch voor het bedrijf zelf als het la slecht gaat. Het moet dan meer aandelen uitgeven om hetzelfde kapitaal op te halen, dus treedt een grote verwatering op, hetgeen aandeelhouders aanzet tot het verkopen van hun aandelen en potentiële kopers afschrikt. Gevolg is weinig kopers en dus grotere verschillen in laat en bied koersen waardoor het nog eenvoudiger wordt het aandeel naar beneden te manipuleren. Zo kan een bedrijf als Heijmans richting faillissement worden geduwd. In ieder geval worden de dappere aandeelhouders die Heijmans blijven steunen en de aandelen houden, iedere dag weer armer gemaakt door de shorters, die bakken met geld verdienen.
    Zo wordt beleggen simpelweg mazzel hebben dat er niet toevallig een hedgefonds het idee krijgt om het aandeel dat is aangekocht , even vol te shorten en de koers volledig in elkaar te dreunen. Dit geschiedt ook op grote schaal bij grotere fondsen. Echter bij de kleinere fondsen is het altijd prijs door relatief dunne handel. Eigenlijk hebben kleinere fondsen geen bestaansrecht meer op de beurs. De aandeelhouders daarvan worden immers niet meer beschermd door de toezichthouders tegen koersmanipulaties. De risico's worden daardoor wel erg groot. En nogmaals het heeft vaak helemaal niets can doen met de financiële prestaties van een fonds. Een ander voorbeeld van een fonds dat slachtoffer lijkt van voornoemde praktijken is Flow Traders. Dit aandeel wordt ook al weken getraineerd door hedgefondsen die geld denken te verdienen aan het op gezette tijden dumpen van aandelen die ze niet hebben en daarmee elke potentiële stijging de grond in boren. Ondanks de extreem grote vraag naar het aandeel Flow Traders vorige week en de daardoor veroorzaakte koerssprong werd vandaag weer hard aangepakt en fors lager gezet met extreem kleine verkooporders. Opvallend was de koop van maarliefst 3500 turbo shorts in Flow Traders, afgelopen vrijdag. De koper had blijkbaar een glazen bol, of heeft deze zelf de daling geredigeerd. In ieder geval is die partij opnieuw de lachende derde.

  20. forum rang 4 Pbm 13 december 2016 19:45
    Hedgefondsen die short zitten in Philips Lighting, POST NL, Flow Traders en KPN, houden zich vandaag eindelijk rustig. Gevolg; deze aandelen stijgen fors vandaag. De forse koersdalingen van deze fondsen de laatste maanden zijn onverklaarbaar, m.u.v. de koersmanipulaties door diezelfde hedgefondsen. Over het algemmen is wel de vraag gerechtvaardigd hoe lang de stijgingen op de beurs over breed front nog door kunnen gaan. Na de overwinning van Trump is de AEX zelden op dagbasis gezakt. De AEX noteert nu 474 punten. Morgen wordt de rente in de US verhoogd, waar iedereen al rekening mee houdt. Toch zullen de koersen wellicht fors gaan bewegen. De koersstijgingen van de laatste weken lijk buitengewoon en niet gerechtvaardigd door de onderliggende fundamenten. Er gaat een klap komen, maar wanneer. Wordt dat nog even over dit jaar heen getild of zet de daling morgen al in. Beleggers gaan ongetwijfeld winstnemen en de rente zal nog wel even doorstijgen wat in het algemeen, zeker bij een matige economische groei, tot forse koersdalingen van aandelen leidt. Waarschijnlijk worden de aandelen die het minst hard gestegen zijn, of zelfs gedaald, het minste risico lopen. Aandelen die fors in waarde gestegen zijn zoals Shell, Arcelor Mittal, Randstad moeten vrezen. De algemene vraag is hoe lang beleggers geloven in de kunstmatig door de ECB gestuwde aandelen koersen. Een forse reactie kan niet uitblijven.
2.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

UNILEV...
+0,76%
KPN
+0,75%
DSM FI...
+0,73%
NSI
+0,72%
Vastned
+0,65%

Dalers

EBUSCO...
-6,53%
Avantium
-4,28%
SIGNIF...
-3,78%
ALLFUN...
-3,55%
BESI
-3,52%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!