Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Hedgefondsen, daytraders en flitshandelaren roken beleggers op Nederlandse markt volledig uit

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
1.135 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pbm
0
Opnieuw blijkt weer dat Amerikaanse hedgefonds de koersen op de Nederlandse aandelen beurzen opzettelijk naar beneden orkestreren. De indices in de US liggen nog steeds op all time high niveau terwijl de shortende hedgefondsen het gemunt hebben op een groot aantal Nederlandse aandelen en door het lager zetten van de koersen daarvan miljarden euro's van de vooral Nederlandse aandeelhouders geruisloos in hun eigen Amerikaanse zakken laten vloeien. Nederland en andere Europese landen kijken toe en laten het gebeuren. Elke dag weer, na 15.00 uur, is het gehaktdag op de Nederlandse beurs. Post Nl, ASML, Unilever, KPN, ING, Randstad, Signify, BESI, TomTom, Arcadis, Fugro, Air France KLM, en ga zo maar door zijn al tientallen procentrn lager gezet. Ieder negatief bericht, relevant of niet voor deze fondsen, zet de koersen gelijk procenten lager. ASML staat nog relatief hoog, maar de kans dat deze binnenkort ook volledig naar beneden wordt gemanipuleerd is aanzienlijk. Dat kan al worden afgelezen aan de koersvorming van de laatste maand. De indexen kunben nauwelijks stijgen omdat ING volledig in de greep zit van shortende hedgefondsen en al meer dan 30% lager is gezet de laatste 9 maanden, en een ander zwaargewicht als Unilever ook niet mag stijgen. Adyen zou ook nog wel eens negatieve focus van de hedgefondsen kunnen krijgen. Een enkel tegenvallend bericht en de koers staat binnen een maand 30% lager. We zitten dus volledig gevangen in een hedgefondsen prison, waarbij elke stijging van een aantal aandelen direct teniet wordt gedaan. Dit alke positieve adviezen van professionele analisten ten spijt.
Pbm
0
Opnieuw schitterende financiele cijfers van ASML die boven de gemiddelde verwachting van analisten liggen. Vandaag wordt een mooie test wat de invloed van manipulerende shortende hedgefondsen is. ASML lijkt al gedurende langere tijd bewust naar beneden te worden gemanipuleerd. Vandaag lijkt de algemene beurstemming positief en met deze cijfers zou deckoersen van ASML stevig moeten stijgen. Of wordt het een korte stijging bij aanvang van de handel om vervolgens een daling in te zitten door voornoemde manipulerende shorters. We gaan het zien.
Pbm
1
Hedgefonds Bridgewater zit voor extreem grote bedragen short in Unilever, ING, ASML en Philips. Van de slechts vijf fondsen die in de min staan van de AEX zitten deze 4 fondsen. Hedgefonds Bridgewater lijkt vandaag dus de AEX volledig te orkestreren.
Pbm
0
Het grootste hedgefonds van de wereld heft haar doel bereikt. Eerst heeft het de koers van de Europese banken volledig onderuit gehaald. Vervolgens heeft het een netto shortpositie op de Amerikaanse beurs opgebouwd, waarbij een extreem grote shortpositie is opgebouwd in Amerikaanse IT-aandelen. In amerika wilde het eerst nog niet lukken, terwijl in Europa mega winsten zijn gemaakt door de koersen van de banken aldaar zorgvuldig naar beneden te orkestreren, waardoor ook de overall indexen fors naar beneden gingen. Tevens had Bridgewater ook nog even een paar grote shortposities opgebouwd in een aantal grote en zwaar op de index wegende aandelen in Europa opgebouwd, zoals Adidas, Philips, Unilever, Total, etc. Door de forse dalingen in Europa moest Amerika er toch ook eens aan geloven. Waarschijnlijk met behulp van een aantal andere hedgefondsen is ht dan gelukt. De Amerikaanse beurzen zijn ook fors geraakt de laatste week. De grote vraag is nu of Bridgewater haar winst gaat verzilveren of nog even doorgaat met het lager zetten van de geshorte aandelen. Bij Philips en ING blijkt duidelijk uit de intra-day handel en koersbewegingen dat deze nog nit zijn losgelaten door Bridgewater. Het lijkt erop dat ook ASML al enige tijd aan haar shortpositie is toegevoegd. ING is al met 40% gedaald en het feit dat alle analisten fors hogere koersdoelen hebben gesteld dan de huidige koers van ING, zal er ongetwijfeld winst worden genomen en de aandelen dus worden teruggekocht op de markt. Voor Unilever en Ahold lijkt hetzelfde al begonnen. De koersen dlen niet meer volgens vast patroon op de gezette tijden van de laatste maanden. Het verlies van de huidige aandeelhouders is de winst van Bridgewater. Echter heeft Bridgewater ondanks haar netto shortpositie in Amerika, ook uiteraard een groot aantal aandelen die dus door eigen toedoen fors in waarde zijn gedaald. Netto dus waarschijnlijk een positief resultaat, maar de rest van de wereld met longposities heeft dus ee nzeer fors verlies geleden. Particiapanten in een dergelijk hedgefonds heben dus als ze niet bijna hun gehele belegging in een fonds als Bridgewater hebben, alsnog een fors verlies geleden dor de daling van haar andere beleggingen.
Pbm
0
Weer opvallende zaken op de beurs. Philips is ondergewaardeerd volgens Alex Gleser, portfoliomanager van hedgefonds TPG Public Equity Partners. Philips kan haar marges aanzienlijk verhogen en dat kan resulteren in een 85% koersstijging de komende 2 jaar. Direct contra-reactie op de markt en dus meer dan 1% koersdaling. De kwartaalcijfers van de Franse bank BNP Paribas, die vandaag voorbeurs werden gepubliceerd waren aanzienlijk beter dan de aanlisten haddden verwacht. Direct contra-reactie op de markt met koersdaling van meer dan 3.5%.
Pbm
1
Vandaag mooie test van koersontwikkeling ING. De zojuist gepubliceerde kwartaalcijfers zijn zeer goed en veel hoger dan de analisten hadden verwacht. De angst van Crdit Suisse wordt dus werkelijkheid, namelijk de dreiging van een forse koersstijging van ING vandaag. Om deze te beperken heeft Credit Suisse gisteren maar alvast opnieuw een verkoopadvies voor ING gegeven, dit ondank de al forse koersdaling van 40% dit jaar. Credit Suisse hoopt blijkbaar dat beleggers haar volgen, credit Suisse zit waarschijnlijk vol short in ING anders kun je zo'n ongeloofwaardig advies niet afgeven 1 dag voor publicatie van de kwartaalcijfers. Wellicht heeft zij deze strategie nauwkeurig in samenwerking met hedgefonds Bridgewater opgezet. Bridgewater zit namelijk boor honderden miljoenen short in ING. Deze partijen hebben al fors verdiend aan de koersdaling van ING dit jaar. Maar de geldkist houdt in de financiele sector nooit op en geen enkel middel wordt bespaard om de de portemonnee te vullen. Ondanks de grote vraag naar het aandeel en nog positievere adviezen van analisten die vandaag uit zullen komen, zal er toch veel aanbod van aandelen op de markt komen. Dit om te voorkomen dat de koers te hard stijgt. Met zulke cijfers zou normaliter de koers vandaag alleen al met minimaal 5% moeten stijgen. En dan later nog veel verder. Sprake van Winstnemingen kan er niet zijn omdat bij a elke huidige aandeelhouder stevig in de min zit.
Pbm
0
Dat hedgefonds als aasgieren bekend staan moge duidelijk zijn. Geen enkel middel wordt geschuwd om geld te verdien, ongeacht ten koste van wie. In Frankrijk heeft een advocate namens verschillende shortende hedgefondsen een klacht ingediend bij de Franse toezichthouder tegen het beursgenoteerde Casino. Ze eist namens de hedgefondsen dat Casino geen dividend uitkeert aan haar moedermaatschappij-aandeelhouder. Dit om te voorkomen dat haar moeder met dat dividend haar eigen schulden kan aflossen. Als reden voor het verbod wordt aangevoerd dat Casino er slecht voor staat. Shortende hedgefondsen die short zitten in Casino hebben haast. Het lenen van de aandelen is namelijk fors duurder geworden. De hedgefondsen hopen op een faillissement van zowel Casino als haar moeder. De shortende hedgefondsen hebben grote hoeveelheden credit default swaps gekocht die tot uitkering komen bij faillissement. Tevens zijn ze vol short gegaan op bedrijfsobligaties van beide bedrijven. Valt dit ook onder de noemer "maatschappelijk verantwoord ondernemen/beleggen".
Pbm
0
In zijn column in het FD adoreert Corne van Zeijl de fondsmanager van het hedgefonds Bridgewater. De man de 18 miljard verdiende, namelijk Ray Dalio. Ray Dalio ging zoals iedereen zolangzamerhand wel weet voor 22 miljard short in een aantal grote Europese aandelen, zoals ING, Unilever, Philips, Unibail Rodamco, een aantal Italiaanse banken, Deutsche Telekom, BNP Paribas en nog een aantal bedrijven. Hedgefondsen doen het over het algemeen dit jaar niet goed. Is Ray Dalio dan inderdaad zo geniaal? Van Zeijl benadrukt de belangrijkste tips die Ray Dalio onlangs gaf. 1. Timing bij beleggen is onmogelijk. 2. De schulden van Amerika zijn onhoudbaar. 3. We zitten in aan het einde van de positieve economische cyclus. De capaciteit wordt maximaal bezet en er is nauwelijks werkloosheid, dus is de groei eruit. 4. De aandelen staan relatief hoog ten opzichte van de rendementen op obligaties. De vergoeding op aandelen is volgens Dalio laag voor het extra risico dat een belegging in aandelen met zich meebrengt.
Timing is inderdaad onmogelijk. Dit blijkt zeker in deze tijd waar grote hedgefondsen de koersontwikkelingen bepalen. Als deze besluiten een aandeel in de ban te doen dan forceren ze gewoon een stevige koersdaling. Dat is door de huidige techniek met algoritmen niet zo moeilijk. Zit je dan toevallig in dat aandeel dan ben je de pineut. De daling wordt meestal nog eens versterkt door samenwerkingsverbanden tussen hedgefondsen onderling en tussen hedgefondsen en analisten. Wat betreft de schuldenpositie van de VS, dat werd 20 jaar geleden ook al gezegd en gevreesd. Dat we aan het einde van de huidige cyclus zijn lijkt op zichzelf niet direct een reden om voor een forse koerscorrectie te vrezen. Wat van Zeijl lijkt te vergeten dat diezelfde Ray Dalio een paar jaar geleden enorme verliezen noteerde en in dat opzicht tot de hekkesluiters van de hedgefondsen behoorde. Op de huidige bets door Bridgewater op koersdalingen van een aantal Europese bedrijven valt ook nog wel wat af te dingen. Zeker als naar de koersontwikkeling van die fondsen wordt gekeken, ook tijdens de daghandel zelf en na de slotbepalingen van de beurzen. Tevens lijkt het hedgefonds Bridgewater, dat zwaar short zat en nog zit, te worden geholpen door een aantal analisten. Ook hier zal het principe gelden van de bank der wederdiensten. Mooi voorbeeld lijkt ABNAMRO dat positief werd beoordeeld ten opzichte van ING. Credit Suisse geeft al een jaar slechts verkoopadviezen af voor ING, zelfs na de toch wel zeer goede kwartaalcijfers die onlangs werden gepubliceerd. Datzelfde Credit Suisse geeft al gedurende dezelfde tijd alleen maar koopadviezen af voor ABNAMRO. Gisteren kwam ABNAMRO met haar kwartaalcijfers die redelijk waren maar haar belangrijke kernkapitaalratio volgens de nieuwe Basel 4 regels is hard gedaald, en harder dan verwacht. Er volgt een koersdaling van 3%. Vandaag stijgt het aandeel ABNAMRO met een onverklaarbare 4%. Hier zit dus iets achter, maar wat. Ben benieuwd of CreditcSuisse morgen weer met een forse aankoopaanbeveling komt en is zij, wellicht tezamen met Bridgewater, vandaag reeds vooruitgelopen op haar advies van morgen.
Pbm
0
Banken en vermogenbeheerders denken ook alleen nog maar op korte termijn. Er worden blijkbaar massaal aandelen uitgeleend aan shortende hedgefonds die de koeren op de aandelenbeurzen op dit moment volledig in de greep houden. Het maakt niet meer uit wat de resultaten en/of voorruitzichten van bedrijven zijn. Macro economische en politieke ontwikkelingen worden als excuus aangeboden voor de huidige forse koersdalingen. De belegger bestaat niet meer. Er dien onderscheid te worden gemaakt tussen institionele beleggers die beleggen voor de lange termijn en die hun beleggingen baseren op kwaliteit en risicospreiding en de gelukzoekers zoals hedgefondsen, handelaren van banken en daytraders. Er is nauwelijks een insititutionele belegger die nu stevig aan de verkoopkant zit. Alhoewel wellicht wel, maar dat weet deze vaake helemaal niet. De vermogensbeheerders van de institutionele beleggers lenen de aandelen die ze voor deze institutionele beleggers houden massaal uit en krijgen daarvoor een vergoeding, die afhankelijk van de waarde die de uitgeleende aandelen vertegenwoordigen in absolute zin aanzienlijk kan zijn en voor hen gratis geld is. Echter zien de institutionele beleggers de waarde van hun aandelen fors dalen, dit omdat de uitgeleende aandelen worden gebruikt om de koersen van die aandelen in elkaar te drukken. Hetzlefde geldt voor particulieren die gelokt worden met extra kortingen op aandelen transacties als ze bij hen gaan beleggen. Deze extra korting geldt dan alleen onder de voorwaarde dat de aandelen die de particulier in bezit heeft door de bank mag worden uitgeleend. Door het uitlenen daelen de koersen van die aanddelen of wordt de winststijging in ieder geval beperkt. Een onacceptabele situatie toch. Pensioenen moeten gekort worden of indexaties beperkt omdat de aandelen zo fors dalen. En die dalen omdat de aandelen die de pensioenfondsen bezitten geshort worden met behulp van hun eigen aandelen en zonder of in welke mate te weten dat er met hun bezittingen geshort wordt. Dat shorters in grote mate de koersen naar beneden trachten manipuleren zal toch zolangzamerhand wel ee npubliek geheim zijn. Kijk eens naar het vastgoedfonds Unibail-Rodamco. Deze wordt rustig zonder enige reden 1 tot2 % lager gezet binnen paar minuten. Na de slotbel gaat er de laatste maanden ook zomaar even tot een half procent van de koers af. Dergelijke koersschommelingen zijn voor een vastgoedfonds extreem en daar waar het Unibail betreft onverklaarbaar. Of is het hedgefonds Bridgewater die met haar shortpositie de koers van het aandeel orkestreert. Wie verkoopt er nu met een dividendrendement van 6% en goede vooruitzichten ING? En wie verkoopt voornoemde aandelen voortdurend op dezelfde momenten op de dag. Afstemming lijkt hier meer een gegeven dan toeval. De techaandelen worden momenteel geslachtofferd. Waarom? Alleen al in de US is er voor zo’n USD 25 miljard shortgegaan dus ee nconclusie is eenvoudig te trekken. De vraag is wie gaat hier iets aan doen? Institutionele belggers moet eerst het uitlenen van hun aandelen door hun vermogensbeheerders, ook de aandelen die in een beleggingsfonds zitten, verbieden. Ook particulieren dienen hetzelfde te doen, want uiteindelijk worden ze alleen maar slechter van het uitlenen. Indien er geen maatregelen worden genomen gaan er grote slachtoffers vallen en lijkt een volgende crisis een feit. Ook zal de koersen hard stijgen vanaf de huidige stand kan er ee ngroot probleem ontstaan. Dan gaan de shorters namelijk hard onderuit en kunnen de grotere hedgefondsen in grote problemen komen door grote verliezen en zich terugtrekkende participanten.
Pbm
0
Unibail staat nu op 161.40 (+1.2%) benieuwd wat er om 14.00 uur en na 17.00 uur gebeurt met de koers.
Pbm
1
Merrill Lynch heeft recentelijk een groot onderzoek uitgevoerd onder fondsbeheerders naar de populariteit van IT-fondsen op dit moment. De benaderde fondsen blijken nog nooit zo'n lage weging in IT-Fondsen gehad sinds 2009. Hervrapport geeft aan dat hiervoor verschillende redenen zijn zoals bijvoorbeeld het naderende einde van de economische cyclus. Is dit naïviteit of ...........? Uiteraard niet. De fondsmanagers zien dat ze met longposities kansloos zijn tegen een aantal van de grootste hedgefondsen van de wereld die massaal short zitten in de vooral grote IT-Fondsen. Zowel de individuele IT-Fondsen answer de IT gerelateerde indexen kunnen dus alleen maar dalen, en de fondsmanagers zijn natuurlijk niet gek, dus wegwezen is het adagium, wat nog eens extra negatieve druk legt op de koersen. En hoe zit het dan met de analisten. Die kunnen wat de cijfers en voortuitzichten ook zijn niet achterblijven en dienen hun koersdoelen naar beneden bij te stellen. Dit heeft dus niets met de markt zelf te maken maar simpelweg met het reden van de geloofwaardigheid. Dit resulteert uiteindelijk in volstrekt misleidende en foutieve informatievoorziening. Alle logica verdwijnt hierdoor en beleggers zijn overgeleverd aan de waan van de grootste asset bezitters in de wereld. Alle goedbedoelde en gefundeerde adviezen van banken en vermogensbeheerders kunnen dus gewoon de prullenbak in. Als we het dan toch over risicomanagement hebben dan lijkt alleen passief beleggen nog enigszins zin te hebben. En zelfs dat helpt momenteel niet omdat de macht van de shorters inmiddels een niveau heeft bereikt dat de indexen niet omhoog kunnen. Het enige dat zal helpen is een massale koopgekte waardoor de grote hedgefondsen veel geld verliezen met als gevolg dat investeerders hun geld eruit trekken.
Pbm
0
En het gebruikelijke rondje shorten na 17.00 uur is weer begonnen en daar gaan Unibail, Philips Signify, ING, Unilever en RD weer.
Pbm
2
Ja, wat moet je van deze aandelenmarkt zeggen. In mei dit jaar heeft Goldman Sachs een onderzoek gedaan naar de posities van zo'n 848 long/short hedgefonds met een totaal vermogen van ongeveer 2300 miljard dollar vermogen. Deze hadden tezamen een longpositie, dus aandelen, voor totaal 1600 miljard, en shortposities voor een waarde van 700 miljard. De waarde van de shortposities is daarna sterk toegenomen terwijl die van de longpositie sterk gedaald zijn. De koers van een aandeel naar een lager niveau orkestreren is veel eenvoudiger dan naar een hoger niveau. Zeker in onzekere tijden blijkt dat. Zoals nu het geval. Zo hebben de hedgefonds AQR, Marshal Wace, Capital Fund en uiteraard het grootste hedgefonds van de wereld Bridgewater gezamenlijk vol ingezet op een volledige collapse van de Duitse banken Deutsche Bank en de Commerzbank zo is gebleken. Deze twee banken voeren dus een kansloos gevecht, want of er nu positief bedrijfsnieuws of macro-economisch nieuws is of negatief, de koers daalt gewoon. De ene keer zorgt het ene hedgefonds voor wat extra aanbod en een andere dag een ander shortende fonds. Vooral tijdens de laatste minuten van de daghandel dalen de koersen van deze fondsen meestal fors om de dagwinst nog even te vergroten. Het gaat hier om heel erg veel geld dat wordt bijgeschreven en tegelijkertijd wordt afgeschreven bij de aandeelhouders. Voor bijvoorbeeld Nederlandse pensioenfondsen betekent dit momenteel forse verliezen op hun assets en fors dalende dekkigsgraden aardkorst indexatie van de pensioenen zelfs op langere termijn kansloos lijkt. En dit alleen omdat een paar sluwe personen die het beleggingsspel geleerd hebben bij de grootbanken zoals JP Morgan, Goldman Sachs, UBS, Morgan Stanley,enzovoort, snel miljardair willen worden en daartoe geen enkel middel onbenut laten, ethisch of niet. Hun ethiek kopen ze gewoon terug door een klein deel van hun miljardenwinst als filantroop aan goede doelen te schenken. Dit is dus eigenlijk geld van de zittende aandeelhouders. Zo doen ook Nederlandse aandeelhouders, zoals pensioenfondsen, van bijvoorbeeld ING, ASML, Unibail Rodamco, toch aan indirecte grote schenkingen aan goede doelen en dus aan maatschappelijk verantwoord beleggen, zonder overigens dit zelf in de gaten te hebben.
Pbm
0
Nou, nu is dus duidelijk wat de gevolgen kunnen zijn van het uitlenen van aandelen om daarmee een andere partij short te laten gaan. Een aantal mega grote hedgefondsen zitten netto short in hun posities, wat betekent dat ze over de gehele assets portefeuille een belang hebben bij een daling van de assets. Met de afspraken die ze daarbij klaarblijkelijk onderling gemakt hebben creeren ze een waar slagveld op de markten. Nu is er nog maar 1 doel voor deze hedgefondsen, en dat is paniek zaaien en derden aanmoedigen te verkopen. Dat gebeurt op dit mmoment waarbij diezelfde hedgefondsen nu geleidelijk beginnen terug te kopen om hun shortposities te neutraliseren. Zo gaat een aanzienlijk deel (zeg gemiddeld 5 %) van het kapitaal wat nu verloren gaat door de dalingen naar de sluwe hedgefondsmanagers, die dan vervolgens gaan etaleren wat voor een fantastische outperformance ze hebben geleverd ten opzichte van de benchmark. Door de koerse nzelf naar beneden te brengen creeer je zelf dus automatisch een out-performance.
Pbm
0
Wat voor een dag gaat het vandaag worden. Wordt het weer zo'n standaard short vrijdag waarbij de koersen naar beneden worden gedrukt. De future op de AEX staat nu bijna 1% hoger, dus het lijkt inderdaad erop dat het inderdaad zo'n shortgangers gaat worden. Het zal me niet verbazen als de koersen aan het begin van de handel fors hoger staan om vervolgens tussen 9.05 en 9.30 fors naar beneden te worden gezet. Dan volgt er weer herstel en Wall Street brengt wellicht wat positiviteit in de markt in de middag. Na 17.00 uur weer stevige daling zoals inmiddels gebruikelijk, zeker op de shortvrijdag. Want de hedgefondsen willen uiteraard wel met een goed gemoed, dus forse dagwinsten, het weekend in. Ik hoop dat ik ongelijk krijg.
Pbm
0
Standaard algortimes killen koers ING. Flash traders die damnewerken met een aantal hedgefondsen duwen de koers voortdurend naar benden, ongeacht de waarde van de bank en informative daarover. Quants, wiskundge experts, hebben blijkbaar een algoritme ingebouwd in hun applicaties om ING per definitie vlak na opening, die de laatste 6 maanden bijna voortdurend hoger is dan de slotkoers van de vorige dag, in elkaar te doen storten. Dit gebeurt iedere dag. Tijdens de handelsdag wordt vervolgens middels high frequency trading op bepaaldde moment de koers volledig in elkaar geduwd door massale verkooporders en binnen luttele seconden dan wel minuten de positie weer gesloten door terugkoop van hetzelfde aantal aandelen. Dit kun je duidelijk zien in de dagpatronen en de omzetten met de koersvorming daarbij. Zo verdien high frequency traders en shortende hedgefondsen ongeacht het aandeel of ee nrationele waardering daarvan honderden miljoenen op dit moment. Meer dan 75% van de transacties vindt op dit moment op een dergelijke wijze plaats. Vele beleggers zullen zich afvragen wat er op dit moment met de koers van hun aandeel gebeurt en kunnen daarvoor geen enkele verklaring vinden. Dat klopt die is er ook niet. Er wordt door de high frequency traders (zijn vaak hedgefondsen) gewoon een aandeel uitgepikt en er wordt dan middels het manipuleren van aanbod van en vraag naar het aandeel de koers ervan bepaald. Op dit moment is de focus uiteraard op een koersdaling omdat de koersen relatief hoog stonden, vooral in de US, en de risico’s bij een georkestreerde koersdaling significant lager zijn dan bij een koersstijging. Daarbij kan elke partij aandelen aanbieden die ze niet in het bezit hebben en daardoor kunstmatig een hoog aanbod creeren. De waarde van een organisatie als ING is dus op dit moment met de huidige handelstechnieken volstrekt irrelevant, net zoals haar voruitzichten ,etc. De koers wordt alleen bepaald door aanbod en vraag en aanbod kan kunstmatig worden gecreeerd door short te gaan. De enige vraag is wanneer laten de HFT ING los. Het is uiteraard niet alleen ING dat als target geldt.
bearishbull
0
Joh, Als al die sprookjes van je waar zijn is het makkelijk geld verdienen voor je. Steeds hetzelfde patroon.
1.135 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 ... 53 54 55 56 57 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Wall Street doet forse stap terug

14 dec De aandelenbeurzen in New York zijn vrijdag met duidelijke minnen gesloten. Zorgen over de staat van de wer... 5

    Indices

    AEX 506,53 -0,34%
    EUR/USD 1,1306 -0,46%
    Germany30^ 10.841,00 -0,77%
    Gold spot 1.238,35 0,00%
    LDN100-24h 6.785,78 0,00%
    NY-Nasdaq Composite 6.910,67 -2,26%
    US30# 24.049,87 -0,22%

    Stijgers

    Pharming
    +4,23%
    KPN
    +2,34%
    Corbion
    +1,64%
    Wereld...
    +1,60%
    Ahold ...
    +1,39%

    Dalers

    Sif Ho...
    -5,31%
    BESI
    -3,68%
    Heijmans
    -3,16%
    AMG
    -2,97%
    B&S Gr...
    -2,68%

    Nieuws Forum Meer»

    (5)

    Probeerportefeuille op 15-dec-18 10:11
    (29)

    Gaston Lagaffe op 15-dec-18 10:04
    (1)

    Mijn Vriend op 15-dec-18 09:32
    (1)

    Zorgeloosch op 15-dec-18 08:18
    (12)

    Jeroen Buis op 15-dec-18 04:13

    Column Forum Meer»

    (235)

    MDJ_0 op 15-dec-18 10:22
    (97)

    efreddy op 15-dec-18 10:16
    (22)

    objectief op 15-dec-18 08:28
    (5)

    Helvan'18 op 14-dec-18 20:23
    (8)

    izdp op 14-dec-18 19:37