Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Hedgefondsen, daytraders en flitshandelaren roken beleggers op Nederlandse markt volledig uit

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Hedgefondsen, daytraders en flitshandelaren roken beleggers op Nederlandse markt volledig uit

2.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Pbm 7 september 2016 19:31
    Opnieuw weer opvallebde koersontwikkeling bij een Nederlands beursfonds, namelijk Flow Traders. Redelijke kwartaalcijfers maar toch hard blijven dalen. Wie zit hier achter? Juist, GSA CAPITAL, een fonds dat maar 1 doel heef, namelijk de koers van Flow Traders in elkaar drukken. De koersontwikkeling rond dit fonds is al weken onverklaarbaar. Bijna 20% daling in korte tijd, na toch redekujke kwartaalcijfers. Koopadviezen van meerdere grote zakenbanken met fors hogere koersdoelen. Toch daalt het aandeel voortdurend. Nu is dus duidelijk dat er een shorter achter zit. Deze legt heel veel kleine verkooporders in, soms zelfs voor 1 of 2 aandelen, met een vraagprijs die vele eurocenten lager is dan de op dat moment actuele koers. Hierdoor daalt de koers telkens. Tevens lijkt er een computergestuurd programna te worden gebruikt waarbij automatisch een verkooporder wordt ingelegd als de koers meer dan 2 eurocent stijgt, zodat de koers dan weer binnen een paar seconden daalt. Zo kan de koers dus nauwelijks omhoog. Tevens worden er voortdurend grote verkooporders ingelegd op iets hogere koers, zo'n 20 eurocent hoger, dan de op dat moment actuele koers. Dit om potentiele kopers af te schrikken. De koers komt dan niet snel uit boven de bij die grote verkooporder aangeboden koers. Als de koers van het aandeel daalt wordt de verkooporder gewijzigd en de verkoopprijs verlaagd. Op het moment dat de koers omhoog schiet wordt de verkooporder ingetrokken. De shorten wil de aandelen namelijk helemal niet verkopen. Dan wordt er weer een nieuwe verkooporder ingelegd met vraagprijs die weer hoger ligt dan de laatste koers. Nabeurs daalt de koers ook, ongeacht wat het aandeel tijdens de reguliere handel heeft gedaan. Soms is de daling zelfs 0.5 tot 1% in de nabeurshandel. Niemand weet wat daar gebeurd, maar het is wel er tievallig dat de koers in 90% van de gevallen nabeurs daalt, de laatste weken. Nu zit GSA Capital Partners 0.5% short en heeft dus de laatste weken 250 duizend aandelen Flow Traders verkocht die ze niet had.Dit bij een gemiddelde dagomzet van zo'n 40 duizend aandelen. Makkelijk manipuleren zou je zeggen. Op korte termijn werk dit wel, maaar de kans is vele malen groter dat de koers gaat stijgen, want blijkbaar zijn ze 1 van de weinige verkopers. Als het aandeel stijgt, dan moeten ze terugkopen om de geleende aandelen terug te leveren aan de uitlenende partij. Dan knalt de koers omhoog uiteraard. Zolang er geen dramatische berichten komen over FT zal de koers nier hard meer dalen. Dan zal de shorter forse verliezen leiden.Toch nog rechtvaardigheid dan, want koersmanipulatie is nog steeds wettelijk verboden, al bdgrijpen maar weinigen hoe dit spel echt werkt. Zelfs de AFM lijkt er moeite mee te hebben.
  8. forum rang 4 Pbm 13 september 2016 16:44
    Een aantal willekeurige verdachte transacties in Flow Traders op 13 september 2016 waarbij de koers van Flow Traders lager wordt gezet:
    09:04:58 uur: 8.5 eurocent lager door verkooporder van 5 aandelen, 09:22:09 uur 1.5 eurocent lager door verkooporder van 2 aandelen, 11:05:50 uur: 5.5 eurocent lager door verkooporder van 1 aandeel, 11:16:55 uur: 2 eurocent lager door verkooporder van 4 aandelen, 12:18:07 uur: 1 eurocent lager door verkooporder van 3 aandelen, 12:20:36 uur: 3.5 eurocent lager door verkooporder van 5 aandelen, 12:22:18 uur: 4 eurocent lager door verkooporder van 4 aandelen, 12:25:18 uur: 6 eurocent lager door verkooporder van 3 aandelen
    En zo kunnen we nog wel even doorgaan
  10. forum rang 4 Pbm 14 september 2016 09:25
    Koersmanipulatie van aandeel Flow Traders gaat onverminderd door. Na goede berichten over een vekregen handelslicentievoor de US gisteravond, start het aandeel bij forse handel vanmirgen fors hoger op 28.08 euro. Met paar zeer kleibe verkooporders wordt het aandeel op 27,96 fezet en met order vanslechts 16 stuks op 27,90 en vervolgens met verkooporder van 15 stuks ip 27,79 euro. Volledig gemanipuleerd dus. Met dit nieuws van gisteravond zou de koers normaliter met meer dan 5% stijgen. Zo wordt het aandeel dus kunstmatig laag gehouden door de shorters. Ben benieuwd of de AFM dit ook opmerkt.
  12. forum rang 4 Pbm 14 september 2016 20:01
    Helaas is geschied wat verwacht mocht worden. Ondanks belangrijk goed nieuws voor Flow Traders, namelijk een licentie om in de US te mogen handelen, is het aandeel gezakt ipv gestegen. Ongelooflijk en onbegrijpelijk. Aandeelhouders van FT worden op de proef gesteld door een verkopende partij die goud geld verdient met door software gestuurde handel. Na een forse stijging vanmorgen, meer dan 1.4% vond waarschijnlijk shorter GSA Capital Partners het welletjes. Met een paar kleine verkooporders, vergroting van de shortpositie, duwt GSA Capital het aandeel in de min. Dit kan niet en had niemand verwacht na zulk goed nieuws. Maar de financiele sector blijkt steeds weer haar nog steeds ondoorzichtige en frauduleuze spelletjes niet te hebben verleerd. Door deze frauduleuze handelingen, want koersmanipulatie is nog steeds wettelijk verboden, hebben de zittende aandeelhouders van FT vandaag totaal 5 miljoen euro waardeverlies geleden. Dit terwijl normaliter bij dit soort berichten minimaal 5% stijging van de koers plaatsvindt hetgeen gelijkstaat aan zo'n 75 miljoen euro. Er wordt de aandeelhouders dus even veel geld door de neus geboord. Dit terwijl en omdat Hedgefonds GSA Capital vandaag met haar praktijken zo'n 25 duizend euro heeft verdiend.
  15. forum rang 4 Pbm 15 september 2016 17:15
    Aandeelhouders van het beursfonds Flow Traders worden opnieuw op de proef gesteld. Waarschijnlijk is het hedgefonds GSA Capital Partners die achter de wel zeer opvallende intra-day koersdalingen zit. Het aandeel wordt binnen een paar seconden na een stijging boven de slotkoers fors lager gezet. Met een zogenaamd treintje meestel. Gelijktijdige kleine verkooporders met steeds lagere aanbodkoers. De koers daalt dan automatisch. Stijgt de koers te hard dan wordt met groter geweld ingegrepen. Ben benieuwd of dit nu zichtbaar wordt in het dagelijkse short-regsiter van de AFM. Welllicht meldt GSA de uitbreiding van de shortpositie niet en betalen ze eventueel een boete, die ongetwijfeld veel lager is dan de winst die ze maakt door de koersdaling. Het wordt wel steeds lastiger voor GSA want je kunt in redelijkheid verwachten dat de koers toch een keer omhoog spuit. GSA zit 250 duizend aandelen short volgens het AFM shortregister. In werkelijkheid zal dit al hoger zijn omdat GSA de laatste dagen hard ingrijpt bij iedere koersstijging. Toch moeten ze de geleende aandelen een keer teruggeven en dus terugkopen. Dan wellicht wat rust voor de aandeelhouders van FT. Eens kijken wat er in de laatste minuten en seconden van de handel gebeurt.
  16. forum rang 4 Pbm 23 september 2016 16:37
    Aandeelhouders van Flow Traders hebben het hard te verduren. Ze zien hun aandeel elke dag dalen in waarden, ongeacht of de algemene beursstemming positief of negatief is. Ook tijdens de de intra-day handel komt de koers van Flow Traders de laatste 4 weken zelden boven de slotkoers van de vorige dag uit. Gebeurt dit incidenteel wel dan staat de koers binnen luttele seconden weer lager en onder de slotkoers van de dag er voor. Steeds meer hedgefondsen en vermogensbeheerders worden bewonderd en krijgen veel loftrompet toegestoken omdat ze zulke prachtige modellen hebben ontwikkeld die de koersontwikkeling van aandelen kan voorspellen. Met hun softwareprogramma’s op basis waarvan automatisch aandelen gekocht en verkocht worden blijken zij aanzienlijke winsten te boeken en zeker meer dan de benchmark. Investeren (handelen) op basis van dergelijke computergestuurde modellen wordt “quantative investing” genoemd. Dergelijke modellen worden steeds meer gebruikt door hedgefondsen en vermogensbeheerders. Regelmatig worden er prijzen uitgereikt aan partijen die weer een super ingenieus quantative investment model hebben ontwikkeld, en wel op voor de genialiteit van het ontwikkelde software programma. De grote vraag is of dergelijke computer gestuurde investment programma’s wel zo geniaal zijn? Of worden we met z’n allen opnieuw door de financiele wereld in de maling genomen?
    Wellicht is het goed om eens de koersontwikkelingen van een aantal aandelen op de Nederlandse aandelenmarkt gedurende een bepaalde tijd te volgen. En dan niet alleen de koers van de aandelen, maar ook het aantal transacties in het aandeel, de momenten waarop en het aantal aandelen dat per transactie wordt verhandeld. Tevens kan in parallel worden gekeken naar het aantal verhandelde derivaten gerelateerd aan het aandeel, zoals call- en put opties en turbo’s long en short.
    Het aandeel Flow Traders is op dit moment het perfecte aandeel om te ervaren hoe computergestuurde modellen werken. Anderen lijken OCI, Fugro en Air France. Zoals al eerder aangegeven snappen vooral de aandeelhouders van Flow Traders helemaal niet meer waarom de koers ervan maar blijft dalen. De laatste kwartaalcijfers waren toch meer dan redelijk, het algemene beurssentiment was tot vorige week buitengewoon positief, Het bedrijf maakt een mooie winst, heeft een licentie gekregen om te handelen in de US, grote banken en verzekeraars hebben belangen in het aandeel gemeld van meer dan 3%, zoals bijvoorbeeld Allianz, en zakenbanken geven koopadviezen af van met koersdoelen van zelfs boven de EUR40,-. Tevens is de koers al gedaald van EUR50 vorig jaar en de k/w verhouding is niet buitensporig hoog. Daarnaast is er een redelijk dividend rendement (2% op dit moment) en zijn er geen tekenen dat Flow Traders in de toekomst in de problemen raakt of winst en omzet waarschuwingen moet geven. Dit terwijl het aandeel momenteel op EUR27 staat. Iedereen begrijpt dat er dus iets aan de hand is, want ondanks bovenstaande positieve signalen blijft de koers maar dalen. De vraag is uiteraard waarom? Daarbij komt de vraag gelijk naar boven of de fondsen die de quantative strategie/computergestuurde modellen toepassen de koersontwikkeling goed voorspellen of dat ze zelf de oorzaak zijn van de koersontwikkeling die plaatsvindt en de koersontwikkeling dus zelf in grote mate beinvloeden of zelfs in gang zetten. Zijn de koersen een juiste afspiegeling van de marktverwachtingen?
    Terug naar Flow Traders (FT). Zoals gezegd daalt de koers hiervan al wekenlang (eigenlijk al maanden lang, maar toen stond de koers nog relatief hoog). Allereerst kijk je hoe de koers totstand komt. Een aantal kopers willen kopen tegen een maximale koopprijs (bied-prijs die vaak lager is dan verkopers die hun aandelen willen voorkopen tegen een minimale verkoopprijs (laat-prijs). Beiden leggen de orders in die te zien zijn in het orderboek. Het verschil tussen de biedprijs en vraagprijs kan bij kleine handel in het aandeel aanzienlijk zijn. Bij FT is de handel relatief klein met zo’n 30 duizend aandelen per dag. Er zijn vele momenten op een dag dat de handel zeer laag is en er dus enige tijd niet gehandeld wordt als gevolg van het verschil in bied- en laat-prijs. De koers die op de schermen verschijnt is de laatste koers waarbij een transactie heeft plaatsgevonden en zegt dus eigenlijk niets over de op dat moment bied – en laat-prijzen van potentiele kopers en verkopers. Op basis van bovenstaande kan in redelijkheid geconcludeerd worden dat de koersontwikkeling van FT op zijn zachtst gezegd vreemd is. Reden voor nadere analyse dus. Op 20 september jl. bijvoorbeeld stond de koers op -2% en plots staat het aandeel weer op de slotkoers van de dag ervoor. Dan wordt er gelijk ingegrepen en de koers opnieuw lager gezet.
    Meer dan opvallend is het dat de koers van FT in 95% van de handelsdagen gedurende de laatste maand daalt. Ook bij zeer positief algemeen beurssentiment en/of bij positief nieuws over het bedrijf zelf. Dan is het voor alles en iedereen duidelijk dat er andere krachten spelen. Maar deze krachten komen pas boven water als iemand die gaat onderzoeken. Dit zou ongetwijfeld een mooie Zembla uitzending opleveren. Ik vrees dat een aantal betrokkenen rood aanlopen op vragen als “waarom verkoopt u slechts 1 of 2 aandelen voor fors lagere koersen dan de op dat moment actuele koers”. “Waarom verkoopt u aandelen vooral op rustige momenten zoals tijdens lunchtijd en vlak voor de eindbel en dan nog tegen lagere koersen dan die op dat moment wordt gehanteerd”? “Waarom verkoopt u in treintjes van kleine verkooporders waarbij tegelijk voor steeds lagere koersen wordt ingelegd”. “Waarom verkoopt u bijna tegelijk na een transactie waarop de koers stijgt en dan tegen een lagere koers terwijl de koers dus hoger is”? “Waarom meldt u uw toegenomen shortpositie niet of neutraliseert u die tijdens de nahandel door na de dag-eindbel de aandelen terug te kopen die u heeft gebruikt om short te gaan tijdens die dag?” “Heeft u de aandelen in het bezit die u verkoopt of heeft u die geleend om short te gaan?” Verkoopt u op basis van automatische computermodellen?” Etc.
    Een heleboel lezers zullen denken; lekker boeiend ik beh toch geen FT. Maar daar zou ik nog zo net niet automatisch op rekenen. Vele beleggingsfondsen, pensioenfondsen e nverzekeraars hebben ook aandelen FT in hun fonds. Daarnaast kan wat er op dit moment gebeurt bij FT ook gemakkelijk bij andere fondsen geschieden. Kijk maar naar de lijst van Amerikaanse en Engelse hedgefondsen die shortposities in Nederlandse fondsen houden en geregistreerd staan in het AFM shortselling register. Vele aandeelhouders zijn al eerder op exact dezelfde wijze geslachtofferd gedurende bepaalde perioden in het recente verleden zoals van DSM, Randstad, SBM, AM en zelfs Shell. Uiteindelijk zal het ook wel weer met FT goedkoemen net zoals met de andere voornoemde aandelen. Nu is het echter nog even op de blaren zitten.
  17. [verwijderd] 23 september 2016 18:38
    quote:

    Pbm schreef op 23 september 2016 16:37:

    Steeds meer hedgefondsen en vermogensbeheerders worden bewonderd en krijgen veel loftrompet toegestoken omdat ze zulke prachtige modellen hebben ontwikkeld die de koersontwikkeling van aandelen kan voorspellen. Met hun softwareprogramma’s op basis waarvan automatisch aandelen gekocht en verkocht worden blijken zij aanzienlijke winsten te boeken en zeker meer dan de benchmark.
    Ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar niet in de werkelijkheid in ieder geval.

    Er is steeds meer sprake van kritiek en teleurstelling bij institutionele beleggers over de belabberde prestaties van hedge funds de afgelopen jaren.

    Als je even de moeite zou nemen om de performance te bekijken van de fondsen die een short positie melden zou je direkt zien dat het zeker geen vetpot is. En die winsten komen dan met name door hun long posities aangezien de short posities slechts incidenteel (in 2008 bijvoorbeeld en 2011) winstgevend zijn.
  18. [verwijderd] 23 september 2016 18:40
    Een van de redenen dat Flow Traders daalde na het "goede" nieuws dat ze ook in de VS de strijd aangaan is dat beleggers nogal sceptisch zijn over de kansen van het kleine bedrijf tegenover veel grotere spelers in een veel efficiëntere markt dan Europa.

    Er gaat veel geld geïnvesteerd worden maar of dat ooit wat gaat opleveren is nog maar de vraag.
  19. forum rang 4 Pbm 24 september 2016 14:29
    Even voor de duidelijkheid, beleggers zijn helemaal niet negatief over Flow Traders. Daar
    draait het nu net om. De koers wordt lager gezet door waarschijnlijk 1, namelijk GSA Capital Partners die op een gemakkelijke wijze geld wenst te verdienen door telkens de koers lager te zetten. Grote partijen als Allianz hebben zelfs recentelijk redelijke belangen in FT genomen. Over een paar maanden zullen we het weten. Wel vervelend voor de huidige aandeelhouders die wellicht nu in paniek gaan verkopen en dus zwaar verlies nemen. FT maakt een mooie winst, heeft niet veel schulden en is absoluut niet hoog geprijsd. Dus zou het nu toch echt een keer moeten gaan stijgen.
2.649 Posts
Pagina: «« 1 ... 39 40 41 42 43 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

VIVORY...
+19,75%
RENEWI
+2,79%
Air Fr...
+2,20%
Vastned
+2,07%
UMG
+1,89%

Dalers

JDE PE...
-4,89%
ASR Ne...
-4,88%
Corbion
-3,41%
Avantium
-2,66%
PROSUS
-2,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!