Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

SBM Offshore -mei 2014- on topic draadje

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pim f
1

SBM Offshore outlines FPSO conversion, decommissioning program
05/09/2014

Offshore staff

MONACO – SBM Offshore has started to decommission the FPSO Brasil, which recently ceased operating after 11 years of service for Petrobras offshore Brazil.

The current program is expected to be completed during 3Q 2014. The company will consider scrapping the vessel, with opportunities for a conversion limited.

Another vessel undergoing decommissioning is the FPSO Kuito, which served Chevron for 14 years offshore Angola. Again, scrapping appears the likeliest option once SBM finishes its program this summer.

As for new vessels, SBM says integration is progressing of the process modules for FPSO Cidade de Ilhabela at the Brasa yard in Brazil. The first lifting campaign has been completed using the Pelicano 1 heavy-lift floating crane. SBM expects the floater to enter service later this year.

The FPSOs Cidade de Maricá and Saquarema are undergoing refurbishment and conversion at a shipyard, with fabrication of the modules under way in Brazil. Start-up of the facilities is slated for end-2015/early 2016.

Refurbishment and conversion of the FPSO Stones continues at the shipyard in Singapore. SBM Offshore has also signed an operations and maintenance contract with operator Shell Offshore. The platform will be installed in close to 3,000 m (9,842 ft) of water – a new world record – in the Gulf of Mexico and is expected to start up during 1Q 2016.

The FPSO N’Goma left the shipyard in Singapore in early May and set sail for Angola where conversion will be completed at the Paenal yard, followed by start-up of the facility later in 2014.

SBM is also supplying three large turrets for the Prelude FLNG, Quad 204, and Ichthys offshore projects. The FLNG turret, under construction in Dubai, should be delivered at the end of this year. Integration of the Quad 204 system with the vessel continues in South Korea, with delivery anticipated by mid-year, while the yard in Singapore should complete the Ichthys turret during 1Q 2015.

Finally, SBM and Encana have settled claims arising to platform construction issues that delayed the Deep Panuke project offshore Nova Scotia. SBM will receive an increased lease rate, and the legal proceedings will be dismissed.

05/09/2014

www.offshore-mag.com/articles/2014/05...
[verwijderd]
0
Bijna een derde minder winst voor Petrobras
Het Braziliaanse staatsoliebedrijf Petrobras heeft afgelopen kwartaal 30 procent minder winst gemaakt wegens verliezen op de verkoop van brandstoffen op de thuismarkt.
Bijna een derde minder winst voor Petrobras Foto: AFP

Dat heeft het concern bekendgemaakt.

De Braziliaanse president Dilma Rousseff gebruikt Petrobras momenteel om de inflatie in het Zuid-Amerikaanse land terug te dringen, met het oog op verkiezingen later dit jaar.

Het staatsbedrijf ziet zich daarom gedwongen om benzine en diesel in eigen land tegen fors lagere prijzen van de hand te doen.

De nettowinst van het concern daalde in het eerste kwartaal op jaarbasis van 7,7 miljard real naar 5,4 miljard real (bijna 1,8 miljard euro). De winstdaling was in lijn met de verwachtingen van analisten.

SBM Offshore

Petrobras zei bij de publicatie van de kwartaalcijfers niets over de onderzoeken die nog lopen naar de vermeende smeergeldaffaire bij de Nederlandse toeleverancier SBM Offshore, waar het Braziliaanse concern mee in verband wordt gebracht.

Het bedrijf heeft zelf geen bewijzen gevonden die erop wijzen dat eigen werknemers smeergeld hebben aangenomen, zo liet Petrobras onlangs al weten. Maar met de afronding van die interne studie is de kous nog niet af. Ook justitie en het parlement in Brazilië doen nog onderzoek naar beschuldigingen die een oud-werknemer van SBM onlangs uitte over omkoping in Brazilië.

Voor de koers zou het goed zijn als er eens duidelijkheid komt over de omvang en gevolgen van de fraude. Dit knaagt te lang aan het vertrouwen van beleggers. Iets met een schone lei....
ff_relativeren
0
quote:

23years schreef op 10 mei 2014 om 17:43:



(...)

SBM Offshore

Petrobras zei bij de publicatie van de kwartaalcijfers niets over de onderzoeken die nog lopen naar de vermeende smeergeldaffaire bij de Nederlandse toeleverancier SBM Offshore, waar het Braziliaanse concern mee in verband wordt gebracht.

Het bedrijf heeft zelf geen bewijzen gevonden die erop wijzen dat eigen werknemers smeergeld hebben aangenomen, zo liet Petrobras onlangs al weten. Maar met de afronding van die interne studie is de kous nog niet af. Ook justitie en het parlement in Brazilië doen nog onderzoek naar beschuldigingen die een oud-werknemer van SBM onlangs uitte over omkoping in Brazilië.

Voor de koers zou het goed zijn als er eens duidelijkheid komt over de omvang en gevolgen van de fraude. Dit knaagt te lang aan het vertrouwen van beleggers. Iets met een schone lei....



Dank je @ 23years. Het 2e deel van je artikel (hierboven overgenomen) is relevant voor ons On Topic draadje. De facto geen nieuws. Iedereen zal moeten wachten. Je toegevoegde statement is luid en duidelijk ...

;-)

Overigens schat ik in, gezien de datum waarop je alias is aangemaakt, dat je momenteel eigenlijk @ 30years bent ?

;-)


Greetzzz
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 mei 2014 om 01:12:


[...]

Dank je @ 23years. Het 2e deel van je artikel (hierboven overgenomen) is relevant voor ons On Topic draadje. De facto geen nieuws. Iedereen zal moeten wachten. Je toegevoegde statement is luid en duidelijk ...

;-)

Overigens schat ik in, gezien de datum waarop je alias is aangemaakt, dat je momenteel eigenlijk @ 30years bent ?

;-)


Greetzzz



Oud koek toch!
ff_relativeren
0
quote:

pim f schreef op 10 mei 2014 om 02:10:



SBM Offshore outlines FPSO conversion, decommissioning program
05/09/2014

Offshore staff

MONACO – SBM Offshore has started to decommission the FPSO Brasil, which recently ceased operating after 11 years of service for Petrobras offshore Brazil.

The current program is expected to be completed during 3Q 2014. The company will consider scrapping the vessel, with opportunities for a conversion limited.

Another vessel undergoing decommissioning is the FPSO Kuito, which served Chevron for 14 years offshore Angola. Again, scrapping appears the likeliest option once SBM finishes its program this summer.

As for new vessels, SBM says integration is progressing of the process modules for FPSO Cidade de Ilhabela at the Brasa yard in Brazil. The first lifting campaign has been completed using the Pelicano 1 heavy-lift floating crane. SBM expects the floater to enter service later this year.

The FPSOs Cidade de Maricá and Saquarema are undergoing refurbishment and conversion at a shipyard, with fabrication of the modules under way in Brazil. Start-up of the facilities is slated for end-2015/early 2016.

Refurbishment and conversion of the FPSO Stones continues at the shipyard in Singapore. SBM Offshore has also signed an operations and maintenance contract with operator Shell Offshore. The platform will be installed in close to 3,000 m (9,842 ft) of water – a new world record – in the Gulf of Mexico and is expected to start up during 1Q 2016.

The FPSO N’Goma left the shipyard in Singapore in early May and set sail for Angola where conversion will be completed at the Paenal yard, followed by start-up of the facility later in 2014.

SBM is also supplying three large turrets for the Prelude FLNG, Quad 204, and Ichthys offshore projects. The FLNG turret, under construction in Dubai, should be delivered at the end of this year. Integration of the Quad 204 system with the vessel continues in South Korea, with delivery anticipated by mid-year, while the yard in Singapore should complete the Ichthys turret during 1Q 2015.

Finally, SBM and Encana have settled claims arising to platform construction issues that delayed the Deep Panuke project offshore Nova Scotia. SBM will receive an increased lease rate, and the legal proceedings will be dismissed.

05/09/2014

www.offshore-mag.com/articles/2014/05...



@ Pim, dank je voor het uitgebreide en actuele artikel over de FPSO's bij SBM Offshore en het platform Deep Panuke. AB van mij.


Greetzzz
ff_relativeren
0
Nog maar eens een posting die @ Klaar de kriebels zal bezorgen ...
Het dossier Deep Panuke is afgesloten sinds de Q1 cijfers 2014,
maar de kostenpost van US $ 400 miljoen baart me absoluut zorgen
in relatie tot de commerciele waarde van deze MOPU.

De getallen op een rijtje :

2007 :
Het MOPU project Deep Panuke is in ontwikkeling sinds 2007,
tegen een (start) prijskaartje van US $ 960 miljoen.
bron : www.1015thehawk.com/index.php/2011070...

2009 :
Bouwkosten MOPU Deep Panuke = US $ 1,1 miljard.
bron : www.subseaiq.com/(S(3teojefrh0fhiczx3...

In de opvolgende jaren worden er diverse afschrijvingen geboekt / verliezen genomen op MOPU Deep Panuke. Het prijskaartje voor Deep Panuke loopt verder op, resulterend in Produktiefase tegen december 2013. Waarna vrij snel 2x een shutdown plaats vindt met opnieuw kostenposten.

De laatste kostenpost wordt geboekt in Q1 2014, voor een bedrag van US $ 400 miljoen, ofwel ca. 30% van het totale prijskaartje .... 30 procent ..
Dit klinkt als koersgevoelige informatie.
bron : www.sbmoffshore.com/?press-release=sb...


Tussentijds onderhoud of calamiteit ?
Het verbaast me dat een dergelijk grote kostenpost niet door de media wordt opgepakt. Dit bedrag past niet bij een standaard tussentijds onderhoud. Het prijskaartje doet eerder denken aan een calamiteit. De Canadese website van de Chronicle Herald heeft op 10 maart een poging gewaagd door te melden dat een "incident at Deep Panuke was contained". Een beperkt incident .... waarna in Q1 zo'n 30 procent van de MOPU waarde wordt afgeboekt. Incident of calamiteit ?

bron : thechronicleherald.ca/business/119246...

Benieuwd wanneer, en of de media dit item oppakken ...


@ Klaar, sorry voor dit "doom-and-gloom" bericht, maar de getalsmatige verhouding van 1,1 miljard en 400 miljoen is groot genoeg om de aandeelhouders aan het denken te zetten ...


Greetzzz
Independent trader
0
Beste ff, het viel me al eerder op dat je in je rijtje negatieve observaties mbt de q1 cijfers melding maakte van de 400mln voor Panuke. Dit is echter geen nieuw verlies maar de afwikkeling op basis van eerder genomen verliezen. Er zijn vorige jaar voorzieningen gevormd (dus reeds onderdeel van de balans) in afwachting van de definitieve afwikkeling. Dat is nu gebeurd en sbm kan dus melden wat het echt heeft gekost. Er is niks gezegd over grote afwijkingen tov eerder getroffen voorzieningen (ik heb dit ook niet gecontroleerd) maar ik neem aan dat het dus aardig in lijn was met eerdere inschattingen. Geen nwe resultaten op Panuke in 2014 dus, het betreft een boekhoudkundige verschuiving op de balans. Het viel mij juist op dat er melding werd gemaakt van hoger dan verwachte inkomsten op het platform. In die zin dus juist een meevaller(tje).
Independent trader
0
Ik ga mezelf (deels) corrigeren, heb zojuist de jaarrekening 2013 gecheckt (blz 159) en constateer dat Deep Pauke platform eind vorig jaar is geherrubriceerd van onderhanden werk naar mva schepen etc. De 400mln betreft dan m.i. een herfinanciering op het specifieke afgeronde object. Oftewel, geen sprake van additionele financiering, maar verschuiving in de onderliggende financiers. Excuses voor eerdere onjuiste posting. Maar nog steeds conclusie: niet categorie slecht nieuws maar boekhoudkundige verschuiving.
Independent trader
1
Ben er nu zeker van, ff je verwart 'new financing' (financiering) met nieuwe kosten. Geen sprake van nieuwe kosten. Het is echt goed nieuws: er is een internationaal syndicaat banken geïnteresseerd om dit specifieke object deels te herfinancieren. Oftewel hij gaat uit de kredietruimte bij de huisbanken. Per saldo verandert er niks op het totaal aan vreemd vermogen, maar de onderliggende specificatie verandert wel. En dat is goed nieuws voor de spreiding in de financiering..
Pfff, volgende keer zal ik eerst mijn huiswerk doen en dan alles in 1 reactie goed opschrijven.
ff_relativeren
0
@ Independent trader,

Je hebt opnieuw veel uitzoekwerk gedaan voor ons forum. Dank je !
Geen nieuwe kosten maar oude kosten dus, waarvoor een nieuwe financiering is gevonden. De omvang ervan viel me op, tegenover de bouwwaarde van het platform. Wel, opdrachtgever Encana gaat nu meer lease betalen ... zullen we dan maar zeggen .. boek gesloten ?


Greetzzz
Independent trader
1
Nu ik toch zo lekker met mezelf in gesprek ben hier.. de cash positie in q1 loopt iets terug (-13mln USD) en de undrawn credit facilities ook (-171mln USD), maakt samen met de 400mln nwe financiering (gerelateerd aan de herfinanciering van Deep Panuke) totaal 584mln USD. Dit is nagenoeg gelijk aan de gemelde 599mln capital expenditure. Zoals ook bij de ava gemeld vereist de 3e generatie fpso's gigantische investeringen en toont zich hier. Om de verhoudingen ev/vv. goed te houden is de inhouding van dividenden dus onontkoombaar. Wat mij wel boeit is hoe deze op zich al uitdagende financieringsopgave zich verhoudt tot een (hoge) boete. Mijn inschatting is dat de boete voor een groot deel zal/kan worden opgevangen door de verkoop van de installer (eerder was sprake van 180mln verwachte opbrengsten) en het derde kantoor in Monaco (eerder 100mln voor twee andere kantoren).

Independent trader
0
Ha ff, zie nu pas je reactie, goed dat je er weer bent. Was nog even aan het puzzelen geweest. Hoe denk jij over de nog te realiseren verkoopopbrengsten versus de nog te bepalen boete?
ff_relativeren
0
quote:

Independent trader schreef op 11 mei 2014 om 21:32:


Nu ik toch zo lekker met mezelf in gesprek ben hier.. de cash positie in q1 loopt iets terug (-13mln USD) en de undrawn credit facilities ook (-171mln USD), maakt samen met de 400mln nwe financiering (gerelateerd aan de herfinanciering van Deep Panuke) totaal 584mln USD. Dit is nagenoeg gelijk aan de gemelde 599mln capital expenditure. Zoals ook bij de ava gemeld vereist de 3e generatie fpso's gigantische investeringen en toont zich hier. Om de verhoudingen ev/vv. goed te houden is de inhouding van dividenden dus onontkoombaar. Wat mij wel boeit is hoe deze op zich al uitdagende financieringsopgave zich verhoudt tot een (hoge) boete. Mijn inschatting is dat de boete voor een groot deel zal/kan worden opgevangen door de verkoop van de installer (eerder was sprake van 180mln verwachte opbrengsten) en het derde kantoor in Monaco (eerder 100mln voor twee andere kantoren).



Opnieuw met dank @ Independent trader. Al breng je me nu in verwarring. Smile. Het teruglopen van de cash positie en de undrawn credit facilities zijn ontstaan in Q1 van dit jaar. Als deze nieuwe ontwikkeling, samen met de herfinanciering van Deep Panuke, nagenoeg gelijk is aan de nieuw gemelde Capital Expenditure .... kijken we dan naar een mix van oud geld en nieuw geld ? Of alleen Q1 ontwikkelingen ?


Greetzzz
ff_relativeren
0
quote:

Independent trader schreef op 11 mei 2014 om 21:35:


Ha ff, zie nu pas je reactie, goed dat je er weer bent. Was nog even aan het puzzelen geweest. Hoe denk jij over de nog te realiseren verkoopopbrengsten versus de nog te bepalen boete?


Grijns .... onontkoombaar ...
beide ...

;-)
Independent trader
0
Zijn twee kanten van de medaille: enerzijds worden er op de diverse sbm werven gigantisch veel (nwe) kosten gemaakt om alle nieuwe projecten op tijd af te krijgen, deze kosten (capital expenditure) moeten gefinancierd worden. Dit wordt opgevangen door de optelsom van iets lagere cashpositie, afgenomen vrij beschikbare financieringsruimte en tot slot de toename van de financieringsruimte door de herfinanciering van Deep Panuke. Nwe kosten voor nwe projecten dus, Deep Panuke boek is gesloten.
Independent trader
0
Bezitting installer en Monaco vallen nu binnen de activa en zijn op dit moment dus gefinancierd binnen de huidige ratios ev/vv. Ik ga ervan uit dat een boete niet geactiveerd kan/mag worden en dus rechtstreeks verwerkt wordt in het resultaat. Oftewel, een boete gaat 1 op 1 uit het ev. In dat geval staan de ratio's dus veel sneller onder druk, aangezien maar 25% van de boekwaarde (plus eventuele boekwinsten) beschikbaar is voor het opvangen van de boete: optimistisch tussen de 50 en 100mln?
Bij de boete van de Rabobank scheen er overigens mogelijkheid te zijn om de boete deels fiscaal (vpb) te verrekenen. In verband met alle tumult heeft Rabo hiervan afgezien. Benieuwd of deze mogelijkheid ook voor sbm zal bestaan en hoe ethisch sbm zich dan zal opstellen..
gpjf
0
Misschien een domme vraag maar kan de hoogte van de eventuele boete beinvloed worden door het wel of niet verkocht zijn van Monaco en/of de installer ? Zo ja, waarom zou SBM dan haast maken met die verkoop ?
ff_relativeren
0
quote:

Independent trader schreef op 11 mei 2014 om 22:04:



Bezitting installer en Monaco vallen nu binnen de activa en zijn op dit moment dus gefinancierd binnen de huidige ratios ev/vv. Ik ga ervan uit dat een boete niet geactiveerd kan/mag worden en dus rechtstreeks verwerkt wordt in het resultaat. Oftewel, een boete gaat 1 op 1 uit het ev. In dat geval staan de ratio's dus veel sneller onder druk, aangezien maar 25% van de boekwaarde (plus eventuele boekwinsten) beschikbaar is voor het opvangen van de boete: optimistisch tussen de 50 en 100mln?
Bij de boete van de Rabobank scheen er overigens mogelijkheid te zijn om de boete deels fiscaal (vpb) te verrekenen. In verband met alle tumult heeft Rabo hiervan afgezien. Benieuwd of deze mogelijkheid ook voor sbm zal bestaan en hoe ethisch sbm zich dan zal opstellen..



Goed punt @ Independent trader. Als eventuele sancties SBMO niet verder zouden belasten dan alleen het eigen vermogen, mogen we denk ik zeer tevreden zijn. Mochten de sancties (Amerika + Nederland) groter uitvallen, dan zit er m.i. nog rek tot max € 327 miljoen, zie het Discussiedraadje Cash en Kredieten.

Wat er achteraf fiscaal te repareren is, mogen ze wat mij betreft volledig daarvoor benutten. De aandeelhouders hebben het al moeilijk genoeg gehad.

Never a dull moment met SBM ...


Greetzzz
Beur
1
VEB 9mei 2014

Nieuwe boekhoudregels dwingen SBM tot verlagen omzetdoelstelling

Maritieme dienstverlener SBM offshore rekent dit jaar op 100 miljoen dollar minder omzet dan bij de jaarcijfers werd vermeld. Onderliggend ligt het concern op koers.
Het is even schrikken voor beleggers SBM Offshore vrijdagochtend.
Het concern blijkt in 2013 geen 4,8 maar 4,6 miljard dollar omzet geboekt te hebben.
Daarnaast was de nettoschuld eind vorig jaar niet 2,7 maar 3,4 miljard dollar en de omzetverwachting voor 2014 wordt 100 miljoen dollar neerwaarts bijgesteld.
Het applaus van beleggers is luid. Op het Damrak is SBM Offshore de sterkste stijger met een koersappreciatie van 2 procent tot ongeveer 13 euro. Hoe valt dit te rijmen?

Cosmetisch
Harde cijfers bestaan niet. Alle cijfers die achter de posten in de balans en resultatenrekening staan zijn het gevolg van regels die gelden voor het boeken en waarderen van zaken.
Die regels kunnen veranderen. Bij SBM Offshore, producent van kolossale drijvende productie en opslagplatforms, is dit het geval. Vanaf 1 januari dit jaar moet het aan een pakket nieuwe boekhoudregels voldoen.
Zo mag SBM joint ventures waarin gelijke verhoudingen gelden niet meer proportioneel mee nemen in de groepscijfers van het concern. Neem een hypothetisch 50-50 joint venture waar jaarlijks 100 miljoen dollar omzet uitrolt.
In het verleden mocht SBM dan de 50 miljoen dollar die uit dit project komt bij de omzet optellen, en ook alle soorten kosten meenemen. Nu mag dat niet meer.
Vanaf 1 januari mag alleen in een post onderaan de resultatenrekening de winstbijdrage van dit project - en alle andere gelijke joint-venture projecten - staan.
Voor joint ventures waarin SBM een meerderheidsbelang heeft gelden ook andere regels. Zo heeft SBM Offshore een belang van 60 procent in het zogeheten Aseng project - platform voor de kust van Equatoriaal Guinea voor op- en overslag van olie.
Vroeger werd de omzet uit dit project volledig in de omzetcijfers opgenomen (100 procent), maar nu moeten de inkomsten proportioneel geconsolideerd worden (60 procent).
De wijziging in regels hebben tot gevolg dat de omzet voor 2013 en de omzetverwachting voor 2014 naar beneden is bijgesteld. Voor beleggers is belangrijk te realiseren dat dit puur boekhoudkundige exercitie is. Met andere woorden: de uiteindelijke cash-inkomsten over de looptijd van een project veranderen niet.
Dat benadrukt SBM Offshore ook als het gaat om nieuwe regels met betrekking tot het waarderen van schuld.
"Het is belangrijk te laten weten dat de bankconvenanten worden berekend op basis van de oude boekhoudregels, de impact op de bankafspraken is dus neutraal" (vertaling uit het Engels, redactie), zo laat de maritieme dienstverlener optekenen in het kwartaalbericht.

Vijf jaar vooruit
Dat de koers van het aandeel omhoog gaat heeft te maken met het feit dat het onderliggend niet zo slecht gaat bij het concern.
SBM boekte vorig kwartaal een omzet van 782 miljoen dollar (565 miljoen euro). Dat was iets minder dan de 814 miljoen dollar van een jaar eerder, maar daar hielden marktvorsers rekening mee.
De opbrengsten van producten die gereed zijn voor gebruik (Turnkey) zakte daarbij met 6 procent tot 545 miljoen dollar, terwijl de andere diensten 2 procent meer opbrachten.

Alles over SBM Offshore

Topman Bruno Chabas liet optekenen dat er veel projecten op de markt komen waar, maar dat het bedrijf voorzichtig is met hierop inschrijven. Het lijkt erop dat SBM Offshore heeft geleerd van het verleden en alleen interesse heeft in projecten waar een fatsoenlijke marge op behaald kan worden.
SBM, dat geen winstcijfers over het eerste kwartaal publiceerde, ontving voor 244 miljoen dollar aan nieuwe orders.
Het orderboek kwam daarmee uit op 21,7 miljard dollar en was daarmee 2 procent kleiner dan eind 2013. Maar echt zorgen zullen beleggers zich hier niet over maken: het orderboek bedraagt nog altijd ongeveer 5 keer de omzet over 2013.

Probleemdossiers
SBM Offshore blijft kampen met enkele probleemdossiers. Eén daarvan kon in het eerste kwartaal worden afgesloten.
Het concern is tot een vergelijk met olie-en- gas-concern Encana over het boorplatform Deep Panuke gekomen.
Bij de bouw van dit platform kampte SBM Offshore met allerlei opstartproblemen en vertragingen wat tot afboekingen van tientallen miljoenen dollars leidde, en onvrede bij de opdrachtgever.
In de trading update geeft de maritieme dienstverlener aan dat de opgestarte juridische procedures worden gestopt. Het concern geeft zelfs aan dat het onder de huidige afspraken een hogere leasevergoeding zal ontvangen.
Op de onderzoeken die lopen over omkoping door medewerkers van het bedrijf ging het bedrijf niet in.
SBM presenteerde begin april zijn eigen onderzoeksrapport, waaruit bleek dat dochterbedrijven zich tussen 2007 en 2011 in ieder geval schuldig hebben gemaakt aan omkoping in Angola en Equatoriaal-Guinea.
Ook in Brazilië was sprake van twijfelachtig gedrag, maar zijn geen bewijzen gevonden voor omkoping.
Beleggers zullen geduld moeten hebben tot de autoriteiten - het openbaar ministerie in Nederland en het Justice Department in de Verenigde Staten - hun onderzoeken hebben afgerond en hier mee naar buiten komen.
De schattingen voor de boetes die hier uit kunnen voorkomen, lopen uiteen van enkele honderden miljoenen tot een miljard dollar.
Pas als het omkoopdossier is gesloten kunnen beleggers zich weer puur op de niet onaantrekkelijke operationele vooruitzichten storten.
Independent trader
1
quote:

gpjf schreef op 11 mei 2014 om 22:25:


Misschien een domme vraag maar kan de hoogte van de eventuele boete beinvloed worden door het wel of niet verkocht zijn van Monaco en/of de installer ? Zo ja, waarom zou SBM dan haast maken met die verkoop ?


Helemaal mee eens, ik heb ook al langere tijd de indruk dat timing hiervan (en terughoudendheid mbt de presentatie van de onderneming in algemene zin) nauwgezet geregisseerd worden. Management speelt dit spel (let op: liep al veel langer dan Wikipedia verhaal) veel geraffineerder dan ze grote publiek willen doen geloven. Ik geef toe, dit mijn persoonlijke en niet hard te maken opinie, maar Hepkema is superspecialist op dit vlak en cfo van Rossum hoef je ook niks wijs te maken.
442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

SBM Offshore Meer »

Koers 15,410   Verschil +0,04 (+0,26%)
Laag 15,300   Volume 737.401
Hoog 15,575   Gem. Volume 748.656
18-okt-19 17:35
label premium

SBM: corruptie-affaire afgesloten

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium