Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 201 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 november 2018 19:48
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 november 2018 20:50:

    [...]
    Je bedoelt die asociale babyboomers die ons een enorme staatsschuld nalaten. Alle gas opbrengsten hebben verkwist. Het milieu hebben vernietigd, de zeeën hebben leeggevist.
    Die niet zelf hebben gespaard voor hun aow terwijl dat zij met veel waren en voor weinig mensen hebben betaald (omslagstelsel -> bevolkingsgrafiek)
    Die niet zelf hebben gespaard voor alle oplopende verzorgingskosten door de huidige vergrijzing.

    Die zichzelf allemaal cadeautjes hebben lopen geven kwa arbeidstijdverkorting, vroegpensioen en allerhande kansloze subsudies die ze zichzelf hebben gegeven onder het excuus om jongeren te laten werken. (zodat zij op hun luie reet kunnen zitten)
    p.s. de politici die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt, waren vóór WOII geboren. Dan heb ik het over HAAT jegens je grootouders cq overgrootouders.

    Wat een rotleven moet jij hebben zeg.
    Zit je daar op je luie reet te schelden op alles en iedereen die van alles in de geschiedenis fout heeft gedaan .... en jij maar wachten totdat de generatie na jou weer op jou gaat schelden ....ha,ha,ha ....'kusje op ?'
  2. [verwijderd] 10 november 2018 20:25
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 november 2018 20:50:

    [...]
    Je bedoelt die asociale babyboomers die ons een enorme staatsschuld nalaten. Alle gas opbrengsten hebben verkwist. Het milieu hebben vernietigd, de zeeën hebben leeggevist.
    Die niet zelf hebben gespaard voor hun aow terwijl dat zij met veel waren en voor weinig mensen hebben betaald (omslagstelsel -> bevolkingsgrafiek)
    Die niet zelf hebben gespaard voor alle oplopende verzorgingskosten door de huidige vergrijzing.

    Die zichzelf allemaal cadeautjes hebben lopen geven kwa arbeidstijdverkorting, vroegpensioen en allerhande kansloze subsudies die ze zichzelf hebben gegeven onder het excuus om jongeren te laten werken. (zodat zij op hun luie reet kunnen zitten)
    Je bedoelt Wim Kok (1938) dus geen babyboomer, die dit allemaal heeft mogelijk gemaakt via het FNV en later als premier.
    Ja, die heeft dat allemaal geregeld !

    En dan de echte babyboomers (Steve Jobs-1955 en Bill Gates 1955) die voor de smartphones en internet hebben gezorgd zodat jij ergens op kunt schelden zonder een brief naar de lokale krant te hoeven sturen waarin jij je ongenoegen uit.

    Ahhhhh vroeg dementerend ? kusje op ?
  3. forum rang 6 !@#$!@! 10 november 2018 21:47
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 10 november 2018 18:20:

    [...]
    Ten eerste valt onze staatsschuld wel mee, voldoet aan de ECB eisen en meer dan dat.
    Ten tweede: in vergelijking met andere landen waar er veel minder voor pensioen gespaard is, hebben we eigenlijk geen staatsschuld. Op de pensioenvermogens in NL rust namelijk een latente belastingclaim die groter is dan staatsschuld, zie bijlage.
    Reden te meer om tot indexatie van pensioenrechten over te gaan. Komt er meer belasting binnen.

    Je demografische kennis moet je ook eens bijspijkeren. De naoorlogse geboortegolf is minder groot dan men vaak denkt. In 1946 en 1947 waren er idd vrij hoge geboortecijfers, maar niet extreem hoog. Eigenlijk bleven ze hoog tot 1970, toen de pil alom in zwang raakte. Zie tabel 8.2 in:
    www.dbnl.org/tekst/schu069welv01_01/s...

    Vind je mensen die tussen 1955 en 1970 geboren zijn ook babyboomers?

    En hou op over milieubelasting door babyboomers. De jongere generaties Nederlanders vliegen gemiddeld meer dan de ouderen in hun leven ooit gedaan hebben.
    - Die schuld valt helemaal niet mee, ook al voldoet hij aan het verdrag van maastricht. (ik geloof dat die het is uit mijn hoofd). Het is gewoon consumeren en teren op toekomstige generaties en dus asociaal.
    - Dat de rest van de wereld ook zo asociaal is , is geen reden om het dan ook maar te doen. Wat een kulargumenten zeg. echt zwak.
    Moet ik nou als een vader zijn die tegen zijn kind zegt; "als je vriendjes van de brug springen, doe jij dat dan ook ? "
    - Die belastingclaim is helemaal kul. Dat is gewoon uitgestelde belasting en ook nog eens in een lager belastingtarief. Waarom je denkt dat dat een argument is gaat mijn pet te boven.

    Mijn demografische kennis is prima. www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolk... Hier kan je het gewoon nagaan. Zet hem maar op bv 1999, dan zie je hoe groot de werkende bevolking was en hoe klein de mensen die aow kregen. Dus zeer lage lasten. In de komende jaren is dat precies andersom. Was te voorzien. Kan je bv de gasopbrengsten voor gebruiken en sparen zoals in Noorwegen. nee hoor, lekker opconsumeren.

    Ja, je kan dat idd ruim nemen. Misschien is babyboomers niet meer de juiste term. Maar ik ken geen andere.

    Tuurlijk. Het milieu op de planeet is verwoest en dat praten we goed omdat jongere generaties meer vliegen dan hun ouders. Echt trieste argumenten.
    Was bijna het reageren niet waard.
  4. forum rang 6 !@#$!@! 10 november 2018 21:48
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 10 november 2018 19:36:

    [...]
    Slaap jij nog wel met dit probleem:'hoe vertel ik mijn ouders, dat ik ze tot op het bot haat!?'
    Ik heb mijn ouders uitgelegd hoe asociaal ze zijn geweest met hun generatie. Ze snapten het, hebben hun excuses aangeboden en ik heb het ze vergeven :-)
  5. forum rang 6 !@#$!@! 10 november 2018 21:52
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 10 november 2018 20:25:

    [...]
    Je bedoelt Wim Kok (1938) dus geen babyboomer, die dit allemaal heeft mogelijk gemaakt via het FNV en later als premier.
    Ja, die heeft dat allemaal geregeld !

    Precies die leugenaar. De puinhopen van paars. Dat draait ons nu de nek om. Geen geld voor politie, die nergens capaciteit voor heeft. Geen geld voor het leger,die maar pang pang moet roepen. Geen geld voor oma in het verzorgingstehuis. (als ze nog leven) De constante bezuinigingen op de gezondheidszorg die onbetaalbaar is door de vergrijzing. Pensioenen die niet meer betaalbaar zijn. Etc etc etc.
    En dan nog klagen dat ze bestolen worden, het is een gospe.
  6. forum rang 9 josti5 10 november 2018 22:00
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 november 2018 20:50:

    [...]

    Je bedoelt die asociale babyboomers die ons een enorme staatsschuld nalaten. Alle gas opbrengsten hebben verkwist. Het milieu hebben vernietigd, de zeeën hebben leeggevist.
    Die niet zelf hebben gespaard voor hun aow terwijl dat zij met veel waren en voor weinig mensen hebben betaald (omslagstelsel -> bevolkingsgrafiek)
    Die niet zelf hebben gespaard voor alle oplopende verzorgingskosten door de huidige vergrijzing.

    Die zichzelf allemaal cadeautjes hebben lopen geven kwa arbeidstijdverkorting, vroegpensioen en allerhande kansloze subsudies die ze zichzelf hebben gegeven onder het excuus om jongeren te laten werken. (zodat zij op hun luie reet kunnen zitten)

    Je bedoelt dat die asociale generatie wordt bestolen ???????
    www.iex.nl/Forum/Topic/1041325/1/De-a...

    Het hele lef dat ze ook nog eens een 55+ partij oprichten om voor hun belang op te komen pppffff. De honden lusten geen brood van zoveel egoïsme.

    Als het aan mij had gelegen was er een speciale 60+ belasting in het leven geroepen zodat al die ouderen zelf hun schulden alsnog aflossen ipv alle problemen maar blijven doorschuiven naar volgende generaties.

    a

    Wat een eenzijdige, nare haatpost, apestaartje...
    Gelukkig heb ik betere herinneringen aan je.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 10 november 2018 22:00
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 10 november 2018 19:48:

    [...]
    ... en jij maar wachten totdat de generatie na jou weer op jou gaat schelden
    Ik heb het draadje met de klimaatdiscussie opgeslagen. Dat als ik in het bejaardentehuis zit en ze met hooivorken en fakkels voor de deur staan om ons te vervloeken voor het broeikaseffect, kan ik zeggen dat ik mijn best heb gedaan :-)
  8. forum rang 6 !@#$!@! 10 november 2018 22:09
    quote:

    josti5 schreef op 10 november 2018 22:00:

    [...]a

    Wat een eenzijdige, nare haatpost, apestaartje...
    Gelukkig heb ik betere herinneringen aan je.

    Ja, dat is hoe het huidige politiek correcte klimaat is he. Ik mag niet meer de mening hebben dat burgers asociaal gedrag vertonen, want dat is "haat". Maw we moeten alles maar tolereren onder het mom van de goede vrede en respect.
    Dus als zo'n babyboomer (dat mag je dus ruim nemen :-) ondanks het asociale gedrag van zijn generatie alsnog loopt te klagen dat hij bestolen wordt, dan moeten we dat eerbieden. Dit terwijl ze zoveel gestolen hebben van toekomstige generaties.
    Nou, dacht het niet !
    De feiten spreken voor zich.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 november 2018 00:21
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 november 2018 21:47:

    [...]
    - Die schuld valt helemaal niet mee, ook al voldoet hij aan het verdrag van maastricht. (ik geloof dat die het is uit mijn hoofd). Het is gewoon consumeren en teren op toekomstige generaties en dus asociaal.
    - Dat de rest van de wereld ook zo asociaal is , is geen reden om het dan ook maar te doen. Wat een kulargumenten zeg. echt zwak.
    Moet ik nou als een vader zijn die tegen zijn kind zegt; "als je vriendjes van de brug springen, doe jij dat dan ook ? "
    - Die belastingclaim is helemaal kul. Dat is gewoon uitgestelde belasting en ook nog eens in een lager belastingtarief. Waarom je denkt dat dat een argument is gaat mijn pet te boven.

    Mijn demografische kennis is prima. www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolk... Hier kan je het gewoon nagaan. Zet hem maar op bv 1999, dan zie je hoe groot de werkende bevolking was en hoe klein de mensen die aow kregen. Dus zeer lage lasten. In de komende jaren is dat precies andersom. Was te voorzien. Kan je bv de gasopbrengsten voor gebruiken en sparen zoals in Noorwegen. nee hoor, lekker opconsumeren.
    ...
    Jij vindt kennelijk elke staatsschuld, waar dan ook, en hoe groot of klein ook, asociaal.
    Tja...

    De latente belastingclaim op pensioenen is idd uitgestelde belasting. Nou en?
    Dat lagere tarief moet ik nog zien bij vroegere modale verdieners. Als ze een beetje HRA genoten zat de rest van hun inkomen al in een lage(re) schijf.

    In de bevolkingspiramide is idd een uitstulping te zien bij de echte babyboomers (nu 70-72 jaar oud). Maar daarna volgt een nog veel bredere bult bij hen die tussen 1950 en 1970 geboren zijn. Die zijn, op een paar babyboomers na die heel jong kinderen kregen, echter niet verwekt door babyboomers maar door ouderen die voor het overgrote deel al overleden zijn. Ga dus klagen op het kerkhof.

    Voor die groep van in '50-'70 geborenen zullen de kosten van de AOW de komende jaren idd toenemen. De 'houdbaarheidsanalyses' van de overheidsfinanciën voorzien daarin. Het is om drie redenen op te brengen:

    1. De steeds lagere staatsschuld t.o.v. het BBP. Het in 1998 opgerichte 'Spaarfonds AOW' is al in 2011 opgeheven met de onderliggende gedachte dat het beter is om de staatsschuld te verkleinen teneinde later de stijgende AOW-kosten aan te kunnen.
    Dat is dus aardig gelukt. De zeer lage rente die de overheid betaalt helpt natuurlijk ook mee. Waar ouderen met een aanvullend pensioen overigens veel last van hebben (rekenrente!).

    2. De forse verhogingen van de AOW-leeftijd. Ook hier dragen de huidige ouderen dus al hun steentje bij.

    3. Meevallende kosten van de AOW:

    "Over de onbetaalbaarheid van de AOW worden nu al minstens een decennium mythes verteld door beleidsmakers, die niet op de empirische werkelijkheid zijn gebouwd. De te verwachten ontwikkeling van de bruto AOW-uitgaven hangt sterk samen met de gemaakte aannames over onder andere de arbeidsparticipatie en de aanpassing van de AOW-uitkeringen aan de productiviteitsgroei. Alleen als de toename van de arbeidsparticipatie beperkt is en de AOW-uitkeringen maximaal aan de productiviteitsgroei worden aangepast, zullen de bruto AOW-uitgaven als percentage van het nationaal inkomen sterk toenemen.

    Dit is echter niet de realiteit geweest: de toename van de arbeidsparticipatie is de afgelopen decennia veel hoger geweest dan verwacht, terwijl de AOW-uitkeringen in de afgelopen dertig jaar bij de productiviteitsgroei zijn achtergebleven. Hierdoor zijn de bruto AOW-uitgaven de afgelopen dertig jaar een steeds kleiner beslag op het nationaal inkomen gaan leggen. Er komt opnieuw een sterke toename in de arbeidsparticipatie aan, namelijk van ouderen die door het wegvallen van vervroegde uittredingsregelingen langer op de arbeidsmarkt blijven."

    (Harry Verbon, FD 30 april 2018)

  10. forum rang 9 josti5 11 november 2018 09:06
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 november 2018 22:09:

    [...]

    Ja, dat is hoe het huidige politiek correcte klimaat is he. Ik mag niet meer de mening hebben dat burgers asociaal gedrag vertonen, want dat is "haat". Maw we moeten alles maar tolereren onder het mom van de goede vrede en respect.
    Dus als zo'n babyboomer (dat mag je dus ruim nemen :-) ondanks het asociale gedrag van zijn generatie alsnog loopt te klagen dat hij bestolen wordt, dan moeten we dat eerbieden. Dit terwijl ze zoveel gestolen hebben van toekomstige generaties.
    Nou, dacht het niet !
    De feiten spreken voor zich.
    Waarom zou je die mening niet mogen hebben???
    Je meent maar raak hoor, wat mij betreft tenminste.
    Maar om een hele generatie over 1 kam te scheren...???
    Terwijl de harde werkers en dus betere bruto verdieners van die generatie hun steentje meeeeer dan bijgedragen hebben???
    Kun je je voorstellen, dat je op sommige forumgenoten een tikkie ongenuanceerd overkomt?
    Bovendien richt je je pijlen op de verkeerde doelgroep.
    Degenen die zich socialist durfden te noemen, alsmede het multinationale bedrijfsleven en het blauwe streepjespakkensyndicaat dat daar achter zit: daar moet je wezen, en niet bij Henk en Ingrid Babyboom.
  11. forum rang 6 !@#$!@! 11 november 2018 11:37
    quote:

    josti5 schreef op 11 november 2018 09:06:

    [...]
    Maar om een hele generatie over 1 kam te scheren...???
    Terwijl de harde werkers en dus betere bruto verdieners van die generatie hun steentje meeeeer dan bijgedragen hebben???
    Kun je je voorstellen, dat je op sommige forumgenoten een tikkie ongenuanceerd overkomt?
    Ja en Nee. Tuurlijk heb je een goed punt en deels gelijk. Maar dat is toch gewoon hoe taal en discussies werken. Je gaat in een discussie toch niet elke groep ontleden en apart beoordelen. Iedereen praat in algemeenheden, jij ook. Anders is er geen normaal gesprek te voeren. Als ik het heb over de babyboomplus generatie dan snap je toch wel dat dat een gemiddelde is ? Plus we praten over verantwoordelijkheden. Niet over individuele schuld.

    Dat gezegd hebbende is het niet alles over een kam scheren argument in deze discussie erg zwak. Immers ze hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen en elke 4 jaar braaf op de gevestigde orde gestemd. Pas met Pim Fortuyn kwam hier een einde aan. Maar zelfs tot op de dag van vandaag blijft de linkse kerk aan de macht door de grote meerderheid die maar braaf blijft stemmen op de gevestigde orde. Ze vinden het allemaal wel prima.
    Neem de Friezen (ja, algemeenheid, je kan het zelf verder invullen), die komen op voor onze tradities en klagen steen en been over hoe de drammers zoveel aandacht krijgen etc. Maar ondertussen zullen ze bij de volgende verkiezingen weer braaf CDA stemmen. Dus wat dat betreft accepteer ik dat argument niet.

    Dus tuurlijk is Wim Kok en alle voorgaande kabinetten de schuldige. Maar de hele generatie heeft elke 4 jaar weer braaf op ze gestemd. Ze wilden het graag.

    Zoals terecht is opgemerkt. Als ik in het bejaardentehuis zit zal ik hetzelfde probleem hebben. Nou laat mijn generatie de schulden niet meer oplopen. Maar op het gebied van het broeikaseffect nemen we nog steeds niet onze verantwoordelijkheid. Deels natuurlijk omdat de babyboomplus generatie politiek nog steeds grotendeels de macht heeft en die is nog steeds zo asociaal naar hun kleinkinderen toe. Zij denken, ik leef nog maar 10-20 jaar. Na mijn dood de zorgen. Maar mijn generatie doet er ook nog vrij weinig aan. Dus de generatie na mij, de millenials gaan terecht boos zijn op ons en daarin ga ik ze groot gelijk geven, ook al heb ik individueel mijn best gedaan.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 11 november 2018 11:55
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 11 november 2018 00:21:

    [...]
    Voor die groep van in '50-'70 geborenen zullen de kosten van de AOW de komende jaren idd toenemen. De 'houdbaarheidsanalyses' van de overheidsfinanciën voorzien daarin. Het is om drie redenen op te brengen:

    1. De steeds lagere staatsschuld t.o.v. het BBP.

    2. De forse verhogingen van de AOW-leeftijd. Ook hier dragen de huidige ouderen dus al hun steentje bij.

    3. Meevallende kosten van de AOW:
    Alleen als de toename van de arbeidsparticipatie beperkt is en de AOW-uitkeringen maximaal aan de productiviteitsgroei worden aangepast, zullen de bruto AOW-uitgaven als percentage van het nationaal inkomen sterk toenemen.
    Ik zal wel de term bayboomplus generatie gebruiken, de mensen die in de eerste 2 decennia na de oorlog geboren zijn. Dan komen we wel goed in de buurt.

    Je argumenten worden echt steeds schunniger. Ongelofelijk dit ! Nou wordt die helemaal mooi haha.
    De staatsschuld is helemaal niet lager door de crisis. Die is nog steeds 60%.
    Zelf met vroegpensioen gaan, arbeidstijdverkorting etc etc Waardoor er een groot probleem ontstaat met de huidige aow. Dat wordt opgelost door de pensioenleeftijd te verhogen. Waar ze dus zelf lekker met 55/60 vaak met pensioen gingen met allemaal mooie regelingen, mogen we nu pas met 67,5 ofzo en oplopend met pensioen. (en dan klagen dat ze beroofd worden he ! aso)

    En dan nog het meest asociale beleid om de financiele problemen van de babyboomplus sinterklaas consumptie op te lossen, dit ondanks een hele generatie GASOPBRENGSTEN! die allemaal verkwist zijn. (itt een land als Noorwegen) . Hogere arbeidsparticipatie.

    Moeders moeten massaal aan het werk om de toekomst betaalbaar te houden. Dat is de oplossing en moet een argument zijn waarom ik er niet over mag zeuren ??? moet niet gekker worden !
    Vrouwen worden massaal aangepraat dat ze pas volwaardig zijn als ze werken. Als je alleen moeder bent, ben je niet volwaardig genoeg. De maatschappij waardeert een moeder pas als ze ook gewoon werkt. De arbeidsparticipatie moet nml omhoog om alles betaalbaar te houden. Want de babyboomplus wil zichzelf graag cadeautjes blijven geven.
    Kinderen moeten maar lekker in de opvang. Als 2 mensen werken , raad niemand ze aan een hond te nemen. Dat is asociaal, niet eerlijk naar het beestje etc. Maar een paar kinderen is dan geen probleem.
    Dat de huidige moeder het allemaal maar moeilijk voor elkaar krijgt. Hoogste percentage burn-outs en andere ziekteklachten, stress door alle verantwoordelijkheden is maar bijzaak.
    Dat kinderen de hele week tussen opvang, opa/oma, pa-dag, ma-dag gesleept worden, zonder orde/regelmaat en stabiliteit. Ouders die na een drukke werkweek geen geduld meer hebben met hun kinderen waardoor die tegenwoordig allemaal ADHD hebben en weet ik niet wat.
    Maar we hoeven ons geen zorgen te maken over de betaalbaarheid van de AOW.

    Nee, ga jij maar lekker klagen dat je bestolen wordt. De rest kan het nog wel voor je lijden hoor. Je zo zware leven van eeuwige stijgende huizenprijzen met flinke hypotheekrenteaftrek (die nu ook niet meer betaalbaar is) en ruime pensioenregelingen maken je leven natuurlijk o zo zwaar. Ga je schamen.
  13. forum rang 9 josti5 11 november 2018 12:15
    ' Zelf lekker met 55/60 met pensioen'???
    De realiteit is anders.
    Er was een tijd, dat je als oudere 'asociaal' was, als je bleef werken.
    Nog geen 10 jaar later was het precies andersom: je was (en bent nog steeds) 'asociaal', als je niet blijft werken...
    Het is maar net, wat de politiek uitkomt...
    Ik heb het allemaal meegemaakt, en aan den lijve ondervonden.

    En ja, die zogenaamde 'emancipatie' van de vrouw...
    Dat blik loonslaven is indertijd opengetrokken.
    En nu moeten we al loonslaven van buiten Europa importeren, omdat we te weinig kinderen krijgen, om de Hoofdgod met de naam Economische Groei te kunnen blijven voeden...
    Gewetenloze beleidsmakers, waar de massa als lemmingen nog steeds achteraan hobbelt.
  14. forum rang 6 !@#$!@! 11 november 2018 12:56
    Voor mijn eigen vader en veel vaders in mijn vrienden/kennissenkring was dat zeker van toepassing. Terwijl de meeste helemaal niet met pensioen wilden en weer op zoek gingen naar werk haha (met behoud van vroegpensioen). Je verzint het niet.
    Verder helemaal met je eens :-)

    Ik hoop dat een volgende crisis ons ontdoet van de Hoofdgod genaamd economische groei, dat we gaan inzien dat dat geen oplossing kan zijn.
    Nog steeds geloofd iedereen dat economische groei de oplossing is voor alle schulden en dat die door die groei alle problemen verdwijnen en dus geen probleem zijn. Echter vanuit de geschiedenis is hier geen enkel bewijs voor. Het is gewoon een domme aanname, die niet gebaseerd is op de werkelijkheid.
    Maar ja, voorlopig is dat een antwoord op iedereen die zich bestolen voelt ;-)

    Ik zie ons voorlopig ons nog niet ontworstelen aan die indoctrinatie.
    Ik hoor nog heel weinig mensen die daar vraagtekens bij zetten zoals jij. (tenzij ze gelijk anti-kapitalistisch zijn).
  15. Gold-finder 11 november 2018 13:59
    !@#$!@!,

    ik denk dat je jouw verhaal door kan trekken naar 100 jaar eerste wereld oorlog. Europa als geheel is gewoon het Oostenrijks-Hongaarse rijk. We zijn irrelevant, intern een rondzooi.

    Onze cultuur breekt langzaam, de inheemse volkeren krijgen geen kinderen meer, gigantische vergrijzing, massa immigratie, tech-boom die we gemist hebben. Een Europa zonder invloed en zonder grondstoffen.

    Wie denkt er in godsnaam dat Europa een zonnige toekomst tegemoet komt? De toekomst is in Azië, dus ga maar alvast chinees leren.

  16. [verwijderd] 11 november 2018 14:03
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 november 2018 21:48:

    [...]Ik heb mijn ouders uitgelegd hoe asociaal ze zijn geweest met hun generatie. Ze snapten het, hebben hun excuses aangeboden en ik heb het ze vergeven :-)
    Weet niet hoe handig je ouders zijn met fora zoals deze.
    Wellicht kunnen ze dan hier meteen ook publiekelijk excuus maken dat ze jou de wereld in geholpen hebben ;-)
  17. [verwijderd] 11 november 2018 14:09
    quote:

    !@#$!@! schreef op 10 november 2018 21:52:

    [...]Precies die leugenaar. De puinhopen van paars. Dat draait ons nu de nek om. Geen geld voor politie, die nergens capaciteit voor heeft. Geen geld voor het leger,die maar pang pang moet roepen. Geen geld voor oma in het verzorgingstehuis. (als ze nog leven) De constante bezuinigingen op de gezondheidszorg die onbetaalbaar is door de vergrijzing. Pensioenen die niet meer betaalbaar zijn. Etc etc etc.
    Allemaal veroorzaakt door VOOR OORLOGSE (paarse) politici die zo graag in het pluche wilden blijven zitten, dat ze de gekste dingen verzonnen om maar stemmen te trekken. Div. babyboomers hebben daar idd hun voordeel van gehad.

    Maar ga me nu niet vertellen, dat als Winston G van de postcodeloterij bij jou aan de deur komt met een forse waardecheck .... jij die gaat weigeren omdat het allemaal zo oneerlijk is ?

    Of ben jij soms een linkse rakker, vol afgunst op datgene wat een ander heeft en wat jij zelf eigenlijk wilde hebben, dus koopt de buurman een iets duurdere auto dan jij, dan begin je meteen te schelden dat hij een profiteur is ....

    Kom nou toch zeg ;-)
  18. [verwijderd] 11 november 2018 14:18
    quote:

    !@#$!@! schreef op 11 november 2018 12:56:

    Voor mijn eigen vader en veel vaders in mijn vrienden/kennissenkring was dat zeker van toepassing. Terwijl de meeste helemaal niet met pensioen wilden en weer op zoek gingen naar werk haha (met behoud van vroegpensioen). Je verzint het niet.
    Verder helemaal met je eens :-)
    De huidige guppies op het binnenhof (veel tussen de 30-50 jaar) wil de hele maatschappij weer van het gas, ongeacht de financiële consequenties. Die verhogen de btw op primaire levensbehoeften naar 9%, laten onbeschermde mensen met chroom6 aan het werk, geven ze ingeval kanker een schijntje, laten de Groningers in hun verzakte huizen verrekken, vertrekken na grote leugens uit de 2e kamer met wachtgeld totdat ze een leuk baantje geronseld hebben als lobyist (Halbe Zijlstra) etc.etc.

    De huidige generatie 30-50 (dus generaties na de BB'ers) dan weer verrot schelden om de flauwekul van hun leeftijdgenoten in de 2e kamer ?

    Het volk danst naar de pijpen van de politiek, is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven ... of ze nu uitdelen- of bezuinigen ... politiek heeft zich na verkiezing nooit iets van het volk aangetrokken, zelfs niet van verkiezingsbeloftes ... totdat de volgende verkiezingen er weer aankwamen ... dan was het plots uitdelen (paars was daar errug goed in).

    Is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven ... en het volk blijft tegen beter weten in maar stemmen ;-)
  19. forum rang 6 !@#$!@! 11 november 2018 14:50
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 11 november 2018 14:09:

    [...]
    Maar ga me nu niet vertellen, dat als Winston G van de postcodeloterij bij jou aan de deur komt met een forse waardecheck .... jij die gaat weigeren omdat het allemaal zo oneerlijk is ?
    Klopt, heb je gelijk in. Daarom heb ik het mijn ouders ook vergeven :-)
    Kijk bv naar de huidige immigratieproblemen. Ga ik ook niet zitten zeiken tegen die immigranten. Of alle immigranten die lekker in de bijstand willen en het wel prima vinden. Al die mensen maken gewoon gebruik van de mogelijkheden en dat is hun goed recht.
    Verantwoordelijk zijn de politici (en de bestuurlijke elite in zeer brede zin) en de mensen wie op ze stemmen.

    Vergeet dit dit is een reactie op iemand die zo egoistisch is dat ondanks alle ongein die zijn generatie , ook kwa pensioen geflikt heeft, zich toch nog bestolen voelt. (puur op een onjuiste emotionele aanname over niet bestaande toekomstige rendementen) Anders was ik er niet over begonnen :-)
  20. forum rang 6 !@#$!@! 11 november 2018 14:59
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 11 november 2018 14:18:

    [...]

    De huidige generatie 30-50 (dus generaties na de BB'ers) dan weer verrot schelden om de flauwekul van hun leeftijdgenoten in de 2e kamer ?

    Het volk danst naar de pijpen van de politiek, is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven

    Is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven ... en het volk blijft tegen beter weten in maar stemmen ;-)
    Heb je ook gelijk in. Ik vind mijn generatie ook maar een stel schapen die ondanks alle ellende en egoïstisch gedrag maar blijven stemmen op de gevestigde orde.
    Ik heb letterlijk nog nooit in mijn hele leven op die orde gestemd. Zelfs niet toen ik nog heel jong en naïef was. (tot zeg 20 jaar)
    Ik stem al vanaf Pim Fortuyn alleen op partijen die een directe democratie voorstaan. Dat is de enige juist verandering die deze cirkel kan doorbreken.

    Maar voorlopig blijven mensen nog geloven politici, omdat ze banger zijn voor "het gepeupel". Angst ingegeven, eeuwen lang, door onze machthebbers (kerk en koning) om zichzelf aan de macht te houden. De eerste wereldoorlog heeft dat veranderd.
    Helaas geloven nog steeds veel mensen deze propaganda en angst voor de "onwetendheid" van het volk. Maar de onwetendheid van politici is veel groter en corrupter.

    Vergeet niet dat toen we hier democratie kregen, in het begin de meeste mensen hier ook tegen waren. Vrouwen stemrecht ? Dat moet je niet aan het vrouwenvolk overlaten.
    Wat dat betreft veranderd het vertrouwen van het volk in zichzelf maar langzaam en blijven ze de propaganda van de machthebbers geloven dat we ze nodig hebben.
    Toch geloof ik dat ik in mijn leven nog wel de invoering van een directe democratie ga meemaken. Steeds meer mensen gaan hun "angst voor het gepeupel" loslaten in hun ontevredenheid over de bestuurlijke elite. Kwestie van tijd.
4.005 Posts
Pagina: «« 1 ... 123 124 125 126 127 ... 201 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 898,36 +0,81%
EUR/USD 1,0777 +0,08%
FTSE 100 8.318,84 +1,28%
Germany40^ 18.368,40 +1,06%
Gold spot 2.321,42 -0,10%
NY-Nasdaq Composite 16.349,25 +1,19%

Stijgers

VIVORY...
+8,44%
Van La...
+6,91%
HEIJMA...
+4,41%
Kendrion
+3,14%
ForFar...
+3,12%

Dalers

JUST E...
-3,84%
Arcelo...
-2,42%
NX FIL...
-1,70%
EXOR NV
-1,16%
INPOST
-1,12%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links