Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Burgers pas op uw pensioengeld !
Volgen
1. die heb je nodig voor indexatie (en kom je zelfs mee tekort, aangezien je maar ongeveer 1/2 in aandelen hebt belegd) 2. onzin, plus die leveren geen hoger totaal rendement op, dus lagere koerswinst (zie 1) 3. glazen bol gekocht? zowel aandelen als obligaties ongeveer evenveel te duur. allebei dus eigenlijk niet zo slim. 4. blablabla
BEN RisQuant schreef op 8 november 2018 00:10 :
1. die heb je nodig voor indexatie (en kom je zelfs mee tekort, aangezien je maar ongeveer 1/2 in aandelen hebt belegd)
2. onzin, plus die leveren geen hoger totaal rendement op, dus lagere koerswinst (zie 1)
3. glazen bol gekocht? zowel aandelen als obligaties ongeveer evenveel te duur. allebei dus eigenlijk niet zo slim.
4. blablabla
1. Kom je nu mee, kennelijk was je eerdere bewering hierover onvolledig. Verder denk ik niet dat koerswinst alleen maar inflatie is. Dan zou er nooit efficiency-verbetering zijn, en zou de mensheid er nooit op vooruitgaan in welvaart en welzijn. 2. Onzin? Bewijs graag. 3. Jouw persoonlijke risk/reward filosofietje. Of het "de markt heeft altijd gelijk"-cliché? 4. Geen argument maar onbeschofte forumvervuiling.
Hypotheekrente lang vastzetten goedkoper dankzij pensioengeld De rente-opslag voor nieuwe hypotheken daalt het sterkst voor hypotheken met een rentevaste periode van 20 of 30 jaar. Dat is vooral te danken aan pensioenfondsen die hoofdzakelijk beleggen in hypotheken met langere looptijden.
Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2018 01:15 :
[...]
1. Kom je nu mee, kennelijk was je eerdere bewering hierover onvolledig. Verder denk ik niet dat koerswinst alleen maar inflatie is. Dan zou er nooit efficiency-verbetering zijn, en zou de mensheid er nooit op vooruitgaan in welvaart en welzijn.
Paar denkfouten in 1: Indexatie ambitie is hoger dan inflatie (loonstijging). En aangezien je maar 1/2 in aandelen hebt zitten en inkomsten obligaties niet met rente meestijgen zit je al krap. Koerswinst hoger dan inflatie door verbeteringen? Niet of nauwelijks (0,5% per jaar) de afgelopen 100 jaar. Waarom? Omdat de meeste verbeteringen en innovaties komen van (nog) niet beursgenoteerde bedrijven. Andere losse flodders laat ik even gaan als je het niet erg vindt.
toch, ad 3) snap je dat nu werkelijk niet, dat verwachte rendement op aandelen en obligaties nu laag zijn? zou moeilijk is dat niet te begrijpen.
Pensioenfondsen mogen bij het vaststellen van premies wél rekenen met verwacht rendement en bij het disconteren van hun verplichtingen niet.
Als je denkt dat pensioenfondsen vooral beleggen in aandelen met een hoog dividend is het leerzaam om het lijstje met grootste beleggingen door te nemen. De tien grootste aandelen posities van het ABP Samsung Apple Tencent Alphabet Taiwan Semi Alibaba Microsoft Exxon Amazon Facebook Gemiddeld 1,4% dividend rendement.
Als ze zouden focussen op aandelen met hoog dividendrendement zou je hele andere namen tegenkomen. ziewww.msci.com/documents/10199/74fe7e16... en dan zie je ook gelijk dat dat soort beleggingen niet meer opleveren, noch veiliger zijn.
wat als de gewoon Buffet volgen? ================================== Europese ufr doet dekkingsgraad stijgen, maar realisme wordt betwijfeld Invoering van de Europese ufr zou pensioenfondsen een flink hogere dekkingsgraad opleveren. Het realisme van de ufr van Eiopa wordt echter al sinds jaren in twijfel getrokken. Nederlandse verzekeraars mogen er van DNB niet blind op varen.europa.eu/european-union/about-eu/age...
BEN RisQuant schreef op 8 november 2018 09:38 :
[...]
Paar denkfouten in 1:
Indexatie ambitie is hoger dan inflatie (loonstijging). En aangezien je maar 1/2 in aandelen hebt zitten en inkomsten obligaties niet met rente meestijgen zit je al krap.
Koerswinst hoger dan inflatie door verbeteringen? Niet of nauwelijks (0,5% per jaar) de afgelopen 100 jaar. Waarom? Omdat de meeste verbeteringen en innovaties komen van (nog) niet beursgenoteerde bedrijven.
...
Ik heb het niet over de (vroegere) ambities van pfn. Dat die niet of iig niet volledig waargemaakt kunnen worden weten we allang. Het gaat mij om een meer realistische rekenrente, zodat er wat eerder een (gedeeltelijke) indexatie plaats kan vinden. En dan heb ik het heel bescheiden over koopkrachtbehoud (indien mogelijk), niet eens over looninflatie. Over die 0,5% koerswinst pj door innovatie: waarom nam je die in je eerdere post dan niet mee? Slordig, of naar een lage uitkomst toe redenerend? Maar het is peanuts. Belangrijker is een denkfout van jouw kant: Bij de berekening van dekkingsgraden wordt de rekenrente, los van de wettelijke definitie (iets formeels met 'risicovrij'), gebruikt als verondersteld toekomstig rendement. Dat is nodig om te bepalen of en hoeveel indexatie mogelijk is. Dat wil zeggen of de opgebouwde pensioenrechten geheel of gedeeltelijk voor inflatie gecorrigeerd (verhoogd) kunnen worden. Daar gaat het allemaal om. Als er geen inflatie zou zijn zou al dat gedoe niet nodig zijn (behalve bij tekorten om andere redenen), en zouden we deze discussie niet hebben. In deze beschouwing moet je de koerswinsten die (volgens jou) 'staan' voor inflatie natuurlijk meenemen in het te verwachten rendement op aandelen. Dat negeren zou heel inconsequent zijn. Historische meerjarig-gemiddelde total returns op aandelen liggen in de range 7-8%, beetje afhankelijk van tijdvenster en index. (MSCI-World 7,6% sinds 1995, high-div. zelfs 9%.) Het kan best zijn dat het de komende jaren wat minder zal zijn, maar het is van de gekke om bij de te hanteren rekenrente alleen 'jouw' MSCI-World dividendrendement van 2,4% te nemen. Temeer omdat de rekenrente niet alleen gaat over de komende paar jaar, maar betrekking heeft op verplichtingen met looptijden tot wel 60 jaar. (Gemiddeld iets van 18 jaar, zolang heeft een aandelencrisis nog nooit geduurd). Bij 50% beleggen in obligaties en 50% in aandelen (wat volgens mij nu niet slim is, maar dit terzijde) kom je in de huidige rente-omgeving dus op een rekenrente van ongeveer (0,6 + 7,6)/2 = 4,1%. BASTA. Ik blijf erbij: dat Knot 'kiest' voor rekenrentes zo laag als 1,2%-1,6%, met o.a. een langetermijn UFR-component die ruim een procent lager is dan in omringende Eurolanden, is onbegrijpelijk. Het is onredelijk en onrechtvaardig voor alle pensioendeelnemers, maar vooral voor ouderen omdat zij van een toekomstige bijstelling niet meer of minder lang kunnen profiteren.
Nog een aanvulling. Stel ik nu voor om de rekenrente op 4,1% te zetten? Nee, ten eerste kan je het mijn part maximeren op de vroegere vaste rekenrente van 4%. Ten tweede mag je bij een dergelijke hoge rekenrente van mij ook nog wel een half procentje 'kosten' of 'extra buffervorming' aftrekken. Belangrijker: stel de aandelenrendementen vallen de komende paar jaren zwaar tegen, zijn misschien zelfs negatief. Dan zullen de meerjarige gemiddelden en dus de rekenrente (als 'verwacht' rendement) wat zakken, maar nog altijd vrij hoog zijn. De bezittingen van de pfn zullen dan echter behoorlijk dalen, de DG's dus ook. Dan zal er niet geïndexeerd worden, mogelijk zelfs gekort worden. Kortom, veiligheid aan alle kanten. Een portie extra calvinisme van Knot is niet nodig.
De rekenrente is Nederland is onevenredig laag. Ook niet consistent, want de commissie parameters, ook van de overheid, rekent veel hogere verwachte rendementen. En ook bij de premiebepaling mogen pensioenfondsen uitgaan van tamelijk hoge verwachte rendementen. De UFR van Europa is veel realistischer. Zeker, we moeten een rekenrente hanteren die prudent is, maar bovenal realistisch. Overdreven conservatief is onnodig, en onrealistisch.
Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2018 21:38 :
Over die 0,5% koerswinst pj door innovatie: waarom nam je die in je eerdere post dan niet mee? Slordig, of naar een lage uitkomst toe redenerend?
Maar het is peanuts. Belangrijker is een denkfout van jouw kant:
Enerzijds poch je met je kennis van rekenen, wiskunde en statistiek. En dan kom je weer met dit soort misplaatste rants. Wat moet ik met dit soort onzin?
Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2018 21:38 :
[...]
Bij de berekening van dekkingsgraden wordt de rekenrente, los van de wettelijke definitie (iets formeels met 'risicovrij'), gebruikt als verondersteld toekomstig rendement.
Nee, absoluut niet.
ABSOLUUT WEL!! Je bent nog koppiger dan Knot.
BEN RisQuant schreef op 8 november 2018 22:40 :
[...]
Enerzijds poch je met je kennis van rekenen, wiskunde en statistiek. En dan kom je weer met dit soort misplaatste rants.
Wat moet ik met dit soort onzin?
Je moet het je aan trekken! Je bent een rare en draaiende gast om mee te discussiëren. De enkele keer dat ik op een punt (gedeeltelijk) mis zit, geef ik het toe en pas mijn standpunt of redenering aan. Jij nooit, je lijkt Trump wel. Erg vermoeiend allemaal.
Ehm ik zit niet zo in de berekeningen, maar de rekenrente heeft toch niets met verwacht rendement te maken? "Pensioenfondsen moeten schatten hoeveel geld zij nu in kas moeten hebben om alle pensioenen tot in de verre toekomst uit te keren. Dit gebeurt aan de hand van de zogenoemde risicovrije rente, die wordt bepaald door de overheid en De Nederlandsche Bank. Hoe lager die rente is, hoe meer geld pensioenfondsen nu in kas moeten hebben."
Bonden: ‘ABP moet ook in 2019 eindloonregeling militairen uitvoeren’ Zolang sociale partners bij Defensie geen akkoord hebben gesloten over een nieuwe pensioenregeling, moet ABP de huidige eindloonregeling voor militairen blijven uitvoeren, vinden de Defensievakbonden.
haas schreef op 8 november 2018 10:30 :
...
Europese ufr doet dekkingsgraad stijgen, maar realisme wordt betwijfeld
Invoering van de Europese ufr zou pensioenfondsen een flink hogere dekkingsgraad opleveren. Het realisme van de ufr van Eiopa wordt echter al sinds jaren in twijfel getrokken. Nederlandse verzekeraars mogen er van DNB niet blind op varen.
europa.eu/european-union/about-eu/age... Nee, natuurlijk mag dat van Knot niet. De man verdedigt zijn eigen Kafkaëske keuzen. Hij wenst de Nederlandse UFR op 2,6% te leggen, terwijl de EIOPA club het momenteel op 4,05% stelt. Zie:www.pggm.nl/wat-vinden-we/Paginas/Hoe... Het scheelt verdorie 6% in de dekkingsgraad! Twijfel aan het realisme van EIOPA? Nou, andersom ook: "Hierbij zij overigens opgemerkt dat EIOPA in een eerder rapport juist de DNB UFR heeft bekritiseerd. Volgens EIOPA zou de DNB UFR niet voldoende stabiel zijn."
izdp schreef op 9 november 2018 00:39 :
Ehm ik zit niet zo in de berekeningen, maar de rekenrente heeft toch niets met verwacht rendement te maken?
"Pensioenfondsen moeten schatten hoeveel geld zij nu in kas moeten hebben om alle pensioenen tot in de verre toekomst uit te keren. Dit gebeurt aan de hand van de zogenoemde risicovrije rente, die wordt bepaald door de overheid en De Nederlandsche Bank. Hoe lager die rente is, hoe meer geld pensioenfondsen nu in kas moeten hebben."
@ izdp: ga je eens afvragen hóe pfn schatten hoeveel geld zij nu in kas moeten hebben om ...etc. De nominaal betaalde premies zijn natuurlijk niet genoeg. Er wordt ook op een tussentijds rendement op die inleg gerekend. En daarbij komt het toekomstig verwachte rendement om de hoek kijken. Dat heet het verdisconteren ("contant maken") van de toekomstige uitkeringsverplichtingen. Ga je daar eens in verdiepen, dan mag je ook meepraten. Nu al: DNB gebruikt daartoe een rentetermijnstructuur ('rekenrente' in de volksmond) die gebaseerd is op de nu zeer lage risicovrije rentes, plus een zg. UFR voor heel lang lopende verplichtingen (bijv. die horen bij een 30-jarige premiebetaler). Die UFR is trouwens ook laag (té laag, zie mijn vorige post). En BEN maar lullen dat de rekenrente niet als verondersteld toekomstig rendement gehanteerd wordt. Het is een Trumpiaanse manier van discussiëren, want hij weet wel beter. Ik ga er niet meer op in, heb geen zin in die flauwe trucjes. De echte discussie gaat over de vraag welk toekomstig rendement je bij het verdisconteren moet of mag nemen. Het moet een prudente maar realistische keuze zijn, anders gaan de pensioenpotten steeds meer uitpuilen en zouden de premies echt drastisch verhoogd moeten worden. Dat laatste omdat de zg. premiedekkingsgraad volgens Knot slechts 84% is, zie: fd.nl/economie-politiek/1254491/te-la... Ja, bij zíjn belachelijk lage rekenrente van 1,5% (gemiddeld over de termijnen). Bij een meer realistische 'rekenrente' (lees: een hoger verwacht rendement) gaan zowel die premiedekkingsgraad als de 'gewone' dekkingsgraden behoorlijk omhoog. In België, Duitsland en Spanje zijn de rekenrentes procenten hoger . Bijna heel weldenkend en deskundig Nederland vind ook dat Knot veel te 'zuunig' is, getuige diverse ingezonden stukken in het FD en gedegen analyses van M.v.Rooyen (50Plus). Maar Knot en de afwachtende minister Koolmees (vooralsnog gesteund door de regeringspartijen) houden koppig vol. Ik noem het diefstal van ouderen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
872,95
+0,74%
EUR/USD
1,0686
+0,32%
FTSE 100
8.032,47
+0,11%
Germany40^
18.086,80
+1,27%
Gold spot
2.325,70
-0,07%
NY-Nasdaq Composite
15.451,31
+1,11%
Stijgers
Dalers