Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 2 mei 2020 22:02
    quote:

    marique schreef op 2 mei 2020 14:28:

    [...]
    Inderdaad op de bank. Levert nul procent rendement, helaas.

    Er wordt gedacht aan en misschien getest met een privérekening bij DNB. En op termijn dan ook bij de andere landelijk centrale banken in de EU. Dan kan het garantiestelsel weg.

    Ken je dit?

    achterdesamenleving.nl/oud-bankier-le...
  2. nobahamas 2 mei 2020 22:23
    quote:

    marique schreef op 2 mei 2020 14:57:

    [...]
    ... bieden steun voor wie niks anders weet te bedenken :-)

    Ter zake. Denk je dat er erg veel gaat veranderen voor bedrijven als ASML, Ahold, DSM, Heineken, Unilever, Wolters enz. ?
    Allemaal ondernemingen die weleens een dreun krijgen maar verder stabiliteit en veerkracht hebben getoond.

    Iets anders, maar van andere orde is de verborgen geldontwaarding die de prijzen van assets, zoals aandelen, opjaagt. Dat vind ik een zeer gevaarlijke ontwikkeling. Aandelenkoersen zijn daardoor kwetsbaar, niet omdat de ondernemingen kwetsbaar zijn maar omdat kapitaal kwetsbaar is geworden.

    Marique, Ik denk dat er op termijn niet bijzonder veel gaat veranderen voor genoemde bedrijven.
    Ik denk wel dat het beurs-sensiment ook bij deze bedrijven flinke tikken zal uitdelen.
    Een koersval binnen zes maanden van 30 / 40% lijkt mij niet vreemd.
    Waarom?
    De pandemie heeft er flink ingehakt in de westerse wereld, in vele landen is er een lock down of ander beperkt sociaal contact. Dit remt de eerste cyclus van de pandemie maar in de meeste landen stijgen de besmettingen en doden nog steeds gestaag.
    Wereldwijd nog steeds in een rechte lijn naar oneindigheid.
    De USA staat te popelen om alle remmende maatregelen die de economie in de weg staan te versoepelen terwijl het virus zich nog steeds fiks verbreidt.
    Wetende dat het virus harder toeslaat bij mensen met een zwakkere gezondheid / slechte voeding / slecht besef van de ernst, denk ik dat de minder ontwikkelde landen dubbel zo hard geraakt zullen worden. Hier zijn geen economische buffers, Laat staan een goede medische zorg.

    We horen hier nu van honderden doden, en wereldwijd duizenden.
    Over vier vijf maanden spreken we van miljoenen doden.

    Beperkt sociaal contact of een lock down houden we wel weken tot maanden vol voor de collectieve veiligheid.
    Na maanden worden de regels op vele vlakken geschonden, faillissementen dienen zich aan en verdwijnt het vertrouwen in de genomen maatregelen.

    Dit is cyclus 1 van de pandemie.
    De veronderstelling is dat het virus niet snel muteert. Zekerheid hierop is er niet.
    Dit is één virus, velen zullen volgen en niemand weet wanneer het volgende nieuwe virus komt.

    De beursen zijn gedreven door sentiment, en ik verwacht dus binnen enkele maanden een piek aan negatief sentiment waarbij alle gedumpt zal worden.

    Ffff, ik zag fiks wat kansen en heb er best wat mee verdiend. Het duurde maar twee weken, en nu dooft ook hier het kaarsje.
    Te hard opgelopen, en de verwachting is dat ook deze ballonnetjes leeglopen.

  3. forum rang 7 ffff 3 mei 2020 14:14
    Ffff, ik zag fiks wat kansen en heb er best wat mee verdiend. Het duurde maar twee weken, en nu dooft ook hier het kaarsje...…

    Heeft mijn naarstige studie gisterochtend toch iets opgeleverd. We spreken heel duidelijk over twee totaal verschillende portefeuilles. En over twee totaal verschillende manieren om een portefeuille te beheren. Dat kan niet anders. In slechts een luttele twee weken zo drastisch van inzicht veranderen na al die uitgebreide beleggingspostings van jouw hand die ik aangehaald heb tot zelfs 31 maart...

    Enfin, weer iets geleerd!

    Ik las zojuist dat Warren Buffet 50 miljard, eigenlijk 57 miljard dollar achteruit is geboerd met zijn Berkshire Hathaway. Dat klopt beter bij zijn belegde vermogen , dat je ook niet zomaar vlot eventjes verkoopt. Hij staat volgens hetzelfde artikel op minus 19,2 procent.
    Ik meen vandaag allemaal in De telegraaf.

    Zoals ik bij vorige gelegenheden al aangaf: Grote vermogensbeheerders type Buffett, Noorse staatsfonds, Arabische fondsen in Qatar, Dubai, Kuwait en heel grote pensioenfondsen kunnen niet zomaar massaal alles eruit gooien en van strategie veranderen , want dan zijn ze zelf flink bezig de koersen nog lager te zetten. Het voordeel van kleine beleggers is inderdaad dat je je positie relatief gemakkelijk eruit kunt gooien.

    Jouw posting, beste Nobahamas deed mij meteen terugdenken aan al die geweldige postings over al die verschillende dierentuinportefeuilles van een vroeger eminent lid van de KK. Minstens 7 verschillende fondsen met steeds andere invalshoek en strategie. Tot de keiharde mededeling kwam dat hij nog nooit één cent VRH had betaald....Dus konden al die "geweldige" portefeuilles, met zoveel kennis en bravoure gebracht gemiddeld niet meer dan pakweg 4000 Euro zijn waard geweest. Dat geeft verder niks, maar ineens stellen al die strategieën in mijn ogen niet veel meer voor.

    Peter
  4. forum rang 6 asti 3 mei 2020 14:32
    quote:

    nobahamas schreef op 2 mei 2020 22:23:

    [...]
    (...)
    Wetende dat het virus harder toeslaat bij mensen met een zwakkere gezondheid / slechte voeding / slecht besef van de ernst, denk ik dat de minder ontwikkelde landen dubbel zo hard geraakt zullen worden. Hier zijn geen economische buffers, Laat staan een goede medische zorg.

    We horen hier nu van honderden doden, en wereldwijd duizenden.
    Over vier vijf maanden spreken we van miljoenen doden.

    Beperkt sociaal contact of een lock down houden we wel weken tot maanden vol voor de collectieve veiligheid.
    Na maanden worden de regels op vele vlakken geschonden, faillissementen dienen zich aan en verdwijnt het vertrouwen in de genomen maatregelen.

    Dit is cyclus 1 van de pandemie.
    De veronderstelling is dat het virus niet snel muteert. Zekerheid hierop is er niet.
    Dit is één virus, velen zullen volgen en niemand weet wanneer het volgende nieuwe virus komt.

    De beursen zijn gedreven door sentiment, en ik verwacht dus binnen enkele maanden een piek aan negatief sentiment waarbij alle gedumpt zal worden.

    (...)
    Wat de minder ontwikkelde landen betreft heb je gelijk wat betreft voorzieningen. En er zijn ook andere factoren die nadelig kunnen zijn. Aan de andere kant is bijvoorbeeld de gemiddelde leeftijd vele, vele malen lager dan veel eerstewereldlanden.

    Hoe dan ook: Zowel wat betreft (de gevolgen van) de pandemie als het beurssentiment is niets zeker. Ik vind dat je wel heel erg richting een specifiek scenario denkt.
  5. forum rang 6 jonas 3 mei 2020 14:36

    Ayatollah Hirshi en Peter is het er natuurlijk helemaal mee eens.

    "Het is schrijnend om te zien hoe in Europa aandeelhouders in de media afgeschilderd worden als geldwolven terwijl juist zij het zijn die het kapitaal ter beschikking stellen om welvaart te creëren".

    Tja; het wordt tijd voor de VVB! De voedselbank voor beleggers dus.

    Maar even wat serieuzer ze schijnen zich in de media en bij een partij zoals de PvdA en GroenLinks hun voorman Asser en Klaver in het bijzonder nog steeds niet te realiseren dat de grootste beleggers zoals het ABP enzo gewone mensen geld beheren.

    Hirshi e.a. wat denken jullie over wat te doen maandag door kleine belegger met relatief veel Shell: wat puts eronder of juist wachten en bijkopen?

    Groet, Jonas

    PS Ik dacht deze belegger heeft terecht rust verdiend en koop tegen deze prijzen stevig Shell in en gaat met zijn beeldschone vriendin uitrusten in tropische oorden. Krijgen we soddeju dit gedonder.
  6. forum rang 9 objectief 3 mei 2020 14:45
    quote:

    jonas schreef op 3 mei 2020 14:36:

    "Het is schrijnend om te zien hoe in Europa aandeelhouders in de media afgeschilderd worden als geldwolven terwijl juist zij het zijn die het kapitaal ter beschikking stellen om welvaart te creëren".

    Klinklare onzin; de aandeelhouders kopen de aandelen omdat het meer rendement opbrengt dan in je matras of spaarrekening. Niemand (ik moet de 1e nog tegenkomen), die denkt ik ga welvaart voor een ander scheppen.
  7. forum rang 7 ffff 3 mei 2020 14:53
    Jonas,

    JIJ moet sowieso toch iets beter oppassen met jouw beeldschone vriendin. Ik zal het je proberen duidelijk te maken wat ik bedoel. Fred slaat de spijker op zijn kop met zijn bijdrage daarboven. ( Ik bedoel de opmerking van Fred over VRH voor Warren Buffett) Je moet als bevolking nu eens goed begrijpen en accepteren dat als je met elkaar een geweldige dienstverlening van de Overheid verlangt, dat je dan ook een vette rekening gepresenteerd krijgt in de vorm van allerlei belastingen. Kiezers, dus het volk zou eens wat beter moeten beseffen dat aan alles een prijskaartje hangt.
    Als belegger deel je dus als eerste in de vermogensverarming, terwijl je toch nog mooi de VRH belastingrekening gepresenteerd krijgt van je prachtige vermogen op 31 december 2019. Zo zijn nu eenmaal de spelregels.
    Naar de voedselbank voor beleggers? Hoewel het niet gebeurt Jonas, maar die voedselbanken worden wel grotendeels onderhouden, gevuld door op winst uit zijnde bedrijven... Zo zit het wel in elkaar.

    Dividenden pakweg 30 tot 40 procent van vorig jaar. Beroerd voor de aandeelhouders maar volgens Marique geen punt, want het geld blijft gewoon in de bedrijven. Zouden we dan maar helemaal dat dividend gedoe afschaffen? Vangt de Overheid ook niet meer zijn 15 procent dividendbelasting.

    Shell kopen? Gewoon even op mijn bureau kijken Jonas....Hij staat op mijn lijstje met een diporder. Al heb ik veel eerder kans dat ik SAP erbij krijg. Motivering artikelen in Frankf. Algem. Zeitung/ontwikkelingen bij Microsoft.

    En dan een plaagstootje Jonas, omdat jij daar wel tegen kan: Met grote verbazing ( eigenlijk met hoofdletters geschreven, maar dat mag niet meer op straffe van schorsing) las ik jouw verblijf in Zuid-Afrika. En om nu zo goed te laten zien hoe werelden totaal kunnen verschillen: Peter vind dat jij daar zelf heen bent gegaan en dus ook dat jij zelf maar moet zien hoe jij terug komt.
    Maar als Peter naar Nederlandse journaal kijkt dan vinden vele Marokkanen dat de Nederl. amabassade voor hun terugreis moeten zorgen en vindt ook gezellig babbelende en rondreizende Jonas dat alweer de ambassade er maar voor moet zorgen dat Jonas netjes op Schiphol kan landen.

    Kijk, Fred heeft gelijk: Als je al dit voorzieningen wil heb je totenhoge belastingen en als je een visie als Peter hebt dan betaal je geen 4.400 Euro per dag aan VRH ( !!!) maar ga je er ook vanuit dat als je vastloopt in het buitenland dat je dan zelf er ook voor zorgt dat je zelf terugkomt...

    Peter
  8. forum rang 6 jonas 3 mei 2020 14:58

    Objectief nooit iets gelezen over economie? Adam Smith en vele andere grote economen. Betwijfel het, want anders zou je begrijpen dat intenties van de marktpartijen niet zo bepalend zijn, maar de marktwerking zelf en de aard van de mens.

    Ga jij bijvoorbeeld maar met goede mooie praatjes op de markt staan met veel te dure bloemkolen enzo vergeleken met de geldzuchtige schreeuwer concurrent naast je met veel goedkopere bloemkolen en zie het resultaat aan het eind van de dag voor jou en je concurrent en uiteindelijk vooral de consument!

    Groet, Jonas
  9. forum rang 6 marique 3 mei 2020 15:42
    quote:

    ffff schreef op 3 mei 2020 14:53:

    (...)
    Dividenden pakweg 30 tot 40 procent van vorig jaar. Beroerd voor de aandeelhouders maar volgens Marique geen punt, want het geld blijft gewoon in de bedrijven. Zouden we dan maar helemaal dat dividend gedoe afschaffen? Vangt de Overheid ook niet meer zijn 15 procent dividendbelasting.
    (...)
    1) De winst (of verlies) van een onderneming is voor de aandeelhouder. Of die winst wel of niet wordt uitgekeerd en wanneer is ter beoordeling en goedkeuring van de aandeelhouders. Van oudsher is het gebruikelijk dat een deel van de jaarlijkse winst wordt uitgekeerd als dividend. Aandelen met jaarlijks vrij stabiel en dus voorspelbaar dividend, zoals Shell, werden daarom 'weduwen- en wezenfondsen' genoemd. Het dividend werd gezien als een soort waardevaste pensioenuitkering.

    2) Bij de moderne beleggingsvisie gaat dat idee van 'weduwen- en wezenfonds' niet op. De beurs wordt beheerst door grote institutionele beleggers. Die hebben geen boodschap aan het administratieve gedoe met dividenduitkeringen. Vandaar dat in toenemende mate etf's als herbeleggend worden aangeboden.

    3) Van mij mogen ze inderdaad dividend afschaffen. En dat eventueel vervangen door van tijd tot tijd een kapitaalsuitkering. Of eigen aandelen inkopen en intrekken.

  10. forum rang 10 rationeel 3 mei 2020 15:49
    Beste Peter:) MIS!;)

    Je moet als bevolking nu eens goed begrijpen en accepteren dat als je met elkaar een geweldige dienstverlening van de Overheid verlangt, dat je dan ook een vette rekening gepresenteerd krijgt in de vorm van allerlei belastingen. Kiezers, dus het volk zou eens wat beter moeten beseffen dat aan alles een prijskaartje hangt.
    Als belegger deel je dus als eerste in de vermogensverarming, terwijl je toch nog mooi de VRH belastingrekening gepresenteerd krijgt van je prachtige vermogen op 31 december 2019. ....***Zo zijn nu eenmaal de spelregels***... (R)

    Nee Peter:) Zo zijn de spelregels helemaal NIET.

    Dat wil zeggen in algemene zin NIET.

    De rechter heeft hierover een vonnis uitgebracht, die luidt dat de belastingdienst geen VRH mag innen over niet verworven rendement.

    Een verregaande strekking die betekent dat er voorlopig helemaal geen VRH mag worden gevorderd.

    Dat de politiek het voorlopig aan haar laars lapt, wil nog niet zeggen dat zij dit soort uitspraken naast zich neer kan leggen.

    Niet in een rechtsstaat tenminste.

    Allemaal politiek Peter:)

    Kijk maar goed wie die politiek die je niet bevalt in stand houdt.
  11. forum rang 10 rationeel 3 mei 2020 16:01
    quote:

    marique schreef op 3 mei 2020 15:42:

    [...]
    1) De winst (of verlies) van een onderneming is voor de aandeelhouder. Of die winst wel of niet wordt uitgekeerd en wanneer is ter beoordeling en goedkeuring van de aandeelhouders. Van oudsher is het gebruikelijk dat een deel van de jaarlijkse winst wordt uitgekeerd als dividend. Aandelen met jaarlijks vrij stabiel en dus voorspelbaar dividend, zoals Shell, werden daarom 'weduwen- en wezenfondsen' genoemd. Het dividend werd gezien als een soort waardevaste pensioenuitkering.

    2) Bij de moderne beleggingsvisie gaat dat idee van 'weduwen- en wezenfonds' niet op. De beurs wordt beheerst door grote institutionele beleggers. Die hebben geen boodschap aan het administratieve gedoe met dividenduitkeringen. Vandaar dat in toenemende mate etf's als herbeleggend worden aangeboden.

    3) Van mij mogen ze inderdaad dividend afschaffen. En dat eventueel vervangen door van tijd tot tijd een kapitaalsuitkering. Of eigen aandelen inkopen en intrekken.

    Theoretisch en ook praktisch heb je gelijk; kosten en rompslomp.

    Alleen, de fondsen zijn ook verkopers van aandelen aan klanten, en ze binden ze aan zich door hun "service".

    En als de klanten, met genoeg zijn, dan doen de fondsen wat de klanten willen; dividend. Er komt bij dat er genoeg beleggingsfondsen zijn, die van hun klanten de eis krijgen dat de fondsen waarin ze beleggen dividend uitkeren.

    Dus;)

    We leven nu eenmaal in een maatschappij waar de klant in ieder geval volgens Peter:) koning is.
  12. forum rang 6 marique 3 mei 2020 19:12
    quote:

    rationeel schreef op 3 mei 2020 16:01:

    (...)
    En als de klanten, met genoeg zijn, dan doen de fondsen wat de klanten willen; dividend. Er komt bij dat er genoeg beleggingsfondsen zijn, die van hun klanten de eis krijgen dat de fondsen waarin ze beleggen dividend uitkeren.
    (...)
    Nederlandse beleggingsfondsen zoals die van NN zijn wettelijk verplicht om dividend uit te keren. Voor etf's zoals die van iShares geldt die verplichting niet.
    Om de wens van de klant tegemoet te komen heeft iShares voor meerdere etf's zowel een uitkerende als een herbeleggende variant. Als voorbeeld: voor "World" is de herbeleggende variant 5x groter dan de uitkerende variant.
  13. forum rang 6 jonas 3 mei 2020 19:38

    Peter ffff ik maak mij zorgen om Nederlanders die vastzitten in het buitenland en nu niet terug kunnen en daar nauwelijks kunnen bewegen.

    Dat is echt paniek en dan zat ik nog naar verplaatsing op het laatste moment in Kaapstad naar Seapoint relatief goed. Maar uitzicht op strand was mooi. Ging je daar zitten dan kon je naar het gevang.

    Kwam bij ik had terugreis Turkish Airlines en later eerder dan oorspronkelijke datum Emirates geboekt en betaald en toen werd het helemaal casino van: boeken en betalen en vervolgens geannuleerd, optrekken krediet limieten en dan nog even E 900 voor een enkeltje betalen met vouchers die weinig waard zullen zijn.

    Ach het verlies ik kan het nemen en met tegenzin moet het maar. Maar stel ik zit als backpacker ergens met lock down opgesloten zonder geld nou dan is er een behoorlijk probleem. Zou je eigen kinderen maar gebeuren!

    Groet, Jonas
4.943 Posts
Pagina: «« 1 ... 167 168 169 170 171 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 879,53 +1,06%
EUR/USD 1,0721 -0,08%
FTSE 100 8.121,25 +0,52%
Germany40^ 18.085,90 +0,94%
Gold spot 2.347,64 +0,67%
NY-Nasdaq Composite 15.611,76 -0,64%

Stijgers

EBUSCO...
+8,93%
ASMI
+6,95%
NX FIL...
+6,31%
Alfen ...
+5,15%
Corbion
+3,65%

Dalers

IMCD
-8,83%
SIGNIF...
-7,73%
Wereld...
-6,63%
BESI
-5,81%
ABN AM...
-4,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links