Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Mario & Het Grote Gelijk

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 maart 2016 16:18
    Het 'werk' van Centrale Banken gaat in feite om het beheer van de geldvoorraad. Je noemt terecht dat de goudstandaard niet zaligmakend is gebleken, bleek vaak procyclisch te werken.

    Manipulaties van rentes hebben zeker verstrekkende gevolgen, dit is enkel en alleen te wijten aan Centrale Banken. Te laag stimuleert misinvesteringen (malinvestment) en te hoog leid tot geldkrimp (crisis). Een alternatief kan zijn, 'de markt rentes laten bepalen' (vrije markt kapitalisme, herinneren we het nog?). Daarnaast kan geldgroei algoritmisch geschieden (K% regel), dan hoeft er geen faalbaar mens aan te pas te komen.

    AJ, jouw stelling valt nog niet te pareren. Het gevolg van malinvestment kan pas gezien worden nadat de hausse is bedaard. Pas dan kan de maatschappij inventariseren hoeveel geld er wel niet in onproductieve goederen is geïnvesteerd. De commodity-crash is een prachtig recent voorbeeld van malinvestment. Kijk maar eens hoeveel staalcapaciteit China moet sluiten of containerschepen ze offline moeten halen. Uiteindelijk betaald iedereen mee.

    Daarnaast moeten we ons eens vaker afvragen;
    "Van wie is de geldvoorraad?"
    Van bankiers (krediet) of van de producenten van diensten/goederen?
  2. @iPlof 11 maart 2016 16:38
    Probleem is dat centrale banken praktisch alleen nog maar bezig zijn de financiële markten te behagen. Vreemd genoeg staat dat in geen 1 van de statuten als doelstelling.

    Echter geen CB president wil onder zijn/haar verantwoordelijkheid de boel laten ploffen, dus wordt de tikkende tijdbom elke keer weer doorgegeven aan de opvolger.

    Als men de volstrekte gekkigheid beschouwd van instrumenten die de CB's nu uit de kast trekken, puur om de boel op de financiële markten 'in stand te houden' zal het vast geen tien jaar meer duren voordat deze tijdbom ontploft.

    Yellen en Draghi weten dit ook, echter ze hopen net als Greenspan, Bernanke, Trichet echter ongeschonden hun eigen termijn te kunnen voltooien.
  3. sebpb 11 maart 2016 17:01
    als je niet verder dan alleen beurskoersen kan kijken dan is het beleid van Draghi zo slecht niet.
    Maar God zij dank bestaat de macro economie uit iets meer dan alleen opgepompte beurskoersen en is het dus een rampzalig wanbeleid.
    En het werkt ook niet. Mijn vader heeft voor zijn pensioen alleen maar gespaard die ging er vanuit dat de rente (toendertijd 5-7%) een aanvulling was op z'n AOW. Die gaat nu niet méér uitgeven zoals Draghi denkt/wilt, maar juist korten omdat ie niet tevel wil interen, risicolopend dat ie 90 wordt.
    De zuideuropese landen hervormen niet want WTF je leent tegen 0%.
    De huizenbubbel wordt weer lekker opgeblazen.

    Maar AJ je hebt wel gelijk dankzij TINA en Draghi gaan de beurzen wel omhoog
  4. [verwijderd] 11 maart 2016 17:24
    Stijgende beurzen, ja interessant voor beleggers maar in Nederland" belegt" maar 17% van de bevolking, dus 83% heeft er helemaal niets mee en dat is maar goed ook.

    Beleggen/speculeren is niets voor serieuze mensen, het is voor gelukszoekers meer en meer.

    Het gaat niet alleen om de procenten, het gaat ook over zinvolle tijdsbesteding, en geluksgevoel.

    Het is van veel meer waarde je bezig te houden met zaken die je zelf kan sturen, ipv gestuurd worden.

    mvg, echt waar.
  5. [verwijderd] 11 maart 2016 17:44
    ECB is er alleen om de banken overeind te houden. Die hebben een giga probleem met de grote hoeveelheid non performing loans en de derivaten. Dus kunnen banken nu hun reserves héél goedkoop aanvullen.

    De cyclos software van Stichting Stro is ook rente vrij. LETS kringen en ook betalenmetflorijn werken ermee. Geen rente = ook geen inflatie.

    We moeten af van het monopolie van die euro, laat hun maar es open en eerlijke concurrentie krijgen van andere vormen van geld. Es kijken wie er wint.
  6. [verwijderd] 11 maart 2016 23:54
    Kapitalisme = het nieuwe communisme.

    Markten bepalen niet meer zelf de richting, dat doet de Centrale Gestapo.

    Tijd voor een grote maar dan echt groot Europese spaarders en pensioengerechtigdenopstand.

    Maar ja, als iedereen maar lijdzaam blijft toezien en een attitude van I rest my case hanteert, ja dan gebeurt

    er natuurlijk niets anders dan wat er nu gebeurt.

    By the way, ook leuk voor onze kinderen, dit fabelhafte toekomstperspectief.

    Auf die Strasse damit, of was internet alleen bedoeld voor dat uitbundige feestje in Haren?

  7. [verwijderd] 12 maart 2016 00:18
    buonasera, :)

    Vroeger had je van bubblegum kauwgum, je bleef maar bellen blazen, totdat het pakje leeg was.
    De centrale banken zijn hier ook heer en meester in, met het verschil dat ze nooit zonder komen te zitten. Zij hoeven geen nieuwe 2 kwartjes aan mam te vragen, met de kans nee op het request te krijgen.

    Dit jaar met Pasen staan de nieuwe auto's uitgerust met 0% financiering, zou Jan met de pet ervoor vallen ? We zullen het zien.
    Tellen is makkelijk, vooral als er niet veel te tellen valt.

    Dijsselbloem weet nu al te vertellen dat er geen lastenverlichting in 2017 mogelijk is. Die glazenbol zou ik een dagje willen lenen.

    Succes allemaal.

  8. [verwijderd] 12 maart 2016 02:45
    quote:

    QED schreef op 11 maart 2016 15:49:

    AJ Kamp: Eindelijk iemand die het licht heeft gezien: 'Waarom geen fundamentele belastingverlagingen in plaats van QE...?'
    Van elke verdiende € 1,00 pikt de staat 'pakweg' € 0,80 in. Daar bestaat geen enkele rechtvaardiging voor.
    Simpele oplossing: verdien dus niets......
  9. forum rang 9 josti5 12 maart 2016 11:25
    quote:

    TA Frank schreef op 12 maart 2016 07:42:

    Structurele belastingverlaging is onmogelijk, dan komen de Rockefellers, Rothschilds en de Morgans van deze wereld in opstand, die willen ook graag hun geld terug.
    Kijk, daar kom je in de buurt van de échte beleidsbepalers...
    Maar euhh: hebben die belang bij het terugkrijgen van hun geld, óf hebben zij meer belang bij meer particuliere en overheidsschulden, zodat burgers en overheden meer en meer en meer en meer in hun tang komen???
    De zogenaamde 'negatieve' rente duidt op het laatste...
  10. kolenboer 12 maart 2016 20:09
    AJK toch, de gevolgende van het beleid van de FED en ECB komen pas over 10 jaar. Nu nog niet. En je vraag waarom geen belastingverlaging is natuurlijk een onzin vraag. Het is, en dat weet jij ook heel goed, helemaal niet de bedoeling dat het geld bij deze middenklasse komt. Het is de bedoeling dat de rijker nog rijker worden en daarom is er QE. Niks meer en minder. Zonder QE had de middenklasse er zeker beter voor gestaan.
17 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links