Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

quote:

lucas D schreef:

Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.

quote:

albartus schreef:

Misschien is het toch wel verstandig om hier bij IEX > QUIRIUS > RESEARCH eens onder de namen naar de kerncijfers te kijken.
Vooral het eigen vermogen per aandeel, de cashlow en de winst (=verlies in 2009) zeggen iets over de waarde. Kijk zelf.

quote:

boll schreef:

Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.
.

Mart

quote:

boll schreef:

[quote=lucas D]

Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.

[/quote]

Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.

Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.

Mart

quote:

go go go! schreef:

[quote=boll]
[quote=lucas D]

Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.

[/quote]

Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.

Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.

Mart
[/quote]

De beurswereld zit raar in elkaar.
Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
Voor mij een raadsel.....

quote:

go go go! schreef:

De beurswereld zit raar in elkaar.
Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
Voor mij een raadsel.....

quote:

boll schreef:

[quote=go go go!]

De beurswereld zit raar in elkaar.
Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
Voor mij een raadsel.....
[/quote]

Beste Go,

Wat heeft dit met Q. te maken?

quote:

Uptrend schreef:

de woordkeus van de CEO, intonatie, oprechtheid, durf & geloof, enz. enz. zullen ervoor zorgen dat we of een goed gevoel krijgen over de toekomst of dat we het allemaal niet meer zien zitten.
Leen is een spreker, dus ik ga er vanuit dat hij weet te enthousiasmeren; ook in donkere, barre dagen.

Het feit dat hij aanblijft na "de erfenis" van zijn voorganger en niet in februari al de handdoek in de ring heeft gegooid onder het mom "geef mij portie maar aan Fikkie" of "Hier wil ik mij niet aan branden" (lees: reputatieschade) zegt ook heel veel.
en nee, ik geloof niet dat hij is gebleven voor zijn beloning. Die kan hij ook elders krijgen.

Hij gelooft erin, dus waarom wij niet?

Zul je nog zien dat we straks positief eindigen vandaag.

NB Ook ik sta nu op verlies, maar ik laat mij niet gekmaken. Geen stoploss gezet. Alles of niets.

quote:

hendrik1985 schreef:

Het eigen vermogen per aandeel kon ik hier op het forum niet vinden, dus net met behulp van de volgende press release even gerekend: www.afm.nl/registers/kgi_documents/20...

Op pagina 4: Currently, Qurius has 108,030,023 listed shares.
Op pagina 6: Group equity 40,792,000
EV/share = € 0,377

Eerst maar eens afwachten of er een emissie komt.

quote:

williewilwel schreef:

een emissie waarvoor?
kosten naar de baten lijkt me eerder!

quote:

williewilwel schreef:

er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.

quote:

Slopak schreef:

[quote=williewilwel]
er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
[/quote]

Weet je wat de grootste denkfout aller tijden is?
Dat er maar gesnoeid moet worden in banen om marges te behalen.
Niet alleen bij Qurius. Leef je nou eens in man.
Ik wil ook meer marge behalen met me aandelen daar gaat het niet om. Maar niet ten koste van het schrappen van arbeidsplaatsen!
Je moet het zelf maar eens overkomen je baan verliezen.
Nee er moet idd gekeken worden naar een hoop zaken. Maar het schrappen van arbeidsplaatsen daar word ik nou kotsmisselijk van.

quote:

go go go! schreef:

Beste Mart,

Inderdaad niets.
Hoeft toch ook niet altijd?

Wat wil je nu nog over Qurius weten :-)))

quote:

williewilwel schreef:

waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.

quote:

williewilwel schreef:

er klopt toch iets niet met qurius.
dik 800 man aan de gang en dik in de problemen.
wat kost er teveel?
als iedereen daar keihard aan het werk is,is er iets vreemds aan de hand toch?

quote:

Uptrend schreef:

omgekeerde benadering........wat levert er te weinig op?
V&W is een resultante van OPBRENGSTEN en kosten.