Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Ik word pessimist

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 maart 2013 17:36

    Gaarne maak ik van de gelegenheid gebruik de vrouw en kinderen van deze tot sikkeneur verworden Marcel Tak veel sterkte te wensen in de omgang met deze man.

    Niet dat die Euro-obligaties geen slecht idee was van hem, maar meneer is nu in de depressie gevallen. Leidt alleen maar tot onheil of opname een een of ander gesticht.

    Groet, Jonas

  2. [verwijderd] 14 maart 2013 20:03
    @Bas2012 Overal waar te voor staat

    - behalve tevreden en een tegoed bij een bank die niet gelijk gaat omvallen en nog iets waar ik even niet op kan komen -

    kan slechts leiden tot de grootst mogelijke ellende, dus dat geldt m.i. ook in het hier en nu van een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand als gevolg van een muntunie met een weeffout in de "souvereine" lidstaat van de Europese Unie Nederland,

    helaas het land met de hoogste (hypotheek)schulden per inwoner van de wereld, dus hoger dan een gemiddelde inwoner van de niet met het vingertje als zondebok verontwaardigd verongelijkt te verketteren "souvereine" lidstaat Griekenland met een andere snelheid of Amerika, het bij vriend en vijand om zijn veerkracht bekend staande land van The American Dream en bijvoorbeeld om zijn Central Park in New York, waar allerlei mensen op een zeepkist hel en verdoemenis preken, over welke alles en iedereen verketterende "scorende" preken niet iedereen in de krant wil lezen, laat staan op de televisie iets hoeft te zien,

    zodat het door de bank genomen grosso modo nooit ook maar ergens goed voor kan zijn in volle paniek wat dan ook te doen, uiteraard al helemaal niet op de door u genoemde financiele gebieden waar deskundigen als de onderhavige in complexe financiële producten gespecialiseerde auteur in voor iedereen begrijpelijke taal doorgaans wèl zeer zinnige, oplossing biedende, niet een crisis inpratende artikelen over schrijven, waarmee inderdaad slechts "de hele bende kan inkakken", wat uiteraard zowel in als buiten de Eurozone niet de bedoeling kan zijn.

    @jonas Ik heb het artikel nog een keer nagelezen, maar ik heb in het artikel niet iets kunnen vinden wat in de versten verten zou kunnen wijzen op hetgeen u stelt, zodat ik graag van de gelegenheid gebruik maak om dit puntje op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand naar voren te brengen.
  3. [verwijderd] 14 maart 2013 20:35

    Theo en nu nog die hoofdletters. Wat taal betreft ben ik ook niet brandschoon, want af en toe is er wat weggestuurd waar afschuwelijke taalfoutjes inzaten.

    Van Marcel had ik eigenlijk wel verwacht dat zijn interesse zou uitgaan naar dat nieuwe plan aangaande pensioen en hypotheken. Ik vind echter dat hij dat niet constructief benaderd. Kritiek mag en verbeteringsvoorstellen nog beter.

    Marcel vergeet ook een eventueel macro-economisch effect en dat is betere binnenlandse economie en meer draagvlak voor de pensioenpremies. Die uit zijn duim gezogen 50 mln is dan ook peanuts.
    Neemt niet weg dat ik Marcel hoog heb zitten. We hebben weleens wat onderling persoonlijk zitten te mailen.

    Helaas is hij nu de weg helemaal kwijt en dat betreur ik.

    " Op deze manier krijgen banken meer ruimte om nieuwe hypothecaire leningen te verstrekken, wat een belangrijke bijdrage kan leveren om de woningmarkt in beweging te krijgen. Iedereen blij dus. De banken natuurlijk, maar ook de huizenkopers die gemakkelijker aan financiering komen. De pensioenfondsen zijn ook tevreden met de nieuwe beleggingsmogelijkheid. En de staat loopt daarbij geen enkel risico, aldus Van Dijkhuizen in het FD.

    Dat lijkt mooi. Te mooi misschien wel. Want dat de staat geen enkele additioneel risico loopt is misschien wel waar, maar het plan leidt wel tot hogere financieringskosten voor de staat. Van Dijkhuizen zegt zelf dat de pensioenfondsen het nieuwe financieringsinstituut met staatsgarantie als alternatief voor staatspapier kunnen zien. "Pensioenfondsen krijgen een hoger rendement."

    Weggegooid geld
    Het zou gaan om enkele tientallen miljarden euro. Een woordvoeder van pensioenbelegger APG zegt een dag later in dezelfde krant dat mogelijk beleggingen in de categorie staatsobligaties worden verruild voor de nieuwe hypotheekpakketjes met staatsgarantie. "Je hebt dezelfde zekerheid, maar maakt er meer rendement op".

    Dit betekent dat (Nederlandse) staatsleningen moeten gaan concurreren met de hoger renderende staatsgegarandeerde hypotheekobligaties. Als dat zo is, zal dat een opwaartse druk op de rente van staatsobligaties geven. Stel het gaat om een effect van slechts 0,1% hogere rente. Bij een financieringsbehoefte van 50 miljard euro betekent dat een jaarlijks hogere rentelast van 50 miljoen.

    Normaal zeg ik dan dat dit maar een klein bedrag is vergeleken met het enorme positieve effect van een aantrekkende huizenmarkt en de daaruit voortvloeiende impuls voor de economie. Maar dat doe ik niet meer. Die 50 miljoen is weggegooid geld waar de belastingbetaler weer voor opdraait. Het wordt nooit meer wat met die huizenmarkt"

    Groet, Jonas
  4. [verwijderd] 14 maart 2013 20:44
    Ik bedoel "(...) ik heb in het gratis "Vraag op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand in de souverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken "souvereine" lidstaat Nederland dat vroeg of laat aan de voorwaarden van het niet in naam van de vrijheid als zakkenvullers "scorend" te verketteren hoofdkantoor in Brussel zal moeten voldoen niet hoe het kan, maar profiteer er op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van" artikel van een deskundig auteur die kennis van zaken heeft niet iets kunnen vinden wat op een doorsnee dag van een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand in de souverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken "souvereine" lidstaat Nederland in de verste verten zou kunnen wijzen op hetgeen u stelt (...)"
  5. [verwijderd] 14 maart 2013 21:03
    @Jonas Over uw inhoudelijke reactie: m.i. breekt de deskundige auteur het plan niet af, maar houdt de auteur het plan slechts tegen het licht, wat voor een doorsnee deskundige die zijn doorsnee werk doet niet verkeerd kan zijn aangezien ieder plan

    - liefst door deskundigen die kennis van zaken hebben en die de vertrouwelijke indruk vestigen dat men ergens een idee heeft waarover men artikelen schrijft en liefst zonder "scorende" politieke spelletjes waar niemand op zit te wachten -

    tegen het licht gehouden moet worden, zodat het hierna mogelijk wordt dat het tevens door deskundigen in min of meerdere mate gedragen plan het licht duurzaam kan verdragen, zodat uw stelling dat de auteur die u op andere momenten hoog heeft zitten de weg kwijt is, dan ook slechts op drijfzand kan rusten.
  6. MarcelTak 14 maart 2013 21:05
    @Jonas

    Beste Jonas,

    In mijn column probeer ik soms serieuze zaken te combineren met enige vorm van humor. Dat lukt de ene keer beter dan de andere keer. Het is echter jammer als de bedoelde humoristische stijl van de column verkeerd wordt geïnterpreteerd. Dan schiet de luchtige toon van de column zijn doel voorbij. Daarvoor is alleen de schrijver van de column verantwoordelijk, en natuurlijk niet de lezer. daarom even deze korte uitleg.
    Ik heb geprobeerd voort te borduren op het onderzoek naar pessimisme en levensverwachting. Daarom gaf ik in mijn column aan pessimist te worden en voortaan alles negatief te interpreteren. Dat was grappig bedoeld. Ik heb dat bijvoorbeeld geprobeerd aan te geven met de puntjes achter de laatste zin.

    Maar om even een aantal zaken recht te zetten:
    1.

  7. MarcelTak 14 maart 2013 21:21
    @ Jonas

    Beste Jonas,

    In mijn columns probeer ik soms serieuze zaken met humor te mixen. Dat lukt de ene keer beter dan de andere keer. Dit keer is het kennelijk niet (helemaal) gelukt. Ik heb in mijn column willen voortborduren op het onderzoek dat een pessimistische levenshouding gezonder is. Daarom gaf ik aan voortaan alles negatief te interpreteren. Dat deed ik dan ook consequent in deze column, maar dat was bedoeld om op een luchtige wijze een aantal zaken aan de orde te brengen.

    De kennelijk niet geheel gelukte humoristische stijl was mijn inziens te destilleren uit bijvoorbeeld de puntjes aan het eind van de laatste zin. Maar goed, de columnist, en uiteraard niet de lezer, is geheel verantwoordelijk als het niet goed lukt zijn boodschap over te brengen. Daarom nog even kort een aantal zaken:

    1. Ik blijf gewoon een optimist (gesteund door de verwijzing uit de eerste reactie onder mijn column :-))
    2. De cijfers over de NL economie zijn somber, maar ik ben het met Teulings eens dat er reden is voor optimisme.
    3. Het hypotheekplan vind ik op zichzelf prima. Goed voor de huizenmarkt, en dus voor de economie.
    4. Wel bestrijd ik de conclusie dat het de NL staat niets kost. Als er tientallen miljarden van deze hypotheekobligaties worden geplaatst onder staatsgarantie, dan zal dat een verschuiving betekenen van de vraag naar staatsleningen naar deze hypotheekobligaties. Het effect valt natuurlijk niet exact in te schatten. Met 0,1% zit ik laag. Maar het gaat mij niet om het exacte percentage, maar om het principe dat Dijkhuizen roept dat er alleen maar winnaars zijn en geen verliezers. Dat is, bij welke maatregel dan ook, nagenoeg nooit het geval.

    Vriendelijke groet,
    Marcel Tak
  8. [verwijderd] 14 maart 2013 21:53

    Beste Marcel, bedankt voor jou reactie. Jouw stuk was zoals gebruikelijk met elan, humor en toch ook altijd diepgang geschreven.

    Naar de in en outs van dat nieuwe nog uitgewerkte plan om zaken op gang te krijgen, kijk ik ook kritisch. Gezien het belang met die miljarden moet ik er zelf nog eens over nadenken. Het is wikken en wegen en E 50 mln moet te verhapstukken zijn.

    Met jou denk ik dat de overheid nu behalve een beetje verstandige maatregelen in de sfeer van hypotheekverstrekking e.d. gewoon de miljarden niet meer heeft op verdere teruggang op de huizenmarkt op te kunnen vangen.

    Dijkhuizen is een optimistisch vrolijk gestemd mannetje. Ken hem van een cursus. Onderschat hem niet en in het grote plan heeft hij die 50 mln van minder belang geacht.

    Ik hoop zo een en ander te hebben toegelicht en zie al weer uit naar je volgende column, want zo is het wel, Marcel.

    Groet, Jonas
  9. [verwijderd] 14 maart 2013 22:03
    Beste Jonas, het is prettig om te bemerken dat het internet op een gegeven moment ondanks alles kennelijk toch een plaats kan zijn om met kennis van zaken zonder al te veel gedoe inhoudelijk van gedachten te wisselen, voor welke prettige ervaring een woord van dank m.i. op zijn plaats is: bedankt hiervoor!
  10. [verwijderd] 14 maart 2013 23:05
    quote:

    MarcelTak schreef op 14 maart 2013 21:21:

    4. Wel bestrijd ik de conclusie dat het de NL staat niets kost. Als er tientallen miljarden van deze hypotheekobligaties worden geplaatst onder staatsgarantie, dan zal dat een verschuiving betekenen van de vraag naar staatsleningen naar deze hypotheekobligaties. Het effect valt natuurlijk niet exact in te schatten. Met 0,1% zit ik laag. Maar het gaat mij niet om het exacte percentage, maar om het principe dat Dijkhuizen roept dat er alleen maar winnaars zijn en geen verliezers. Dat is, bij welke maatregel dan ook, nagenoeg nooit het geval.
    Dat effect is vrij gemakkelijk in te schatten. Kijk naar de huidige beleggingsportefeuille van grote pensioenfondsen. Die hebben niet veel Nederlandse staatsobligaties.

    Wat ze wel hebben zijn bijvoorbeeld FNMA/FHLMC obligaties en staatsobligaties van Frankrijk, Italie en Duitsland.

    Ik denk dat als er al een effect zal zijn (wat nog maar de vraag is) dit eerder ten koste zal gaan van niet Nederlandse alternatieven.
  11. [verwijderd] 14 maart 2013 23:37
    huidige situatie

    Vastrentende portefeuille NL pensioenfondsen voor minder dan 15% in NL staatsobligaties.

    van huidige verkochte hypotheekobligaties (is al 107mrd) zit 80% in buitenlandse handen en minder dan 1,5% bij NL pensioenfondsen.

    logisch toch?

    NL pensioenfondsen beleggen in buitenlandse hypotheken en staatsleningen. buitenlanders beleggen in onze hypotheken.
  12. [verwijderd] 14 maart 2013 23:39
    overigens is het nog maar zeer de vraag of dit rentevoordeel voor banken wordt doorgegeven aan klanten.

    nu al plaats ING voor miljarden aan NHG hypotheken op de markt tegen een opslag van 115bps (minder dan 3%) terwijl klanten 4,5% of meer betalen. dat is 150bps winst voor ING zonder risico (want dat is doorverkocht).
  13. forum rang 6 haas 15 maart 2013 07:05
    ""Kees van Dijkhuizen (CFO van NIBC) kreeg van Minister van Wonen Stef Blok de opdracht een plannetje in elkaar te zetten de koopmarkt weer vlot te trekken.""
    ===================================================================

    wat was de feitelijke opdracht van Blok aan van Dijkhuizen ?
    Waar kan ik die opdracht van Blok vinden ?
    want.hoe,... woningmarkt vlot trekken ?

    Hier wordt alleen "staaltje High Finance" geadviseerd
    plusje voor PF 's ?
    Én de banken krijgen iets ruimere maat schoen aangemeten ?
    (wss is dit HET belang hier:zorgen dat de 3 systeembanken NIET omvallen?)
    =======================

    ""Op deze manier krijgen banken meer ruimte om nieuwe hypothecaire leningen te verstrekken, wat een belangrijke bijdrage kan leveren om de woningmarkt in beweging te krijgen. Iedereen blij dus.""
    ==============================================================
    Maar ,imo,is deze suggestie dat er dan meer hypotheken kunnen worden verkocht is zeer misleidend.
    Én de AFM /banken hebben hun kriteria vastgesteld waarop hypotheken verkocht kunnen worden. En die veranderen niet.

    PS
    Van Dijkhuizen:
    VVD prominent,
    voormalige Top-banen bij Min. van Financien.
    sinds 2005-heden CFO bij NBIC.
    NBIC moest in 2008 gered van worden van de financiele dood.
    NBIC Kreeg onlangs lagere rating toebedeel
    Van Dijkhuizen overleeft dat allemaal:)

    Krijgt éénpersoons-klus van Blok(VVD)
    Dijkhuizen zat ook al te klussen in 2012 in Cie v.Dijkhuizen.
    Met Stevens en Vermeend

    en wordt tot overmaat van "vriendjesdienst(?)" nu ook nog CFO bij andere VVD prominent,annex top-ambtenaar/minister ,thans CEO bij ABN Amro:Zalm.
    (mss beter om intern te recruteren,resp zakenman uit bedrijfsleven benoemen)
  14. [verwijderd] 15 maart 2013 14:29
    Waarde burger, u heeft uw tijd op aarde hier gehad, u bent zojuist overleden. In mijn hand heb ik een enkeltje naarde hemel. U kunt voor uw reis kiezen tussen de bubbel en de roltrap. De bubbel stijgt sneller, overschiet de hemel soms, en uitstappen is lastig. De roltrap, ja, daar staan al die verstandige mensen op die teveel geduld hebben. De hemel zit vol met dat volk. Uw keuze.

    Hoe kan het toch dat een onopgeleide als mijzelf in 2008 voor de keuze gesteld kopen vs huren, kon zien dat de huizen te duur waren voor de mensen die ze gingen kopen. Dat de hypotheekproducten hun grootste hefboom wel bereikt hadden. De rente niet eeuwig superlaag zou kunnen blijven, etc, etc. Ik koos te huren. Op basis van weinig meer dan boerenverstand. Maar die clubjes die dure rapporten uitbrengen krijgen het niet voor elkaar de juiste conclusie te trekken. Politici lullen de meest gunstige voorspellingen na als ware het voldongen feiten.

    Wat gaan we met die schulden doen? De hypotheekschulden, als we lang genoeg wachten infleren die wel weer een keertje weg. Maar rijk worden van je huis is voor de kopers van de laatste 10 jaar geen reële optie meer.
    En de schuldenberg van de VS dan, waar nog steeds bij gestort wordt. Hoe gaat dat nepland die biljoenen aan jaarlijkse tekorten omkeren? Welke oorlogen gaan die schulden op de 1 of andere manier gedektt krijgen? De rijkdom bestaat niet op aarde om dat zwarte gat op te vullen. En de sterke dollar, is alleen sterk als de andere grote valuta precies even snel in waarde dalen. En dat DOEN ze op dit moment ook.
    Ik heb nog zeker 30 jaar te werken, en helemaal als ze de AOW leeftijd nog een paar keer ophogen (bijna onontkomelijk zegt de realist). Alleen, er is geen werk. En mijn pensioen, kreeg ik al een brief van, gaat over 30 jaar nominaal minder uitkeren dan gepland. Dat weten ze NU al. De inflatiecorrectie, haha, wat een leuke grap, daar doen we niet aan. Ook niet bij 2% per jaar zoals gepland en gemeten volgens elk jaar daarvoor bijgestelde protocollen (paardenbiefstuk van 100g ipv Runderhaas van 200g).

    Het zal allemaal wel goedkomen toch? Lekker optimistisch blijven en vooral geen maatregelen treffen, daar lok je het ongeluk maar mee uit. Het is de schuld van die betweter die in 2008 zo nodig moest gaan huren, en geen schulden op zijn naam wilde zetten. Waarom het spelletjes voor andere verzieken, vervelende realist? Neem nou die fijne 2 ton schuld op je, dan draag je bij het ponzi systeem dat deze bel opgeblazen houdt.
  15. [verwijderd] 15 maart 2013 14:39
    Met dat hele netwerk van elkaar vriendendiensten verlenende dwazen kan je niet verwachten dat er ook maar 1 (één) steen voor een huis in de souverein bij een mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand betrokken "souvereine" lidstaat Nederland gemetseld gaat worden, dus er is alle reden om reeds voor je 65e permanent pessimistisch of permanent verongelijkt verontwaardigd stuurs te zijn teneinde in strijd met artikel 1 van de grondwet "scorend" met het vingertje van de permanent stuurse stuurgroep "Herinvoering Van De Gulden En De Doodstraf Voor De Achterblijvers Achter Een Hoog Hek Van Een Permanent Verongelijkt Verontwaardigd Keizerrijk Annex Heilstaat Al Dan Niet In De Asgrauwe Rij Van De Gaarkeukens Van De Opkomende BRIC-landen" een zondebok aan te wijzen.
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links