Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Zijn zonnepanelen nog aantrekkelijk?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 tmaster 1 september 2023 13:29
    Ik heb zelf pech dat mijn beide daken in vrijwel volledige schaduw vallen van (gemeente) bomen. Opmerkelijk genoeg schijnen er dus 1 miljoen huizen te zijn die met het zelfde probleem zitten. of schaduw, of daken die technische geen pannelen ondersteunen of bv in de schaduw liggen van andere gebouwen.
    Wij zijn overgelaten aan ons lot. We worden gedwongen om straks ook maar warmtepompen of hybride cv's aan te schaffen terwijl wij zelf geen electriciteit kunnen opwekken. Dus die investeringen gaan wij nooit eruit halen als de electriciteits prijs boven de 10cent a 15 per Kwh blijft.
  2. Tiesiex 1 september 2023 13:55
    Jammer dat de nieuwe boete op zonnepanelen niet is opgenomen in dit stuk, waarmee energiebedrijven tegen het stimuleringsbedrijf van de overheid in bewegen.
    En IEX, hoe kan het ongezien toekennen van 10k aan elke huizenbezitter die zonnepanelen wil in het belang zijn van aandeelhouders van de bank?
  3. Zitzak500 1 september 2023 14:06
    quote:

    tmaster schreef op 1 september 2023 13:29:

    Ik heb zelf pech dat mijn beide daken in vrijwel volledige schaduw vallen van (gemeente) bomen. Opmerkelijk genoeg schijnen er dus 1 miljoen huizen te zijn die met het zelfde probleem zitten. of schaduw, of daken die technische geen pannelen ondersteunen of bv in de schaduw liggen van andere gebouwen.
    Wij zijn overgelaten aan ons lot. We worden gedwongen om straks ook maar warmtepompen of hybride cv's aan te schaffen terwijl wij zelf geen electriciteit kunnen opwekken. Dus die investeringen gaan wij nooit eruit halen als de electriciteits prijs boven de 10cent a 15 per Kwh blijft.
    Wees blij. Bij ons gaat alle opbrengst van de zonnepanelen in de airco zitten om het huis te verkoelen.
  4. Jambo72 1 september 2023 14:30
    Heb gelukkig een energiecontract waarbij mijn terugelveringsvergoeding exact gelijk is aan datgene ik moet betalen. Aanpassen kan de leverancier het niet volgens de voorwaarden. Betaal nu 0,4588 per kwh piek en krijg hetzelfde terug. Daltarief is iets lager. Wek hier met 40 panelen 15000kwh per jaar op en verbruik er 6500 incl hybride auto. Het overschot krijg ik keurig vergoed en wordt op de jaarnota verrekent met mijn 600m3 aan gas. Ik stap niet meer over
  5. forum rang 4 No-nonsense 1 september 2023 15:37
    Ik weet niet of het nog interessant is als de salderingsregeling wordt afgeschaft. Ik heb een grond-warmtepomp. Desondanks heb ik afgelopen jaar slechts 18% van mijn opgewekte zonne-energie direct zelf gebruikt. De rest heb ik terugeleverd. En ik ben kennelijk geen uitzondering. Heb mijn zoon gevraagd eens dezelfde berekening te maken. Hij kwam uit op 16%. En dat is geen fout, we kunnen beide een beetje rekenen. Je kut mogelijk nog wel iets hoger komen, door bewust te gaan managen wanneer je welke apparatuur gebruikt en als je een elektrische auto aanschaft (wel duur hoor), maar als je dan boven 25% kunt komen zou mij dat verbazen.
    En als de energiemaatschappijen dan ook nog een teruglevergoeding gaan vragen voor het gebruik van de infrastructuur (zie: van de Bron, maar waar er één over de dam is...) dan moet nog maar blijken of het loont. Die berekening zal ieder voor zich moeten maken.
  6. forum rang 7 wiegveld 3 september 2023 21:57
    quote:

    No-nonsense schreef op 1 september 2023 15:37:

    Ik weet niet of het nog interessant is als de salderingsregeling wordt afgeschaft. Ik heb een grond-warmtepomp. Desondanks heb ik afgelopen jaar slechts 18% van mijn opgewekte zonne-energie direct zelf gebruikt. De rest heb ik terugeleverd. En ik ben kennelijk geen uitzondering. Heb mijn zoon gevraagd eens dezelfde berekening te maken. Hij kwam uit op 16%. En dat is geen fout, we kunnen beide een beetje rekenen. Je kut mogelijk nog wel iets hoger komen, door bewust te gaan managen wanneer je welke apparatuur gebruikt en als je een elektrische auto aanschaft (wel duur hoor), maar als je dan boven 25% kunt komen zou mij dat verbazen.
    En als de energiemaatschappijen dan ook nog een teruglevergoeding gaan vragen voor het gebruik van de infrastructuur (zie: van de Bron, maar waar er één over de dam is...) dan moet nog maar blijken of het loont. Die berekening zal ieder voor zich moeten maken.
    Je kunt zorgen dat de wasmachine, electr. Auto, droger etc alleen aangaan als de zon schrijf t.
    je kunt evt een batterij aansluiten, maar dat lijkt me nog niet kosteneffectief, hoewel 10 kwH opslaan en s avonds gebruiken best zou kunnen helpen.
    Daarom is de salderingsregeling ook wel handig, wegstrepen tegen de stroom die de warmtepomp gebruikt, zou gek zijn als dat stopt.
  7. Woudloper 4 september 2023 17:19
    Zonder salderingsregeling zijn zonnepanelen voor consumenten niet meer interessant. Ook bestaande investeringen zullen hier een flink nadeel van ondervinden. De overheid wil meer belasting heffen en de energie maatschappij ook. De consument heeft verder geen macht en is de pineut. Consumenten kunnen maar voor een klein deel zelf de energie verbruiken, het is een nutsvoorziening. De energie die consumenten met hun zonnepanelen opwekken wordt gewoon direct weer verbruikt door anderen. Daar is echt geen enkel probleem. Dat geldt natuurlijk niet voor de commerciële zonneparken en windparken, die wekken vele malen meer energie op. Het idee van de overheid is dat zij dan ook een batterij voorziening zouden moeten hebben, maar zover is het nog niet. De regie van de overheid laat te wensen over en daarom zijn er nu ook wat problemen in de energie voorziening. Als consument heb je weinig macht en de overheid heeft dezelfde belangen als de grootte energie maatschappijen, dus je raad al waar het geld naar toe gaat. Een mazzeltje voor consumenten is dat de salderingsregeling waarschijnlijk nog wat langer blijft bestaan, nu de regering is gevallen. Al is Essent er als de kippen bij met een “heffing” voor zonnepanelen eigenaren, via hun dochter van den Bron. Deze heffing staat op gespannen voet met de salderingsregeling. Het doet de salderingsregeling deels ongedaan en is daarom waarschijnlijk niet legaal, hoewel de ACM er geen problemen in ziet, denk ik niet dat dit juridisch mag. Het is gewoon in strijd met de strekking van de wet. Tot nu toe handelt de ACM ook alleen in het belang van de overheid en de energie maatschappijen, zoals onder andere blijkt uit de uitgelekte mails van de ACM over hoe de afschaffing van de salderingsregeling politiek kan worden verkocht. Als de overheid echt met het milieu begaan is, zouden ze een het dag en nacht tarief moeten vervangen door een variabel zon en wind energie tarief, om maximaal gebruik te maken van de natuurlijk energie bronnen.
  8. ooievaar49 8 september 2023 14:58
    Onder de mom van " anders betalen mensen die geen zonnepanelen willen of kunnen betalen teveel" worden nieuwe regelingen (een soort belasting lijkt het wel) bedacht. Net als bij teveel spaargeld wisten de banken ook kosten te berekenen. Wanneer stopt dit soort graaicultuur zonder dat je als burger daar iets aan kunt doen? We moesten sparen voor onze oude dag. We moesten zonnepanelen? Solitair of ieder voor zich? Ik hoef toch ook niet mee te betalen aan de brandstof van een autorijder die 100000km aflegt per jaar? Zo lang de mensheid bestaat en zal bestaan zullen er rijke en armere mensen zijn maar om ons te dwingen gelijk te zijn zal een utopi zijn.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links