Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Beleggen in China voor wie de boot niet wil missen. Als die er is

Beleggen in China voor wie de boot niet wil missen. Als die er is

Er is nog meer. Let wel, ellende. Couponbetalingen zijn wat anders... U weet het nieuws intussen, maar ik kan u melden dat ook de handel in die twee andere fondsen suspended is.

En er komt nóg meer aan? Een Chinese toezichthouder werft.

Of komt er niet nog meer aan? Zeg het maar. Verwarrend allemaal.

Hier het plaatje van de Hongkong-notering van Alibaba. Het is over twee weken een jaar geleden dat de beursgang van het dochter Ant Group van (toen ook al) voormalige CEO Jack Ma werd afgeblazen. Volgens de westerse pers was het president Xi Jinping zelf die twee dagen voor uur U de beursgang afblies.

Maatregelen tegen Big Tech en meer

Sindsdien is er weinig meer van Ma vernomen. Het was het startsein van  opeenvolgende maatregelen in eerste instantie gericht tegen Big Tech, maar al gauw voor het gehele bedrijfsleven. Rode draad: bedrijven staan in eerste instantie in dienst van de Chinese maatschappij en dan pas van de aandeelhouders.

Hier de maximale dalingen en stijgingen van Alibaba. Zie ook de recente omzetten, de beurs ruikt hier een kans, maar... er is altijd een maar. 


De Hang Seng zelf zit in een bear market:


De Hang Seng Technology Index heeft helemaal een beuk gehad. En de neergaande trend is intact, spot mijn a-technische oog ook nog wel. 


Vastelandindex CSI 300 staat er ook niet goed voor, maar doet het wel beter.


De Shanghai Composite (daar zitten alle Chinese aandelen in) staat echter hoger dan een jaar geleden. Als ik de index zo ad random zie bewegen heeft het ding geen enkele clou, maar dit terzijde.

Deze index drijft bij mijn weten voor zo'n 70% op particulier geld en dat is altijd minder steady dan instituten.


Van kinderen tot veertien jaar die maar x uur per dag online mogen gamen, tot hele kwartaalwinsten die aan goede doelen moeten worden gegeven: China heeft in de loop van dit jaar maatregelen afgekondigd die wij westerse beleggers nog nooit zijn tegengekomen en zeker niet hadden verwacht, of zien aankomen.

Dat is precies wat beleggen in China nog lastiger maakt, want toegang vergt al een studie op zich. De grote kans die iedereen ziet, is natuurlijk dat de bedrijven an sich goed presteren en (vooral de technologiebedrijven dan) hun omzetten en winsten nog gewoon zien stijgen, zoals ze dat al steeds deden.

Gedisciplineerd beleggen

Kortom, is China nog investment grade, ofwel beleggingswaardig? Dat laat ik graag aan hen die er verstand van hebben, en aan u. Ik heb zelf een simpele: ik beleg vooral in de MSCI World Index. Daar zie ik vanzelf wel Chinese aandelen in opduiken, als MSCI het land van emerging naar developed market promoveert.

Niet? Dan niet. Zo vang ik zeker prille en altijd de grootste koersstijgingen niet, maar mijn beleggingsstijl begint bij risico en niet bij rendement. Misschien een idee als het bij u jeukt, maar u ook niet echt durft. Probeer ritjes met gedisciplineerd handelen in Alibaba, Tencent, JD.com, Pinduoduo, Baidu en indextrackers.

Dus strikt met koersdoel en stoploss, maar zonder hefbomen (zeker geen hoge). Kan u misschien her en der profiteren (de beurs rekent winst en verlies altijd meteen af, wat is dat toch handig), zonder dat u nou structureel geld in het land steekt en een positie opbouwt. Want u weet niet wat voor witte konijnen er nog uit de hoed komen.

Wat u wel weet, is dat ook in China de economie hapert, het land nog niet van het virus af is, het Taiwan onder druk houdt en - zie Evergrande en aanhang - dat er verhoogd risico in vastgoed is, om het zacht uit te drukken.

Huizen

Heb ik nog één (WSJ)-plaatje: voor Chinese particulieren zijn huizen dé belegging...

Ik. Weet. Niet. Wat. Ik. Zie. Dit is mede voor mij reden om niet structureel in China te beleggen (opportunistisch zoals u als belegger hoort te zijn, sluit ik niet uit dat als ik een kans zie...). Ik snap en weet echter veel te weinig van het land - hoe het werkt en hoe iedereen daar denkt, doet én geld alloceert. En dat is risico.


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. Kamp belegt iedere maand vooral voor zijn pensioen uitsluitend in beleggingsfondsen. Klik hier voor zijn actuele posities. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX-redactie.

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 16:05 Waarom de AEX eerder bij 3000 dan 1000 is 2
  2. 11:00 ABP ziet kansen en risico die Shell niet ziet 34
  3. 08:10 Druk voorbeurs op lange, lange beursdag met veel cijfers en gillend nieuws 5

Reacties

2 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 jonas 12 oktober 2021 15:06
    Mooie beschouwing Arend Jan

    Heb ook wat China aandelen TME , TAL, EDU wel na enorme val gekocht Op zich wel interessant en sommige dingen te begrijpen. Het is in China politiek eerst met bijvoorbeeld kinderen te veel gamen, waar veel kinderen overigens niet dommer van worden, maar mogelijk wel ongezonder huppekee kind mag maar 1 uur per dag en bedrijven in educatie mogen geen winst weer maken.

    Ben ik dan als aandeelhouder in niet winst mogen te maken Chinese bedrijven niet zo blij mee. Begrijp best dat de Chinese partij elite niet zich door het grootkapitaal willen laten intimineren, maar zou wel graag enige consistentie in probleemaanpak daar zien. Wat willen ze nu eigenlijk met die markteconomie met dan blijkbaar niet op winst gerichte bedrijven? Ik zou zeggen gebruik het marktmechanisme voor het beste gebruik van e beschikbare middelen en room daarbij winsten af.

    Nu is het willekeur voor de belegger cq mensen , instellingen die daar geld heen brengen hetgeen daar weer zaken kan versnellen hetgeen niet slecht is. Beter een welvarend China dan armoede zaken

    Gevaarlijke ontwikkeling zou zijn een soort afgesloten Chinese markt met dan weer voor de Chinezen afgesloten Westerse markt want die zal er dan ook komen zij het in EU-verbond altijd 50 jaar te laat dan. Daarom beter Noordelijke EU met de Britten zonder Zuidelijke geldvreters om zaken te doen met China, maar vergeet Indië ook niet.

    Maar goed zo aan het eind van de middag zie ik wel weer hoe mijn Chinese plukje TAL en EDU en TME erbij hangt. Het is net maar hoe de stemming aangaande China dan weer is. Bij TME hangt er wel wat aandelen in Nedflix en Universal aan en geeft wat houvast

    Groet, Jonas
2 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links