Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Groetjes en bedankt, AFM

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling
  2. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  3. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8

Reacties

24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Jos Koets 6 januari 2011 20:20
    quote:

    aadj schreef op 6 januari 2011 20:04:

    Jos,

    Heeft de AFM in het genoemde dossier ook gekeken naar de leencapaciteit incl pensioen na overlijden? in geval 1 van hen overlijdt:

    Man heeft 20/k + nabestaandenpensioen van vrouw
    Vrouw heeft 13/k+ nabestaandenpensioen van man
    Hebben ze ook gekeken naar de nieuwe normeringen van 2011 want deze mensen zouden de hypotheek tegen deze normen niet meer gekregen hebben denk ik zo.

    Afm kijkt naar wanneer de hypotheek is afgesloten (offerte is in 2010 getekend) dus deze normen gelden. Pensioen was niet aan de orde vanwege de leeftijden / werkgevers (nog niet lang werkzaam dus te verwaarlozen).

    Gr. Jos
  2. Jos Koets 6 januari 2011 20:27
    Voor alle lezers: Een hogere overlijdensdekking is toegestaan maar dan wel een rede van de klant vermelden. Indien blijkt dat de spaarhypotheek de goedkoopste is, dan moet dit weldegelijk worden aangetoond. Dit laatste is niet gemakkelijk. Vraag is nu hoeveel spaarhypotheken (procentueel) erin de markt zijn die niet flexibel zijn. Op deze vraag krijg ik volgende week antwoord dus dat horen jullie nog van mij (eventueel in een column).

    Gr. Jos
    Wie trouwens mijn andere opmerkingen (lees: denkwijze AFM) wilt lezen over het onderzoek kan mijn blogberichten volgen op www.homefinance.nl/algemeen/nieuws/bl...

    De komende dagen beschrijf ik nog hoe de AFM denkt / beoordeelt over pensioen, rente vaste periode, fiscaliteit, arbeidsongeschiktheid en oversluiten.

  3. [verwijderd] 13 januari 2011 19:19
    Hi Jos,
    Het is eigenlijk ongelofelijk dat de mensen bij de AFM dit aan jou durven komen vertellen. Waarschijnlijk hebben zij zelf ook niets te willen, maar moeten zij alleen maar overbrengen wat een of andere persoon zonder enige praktijk ervaring voor hen heeft bedacht.
    Je blijft je verbazen. Je zou er eigenlijk alleen maar om moeten kunnen lachen, alleen kunnen deze mensen je nog een boete opleggen ook of zelfs de vergunning intrekken... Zo ver zijn we al heen in Nederland.
    Ik spreek je binnenkort weer.
    Groet, Marijn
  4. ouwerot 15 februari 2011 18:52
    beste jos,
    dit verhaal stond nog in mijn mailbox omdat ik benieuwd was naar de bevindingen van de AFM. Zoals je al aangeeft passen toezichthouders de regeltjes toe ook als ze dom, onzinnig of niet doordacht zijn. in de persoonlijke sfeer heb ik nooit een overlijdensrisico gedekt bij de spaar of hypotheekvormen. het waren altijd dalend risico verzekeringen. dit om het gat tussen de hypotheek en de opgebouwde waarde te dekken. dit is een heel goedkope vorm en kun je zonder meer meenemen bij verhuizing.
24 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links