Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: In afwachting

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Royce Tostrams

Royce Tostrams werkt sinds eind jaren zeventig op de financiële markten, onder andere bij Rabobank, Robeco, IRIS en de ING Groep als hoofd van de afdeling Technische Analyse. Hij heeft eind negentiger jaren de Tostrams Groep opgericht. Dit bureau biedt onafhankelijke beleggingsadviezen op basis van technische analyse voor par...

Meer over Royce Tostrams

Recente analyses van Royce Tostrams

  1. 07:30 Olieaandelen on the move 4
  2. 26 apr Vangnet voor ASML op €777: is het al tijd om kooporders in te leggen? 53
  3. 25 apr Geldstroom Nederlandse beurs stagneert 104

Reacties

226 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 12 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Henri-Trader-Zonder-Trades 19 juni 2017 12:32
    quote:

    ren-je-dement schreef op 19 juni 2017 12:14:

    [...]

    In ieder geval een theologisch gestuurde val aangezien nu niemand meer naar de kerk gaat, waardoor zingen onmogelijk is geworden.
    Hier ga ik even over op m'n broodjes kaas kauwen. Hoe dat dan ook weer zat met toen de kerken voller zaten, maar de gezinnen toch groter... hmmm, ingewikkeld... ik snap nu dat je je dement kan rennen... :-)
  2. [verwijderd] 19 juni 2017 14:10
    quote:

    Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 19 juni 2017 11:51:

    [...]

    Ik heb het al vaker gevraagd, maar misschien ben jij degene die in het kort kan uitleggen hoe moneyflow positief of negatief kan zijn. Als partij A aandelen koopt komt er geld IN "de beurs", maar tegelijkertijd is er toch partij B die de aandelen verkoopt, daarvoor geld ontvangt en het dus weer aan de markt onttrekt? De hoeveelheid geld die in aandelen zit is in feite toch gewoon de totale waarde van alle aandelen en die neemt toe als de koersen stijgen en af als ze dalen? Hoe zit dit nou Eykpunter?
    Slim van je, had hetzelfde al lang geleden beredeneerd. Ook zo debiel als mensen zeggen dat er geld in de beurs zit, zit geen cent in de beurs.

    Maar toch is die indicator denk ik wel goed omdat het aangeeft hoe populair het hele lieg en bedriegcircus is. Of ie dan goed gebruikt wordt of heel veel nut heeft geen idee..

  3. [verwijderd] 19 juni 2017 14:17
    quote:

    Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 19 juni 2017 11:51:

    [...]

    Ik heb het al vaker gevraagd, maar misschien ben jij degene die in het kort kan uitleggen hoe moneyflow positief of negatief kan zijn. Als partij A aandelen koopt komt er geld IN "de beurs", maar tegelijkertijd is er toch partij B die de aandelen verkoopt, daarvoor geld ontvangt en het dus weer aan de markt onttrekt? De hoeveelheid geld die in aandelen zit is in feite toch gewoon de totale waarde van alle aandelen en die neemt toe als de koersen stijgen en af als ze dalen? Hoe zit dit nou Eykpunter?
  4. [verwijderd] 19 juni 2017 14:18
    quote:

    Red Baron schreef op 19 juni 2017 14:15:

    DAX lijkt vandaag te kunnen breken. In de Verenigde Staten staan alle seinen op groen. Wordt misschien nog een interessante afterparty vanavond.
    Misschien nog wel aan je lokale beachbar maar op de beurs lijkt het me een dagje groen te gaan worden. Of bedoel je met 'breken' inderdaad 'opwaarts breken'?

    AEX is niet leidend maar vertoont wel een interessante koersvorming, die je dus best minstens zijdelings kan meenemen. Daar is het opwaartse breekpunt te bepalen op 527-528.
  5. [verwijderd] 19 juni 2017 14:23
    quote:

    hansfl schreef op 19 juni 2017 14:10:

    [...]

    Slim van je, had hetzelfde al lang geleden beredeneerd. Ook zo debiel als mensen zeggen dat er geld in de beurs zit, zit geen cent in de beurs.

    Henri stelt louter een vraag, dus of dat zo slim is van hem of van manifeste onwetendheid getuigt, valt vanuit zijn perspectief nog geheel af te wachten.

    Ikzelf beken eerlijk niets van het hele gegeven 'moneyflow' te weten, anders zou ik Henri reeds van antwoord hebben gediend. Het is wachten op meer verlichte geesten.

    Wat ik wel meen te weten is dat niemand die zich de moeite getroost om een indicator te maken op basis van die moneyflow, zich niet op een bepaald punt dezelfde vraag zal hebben gesteld. En dus zijn werk zal hebben gestaakt mocht het antwoord zo eenvoudig zijn. Ik vermoed dus dat er net iets meer achter zit...

    Wat jij nu doet, without disrespect, is een beetje als juichen voor een homerun terwijl de bal nog moet geworpen worden.

    Hoe je overigens met een uitgestreken gezicht kan beweren dat er geen cent in de beurs zit, is me een volledig raadsel. Maar misschien mis ik daar een verhelderend inzicht voor, dat ik dan heel graag zou vernemen.
  6. Red Baron 19 juni 2017 14:29
    quote:

    Daxwatcher schreef op 19 juni 2017 14:18:

    [...]

    Misschien nog wel aan je lokale beachbar maar op de beurs lijkt het me een dagje groen te gaan worden. Of bedoel je met 'breken' inderdaad 'opwaarts breken'?

    AEX is niet leidend maar wel interessante koersvorming, die je dus best minstens zijdelings kan meenemen. Daar is het opwaartse breekpunt te zetten op 527-528.
    Sorry. Realiseerde mij later ook onduidelijk te zijn.

    Ik bedoel inderdaad het breken van de weerstand. In dit geval de bovenkant van het kanaal.

    AEX mee eens. In die zin zal slotstand 525 een vervelende zijn.
  7. [verwijderd] 19 juni 2017 14:44
    quote:

    Daxwatcher schreef op 19 juni 2017 14:23:

    [...]

    Hoe je overigens met een uitgestreken gezicht kan beweren dat er geen cent in de beurs zit, is me een volledig raadsel. Maar misschien mis ik daar een verhelderend inzicht voor, dat ik dan heel graag zou vernemen.
    M.i. ruil je het geld voor een effect. Mensen beweren wel dat ze ergens 'geld in gestoken hebben' maar het geld is eraan geofferd, komt niet meer terug, kunt hooguit proberen terug te ruilen :)
  8. forum rang 4 ONN 19 juni 2017 14:47
    Henri, anders even googelen :) Money Flow wordt berekend aan de hand van de gemiddelde koers (high/low/close) maal het volume per dag. Is de uitkomst groter dan de vorige dag is de moneyflow positief. Andersom negatief. Zo kan een aandeel bijvoorbeeld dus verder stijgen terwijl het volume afneemt. Een negatieve moneyflow; oppassen dus (denken de techneuten dan) :)

  9. [verwijderd] 19 juni 2017 14:49
    quote:

    ONN schreef op 19 juni 2017 14:47:

    Henri, anders even googelen :) Money Flow wordt berekend aan de hand van de gemiddelde koers (high/low/close) maal het volume per dag. Is de uitkomst groter dan de vorige dag is de moneyflow positief. Andersom negatief. Zo kan een aandeel bijvoorbeeld dus verder stijgen terwijl het volume afneemt. Een negatieve moneyflow; oppassen dus (denken de techneuten) :)

    Dat is interessant. je zou in principe dus Intraday een uitgaande moneyflow kunnen hebben maar op dagbasis toch een ingaande flow te zien krijgen lijkt me :)
  10. [verwijderd] 19 juni 2017 14:49
    Als er geld wordt opgehaald in ruil voor aandelen, wordt dat geld vaak meteen gebruikt door het uitgevende bedrijf voor investeringen/aflossen schulden you name it, en het eventuele saldo wordt aangehouden voor de toekomst. Ik heb het hier dus niet over de gereglementeerde secundaire markt. Bij kapitaalverhogingen geldt hetzelfde.

    Dat op zich is reeds een afdoende weerlegging van hansfl zijn stelling. De rest is dan mijn inziens een etymologische discussie waar weinigen of niemand mee gebaat zal zijn. Het effect vertegenwoordigt steeds een waarde (geld) en dat zit dus in de beurs.
226 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 12 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links