Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pokerface Altice
Categorie: Beurs vandaag
Door
op woensdag 20 mei 2015
Views: 9.680
Op deze koers kunnen ze beter wat extra aandelen uitgeven om die overname mee te bekostigen.
het is gebakken lucht. Volgens jullie eigen gegevens onder "fundamenteel" was de kastroom in 2014 275 mln. De rente op de schuld is minstens 1,6 mld per jaar. Waar hebben we het over. In het kwartaalbericht wordt vooral gepocht over de toename van deomzet in de Dominicaanse republiek!! Een arm land met 10 mln inwoners, nou daar zul je rijk van worden. De omzet was 200 mln hoger dan de operationele kosten. Zelfs al zou de rente niet stijgen en zouden de operationele kosten alle kosten zijn, dan nog is die winst maar 1 euri per aandeel en praten we over een K/W van meer dan 100. En die winst gaat echt niet zomaar met sprongen omhoog, want ze zitten in een hele competitieve markt en in kleine landen, etc, etc. Maar voor de topmannen daar gaat het zeker werken: nu miljoenen salarissen en bonussen en koerstijgingen opstrijken waarvan ze de rest van hun leven zeer luxe van kunnen leven en straks als alle schulden omgezet moeten worden in aandelen zijn die aandeelhouders de pineut. DAT DIE AANDEELHOUDERS ZO DOM ZIJN IS BEKEND, MAAR WAAROM DIE BANKEN DIT FINANCIEREN (ondanks de lessen van de afgelopen jaren) en waarom bijv ING dit aandeel nog zit te prijzen is me een raadsel. Tenzij er natuurlijk iets onder de tafel geschoven wordt, ook dat is natuurlijk nog steeds niet uitgesloten....
famel schreef op 20 mei 2015 11:47 :
Op deze koers kunnen ze beter wat extra aandelen uitgeven om die overname mee te bekostigen.
Dat is nou juist de bedoeling straks. Maar voorlopig kunnen ze nog goedkoop lenen bij de banken die miljarden kwijt moeten
What goes up, ... Suddenlink is een lege huls. De US markt is helemaal geen snel groeien markt...is verzadigd,alleen de Tier1 providers verdienen nog goed...infrastructuur in de hele US is verouderd...
Ik zou schrijven: lees de avonturen van Cable & Wireless Goed gerund bedrijf die echt geld genereert en het ontzettend moeilijk heeft gehad in de USA. Zodra de rente structureel de stijging heeft ingezet dat een put kopen. Deze miljardair zal bij de ondergang van het bedrijf zijn scheepjes vast op het droge hebben staan.
Misschien kunnen ze samengaan met Netflix; dan kunnen ze ook nog "House of Cards" via hun eigen netwerk aanbieden...
Naam van CEO lijkt ergens op....
Het komt me bekend voor, grootheidswaan komt voor de val. Trouwens in 2000 groeiden de winsten ook hard, na het klappen van de bel daalden de winsten nog harder dan de koersen. The problem in 1999-2000 was that everyone thought they were going to make money out of the internet. This prompted lots of bright graduates to set up their own dotcom company with a plan to exploit some niche. Such enthusiasm created its own demand for tech products: the new firms needed routers, desktops and access to fibre-optic cables. That boosted tech earnings for a while. But it also meant that some sectors were extremely crowded and competitive. This made it more difficult for tech companies to make money. Earnings crashed after 2000, rather than rising as investors had anticipated. It was not until 2010 that the earnings per share at NASDAQ companies regained the level recorded back in 1997. Faltering firms were bought up by their competitors; three-quarters of the companies that made up the NASDAQ at the end of 1999 are no longer listed. It is a familiar theme from history: the biggest profits do not always flow to the pioneers. Two of NASDAQ’s current giants, Google and Facebook, had not even gone public by 2000. Another “rational” explanation for high stockmarket valuations is that investors are prepared to accept lower returns going forward, as values revert to the mean. But that is not what happened at the turn of the century. The NASDAQ rose by 86% in 1999 and investors piled in, hoping to get a piece of the action. They expected annual percentage gains in the double digits. For a while, their enthusiasm bid share prices higher. But as soon as investors lost confidence, the losses were brutal.
Beste AJ Ik vind het woord RANZENDSNEL een vondst. Is vast geen typefout!
Altice doet me que overnamehonger vooral aan Imtech denken. En dan een Frans bedrijf aan de AEX? Waarom? Dat maakt het allemaal wat minder transparant.... Maar dat is misschien de bedoeling?
dit wordt een fantastische short kandidaat... ik wacht mijn kans af.
provi-zent schreef op 20 mei 2015 15:56 :
dit wordt een fantastische short kandidaat... ik wacht mijn kans af.
ik zit al short vanaf de 88 euri, vooralsnog geen goede gok van mij
Prachtig aandeel. Veel overnames en alles financieren met junk bonds. Oude tijden herleven.
Trekt ook de AEX omhoog. Ik ben er wel blij mee.
Telt lekker mee in AEX, not
JoeSixpack schreef op 20 mei 2015 17:07 :
Telt lekker mee in AEX, not
Ongeveer 3% alweer. Weegt bijna net zo zwaar als Aegon en zwaarder dan DSM en KPN. Deze luchtballon voegt vandaag in zijn eentje bijna anderhalve punt toe aan de AEX.
Zit nog geen grote partij short. Hou het shortregister in de gaten...
Begrijp niks van dit aandeel, dacht altijd dat van overnemende partij de koers zou zakken. Kans afwachten voor een mooie short.
De grote vraag is alleen, wanneer short gaan.... tot nu toe was het kansloos. Denk dat ik wacht tot er Herrie komt op de rentemarkten. Dan kan het hard gaan. Groet, Tom
roy2013 schreef op 20 mei 2015 16:08 :
[...]
ik zit al short vanaf de 88 euri,
vooralsnog geen goede gok van mij
Ai! Vroeg of laat zal je gelijk krijgen...
Aantal posts per pagina:
20
50
100