Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Waarde bitcoin in duikvlucht na recordopmars

Reacties

118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 01:24
    quote:

    Dr Joep schreef op 11 januari 2021 09:28:


    Hou nog toch eens op jongens. Bitcoin is geen belegging. Het is niets. Creëert geen waarde en puur casino. Zwart of wit.


    Als je dit geen belegging noemt weet je niet veel van beleggingen af, bekijk eens hoe het gepresteerd heeft de laatste 10 jaar en vergeet de dagelijkse schommelingen, heeft niets met zwart of wit te maken.

    fnordprefekt.de/?percent=0.29&sta...

    En in deze volgende grafiek begint de rode lijn bij mijn eerste instappunt.

    fnordprefekt.de/?percent=0.183&st...

    Zwart of wit? Niets?
  2. [verwijderd] 17 januari 2021 01:40
    quote:

    efreddy schreef op 17 januari 2021 01:24:


    [...]

    Als je dit geen belegging noemt weet je niet veel van beleggingen af, bekijk eens hoe het gepresteerd heeft de laatste 10 jaar en vergeet de dagelijkse schommelingen, heeft niets met zwart of wit te maken.

    fnordprefekt.de/?percent=0.29&sta...

    En in deze volgende grafiek begint de rode lijn bij mijn eerste instappunt.

    fnordprefekt.de/?percent=0.183&st...

    Zwart of wit? Niets?


    Jij bevestigd met jouw post alleen maar wat hij zegt en niet andersom.
  3. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 08:59
    quote:

    R0ME0 schreef op 17 januari 2021 01:40:


    [...]

    Jij bevestigd met jouw post alleen maar wat hij zegt en niet andersom.


    Wat baten kaars en bril als een uil niet zien wil,
    Ik stapte destijds in op een recordkoers zoals je ook op de grafiek kan zien en maakte ondertussen een behoorlijke winst zonder dat er ook maar extra investeringen voor nodig waren.
    Moet je maar eens in een casino proberen met je zwart of wit , je zal snel het verschil merken.
  4. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 09:45
    quote:

    alexnr75 schreef op 17 januari 2021 08:35:


    Interessant om te lezen. Misschien gaan er wat ogen open.

    crypto-anonymous-2021.medium.com/the-...



    idd interessant om lezen met daarbij de opmerking : If you can manage to sell enough Tethers for USD on
    Kraken, then Tether Ltd. will run out of dollars and this whole machine — which
    currently undergirds 70% of all crypto trading flows — will fall apart.

    Ik handel op kraken, heb geen Tethers en kan er dus niet in slagen om genoeg Tether te verkopen .

    Ik heb er wel ooit wel eens bij kraken om 5$ gekocht aan koersen onder de $ toen die ik later eveneens onder de $ maar wel hoger dan mijn aankoopprijs heb verkocht.

    Als Tether inderdaad zijn $ niet meer kan terugbetalen aan 1$ koers krijg je vooral een behoorlijk verschil van de BTC prijs in $ tegenover de prijs in Tether omdat de 1$ voor 1 Tether niet meer gehandhaafd kan blijven en ik zou beurzen waarbij je enkel BTC tegenover Tether kan handelen mijden, als je er toch handelt zet je jouw BTC naar een beurs als Bitstamp, Kraken over .

    Kan je er tegenover $,€ handelen i.p.v. tegenover Tether.,hoef je ook geen Tether meer te kopen of te verkopen voor het handelen in BTC.
  5. Belegger_BAC 17 januari 2021 10:34
    quote:

    alexnr75 schreef op 17 januari 2021 08:35:


    Interessant om te lezen. Misschien gaan er wat ogen open.

    crypto-anonymous-2021.medium.com/the-...




    Verplicht leesvoer voor iedereen die in crypto's wil gaan handelen. Het ongedekt bijprinten van Tethers is de reden van de forse stijging van bitcoin in het afgelopen jaar. Het is wachten tot de bubbel barst.
  6. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 10:42
    quote:

    Belegger_007 schreef op 17 januari 2021 10:34:


    Verplicht leesvoer voor iedereen die in crypto's wil gaan handelen. Het ongedekt bijprinten van Tethers is de reden van de forse stijging van bitcoin in het afgelopen jaar. Het is wachten tot de bubbel barst.


    Zeker dat enkel het ongedekt bijprinten van Tethers de reden is en niet het ongedekt bijprinten van $,€ en andere fiatmunten? Of denk je dat voor dit laatste enkel de forse stijging op de beurzen de reden is?

    Het volstaat niet om enkel een artikel te lezen, je moet een artikel ook grondig bestuderen vooraleer je er conclusies uit kan trekken.
  7. Pompy 17 januari 2021 10:53
    quote:

    Belegger_007 schreef op 17 januari 2021 10:34:


    [...]

    Verplicht leesvoer voor iedereen die in crypto's wil gaan handelen. Het ongedekt bijprinten van Tethers is de reden van de forse stijging van bitcoin in het afgelopen jaar. Het is wachten tot de bubbel barst.


    Dat kan op de beurs ook nog maar eens zo een keer gebeuren al is dat niet echt een bubbel maar kan kan ook maar zo eens barsten.
    En sommige aandelen zoals Tesla is net zo goed een luchtbel.
  8. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 11:16
    quote:

    efreddy schreef op 17 januari 2021 10:42:


    [...]

    Zeker dat enkel het ongedekt bijprinten van Tethers de reden is en niet het ongedekt bijprinten van $,€ en andere fiatmunten? Of denk je dat voor dit laatste enkel de forse stijging op de beurzen de reden is?

    Het volstaat niet om enkel een artikel te lezen, je moet een artikel ook grondig bestuderen vooraleer je er conclusies uit kan trekken.


    Als ik het artikel lees kom ik bvb tot de conclusie dat men BTC heeft gekocht ,zijn winst heeft genomen en nu hoopt dat de koers fors gaat dalen zodat men opnieuw veel goedkoper kan instappen.
    Een Tether verhaal kan daar eventueel zijn bijdrage aan leveren.

    Ik heb ook al verkocht en lager teruggekocht zowel met crypto,aandelen,goud ,dit kan lukken maar lukt niet altijd.
  9. Belegger_BAC 17 januari 2021 13:54
    quote:

    efreddy schreef op 17 januari 2021 10:42:


    [...]

    Zeker dat enkel het ongedekt bijprinten van Tethers de reden is en niet het ongedekt bijprinten van $,€ en andere fiatmunten? Of denk je dat voor dit laatste enkel de forse stijging op de beurzen de reden is?

    Het volstaat niet om enkel een artikel te lezen, je moet een artikel ook grondig bestuderen vooraleer je er conclusies uit kan trekken.


    100% zekerheid is er niet, maar wetenschappers hebben wel laten zien dat Tether een grote rol in het verleden heeft gespeeld bij de prijsstijgingen van de Bitcoin onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1...
  10. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 14:28
    quote:

    Belegger_007 schreef op 17 januari 2021 13:54:


    [...]

    100% zekerheid is er niet, maar wetenschappers hebben wel laten zien dat Tether een grote rol in het verleden heeft gespeeld bij de prijsstijgingen van de Bitcoin onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1...


    Hoef je geen wetenschapper voor te zijn, als beleggers BTC willen kopen op beurzen waar je BTC enkel koopt met Tether i.p.v met $,€ worden je $ omgezet in Tether, (ik koop op kraken en hoewel ik daar ook in tether kan handelen heb ik geen tether nodig voor handel in BTC) hoe meer beleggers op dergelijke beurzen in BTC willen handelen waarvoor je tether nodig hebt en je $ in tether word omgezet , hoe meer Tether er beschikbaar komt ,
    oorzaak en gevolg uit elkaar houden is blijkbaar ook voor wetenschappers niet zo eenvoudig.

    Nu vertrouw ik Tether zelf ook niet erg en zou het dus niet aanraden om op beurzen waar je $ zomaar automatisch in Tether worden omgezet te handelen ( bij kraken is de koers USDT/USD momenteel exact 1 $ maar dit is wel al anders geweest),mijn advies is om die te mijden, kans dat er op dergelijke beurzen ongelukken van komen is veel groter dan bij Bitstamp en Kraken.

    Ander vb van oorzaak en gevolg toen BTC in december 2017 aan een recordhoogte van 16000€ noteerde en nadien daalde tot 3000€ kwamen er studies dat degene die BTC aan lagere prijzen hadden gekocht op recordkoersen BTC aan anderen hadden door verkocht.

    Nogal logisch, tegenover elke koper staat een verkoper en als een koers op recordhoogte staat of het nu om BTC,TSLA,Shell, goud of wat dan ook gaat heeft de verkoper die aan een lagere koers heeft gekocht die op recordkoers aan anderen door verkocht.

    Daar heb je toch geen studie voor nodig?
    Kan je toch zelf ook wel bedenken.
    Als degene die toen op 16000€ BTC heeft gekocht die een drietal later aan 32000€ verkoopt heeft hij zijn BTC ook aan een hogere prijs aan anderen doorverkocht, waarom heb je daarvoor studies nodig?
    Ik heb in 1999 goud gekocht aan 300€ Oz, als ik er nu 1/5 van verkoop heb ik mijn oorspronkelijke inleg meer dan eruit en die aan hogere prijs doorverkocht aan de koper.

    Daar voor moet je geen wetenschapper zijn,de grootste idioot die het klein beetje verstand die hij heeft gebruikt moet dit al beseffen.
    Als je zelf al niet meer kan nadenken en volledig op wetenschappers moet vertrouwen ben je er toch wel erg aan toe.
  11. Belegger_BAC 17 januari 2021 15:32
    quote:

    efreddy schreef op 17 januari 2021 14:28:


    [...]

    Hoef je geen wetenschapper voor te zijn, als beleggers BTC willen kopen op beurzen waar je BTC enkel koopt met Tether i.p.v met $,€ worden je $ omgezet in Tether, (ik koop op kraken en hoewel ik daar ook in tether kan handelen heb ik geen tether nodig voor handel in BTC) hoe meer beleggers op dergelijke beurzen in BTC willen handelen waarvoor je tether nodig hebt en je $ in tether word omgezet , hoe meer Tether er beschikbaar komt ,
    oorzaak en gevolg uit elkaar houden is blijkbaar ook voor wetenschappers niet zo eenvoudig.

    Nu vertrouw ik Tether zelf ook niet erg en zou het dus niet aanraden om op beurzen waar je $ zomaar automatisch in Tether worden omgezet te handelen ( bij kraken is de koers USDT/USD momenteel exact 1 $ maar dit is wel al anders geweest),mijn advies is om die te mijden, kans dat er op dergelijke beurzen ongelukken van komen is veel groter dan bij Bitstamp en Kraken.

    Ander vb van oorzaak en gevolg toen BTC in december 2017 aan een recordhoogte van 16000€ noteerde en nadien daalde tot 3000€ kwamen er studies dat degene die BTC aan lagere prijzen hadden gekocht op recordkoersen BTC aan anderen hadden door verkocht.

    Nogal logisch, tegenover elke koper staat een verkoper en als een koers op recordhoogte staat of het nu om BTC,TSLA,Shell, goud of wat dan ook gaat heeft de verkoper die aan een lagere koers heeft gekocht die op recordkoers aan anderen door verkocht.

    Daar heb je toch geen studie voor nodig?
    Kan je toch zelf ook wel bedenken.
    Als degene die toen op 16000€ BTC heeft gekocht die een drietal later aan 32000€ verkoopt heeft hij zijn BTC ook aan een hogere prijs aan anderen doorverkocht, waarom heb je daarvoor studies nodig?
    Ik heb in 1999 goud gekocht aan 300€ Oz, als ik er nu 1/5 van verkoop heb ik mijn oorspronkelijke inleg meer dan eruit en die aan hogere prijs doorverkocht aan de koper.

    Daar voor moet je geen wetenschapper zijn,de grootste idioot die het klein beetje verstand die hij heeft gebruikt moet dit al beseffen.
    Als je zelf al niet meer kan nadenken en volledig op wetenschappers moet vertrouwen ben je er toch wel erg aan toe.


    Heb je de studie gelezen?

    Het punt bij crypto's is of de kopers wel echt zijn. De belangrijkste conclusie uit het onderzoek: By mapping the blockchains of Bitcoin and Tether, we are able to establish that one large player on Bitfinex uses Tether to purchase large amounts of Bitcoin when prices are falling and following the printing of Tether. Such price supporting activities are successful as Bitcoin prices rise following the periods of intervention.

    En: Negative EOM price pressure on Bitcoin in months with large Tether issuance points to a month-end need for dollar reserves for Tether, consistent with partial reserve backing.

    Wat de auteurs van de studie eigenlijk zeggen is dat er Tether wordt bijgedrukt zonder dat er dollars tegenover staan. Met deze Tethers worden vervolgens Bitcoins gekocht. Hierdoor hopen ze dat de prijs van Bitcoins nog verder omhoog gaat (FOMO). Als de Bitcoinprijs daadwerkelijk omhoog gaat verkopen ze weer een deel van de Bitcoins voor dollars (aan het eind van de maand) zodat ze voldoende reserves hebben.

    En natuurlijk zijn er exchanges waar het goed gaat maar het is de vraag wat er gebeurt als Tether volkomen wegvalt. De auteurs van die studie suggereren namelijk dat Tether wordt gebruikt om een kunstmatige vraag te creëren. Er zijn inmiddels voor 24 miljard aan Tethers in omloop zonder dat duidelijk is of dat daar 24 miljard dollar tegenover staat.



  12. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 17:49
    Heb je wel goed begrepen dat je best niet handelt tegenover thether en die exchanges waar dit louter met tether kan links moet laten liggen.

    Als er met tether BTC word aangekocht zijn er altijd personen die deze tether ontvangen omdat ze BTC verkopen, als er geen 24 miljard $ tegenover tether staat is dit een tether probleem en het probleem van iedereen die BTC voor tether heeft verkocht en nu met die tether zit opgescheept.
    Als de exchange daardoor in problemen moest komen zit ook degene die er zijn BTC heeft laten op staan met dit probleem opgescheept, je kan dit dus beter vermijden.

    Nu ken ik bybit niet en heb ik er geen ervaring mee maar ik ken wel andere sites waar je eveneens geen fiatmunten kan deponeren bvb waar je enkel in futures kan handelen (kraken heeft zelfs ook zo een afzonderlijk deel ) en met leverage kan werken.

    Ik doe het trouwens zelf ook louter met wat speelgeld begonnen augustus 2017 met 0.024 BTC wat toen 93$ was , december 2017 schoot daar maar 0.0082 BTC van over wat 163$ was.
    December 2018 was dit 0.027 BTC (eindelijk winst in BTC) wat toen 96 $ was.
    Ondertussen weeral gedaald vorige zondagmorgen 9.00 uur 0.00972013 BTC wat 400.06$ was en vandaag 9.00 uur 0.01129479 BTC wat 392.7 $ was.

    Bij Bitmex indertijd ook eens met wat speelgeld gestart maar ondertussen wel al mee gestopt in 2018 begonnen met 0.017 BTC en gestopt op 0.025 BTC die ik terug naar kraken heb laten sturen waar ik er meer handelsmogelijkheden in andere crypto mee heb en ook rechtstreeks tegenover fiat kan handelen.

    Tegenover iedere long positie zit een shortpositie ,als je niet meer voldoet aan je margin of dit nu aan de long of short kant is word je onherroepelijk uitgestopt .

    Wie in dergelijke markten handelt al dan niet met grote bedragen of louter wat speelgeld moet toch wel beseffen hoe dit spel word gespeeld .

    Je kan met BTC net als met fiatmunten als € ook naar een casino gaan maar daarom is BTC noch € op zich een casino.
  13. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 17:55
    En wat het bijdrukken van $ betreft, de FED is daar in ieder geval veel bedrevener in dan tether.
    Tegenover die bijgedrukte $ staat dan wel overheidsleningen die nooit worden terugbetaald maar via het uitgeven van nieuwe overheidsobligaties worden doorgerold.
    Van een piramidespel gesproken, dit is er overduidelijk 1 .
  14. Belegger_BAC 17 januari 2021 18:50
    quote:

    efreddy schreef op 17 januari 2021 17:49:


    Heb je wel goed begrepen dat je best niet handelt tegenover thether en die exchanges waar dit louter met tether kan links moet laten liggen.


    Ja, maar de handel in Tether beïnvloedt wel de waarde van Bitcoin. Uit het eerdere artikel kwam naar voren dat veel van de handel in Bitcoin in Tether wordt gedaan. Maar hier gaan we sowieso niet uitkomen. Ik wens je veel succes en ben benieuwd waar we over een paar jaar staan.
  15. forum rang 4 efreddy 17 januari 2021 20:13
    quote:

    Belegger_007 schreef op 17 januari 2021 18:50:


    [...]

    Ja, maar de handel in Tether beïnvloedt wel de waarde van Bitcoin. Uit het eerdere artikel kwam naar voren dat veel van de handel in Bitcoin in Tether wordt gedaan. Maar hier gaan we sowieso niet uitkomen. Ik wens je veel succes en ben benieuwd waar we over een paar jaar staan.


    Ik heb ook geen glazen bol die weet waar we over een paar jaar staan, waar ik wel van overtuigd ben is dat crypto een blijver is ,het heeft al veel doodsverklaringen overleeft en zal dat nog doen.

    Zo merk je al sinds het ontstaan de controverse ,bubbel en doodverklaringen ,nog voor ik in november 2013 een eerste positie nam en nog helemaal niet van het bestaan ervan afwist kun je nu verklaringen ervan terug zien.

    Greg Schoen 16 mei 2011 : I wish i had kept my 1700 BTC @0.06$ instead of selling them at 0.3$,now that they're 8.00$.
    twitter.com/GregSchoen/status/9461866...

    16 /04/2013 If you bought Bitcoin at $260, you just got completely fucked. Your purpose power cut down to 1/4.
    twitter.com/dhh/status/32417669796241...

    En verder :

    www.iex.nl/Crypto/287090/Prijsanalyse...
    (Ook hier al het tether verhaal).

    iplof op 7 november 2018 17:44
    want 90% heeft dik verloren moeten we toch positief zijn over dit zwendel muntje en Madelon haar gezwets.

    14 november 2018 21:38
    Zo de crypto gangster pioniers zien ook dat er weinig rek meer in zit en stappen nu massaal uit.
    Zielig voor al die brave huisvaders die veel duurder hebben gekocht en ook dachten mee te profiteren.
    Eens kijken wat voor kletsverhaal Madelon nu weer mee op de proppen komt.
    Wellicht moet ze gewoon een baantje gaan zoeken binnenkort.

    Peter545 25 november 2018 05:17
    Gezien de grafiek, zou ik geen bitcoin durven kopen; bitcoin lijkt op een faillissement uit te draaien.

    25 november 2018 06:13

    MIJN 1e advies voor allen die bitcoin bezitten: Roep nu "help" - zolang U nog roepen kan;
    mijn 2e advies: verkoop minstens(!) 70% van Uw bitcoins;
    mijn 3e advies: vraag Uw boekhouder naar Uw financiële situatie;
    mijn 4e advies: kijk meteen uit naar een voor U geschikte betaalde-baan;
    mijn 5e advies: koop of leen 'n zakdoek (om Uw tranen te drogen + om Uw snotneus te legen).

    26 november 2018 17:48
    efreddy, bent U nu blij, dat U die bitcoins gekocht heeft?
    De koers staat op dit moment op E 3.175,00.
    Tja, ik héb U gewaarschuwd.

    www.iex.nl/Crypto/289557/Terugblik-Bi...

    easy 56 27 december 2018 19:01
    Ja beste jaar ooit,helaas zijn de meeste bijna hun inleg kwijt:-)

    Don55555 28 december 2018 12:00
    het einde is nabij. Nog knap dat hij al bijna 10 jaar bestaat.
    Het is nu nog wachten tot de meeste believers begrijpen dat het nooit meer wat wordt en hun verlies nemen. De komende jaren zakt hij daarom naar 0. Een nuttige aanwending is er na 10 jaar nog niet voor.

    fred59 31 december 2018 19:29
    Gelul,

    Iemand die een Bitcoin heeft gekocht op € 10,- en niet heeft verkocht op € 18.000,- +
    heeft dit jaar gewoon dik verlies en diegene zal zichzelf ook voor de kop slaan omdat
    hij/zij niet heeft verkocht op de top.
    Als ze die Bitcoin nog een tijdje vasthouden zijn ze ook gewoon terug bij af.

    lodewijk70 1 januari 2019 13:48
    Eind 2019 BTC onder de $1000. Waarschijnlijk al maanden eerder. Jullie mogen me dan quoten.

    twijfels 2 januari 2019 11:09
    En p.s. Ik was ooit enthousiast over Bitcoin en een aantal altcoins. Heb in 2017 70% verkocht en de rest afgelopen zomer maar afgeschreven. Dat was ook niet lastig gezien de -98% waarde.

    efreddy 23 juni 2019 09:19
    Het word nu wel heel moeilijk om verlies te nemen als je heel wat goedkoper hebt gekocht.
    Wie nu nog met verlies zit omdat hij enkel in de maand december 2017 heeft gekocht en niet het risico wil lopen van er winst mee te behalen doet er best aan om toch maar snel te verkopen.
    Men kan het later nog wel eens proberen door te kopen bij nog hogere koersen,vergeet dan wel niet om op lagere koersen terug te verkopen.
    Veel succes.




118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Gerelateerde instrumenten

  1. BTC/CHF 6.865,7200 mei '20
    0,0000
    0,00%
  2. BTC/EUR 6.469,1550 mei '20
    -1,4350
    -0,02%
  3. BTC/USD 37.895,13 00:57
    -2.068,13
    -5,18%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links