Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

ING trekt omstreden loonvoorstel topman in

Reacties

65 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 13 maart 2018 11:36
    quote:

    Janan62 schreef op 13 maart 2018 11:07:


    Peter 545: Graag voor de volledigheid er wel bij melden dat het 8% rente was plus 50% boete (!) die ING betaalde voor de steun van Dijsselbloem c.s. De steun is afgelost, de rente plus boete betaald, maar wat gebeurde er met die geïncasseerde boete?


    Met die boete was het mogelijk jou belastingen te verlagen.
  2. forum rang 4 peter545 13 maart 2018 14:45
    Janan62, incl. die 'boete' van 50% heeft ING slechts 12% betaald oor de genoten persoonlijke lening, precies wat er vandaag voor een persoonlijke lening betaald moet worden. De Nederlandse staat (= wij burgers) heeft dus E 0,00 euro ontvangen voor smartengeld wegens aangedaan jarenlange(!) leed + E 0,00 ontvangen wegens risico. Bovendien: vele mensen lijden nog stééds (denk aan uitkeringen, zoals bijstand + WAO + iOAW + AOW).
  3. alfaomega 13 maart 2018 14:49
    quote:

    peter_36 schreef op 13 maart 2018 07:49:


    Was ook een absurde actie. Als dhr Hamers het niet bevalt zoekt hij maar een andere job. 20 x Balkenende? En je dan nog afvragen waarom.er ophef over ontstaat! Verdeel dat geld maar onder het personeel.


    Ergerlijk die salon socialisten zoals jij met die selectieve verontwaardoging

    Waar was je toen marcel van dam miljoenen binnen harkte bij de vara?
  4. alfaomega 13 maart 2018 14:52
    quote:

    swen91 schreef op 13 maart 2018 07:59:


    [...]

    Wat heeft een privaat bedrijf te maken met de Balkenende norm ?

    Uiteraard een absurd salaris, maar het is aan de AVA om daar over te stemmen.


    Hoezo absurd?

    1) enorm grote verantwoordelihkheid

    2) zeer beperkte lijat van mensen die zon’n job prima kunnen uitvoerrn

    3) rvc gaat niet zomaar salaris verhogen zonder een uitgebreise comp/ben analyae van experts (buitem het besrijf) die zeer veel kennis op dit gebies hebbe

    Veel jaloerse career failures die hier reageren
  5. forum rang 9 objectief 13 maart 2018 14:55
    quote:

    alfaomega schreef op 13 maart 2018 14:49:


    [...]

    Ergerlijk die salon socialisten zoals jij met die selectieve verontwaardoging

    Waar was je toen marcel van dam miljoenen binnen harkte bij de vara?


    Voor welke politieke partij ben jij....ze zoeken nog vrijwilligers om folders te verspreiden. (ga je selectief terug in de tijd tot WO I?)
  6. alfaomega 13 maart 2018 15:00
    quote:

    ressiva_ schreef op 13 maart 2018 09:39:


    Ik denk dat men dit niet meer zo gauw gaat flikken in de toekomst!
    Hoe kan iemand trouwens met z'n werk 250.000 euro per maand verdienen, dat is bij mij de grote vraag.
    Die voetballers mogen van mij ook enorm terug in salaris. Het valt mij altijd op hoe gierig ze zijn als ze wat aan liefdadigheid moeten doen!
    Gaan ze een voetbalshirt weggeven, waar een ander dan dik moet voor betalen.


    1) dus dat geld dat personeelslesen incl voetballers inleverem gaat dam maar de eigenaren... de aandeelhousers... latem die nou graag meer betalen voor een top ceo

    2) hamers zou over sat extra miljoen fors belasting betalen... dat lopen de arme sloebera zoals jij nu mis
  7. forum rang 4 peter545 13 maart 2018 15:03
    Een zogenaamde topman dient NIMMER terug te (kunnen) vallen op staatssteun. Daarvoor verdient een topman teveel salaris.
    Bij een volgende crisis is de ING wéér te groot om om te vallen.
    Dit alles is reden genoeg om het huidige salaris van dhr. Hamers te maximeren conform ministerssalaris (is nog stééds een zeer riant inkomen).
    Dus: salaris conform echt zélf te dragen risico.

    Dus ING: zorg maar éérst voor een fatsoenlijke reserve (welke reserve ruimschoots een niéuwe crisis kan overleven) en dan kan er gepraat worden over salarisverhoging.
  8. alfaomega 13 maart 2018 15:04
    quote:

    fred12345 schreef op 13 maart 2018 14:55:


    [...]

    Voor welke politieke partij ben jij....ze zoeken nog vrijwilligers om folders te verspreiden. (ga je selectief terug in de tijd tot WO I?)


    Ik heb mijn schaapjes op het droge en woom in zwotserland

    Hen minderheids paketten in diverse aex bedrijcen

    Valt me op hoeveel jaloerse socialisten hier op iex posten

    Ik haat socialisten
  9. forum rang 5 am1993 13 maart 2018 15:11
    Eerlijk gezegd begrijp ik de meeste van bovengenoemde discussies niet. Mogelijk ingegeven door afgunst of persoonlijk gebrek aan kwaliteiten en/of opleiding om zelf iets te bereiken en daarom maar afgeven op anderen.
    Lekker makkelijk, zeg.
    Onderstaand daarom een rijtje vanaf de site van de VEB met de beloningen van CEO's uit het jaar 2015.
    Let wel: we zijn al DRIE jaar verder.
    Niet vergeten dat Hamers zaken doet met deze mensen, die (in de wereld van het grote geld) niet eens behoren tot de best betaalden. Vergeleken bij het "grote geld" is dit nog "redelijk/aardig betaald".
    Hamers doet zaken met mensen die een salaris/vermogenstoename van minstens € 3 miljoen PER WEEK hebben, o.a. mevrouw Heineken.
    De rijken van de wereld geven zijn huidige jaarsalaris soms in een dag uit aan shoppen of om hun huisje op te leuken voor de Kerst. Kijken jullie geen TV (RTLZ: Zoals de rijken leven)?
    Kan me dus best voorstellen dat de RvC zijn salaris een beetje wilden opkrikken. Vergeleken bij zijn internationale collega's is hij een armoedzaaier. Letten jullie ook even op het salaris van de CEO van Wolters Kluwer? Dat is € 1 miljoen per maand.

    Totale beloningen 2015
    CEO (job title)
    Bedrijf
    Beloning

    Nancy McKinstry Wolters Kluwer €11.211.679
    Details Ben van Beurden Royal Dutch Shell A €10.275.884
    Details Erik Engstrom Reed Elsevier €9.911.378
    Details Paul Polman Unilever cert.€9.699.761
    Details Christophe Cuvillier Unibail-Rodamco €6.436.579
    Details Lakshmi Mittal ArcelorMittal €5.391.662
    Details Dick Boer Ahold, Kon. €3.928.221
    Details Jacques van den Broek Randstad €3.791.145
    Details Peter Wennink ASML Holding €3.453.657
    Details Alexander Wynaendts Aegon €3.446.607
    Details Ton Buchner Akzo Nobel €3.436.825
    Details Eelco Blok KPN, Kon. €3.302.142
    Details Sjoerd Rietberg Flow Traders €3.137.608
    Details Dennis Dijkstra Flow Traders €3.043.000
    Details Peter Berdowski Boskalis Westm.,Kon. €2.310.000
    Details Jan Arie Van Barneveld Brunel International €2.077.600
    Details Wim Pelsma Aalberts Industries €2.066.500
    Details Theo Kiesselbach GrandVision €1.988.830
    Details Hans van der Noordaa Delta Lloyd Groep €1.356.300
    Details Jeremy Lewis EUROCOMMERCIAL €1.299.969
    Details Christophe Barnouin Wessanen, Kon. €1.217.214
    Details Eelco Hoekstra Vopak, Kon. €1.215.000
    Details Alexander Van der Lof TKH Group €1.136.883
    Details Dirk Anbeek Wereldhave €1.092.964
    Details Gerrit Zalm ABN Amro €1.050.000
    Details Paul van Riel Fugro €949.530
  10. forum rang 5 am1993 13 maart 2018 15:24
    quote:

    alfaomega schreef op 13 maart 2018 14:49:


    [...]

    Ergerlijk die salon socialisten zoals jij met die selectieve verontwaardoging

    Waar was je toen marcel van dam miljoenen binnen harkte bij de vara?


    Compliment voor die laatste opmerking. Maar ja, deze "untermensch" was "links" dus mondje dicht natuurlijk. Zeventig jaar geleden was het gezegde al: Links lullen/Rechts vullen. Het werkt nog steeds zo.
    Ik lach me wel suf over al die clowntjes in Den Haag die over elkaar heen vallen om over deze salarisaanpassing iets te zeggen, terwijl ze de kaken stijf op elkaar houden over hun eigen riante vergoedingen en bijbaantjes e.d. (we doen nog even een Pechtoldje:)), de grabbeltechnieken in de EU en van de "vertegenwoordigers" aldaar. Ze zijn in de EU € 128 miljard aan subsidies kwijt. Die blijken niet verantwoord:) En je hoort er niemand over. Wie is er nou gek?
    We doen het er maar mee.
  11. forum rang 4 peter545 13 maart 2018 15:47
    De reserve van ING is nog maar een páár % van hetgeen er nodig is om een niéuwe crisis te overleven. En tóch nu al 50% salarisverhoging durven vragen!
    Daar moet je lef voor hebben.
    Eerst moet die reserve flink omhoog, en pas dán, na te hebben bewezen dat hoge salaris waard te zijn, een hoger salaris vragen. Dhr. Hamers loopt dus stevig op de muziek vooruit.

    En tja, als dhr. Hamers zijn salaris vergelijkt met mensen die MÉÉR verdienen dan hij, zo lust ik er nog veel meer.
    Waarom vergelijkt dhr. Hamers zijn salaris niet met degenen die MINDER verdienen?

    Dit heeft niets te maken met 'socialist' of afgunst'. Dit heeft te maken met: éérst tonen dat je 'n veel hoger salaris waard bent. Dit kan alléén, als ING een crisisdekkende reserve heeft óf hard op weg is daarheen.

    En dan heb ik het niet eens over betaling van smartengeld en risicogeld aan de Nederlandse staat.
  12. forum rang 4 peter545 13 maart 2018 16:24
    am1993, een leuk lijstje heeft U. Dat lijstje heeft U kant en klaar vóór U liggen en dat gewoon gekopieerd en geplakt.

    Opmerkingen inzake dat lijstje:
    1. Waarom heeft U die lijst?
    2. Al die personen - op Zalm na - hebben nóóit om staatssteun gevraagd + zullen ook nooit staatssteun krijgen.
  13. Bara 13 maart 2018 16:34
    @ Alfaomega Ergerlijk zoals jij nu weer reageert, denk eerst even rustig na voordat je meteen stempels plakt, wat hebben salon socialisten en Marcel van Dam met deze zaak te maken? Die mijnheer Hamers heeft destijds zelf zijn handtekening gezet onder zijn arbeidscontract, als hij het geboden salaris te weinig vond, had hij het toen kenbaar moeten maken en niet nu proberen te cashen. En jij weet bovendien niet wat Peter (waar je op reageert) toen gedaan heeft, dus hoe kan jij dan beweren dat hij niets gedaan heeft... De emoties hebben blijkbaar de overhand op het verstand.
  14. forum rang 6 Opus135 13 maart 2018 18:09
    Het niet-failliet kunnen gaan van ING speelt bij mij niet zo'n rol bij de CEO-beloning. Ook de andere beursgenoteerde bedrijven gaan trouwens niet zo snel failliet, waarbij de CEO's overigens geen enkel risico lopen, behoudens fraude of wanbeleid.

    Mij gaat het erom wat iemand presteert. Wat zijn de buitengewone prestaties van Ralph Hamers? Vele ING-medewerkers zijn ontslagen. Klanten worden net als bij andere banken op afstand gehouden via internetbankieren e.d. De winst wordt voor een deel verklaard door gebrek aan concurrentie, waardoor bijvoorbeeld spaarrente relatief laag kan blijven en hypotheekrente relatief hoog. Het aandeel doet qua koers niets bijzonders. ING hoeft niet (meer) door zwaar weer geloodst te worden. ING breidt niet sterk uit, groeit niet echt. Ik zie geen exceptionaliteit. Iemand?

    Zou er toch sprake zijn van exceptionaliteit, dan is er reden tot salarisverhoging. Maar niet 50% ineens! Dan zou het huidige salaris absurd zijn. En was er al niet een eerdere 30%-verhoging gepasseerd? En hoe zouden de andere ING-medewerkers zich voelen en zij die ontslagen zijn? En hoe zou de maatschappij erover denken die te lijden had onder de bankencrisis en die ING heeft moeten redden van de ondergang.

    Verhouding met buitenlandse salarissen mijns inziens niet van belang. Ga maar, en het zal zelden lukken. En anders zijn er genoeg anderen die ongeveer even goed een bank kunnen leiden en die dat willen doen voor een mooi salaris waarmee een vermogen op te bouwen is dat bij normaal gedrag niet "op" te krijgen is.
65 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

ING Groep 11,186 17:29
+0,152
+1,38%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links