Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoekstra: actie tegen loonsverhoging ING-topman

Reacties

63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Beursgeslagen 12 maart 2018 17:15
    quote:

    investorben schreef op 12 maart 2018 17:00:

    Topsporters moeten in een paar jaar binnen zijn. En als wij met z'n allen geen aandacht meer aan de betreffende sport schenken is het uit met de pret.

    Waar het bij ING en andere bedrijven om gaat is dat het niet uit te leggen valt dat iemand 50% meer gaat verdienen omdat hij zo succesvol is om er mensen van zijn eigen bedrijf uit te gooien en de blijvers af te schepen met 1,7 %.
    Wat een onzin-argumenten.ING is geen sociale werkplaats. De hoeveelheid arbeid wordt niet minder. Door de wijziging in de wijze van dienstverlening wordt andere arbeid en dus expertise gevraagd. De huisvrouw achter se bali verdwijnt daarmee. Niets mis mee.
  2. forum rang 5 Saibee 12 maart 2018 17:40
    quote:

    PJGS schreef op 12 maart 2018 17:07:

    Kan iemand mij vertellen waar de NL overheid denkt zich mee te kunnen bemoeien?
    De ING is een systeembank; dat houdt in dat de overheid de bank met alle mogelijke middelen zal overeind houden als er weer een crisis uitbreekt.
    De ING bank had ook z'n buffers zo groot kunnen maken dat de bank bij een volgende heftige crisis gegarandeerd zonder hulp van de overheid verder kan maar daar is niet voor gekozen.
    En voor die garantie mag de overheid wel iets terug vragen.
  3. _/bart\_ 12 maart 2018 17:51
    Wat een populisme weer van Groenlinks, terwijl ze vaak andere partijen van populisme beticht.

    Tuurlijk, ik vind dat hoge salarissen van CEO's aangepakt moeten worden. Maar dit gaat over alle bedrijven, er zou iets van een multiple moeten komen dat een CEO niet meer dan 30x het salaris van de minstverdienende in het bedrijf kan verdienen. Het punt is dat dit heel lastig is, dat zou globaal moeten opgepakt worden en ik zie daar weinig kans van slagen, aangezien er ook flink gelobbyd wordt door dit soort figuren. Het is slecht voor de economie dat werknemers heel erg achterblijven tov de salarisstijgingen van hoger management. Maar dit soort gerichte acties op onze banken schaadt ook weer een het concurrentievermogen van onze banken. Een goede CEO is voor de Nederlandse samenleving ook veel waard (werkgelegenheid, belastinginkomsten etc). Het is schadelijk voor het investeringsklimaat dat de overheid zich hier zo mee bemoeid zeker ook rekeninghoudend met mogelijke kans die de Brexit ons biedt mbt financials.
  4. forum rang 6 jonas 12 maart 2018 18:11
    Gek zeg dat ik garant zou moeten staan voor ING. De Haagse heren hadden inmiddels toch geregeld via die geweldige EU dat er een mechanisme zou komen om zoiets te vermijden?

    Toch ergens een hele opluchting want volgens Hoekstra staan de Italianen dus dan ook garant voor hun banken. "Het kabinet wil echt dat ING dit van tafel haalt. Dit ondermijnt het vertrouwen in de banken in zijn geheel en ING in het bijzonder'', zei Hoekstra in Brussel voor een bijeenkomst van de ministers van Financiën van de eurolanden (Eurogroep)".

    Aardig geprobeerde verkiezingsstunt van jochie Klaver en de PVV deed nog mee ook. Laat Klaver zich vooral maar bezig houden met optreden in zijn witte hempie voor soppende dames bij zijn meetups dan kan het minder kwaad.

    Als ING een verantwoordelijke systeembank is, zou ik juist zeggen dat de topman of -vrouw juist meer behoort te verdienen dan de rest in de top van het bedrijfsleven.

    Groet Jonas
  5. €GP 12 maart 2018 18:25
    Arme Hamers met zijn 3 miljoen als je echt wilt gaan verdienen bekijk het
    jaarinkomen van de topman Blackstone hij breekt een record:en heeft een
    salaris van ruim 1 miljard dollar. Ja onze Hamers heeft nog heel wat te
    goed.

    Succes ermee hopelijk gaat het de goede kant uit voor Hamers, en laten we
    niet vergeten dat de Bloopers van de overheid veel meer geld kosten dan
    een salaris verhoging van 1 miljoen per Jaar.
  6. [verwijderd] 12 maart 2018 18:33
    Niemand, maar dan ook niemand in hypocriet NL reageerde en protesteerde toen ABNAMRO, AEGON of ASR de in Nederland voetballende 'toppers' bij Ajax of Feyenoord een behoorlijke zak met duiten toespeelde. En zeker die bolle J. Klaver niet, want dat zou zijn praatgraag partijtje niet ten goede gekomen zijn. Boter op je hoofd hebben is 1, die boter is kennelijk zo diep gezakt dat zelfs de balk in het eigen oog er onzichtbaar door wordt, 2 dus.
  7. forum rang 5 Hoppschwiiz 12 maart 2018 18:54
    quote:

    PJGS schreef op 12 maart 2018 17:07:

    Kan iemand mij vertellen waar de NL overheid denkt zich mee te kunnen bemoeien?
    Volledig met je eens. Het wordt wat moois in dit land als de overheid gaat bepalen wat er verdiend mag gaan worden in de private sector. Maar beste Wopke, waarom richt je geen Staatsbank op? Mag je alles bepalen! Vrees alleen dat het geen bijzonder winstgevend verhaal gaat worden. Maar dat weet je zelf ook wel
  8. forum rang 6 am1993 12 maart 2018 18:57
    quote:

    €GP schreef op 12 maart 2018 18:25:

    Arme Hamers met zijn 3 miljoen als je echt wilt gaan verdienen bekijk het
    jaarinkomen van de topman Blackstone hij breekt een record:en heeft een
    salaris van ruim 1 miljard dollar. Ja onze Hamers heeft nog heel wat te
    goed.

    Succes ermee hopelijk gaat het de goede kant uit voor Hamers, en laten we
    niet vergeten dat de Bloopers van de overheid veel meer geld kosten dan
    een salaris verhoging van 1 miljoen per Jaar.
    Zo is het precies. maar ja, als je op zoek gaat naar wereldvreemdheid dan moet je gewoon even naar politici en kornuiten, die zich er zelf niet voor schamen om ongehoord hun zakken te vullen. Kok (FNV!!!!!) en Balkenende bijvoorbeeld. Nog nooit gewerkt en altijd op de zak van de burger geleefd. Balkenende verdient nu geloof ik 4 x zijn eigen norm. En ook nog christen.............. Hoe diep kan je zakken?
  9. forum rang 6 jonas 12 maart 2018 19:25

    Joop Visser "Ik wil niet dat die Hamer die 1 miljoen extra krijgt, maar anderen". Typisch die bekrompen Nederlandse SP-achtige mentaliteit. God wat is het toch erg als een ander meer verdient!

    Waarom is dat zo erg als we met dit systeem er allemaal per saldo op vooruitgaan? Ik werk liever voor een baas die 3 mln verdiend en ik 1 ton dan voor een baas die 1 ton verdiend en ik een zeg 20.000.

    Groet, Jonas
  10. forum rang 5 Hoppschwiiz 12 maart 2018 19:37
    quote:

    EchtWaarJoh schreef op 12 maart 2018 17:32:

    [...]

    Wie moet de bank redden als ze WEER op omvallen staan omdat ze WEER niet met geld om kunnen gaan???

    Had helemaal niet gehoeven hoor. Wilde de overheid zelf (anders hadden ze weer een boos electoraat gehad ivm de max 100’000 euri vergoeding uit het deposito garantiestelsel). ;-). Alhoewel: hoeveel procent van de Nederlanders heeft 1 ton cash tot z’n beschikking? Dus die boosheid was ook relatief geweest. Maar het is een goede beslissing geweest: ze hebben er bakken met geld aan verdiend
  11. forum rang 9 objectief 12 maart 2018 19:50
    quote:

    €GP schreef op 12 maart 2018 18:25:

    Arme Hamers met zijn 3 miljoen als je echt wilt gaan verdienen bekijk het
    jaarinkomen van de topman Blackstone hij breekt een record:en heeft een
    salaris van ruim 1 miljard dollar. Ja onze Hamers heeft nog heel wat te
    goed.

    Blackstone heeft niets met Nederland te maken en dat moet het verschil maken.
    In Nederland willen we dei Am.toestanden niet en Blackstone is tevens van een veel hogere divisie dan dat prutsbankje in Nederland.
63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

12,706 17:39
+0,110 +0,87%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links