Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  nieuws  /  Boot: daling bankaandelen is 'reality check'

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Boot: daling bankaandelen is 'reality check'

Door
op
Views: 9.665

AMSTERDAM (AFN) - De recente duikeling van bankaandelen moet worden gezien als een ' reality check'. Hoogleraar Arnoud Boot van de Universiteit van Amsterdam pleitte zondag in het tv-programma Buitenhof voor maatregelen die de financiële sector weer een aanjager van de economie maken.

,,Het systeem is ontspoord, waardoor banken nu negatieve bewegingen versterken. We moeten zoeken naar een nieuw evenwicht. Tot dat gevonden is, blijft het vallen en opstaan.'' De onderliggende economie, in Europa en de VS, draait volgens Boot overigens goed.

Boot zou graag een eind zien aan wat hij 'subsidie op schuld' noemt, bijvoorbeeld door banken te belonen voor hun eigen vermogen in plaats van rente- en belastingvoordelen te geven op constructies die de buitenwacht eigenlijk niet kan doorgronden.

De hoogleraar zei verder dat de hypotheekrenteaftrek geschrapt zou moeten worden. ,,In het huidige systeem worden huizenbezitters 'beloond' voor het aangaan van flinke schulden.'' Volgens Boot is de tijd rijp om de aftrek af te schaffen omdat die vanwege de al enige tijd zeer lage rente amper nog wat voorstelt.

Lees over dit aandeel ook

  1. 29 apr Beursblik: Voorzichtig eerste kwartaal verwacht bij ING
  2. 01 feb Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
ING

Gerelateerd

ING Groep

Reacties

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. [verwijderd] 14 februari 2016 14:17
    Banken moeten er zijn voor de bedrijven en de consumenten en zich verre houden van andersoortige modellen zoals beleggen, enz.
    Dat maakt het geheel nu zo ondoorzichtig. Ze moeten terug naar de basis van bankieren.

    Iemand die wil beleggen of iets dergelijks moet daarvoor dan maar op eigen verantwoording naar een ander instituut (die ook een eigen verantwoordelijkheid draagt).
  8. [verwijderd] 14 februari 2016 15:11
    quote:

    alrob schreef op 14 februari 2016 15:06:

    HRA is diefstal van de huurders op verzoek van de banken
    HRA is destijds ingevoerd om eigen woningbezit te bevorderen. De banken hebben dit doorgedrukt omdat zij dan de financiering konden verschaffen en hogere omzet konden draaien.

    ...en om geld bij te drukken. Let op! Geld lenen kost geld creëert geld. Zie ook onsgeld.nu/huidige-systeem/
  10. [verwijderd] 14 februari 2016 15:37
    de HRA is ook heel makkelijk af te schaffen, samen met alle zaken die ooit verzonnen zijn om het voordeel weer te verminderen.
    Kan het voordeel voor de overheid weer gebruikt worden om de algemene belastingen te verlagen.

    Dit is ook al vele malen aangedragen maar het komt er nooit doorheen.

    Verder kan ook nog 90% van alle vormen van aftrek, subsidie en toeslagen afgeschaft worden en allemaal verrekend worden in de algemene belastingen.

    Dat maakt gaan werken ook weer interessanter.

    Als de belastingen dan toch omlaag gaan kunnen de uitkeringen natuurlijk ook omlaag zodat deze personen netto evenveel overhouden, want het kan natuurlijk niet zo zien dat deze groep er per saldo op vooruit gaat, maar ook niet achteruit, begrijp mij niet verkeerd.

    Dit voordeel kan dan ook weer gebruikt worden etc etc.

    Een cirkel van afschaffen van al die regelingen ipv het alsmaar opstapelen van deze bureaucratische kosten vretende ambtenaren aan het werk houdende maatregelen.

    Van mij mag je alles afschaffen, als we er als volk en land maar op vooruit gaan.
  11. Henri Nostradamus 14 februari 2016 17:08
    Bij negatieve rente gaat sowieso niemand meer van die renteaftrek gebruik maken - mooi moment om het af te schaffen. Renteaftrek was een onding die mensen in een schuldval gelokt heeft, waar ze nu vaak niet meer uit kunnen komen. De banken zitten met dit soort gevallen nu in hun maag. HN
  12. forum rang 4 @monkeytail 14 februari 2016 19:46
    Lekker makkelijk oordelen over een niet zo simpel dilemma. Het is zo in de mode. De gewone man heeft behoorlijk geprofiteerd van de hypotheekrenteaftrek in goede tijden. Er valt wel iets te zeggen voor afschaffing maar dan wel in geleidelijke stappen zodat de gewone man niet weer de dupe is. Ik heb zelf nog een flinke hypotheek maar omdat de rente zo laag is betaal ik ook heel weinig en is de hra ook bijna niks meer. Als ik nu moet huren in mijn wijk ben ik 3 x zoveel geld kwijt.
  13. [verwijderd] 14 februari 2016 20:02
    We moesten maar eens stoppen met op winst gericht bankieren in Nederland. Het is goed voor de aandeelhouders van banken, maar slecht voor de Nederlandse burger. Het is ook slecht voor iedereen die geen bankaandelen heeft, wereldwijd. Maar daar kan in andere landen anders over gedacht worden.

    De heer Boot had het over een product waarmee banken de belegger 7% rente geven, het ging over een product dat ondoorzichtig was. Is er iemand die weet hoe dit product heet? De heer Boot heeft het genoemd, maar ik kan nu even niet de uitzending opnieuw nakijken.
  14. mok 14 februari 2016 20:40
    quote:

    alrob schreef op 14 februari 2016 15:06:

    HRA is diefstal van de huurders op verzoek van de banken
    HRA is destijds ingevoerd om eigen woningbezit te bevorderen. De banken hebben dit doorgedrukt omdat zij dan de financiering konden verschaffen en hogere omzet konden draaien.

    Dit is nonsens. HRA is al heel oud en was bedoeld als tegenhanger van de vermogensbelasting. Als door de jaren heen de inkomstenbelasting verhoogd wordt, wordt het voordeel door de HRA steeds groter. Zeker voor de hogere inkomens werd het bijna vanzelfsprekend om een hypotheek aan te gaan, zodat de belastingdienst meebetaald. De vraag naar woningen steeg daardoor en huizenprijzen gingen daarmee ook omhoog. In feite zijn we daardoor niets opgeschoten, alleen de risico's zijn groter geworden. Het is een idiote carrousel van belastingen, aftrekposten en subsidies geworden.
  15. [verwijderd] 14 februari 2016 21:56
    De heer Boot had het over een product waarmee banken de belegger 7% rente geven, het ging over een product dat ondoorzichtig was. Is er iemand die weet hoe dit product heet? De heer Boot heeft het genoemd, maar ik kan nu even niet de uitzending opnieuw nakijken.

    quote:

    mok schreef op 14 februari 2016 20:40:

    [...]

    Dit is nonsens. HRA is al heel oud en was bedoeld als tegenhanger van de vermogensbelasting. Als door de jaren heen de inkomstenbelasting verhoogd wordt, wordt het voordeel door de HRA steeds groter. Zeker voor de hogere inkomens werd het bijna vanzelfsprekend om een hypotheek aan te gaan, zodat de belastingdienst meebetaald. De vraag naar woningen steeg daardoor en huizenprijzen gingen daarmee ook omhoog. In feite zijn we daardoor niets opgeschoten, alleen de risico's zijn groter geworden. Het is een idiote carrousel van belastingen, aftrekposten en subsidies geworden.
    Je moet het sowieso aan commerciele banken verbieden om nieuwe klanten een te nemen ( iedereen die een huis koopt moet maar elders lenen). Die banken slopen de boel door de landelijke regelgeving te dicteren. Weg ermee.

    Het beleid in zijn algemeen moet zich erop richten op niemand een huis in bezit heeft zonder er zelf in te wonen. Hoe je dat doet, is invulling. Het huis als winstobject word steeds normaler. Dat heeft voor de nederlandse burger alleen maar nadelen.

  16. forum rang 5 Porscheknakker 14 februari 2016 21:56
    Als de HRA afgeschaft moet worden (ook al gaat dat ten koste van de woningmarkt, hetgeen een zeer slechte zaak is voor de economie, o.a. in de bouwsector) dan kan de huurmatiging ook weg bij de huurders. Immers een huurder heeft geen verdere woonkosten buiten de huur. De eigenaar van een woning heeft drie maal zoveel woonlasten zoals onderhoudskosten, de belastingen op het wonen b.v. het eigenwoningforfait en het gemis aan rente over het inkomen dat in de woning is gestoken. Huurders moeten niet klagen. Hun woonlasten zijn beduidend lager dan de woonlasten van een eigen woningbezitter.
  17. forum rang 5 Porscheknakker 14 februari 2016 21:58
    quote:

    alrob schreef op 14 februari 2016 15:06:

    HRA is diefstal van de huurders op verzoek van de banken
    HRA is destijds ingevoerd om eigen woningbezit te bevorderen. De banken hebben dit doorgedrukt omdat zij dan de financiering konden verschaffen en hogere omzet konden draaien.

    Hoezo diefstal? Leg mij dat eens uit, als je dat kunt.
  19. forum rang 5 Porscheknakker 14 februari 2016 22:01
    quote:

    Arie S schreef op 14 februari 2016 13:56:

    boot heeft gelijk. VVD heeft jarenlang een fout beleid gevoerd om hypotheekaftrek als heilig te verklaren
    Vind je dat zo of klets je uit je nek? Je zult wel huurder zijn en dus voorstander zijn van een verhoging van de huurmatiging, dit ten koste van de HRA.
  20. gerrit 69 15 februari 2016 00:49
    quote:

    Dagelijkse Kost schreef op 14 februari 2016 21:56:

    Als de HRA afgeschaft moet worden (ook al gaat dat ten koste van de woningmarkt, hetgeen een zeer slechte zaak is voor de economie, o.a. in de bouwsector) dan kan de huurmatiging ook weg bij de huurders. Immers een huurder heeft geen verdere woonkosten buiten de huur. De eigenaar van een woning heeft drie maal zoveel woonlasten zoals onderhoudskosten, de belastingen op het wonen b.v. het eigenwoningforfait en het gemis aan rente over het inkomen dat in de woning is gestoken. Huurders moeten niet klagen. Hun woonlasten zijn beduidend lager dan de woonlasten van een eigen woningbezitter.
    Bij een eigen woning gaat het er nu wel om hoeveel de eigenaar heeft afgelost op zijn hypotheek, waardoor de lasten in de loop van de tijd kunnen dalen.
    Een huurder betaald geen onroerend zaak belasting, maar een verhuurder zal deze belasting toch in de huur doorberekenen.
    Op de lange termijn is kopen meestal toch voordeliger, want door een eigen woning bouwt men toch vermogen op, terwijl een huurder dat niet doet.
    Mijn oom, die aannemer was, verklaarde mij dat een koper van een eigen woning eigenlijk in zijn eigen spaarpot woont, mits hij of zij geen tegenslag krijgt zoals een echtscheiding of verlies van partner of baan.

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ING Groep

14,830 29 apr
-0,080 -0,54%
Premium

Misplaatste reactie op cijfers ING Groep

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Laatste beursnieuws

  1. 29 apr Aandeel NXP in de lift na cijfers
  2. 29 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  3. 29 apr Wall Street hoger gesloten
  4. 29 apr Olieprijs lager gesloten
  5. 29 apr Wall Street koerst af op hoger slot
  6. 29 apr Europese beurzen verdeeld gesloten
  7. 29 apr AEX nipt lager gesloten, ondanks flinke koerssprong Philips
  8. 29 apr Slotcall: getergd Philips domineert het nieuws eindelijk een keer in positieve zin
  9. 29 apr Beursblik: Voorzichtig eerste kwartaal verwacht bij ING
  10. 29 apr Beursagenda: Nederlandse bedrijven

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  3. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  4. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  5. Premium

    Vooruitblik 21 apr

    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?

Van Onze Redactie

  1. Beurs vandaag 29 apr

    Slotcall: getergd Philips domineert het nieuws eindelijk een keer in positieve zin
  2. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei
  3. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Markt omarmt update Alfen over vochtprobleem
  4. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Doorbraak in apneu-affaire: kunnen beleggers Philips nu weer vertrouwen?
  5. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Weinig goeds in kwartaalupdate Barco: groei 'een stuk minder geloofwaardig'
  6. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Klinkende eerstekwartaalcijfers FlatexDegiro

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links