Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming december 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
5.286 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
CW1884
0
quote:

Mr.Bommel schreef op 30 december 2019 08:23:


[...]

Productie van Ruconest is al op zijn max.

Graag wens ik nog even op het decemberdraadje in te gaan, op enkele posts.

Ook al is de productie van Ruconest op dit moment op zijn max, automatisch betekent de deal met SOBI per direct een extra opbrengsten, omdat niets meer aan SOBI van de opbrengsten afgedragen hoeft te worden.
CW1884
0
quote:

Wilbar schreef op 30 december 2019 08:54:


[...]
Voila, op uw wenken bediend in december.

Dit is niet het nieuwsbericht wat men in december verwachtte. Dit is een extra bericht.
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 10:05:


[...]

De omzet in de EU ligt zo laag dat dit nieuws relatief gezien geen grote impact gaat hebben op de cijfers. Helaas is er weer 7,5 miljoen aan onderzoeksgeld over de schutting gegooid, net zoals de 20 miljoen voor de gap-filler deal met Novartis, die voor een alsmaar groter wordend gap moet gaan dienen. Mits het medicijn goedgekeurd wordt natuurlijk.

Het klopt dat de omzet op dit moment heel laag, juist omdat SOBI een percentage van de opbrengsten ontvangt. Dit was in 2016 ook nog het geval. Het is helaas niet bekend hoeveel procent SOBI cq Pharming ontvangt van de netto opbrengsten. In de USA was de verdeling 70% Valeant en 30% Pharming.

Vanuitgaande dat Pharming eenzelfde deal had met SOBI als destijds met Valeant, wordt door het terughalen van de verkooprechten de omzet in de EU in de betreffende landen per direct minimaal verdubbeld. Met andere woorden de omzet was in de RoW ca. € 1,5 miljoen per kwartaal is ca. € 6 miljoen per jaar. Om makkelijk te rekenen zou dit betekenen een verdubbeling is ca. € 12 miljoen per jaar.

Later zullen andere medicijnen hier bij komen.
CW1884
1
quote:

Messa schreef op 30 december 2019 10:44:


[...]

Verlieslatend in Europa?? Allé leg eens uw bewijzen op tafel, ik ben er nochtans zeker van dat de heer Sijmen dit onlangs nog anders zei toen er een tekort kwam bij de, concurrentie. Nu ze geen percent meer moeten afstaan en dat de productie binnenkort zal gaan verdubbelen verwacht ik effectief meer omzet en meer winst!

Beste Messa,

Het klopt wel degelijk dat Europa door de zware onderhandelingen met betreffende overheidsinstanties voor Pharming verlieslatend was. Nu de verkooprechten teruggekocht zijn komen er extra opbrengsten bij, die niet meer afgedragen hoeven worden, waardoor we ook in Europa richting winstgevendheid gaan.
CW1884
0
quote:

Winst gevend schreef op 30 december 2019 11:17:



De totale omzet die Pharming buiten de VS haalt is overigens nog steeds gering, en dalend.

over de eerste negen maanden van 2018 was dat €4,8 miljoen.
over de eerste negen maanden van 2019 was dat €3,7 miljoen.

Hopelijk kan hier nu weer een opwaartse kracht aan gegeven worden.



Het klopt dat de omzet buiten de VS in 2018 € 4,8 miljoen was en in 2019 € 3,7 miljoen. Nu ze dus niets meer aan SOBI hoeven afdragen betekent dit dus per direct een verdubbeling. Vanuitgaande dat de deal met SOBI er exact uitzag als de deal met Valeant destijds. Met andere woorden was de omzet respectievelijk ca. € 9,6 miljoen en ca. € 7,4 miljoen wanneer de deal er al zou zijn geweest.
CW1884
0
quote:

Zwaantje schreef op 30 december 2019 11:53:


Waarom 7.5 miljoen betalen om een overeenkomst die op jaarbasis niet eens de helft van de betaling opbrengt, terwijl deze automatisch afloopt in april 2020?

Wat staat er te gebeuren dat dit kan verklaren? Mijn antwoord kennen jullie al.

De helft van de betaling? Met de terugkoop van de rechten behaalt Pharming juist meer dan de betaling.
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 13:17:


[...]

Nee klopt, de exacte kans van slagen kent niemand. Maar een gemiddelde van 3700 studies geeft op zo`n groot aantal wel een beeld waaraan men moet denken.

Hierbij heeft u het wel over een start in fase I over alle studies van alle medicijnen.

Ten eerste start Pharming niet in een fase I studie en ten tweede betreffen de medicijnen van Pharming, medicijnen voor zeldzame ziektes, waarbij het percentage ter goedkeuring anders verloopt.
CW1884
0
quote:

In4Fun2 schreef op 30 december 2019 14:02:


Zomaar even een hersenspinsel mijnerzijds...

Gelet op het feit dat Pharming beschikt(e) over te weinig productiecapaciteit voor Ruconest (met name het konijneneiwit), maar die capaciteit binnenkort sterk wordt uitgebreid:

Omdat in de USA de afzetmarkt voor Pharming een zeer belangrijke is en de marges daar prima, heeft Pharming tot nu toe prioriteit gegeven aan deze markt, deels ten koste van de Europese markt.
Voor Sobi is Ruconest niet het enige middel wat ze verhandelen, sterker nog, doordat Pharming (bewust) maar afgemeten hoeveelheden Ruconest voor de Europese markt beschikbaar had, lag de prioriteit van Sobi nooit echt bij Ruconest.
Door het inspelen op een grotere vraag in de USA kwam er alleen maar minder Ruconest beschikbaar voor de overige landen, ad ergo, een daling van de omzetten aldaar.

Met de uitbreiding van de productiecapaciteit voor Ruconest, kan ook in de landen buiten de USA meer Ruconest worden afgezet.

In de UK ontstaat door leveringsproblemen bij de concurrent (vergelijkbaar met de USA dus, destijds) een grotere vraag naar Ruconest (want wordt geadviseerd door de zorgverzekeraars daar)

Gezien bovenstaande vind ik het persoonlijk een prima (en logische) zet om nu al de rechten voor Ruconest terug te kopen.

Het stelt Pharming in staat om tijdig zelf zijn verkoopapparaat in stelling te hebben teneinde in te spelen op een uitbreiding van deze markt. .... dus waarom wachten en wellicht een slag te laat zijn? over die 4 maanden gerekend is die 7,5 miljoen investering wat mij betreft verdedigbaar (ik zeg peanuts)

Leuk hersenspinsel, maar de UK behoort niet bij de deal. Deze was al in het bezit van Pharming.
Messa
0
quote:

CW1884 schreef op 1 januari 2020 20:30:


[...]
Beste Messa,

Het klopt wel degelijk dat Europa door de zware onderhandelingen met betreffende overheidsinstanties voor Pharming verlieslatend was. Nu de verkooprechten teruggekocht zijn komen er extra opbrengsten bij, die niet meer afgedragen hoeven worden, waardoor we ook in Europa richting winstgevendheid gaan.


Beste CW1884,

Ik wist niet dat de operatie in Europa verlieslatend was, had begrepen dat ze er bijna niets aan verdienden. Nu dit zal nu anders zijn, bedankt voor de verheldering.
CW1884
0
quote:

Eric de Rus schreef op 30 december 2019 19:25:


Even op de avond een excuus aan CW1884. Ik hoop dat hij/zij 't leest.

Ik was gister iets te scherp op je. Nu ik teruglees denk ik, had niet gehoeven. Bij deze mijn verontschuldigingen.

Geen probleem. Excuus aanvaard
CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 30 december 2019 19:33:


[...]

De eerste met een pil, maar ook Kalvista, Attune en Pharvaris zijn bezig met de ontwikkeling van een pil. Zeker Pharvaris zou een hele gevaarlijke concurrent kunnen worden.

De bedrijven met een pil, die dit ontwikkelen voor preventieve toediening zijn geen concurrenten voor Pharming.
CW1884
0
quote:

Zwaantje schreef op 31 december 2019 10:31:


[...]

Biocryst heeft de verkoop van haar product in Japan al uitbesteed aan Torii:
angioedemanews.com/2019/11/07/biocrys...

Pharming heeft voor de deal met biocryst rechten in Europa vroegtijdig haar markt rechten terug nodig, om verkoop kanaal e.d klaar te hebben om de pil aan de man te brengen.
Waarom anders 7,5 mil betalen voor een vroegtijdige afkoop van 3 maanden op een 10 jaar contract welke GRATIS terug Zouden gaan naar pharming in april?

Januari gaat het knallen, zosnel biocryst haar goedkeuring heeft, zal de deal publiekelijk bekend gemaakt worden

Hoezo gratis. Hoezo Biocryst en Pharming samen
CW1884
0
quote:

Rob1234 schreef op 31 december 2019 10:49:


Biocryst? Welke verzekeraar gaat een product vergoeden waarvan de kans 53% is dat er nog een keer betaald moet worden voor een andere behandeling.

Alle verzekeraars
rijschool75
0
CW1884, mooi dat u hier op het forum terug bent !
Zeer verhelderend en alles op een nette manier uitgelegd
En dat alles ook met ontzettend veel kennis !
Voor mij de motivatie om de aandelen gewoon vast te houden...
Nogmaals hartelijk dank ....


CW1884
0
quote:

De Monitor schreef op 31 december 2019 16:15:


[...]

In de EU liggen de marges een stuk lager. Bovendien is er een veel grotere spreiding aan verzekeraars, apotheken en artsen. Daardoor waarschijnlijk een groter verkoopteam nodig denk ik. De markt vergroten in de US lijkt me dus makkelijker te doen. En dat gebeurt ook nog steeds.

U denkt dat er een groter verkoopteam nodig is. Dit is feitelijk niet waar. De omzetten worden dankzij de deal sowieso verhoogd.
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 1 januari 2020 20:39:


[...]
Het klopt dat de omzet buiten de VS in 2018 € 4,8 miljoen was en in 2019 € 3,7 miljoen. Nu ze dus niets meer aan SOBI hoeven afdragen betekent dit dus per direct een verdubbeling. Vanuitgaande dat de deal met SOBI er exact uitzag als de deal met Valeant destijds. Met andere woorden was de omzet respectievelijk ca. € 9,6 miljoen en ca. € 7,4 miljoen wanneer de deal er al zou zijn geweest.

Waarom een verdubbeling?

Pharming doet toch al zelf de verkoop van een heel aantal van die landen buiten de VS (waaronder de grootste Europese landen, zoals Duitsland, Frankrijk, GB, Spanje, NL).

SOBI verkoopt met name in Oost-Europa.
De SOBI omzet zou wel eens een fractie kunnen zijn van die 4,8 of 3,7 mio.


CW1884
0
quote:

BassieNL schreef op 1 januari 2020 22:28:


[...]
Waarom een verdubbeling?

Pharming doet toch al zelf de verkoop van een heel aantal van die landen buiten de VS (waaronder de grootste Europese landen, zoals Duitsland, Frankrijk, GB, Spanje, NL).

SOBI verkoopt met name in Oost-Europa.
De SOBI omzet zou wel eens een fractie kunnen zijn van die 4,8 of 3,7 mio.

Misschien eerst even m’n post van 20.22 uur doorlezen aub?
BassieNL
0
quote:

CW1884 schreef op 1 januari 2020 22:32:


[...]
Misschien eerst even m’n post van 20.22 uur doorlezen aub?

Dan ga je er van uit dat alle omzet RoW SOBI-gerelateerd is.
Dat is toch niet zo?
5.286 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 257 258 259 260 261 262 263 264 265 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,120   Verschil -0,02 (-1,80%)
Laag 1,060   Volume 24.098.382
Hoog 1,148   Gem. Volume 12.820.158
28 feb 2020 17:35
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

Outlook Pharming 7 juni 2018 16:58
Pharming: Groeiperspectieven 13 maart 2018 22:16
Pharming kan verder omhoog 27 oktober 2017 17:23
Arend Jan Kamp over Pharming 26 oktober 2017 13:24