Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Pensioen_LEUGENS Knot en Koolmees

2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 28 september 2019 21:37
    quote:

    wiegveld schreef op 28 september 2019 19:30:

    Lees nou gewoon het stuk van Bouman in het FD.
    Hoeveelheid pensioen ( kerosine in het stuk) blijft gelijk, ABP wil alleen de benzinemeter manipuleren.....

    Stuk geeft mooi weer dat heel veel pensioenfondsen hebben zitten slapen, muv KLM piloten!
    Te weinig risicomanagement. Tijd voor hoorzitting en kaalplukken van de besstuurderen die alleen hun onkostenvergoeding hebben opgestreken.
    Bouman verhult in zijn stuk net als Knot de echte cijfers, de volle potten en de echte rendementen van de pfn. Doempreken op basis van een nieuwe mythe.
    De beeldspraak klopt niet. De benzine meter is verouderd en kapot, de pfn willen die niet manipuleren maar repareren.

    Dat van de KLM is een detail in de hele discussie.
    Over vergoedingen: Knot verdient meer dan pf-bestuurders.

  2. forum rang 6 jonas 28 september 2019 22:39

    Mooie kerel die Pieter Lakemans. Hij heeft helemaal gelijk. Ik als soort gossipredacteur maak het nog spannender op verzoek.

    Maar goed laat ik het mar netjes houden. De waanzin is toegeslagen bij Klaas Knot. Dat is jammer. De man moet naar Schaken Bosch hier in het Haagse. Dat is er dan nu niet meer. Probleem is dan: waar sluit je zo een geestelijk labiele man met verwarde uitspraken op?

    Welke inrichting heeft nog plaats?

    Groet, Jonas
  3. forum rang 10 rationeel 29 september 2019 00:46
    quote:

    agapim schreef op 28 september 2019 22:20:

    Pieter Lakeman is van onverdachte huize,
    voor alle twijfelaars, luister nog eens wat hij te zeggen heeft over de pensioenen ! Kan niet vaak genoeg gezegd worden :)
    (met dank aan stockpicker)

    www.youtube.com/watch?v=mKEIVGzmthg&a...

    .

    Jammer dat Arno Wellens steeds zijn zegje wilde doen.

    Maar de hoofdzaak kwam wel over en die is wat mij betreft, dat we uit de EU moeten en wel zo snel mogelijk, en dat we van deze regering af moeten.
  4. forum rang 6 jonas 29 september 2019 01:47

    En het grappige is Rationeel in zoverre je over grappig kan spreken, is dat je dus uitreding uit EU beter kan downplayen. Nu nog een beetje onbespreekbaar. Paar pensioenkortingen en extra Nederlandse bijdragen aan EU en weer wat cultuur verrijkende toekomstige 80 % bijstandklantjes erbij en dan barst de bom.

    Waarom hebben wij dat allemaal te accepteren met die immigratie? Moeten we de hele wereld redden met dat klimaat? Laat de politiek nu maar eens met woorden en daden duidelijk maken waar ze staan! Geen blah blah, maar duidelijk antwoord over hoeveel nieuwe immigranten hier!!!

    En dan getal noemen en niet wegdraaien zoals Balkenende indertijd die al bij de vraag of Nederland al niet vol was begon te zweten en begon te draaien.

    Wie regeert potjan dorrie dit land? GroenLinks, D'66?

    Ja dat is de waarheid. Slappe zak Rutte, CDA kwallen bewegen mee. Referenda willen ze niet. Toch eng gewone mensen die iets willen. Als de dood zijn ze voor hun eigen kiezers! toch vreemd. Dacht toch dat zij er zijn voor hun kiezers.

    Het is nu zoals bij Rutte : hoe neem ik de mensen het beste in de maling met een .mooi praatje? Dat is dan dus democratie. Maar die bom gaat eens barsten! Zeker weten.

    Nog onvoldoende geleerd na de moord op Fortuyn. Met dun in de broek liepen toen de politiek correcte politici op het binnenhof met doodsangst in de ogen. Klaas de Vries, Melkert etc etc

    Groet , Jonas
  5. forum rang 6 izdp 29 september 2019 02:39
    Ons kleine landje met die paar miljoen mensen waren zo afhankelijk van de markt in het buitenland.
    De EEG opende de markten, de EU nog meer en nu whauw onze thuismarkt is ook nog eens van belang geworden.
    Allemaal win win.
    De trek naar de steden, de trek naar waar het druk is: een wereldwijd fenomeen.
    Zelfs op vakantie: nee hoor aljeblieft geen toeristen dan zien.
    Me zolen, ook dan hokken de mensen massaal op een kluitje en enkelen niet.
    De integratie komt best goed.
    Onze historie leert dat ons.
    Dat heeft wel wat generaties nodig en dat hoeft niet opgaan, assimileren te betekenen.
    Zie onze emigranten van weleer: eigen biblebeltjes, dorpen, winkeltjes etc en toch gewoon meedraaien in de economie daar.
    De Molukkers zijn wel een aardig voorbeeld.
    Heel wat voeten in aarde gehad en hier en daar nog, maar het is toch wel gelukt.
    Met stigmatiseren, met de taal van pvv en fvd en wat oudjes hier allemaal uitkrijten, schiet je niks op.
    Geeft enkel polarisatie, actie reactie in een negatieve spiraal en de stem van de jaren 30.
    Dan creëer je vanzelf de onderbuiken tot het ergste tuig.
    Hier was het al te lezen: uitroeien.

  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 september 2019 03:18
    quote:

    rationeel schreef op 28 september 2019 18:45:

    Stel dat de pensioenkortingen substantieel worden. Dan betekent dat, dat nog meer mensen uit de belasting inkomsten onderhouden moeten worden, want onder de grens vallend, die in Nederland gehanteerd wordt als minimum inkomen.

    De pensioenfondsen worden dus verlicht en de belasting overgeheveld naar de algemene middelen voor de ondergroep en de rest draait dus 2 keer op voor deze beslissing.
    1 Ze krijgen minder pensioen.
    2 Ze betalen via de belasting bij voor de minimum groep.

    Past helemaal in het nivelleringsplaatje.
    Goed gezien, ratio. Er zijn al mensen, o.a. bij CDA en PVDA, die -nu de pensioenen mogelijk gekort gaan worden- ervoor pleiten om dan maar de AOW te verhogen om zo de koopkracht voor ouderen toch een beetje op peil te houden. Nu ben ik daar niet perse op tegen (er zijn ook ouderen zonder aanvullend pensioen en zonder vermogen), maar het is natuurlijk wel nivelleren. Want AOW is een omslagsysteem, de midden- en hogere inkomens betalen die verhogingen via hun belasting.

    Het ergerlijke is zo'n (extra) AOW-verhoging helemaal niet nodig is. Als men nu eindelijk die kunstmatig lage rekenrente eens vervangt door een meer reëel rekenrendement, dan kunnen de pensioenen weer geïndexeerd worden (op z'n minst gedeeltelijk) en stopt dat voortdurende koopkrachtverlies voor ouderen. Echte arme ouderen met alleen AOW (dat is idd geen vetpot) kunnen dan -net als nu- gesteund worden door toeslagen zoals de huurtoeslag. Afschaffen van die idiote verhuurdersheffing zou in dit verband ook helpen (want minder huurverhogingen in de sociale sector).

    50PLUS begon enkele weken geleden ook ineens over een omslagsysteem. Ik schrok me dood, met name ook omdat ze ergens lijken te suggereren dat de huidige volle pensioenpotten daar 'een mooie basis' voor vormen.
    50pluspartij.nl/actueel/3529-pensioen...

    Corrie van Brenk: “De minister heeft zelf gezegd: ‘met nul procent rente hebben we met z’n allen een probleem in een kapitaalgedekt stelsel’. Dan komt dus dat andere alternatief, in wat voor vorm dan ook, weer op tafel. Maar Nederland staat niet voor de keus omslag of kapitaaldekking. Wij hebben immers de grootste pensioenpot ter wereld, ook als we kiezen voor omslag. Dan moeten we er dus ook een betere naam voor bedenken. Iemand opperde ‘hybride’, maar dat vind ik echt een rotwoord. Dus we zijn nog op zoek naar de juiste naam en naar de juiste mix tussen kapitaaldekking, kasstroom en omslag."

    Nee toch? 'Onze' potten via een omslagsysteem verdelen onder allen, ook onder mensen die nooit pensioenpremie hebben betaald?
    Gelukkig valt het mee. Ze hebben het over een al in 2015 geschreven idee (analyse is een beter woord) dat op het volgende neerkomt, zie ook de bijlage in volgende post:
    - Het gedoe met rekenrente, dekkingsgraden en bijbehorende regels voor indexatie cq korting wordt afgeschaft.
    - Uitkeringen alleen voor deelnemers (dus géén omslag!) en vanaf nu (of met terugwerkende kracht vanaf 2015) te indexeren met 2% per jaar.
    - Zelfs bij blijvend lage beleggingsrendementen van slechts 2,5% pj zijn er dan samen met normale premies genoeg inkomsten om e.e.a. 'eeuwig' vol te houden. De potten groeien dan zelfs nog. Bij slechts 0,5% rendement pj (zeer onrealistisch!) geldt hetzelfde als de indexatie verminderd wordt tot 1,75% per jaar.*)

    *) Het 'geheim van dit mirakel zit 'm in een stabilisatie van het aantal gepensioneerden vanaf plm 2050 en een lichte afname vanaf 2060. Dit op basis van CBS bevolkingsprognoses (moeten we de immigratie wel in de klauw houden!).

    Nou, het hele 'idee' is helemaal niet zo nieuw, zoiets heb ik wel eens vaker gelezen. Het bewijst alleen maar hoe ontstellend groot de huidige potten zijn.
    Voor de rest vind ik het 'voorstel' helemaal niks. Bezwaren zijn:
    1. Je timmert alles weer dicht in een wet, waardoor de politiek een te grote greep blijft houden op het geld van wgrs en met name wrns (uitgesteld loon!).
    2. Alle pfn worden over een kam geschoren, deelnemersinspraak is zoek. En wat doe je met een slecht performend pf?
    3. Wat te doen met de enorme overschotten die gaan ontstaan als de gemiddelde rendementen (6-8%) van de afgelopen 40(!) jaar zich op de lange termijn blijven herhalen? Of zelfs maar 4% worden? Ik vrees het ergste, daar kan de politiek vast niet vanaf blijven.

    Ik denk dat ik 50PLUS maar een mailtje ga sturen...
    Met de suggestie om dat 'hybride' idee snel te vergeten, en de achterliggende rekensom alleen te gebruiken als bewijs voor het feit dat het geld over de plinten klotst, en dat het stelsel zeer toekomstvast is.

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 september 2019 04:34
    VERVOLG

    Gelukkig is 50PLUS in een recenter bericht weer wat feller:
    50pluspartij.nl/actueel/3553-pensioen...

    Maar ook nu komt het in mijn post hierboven besproken idee (zie bijlage) weer aan de orde. Corrie speelt er nog steeds mee, vindt alleen het woord 'hybride' wat ongelukkig:
    “Ik vind ‘hybride’ overigens een vreselijk woord”, biecht Corrie op. “Maar als werknaam kan ik er mee leven. Het is wel een opvallend woord. Misschien dat mensen het daardoor juist beter onthouden. En dat is belangrijk, want het wordt vast een ‘hot issue’ deze verkiezingen.”

    Nee Corrie, gauw vergeten dat idee. Ook met een ander woord win je de oorlog niet. En al helemaal niet met het woord omslag. Dat wil ik op deze manier nooit meer uit de mond van een 50PLUS vertegenwoordiger horen.

    Gebruik die rekenpartij van Jan Pierik nou om er Knot mee om de oren te slaan. Het wordt hoog tijd voor fellere kritiek op deze ambtelijke veelverdiener. In plaats van bang-beleefde vraagjes als meneer een keer in Den Haag komt (door fractiespecialisten die er minder verstand van hebben dan ik, zo lijkt het wel).

    Knot vergeet dat hij civil servant is. Hij speelt teveel Europees centrale bankier, heeft twee petten op. En geeft in zijn commentaren in de media teveel zijn persoonlijke mening, i.p.v. op neutrale wijze de cijfers (álle cijfers!) toe te lichten. Hij verhult de goedgevulde pensioenpotten, en zegt er nooit bij dat zijn beleid de pensioenpremies de pan uit doen rijzen en zo elke loonruimte te niet doet.

    Hij zou moeten zeggen: "Ik moet de wet uitvoeren. Ik moet van de pfn eisen dat ze hun balans volgens de regels opstellen, dus met de officiële rekenrente. Maar ik besef dat die nu door allerlei externe factoren wel heel laag is geworden, veel lager dan de werkelijke rendementen die pfn halen en naar alle waarschijnlijkheid zullen blijven halen, ook al wordt het wellicht iets minder. Ik geef u dan ook in overweging om na te gaan denken over andere regelgeving."

    Maar dat doet de bangmaker niet. Hij gebruikt zelfs grote woorden als "de rekening naar de volgende generaties doorschuiven" als we nu niet acuut een paar procent korten. En het journaille kijkt hem schaapachtig aan en knikt braaf mee.

    Knot is geen civil servant maar een civil destroyer. Hij is maatschappelijk destructief bezig. Hij ondermijnt geheel onnodig het vertrouwen van jongeren in de maatschappij en in de toekomst. Iets kwalijkers is er niet.

  8. forum rang 9 josti5 29 september 2019 09:26
    'Want AOW is een omslagsysteem, de midden- en hogere inkomens betalen die verhogingen via hun belasting.'

    Het wás een omslagsysteem, maar sinds de maximering van de premie worden de jaarlijkse meer-uitgaven inderdaad uit de belastingpot overgeheveld, en betaalt iedereen dus mee.
    Daarnaast betaalt natuurlijk iedereen die vanaf 65 tot nieuwe pensioendatum moet doorwerken, óók AOW-premie.
    Deze groep is dubbel de klos: én na 65 doorwerken, én AOW-premie doorbetalen...
  9. Zilverduit 29 september 2019 10:41
    quote:

    josti5 schreef op 29 september 2019 09:26:

    'Want AOW is een omslagsysteem, de midden- en hogere inkomens betalen die verhogingen via hun belasting.'

    Het wás een omslagsysteem, maar sinds de maximering van de premie worden de jaarlijkse meer-uitgaven inderdaad uit de belastingpot overgeheveld, en betaalt iedereen dus mee.
    Daarnaast betaalt natuurlijk iedereen die vanaf 65 tot nieuwe pensioendatum moet doorwerken, óók AOW-premie.
    Deze groep is dubbel de klos: én na 65 doorwerken, én AOW-premie doorbetalen...
    Veelal een gevolg van niet ver vooruit denken. Als je ziet hoe de bevolkingspyramide is opgebouwd had je veel al kunnen voorspellen wat betreft uitgaven van de AOW. Nu heb ik per definitie de pest aan een omslagstelsel. Dat stelsel wertk alleen goed bij een evenwichtig langdurig opgebouwde populatie. Het is voor de jongere generatie die nu 50 min zijn, maar afwachten of je ooit AOW gaat krijgen en dan ook nog op welke leeftijd en er altijd wel fors voor betalen. Nu ben ik per definite wel voor goede sociale voorzieningen, maar hoe hou je die in stand en hoe moet je dat zien in het kader van Europese Unie en migratie etc. De vraag is bijvoorbeeld of in de armledecijfers die het CBS altijd publicerrd bepaalde groepen altijd heel arm zijn en welke gropen zijn dat? Daar hoor je mogelijk bewust nooit iets over.
  10. forum rang 9 josti5 29 september 2019 11:07
    Sterker nog, Zilverduit: veel wetten en voorzieningen die ooit in een, zeg, christelijk/sociale maatschappij zijn gemaakt, kúnnen in deze eeuw niet meer, want er wordt misbruik van gemaakt.
    Vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, bijstand, kinderbijslag: het kán allemaal niet meer: er is een bepaalde 'minimum moraal' voor nodig, en de financiën ervoor zijn gebonden aan een zeker quantum.
    Even betreurenswaardig, als gevaarlijk.
  11. forum rang 10 rationeel 29 september 2019 13:14
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2019 04:34:

    VERVOLG

    Gelukkig is 50PLUS in een recenter bericht weer wat feller:
    50pluspartij.nl/actueel/3553-pensioen...

    Maar ook nu komt het in mijn post hierboven besproken idee (zie bijlage) weer aan de orde. Corrie speelt er nog steeds mee, vindt alleen het woord 'hybride' wat ongelukkig:
    “Ik vind ‘hybride’ overigens een vreselijk woord”, biecht Corrie op. “Maar als werknaam kan ik er mee leven. Het is wel een opvallend woord. Misschien dat mensen het daardoor juist beter onthouden. En dat is belangrijk, want het wordt vast een ‘hot issue’ deze verkiezingen.”

    Nee Corrie, gauw vergeten dat idee. Ook met een ander woord win je de oorlog niet. En al helemaal niet met het woord omslag. Dat wil ik op deze manier nooit meer uit de mond van een 50PLUS vertegenwoordiger horen.

    Gebruik die rekenpartij van Jan Pierik nou om er Knot mee om de oren te slaan. Het wordt hoog tijd voor fellere kritiek op deze ambtelijke veelverdiener. In plaats van bang-beleefde vraagjes als meneer een keer in Den Haag komt (door fractiespecialisten die er minder verstand van hebben dan ik, zo lijkt het wel).

    Knot vergeet dat hij civil servant is. Hij speelt teveel Europees centrale bankier, heeft twee petten op. En geeft in zijn commentaren in de media teveel zijn persoonlijke mening, i.p.v. op neutrale wijze de cijfers (álle cijfers!) toe te lichten. Hij verhult de goedgevulde pensioenpotten, en zegt er nooit bij dat zijn beleid de pensioenpremies de pan uit doen rijzen en zo elke loonruimte te niet doet.

    Hij zou moeten zeggen: "Ik moet de wet uitvoeren. Ik moet van de pfn eisen dat ze hun balans volgens de regels opstellen, dus met de officiële rekenrente. Maar ik besef dat die nu door allerlei externe factoren wel heel laag is geworden, veel lager dan de werkelijke rendementen die pfn halen en naar alle waarschijnlijkheid zullen blijven halen, ook al wordt het wellicht iets minder. Ik geef u dan ook in overweging om na te gaan denken over andere regelgeving."

    Maar dat doet de bangmaker niet. Hij gebruikt zelfs grote woorden als "de rekening naar de volgende generaties doorschuiven" als we nu niet acuut een paar procent korten. En het journaille kijkt hem schaapachtig aan en knikt braaf mee.

    Knot is geen civil servant maar een civil destroyer. Hij is maatschappelijk destructief bezig. Hij ondermijnt geheel onnodig het vertrouwen van jongeren in de maatschappij en in de toekomst. Iets kwalijkers is er niet.

    BDB:)

    Ik heb gisteren naar dat Lakeman filmpje gekeken, en zijn visie op de pensioenuitkering en de pensioenpotten.
    Hij zet duidelijk uiteen waarom de huidige rekenrente volstrekt onnodig is.

    Hij noemde ook een paar andere landen, die een vergelijkend systeem hebben en een hogere rekenrente hanteren.

    Een ander onterechte verlaging is het gevolg van het gelijkschakelen van de banken met de pensioenfondsen wat het risico betreft.

    Hij gaf ook zijn visie waarom dat geld allemaal maar gespaard wordt ipv gebruikt te worden waarvoor het bedoeld is. Hij ziet de pot geld verdeeld gaan worden op den duur over de EU kornuiten.

    Het is jammer dat de interviewer voortdurend onderbreekt, waardoor schat ik in nog meer interessante informatie van Lakeman verloren ging.

    Het werd in ieder geval weer heel duidelijk, dat ook dit aspect van regeren weer onder het hoofdje POLITIEKE beslissingen valt. Dus wil men dit NIET. zal men anders moeten kiezen.

    www.youtube.com/watch?v=mKEIVGzmthg&a...
  12. forum rang 10 rationeel 29 september 2019 14:55
    quote:

    josti5 schreef op 29 september 2019 11:07:

    Sterker nog, Zilverduit: veel wetten en voorzieningen die ooit in een, zeg, christelijk/sociale maatschappij zijn gemaakt, kúnnen in deze eeuw niet meer, want er wordt misbruik van gemaakt.
    Vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, bijstand, kinderbijslag: het kán allemaal niet meer: er is een bepaalde 'minimum moraal' voor nodig, en de financiën ervoor zijn gebonden aan een zeker quantum.
    Even betreurenswaardig, als gevaarlijk.
    We zijn toe aan vernieuwing van de bestuursvorm van ons land.
    Daarvoor is wel autonomie nodig.

    Er zal een debat moeten komen, waar zoveel mogelijk burgers aan meedoen.

    Voorwaarde is wel dat een ieder vrijuit zijn mening kan uiten, zonder uitschelden en ander onfatsoenlijk gedrag.
    Een groep deskundigen probeert alle meningen van een feitelijke basis te voorzien.

    Zodat schijnbare losse flodders van niet erg taal vaardigen, toch mee kunnen doen.

    Iedereen doet mee en ieders mening wordt gehoord.

  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 september 2019 16:21
    quote:

    rationeel schreef op 29 september 2019 13:14:

    [...]
    Ik heb gisteren naar dat Lakeman filmpje gekeken, en zijn visie op de pensioenuitkering en de pensioenpotten.
    Hij zet duidelijk uiteen waarom de huidige rekenrente volstrekt onnodig is.

    Hij noemde ook een paar andere landen, die een vergelijkend systeem hebben en een hogere rekenrente hanteren.

    Een ander onterechte verlaging is het gevolg van het gelijkschakelen van de banken met de pensioenfondsen wat het risico betreft.

    Hij gaf ook zijn visie waarom dat geld allemaal maar gespaard wordt ipv gebruikt te worden waarvoor het bedoeld is. Hij ziet de pot geld verdeeld gaan worden op den duur over de EU kornuiten.

    Het is jammer dat de interviewer voortdurend onderbreekt, waardoor schat ik in nog meer interessante informatie van Lakeman verloren ging.

    Het werd in ieder geval weer heel duidelijk, dat ook dit aspect van regeren weer onder het hoofdje POLITIEKE beslissingen valt. Dus wil men dit NIET. zal men anders moeten kiezen.
    www.youtube.com/watch?v=mKEIVGzmthg&a...
    Ja, ik ben het met Lakeman eens. Iedereen die goed naar de cijfers van de pfn kijkt en niet klakkeloos Rutte of Knot nakakelt, kan begrijpen wat hij bedoelt.

    Ondanks de overbodige en vaak niet ter zake doende onderbrekingen wist Lakeman zijn punten goed te scoren. Heel scherp zijn opmerking over het onterechte gelijkschakelen van banken en pfn door DNB. Dat klopt, Knot heeft twee petten op. Rob de Brouwer heeft daar in zijn boek "21 mythes over ons pensioen" een heel hoofdstuk aan gewijd.

    Het is allemaal idd het gevolg van politieke keuzen. Daarom noem ik nog maar eens hardop de partijen die het pensioenbeleid willen veranderen:
    FvD, 50PLUS, SP, PVV, Denk. Om jou een plezier te doen heb ik FvD voorop gezet.
    Pvda en GL zijn halfzacht in dezen. Bij de overige partijen moet je absoluut niet zijn als het om pensioenen, pensioenpremies en koopkracht gaat. Of je nu jong of oud bent.

  14. forum rang 6 jonas 29 september 2019 16:32

    BDB ach ja die politiek en ja dan kan je naar bijvoorbeeld FvD en dan gedonder. Ook niet leuk als je denkt dat is het daar ga ik achter staan.

    Het is meer een kwestie van beweging binnen bestaande partijen die veel te politiek correct zijn. CDA jongeren? Zie je een kerel van tegen de 40 jaar met standaard beetje linkse praatjes.

    Die Pieter Omtzig of hoe die kerel ook moge heten van de CDA leek me wel wat, maar eigenlijk is dat ook een slappe zak. Waarom gaat hij niet voor fractieleider en toekomstig premier?

    Groet, Jonas

    PS Voor het CDA is het beste de refo's eruit te flikkeren. Die gaan maar voor hun baantje naar CU (klupje van gefrusteerde refo's).
  15. forum rang 10 rationeel 29 september 2019 17:13
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 september 2019 16:21:

    [...]
    Ja, ik ben het met Lakeman eens. Iedereen die goed naar de cijfers van de pfn kijkt en niet klakkeloos Rutte of Knot nakakelt, kan begrijpen wat hij bedoelt.

    Ondanks de overbodige en vaak niet ter zake doende onderbrekingen wist Lakeman zijn punten goed te scoren. Heel scherp zijn opmerking over het onterechte gelijkschakelen van banken en pfn door DNB. Dat klopt, Knot heeft twee petten op. Rob de Brouwer heeft daar in zijn boek "21 mythes over ons pensioen" een heel hoofdstuk aan gewijd.

    Het is allemaal idd het gevolg van politieke keuzen. Daarom noem ik nog maar eens hardop de partijen die het pensioenbeleid willen veranderen:
    FvD, 50PLUS, SP, PVV, Denk. Om jou een plezier te doen heb ik FvD voorop gezet.
    Pvda en GL zijn halfzacht in dezen. Bij de overige partijen moet je absoluut niet zijn als het om pensioenen, pensioenpremies en koopkracht gaat. Of je nu jong of oud bent.

    FvD is de enige partij die het opvoedvaandel hooghoudt.

    Vandaag kregen we een mailtje toegestuurd met de aanbeveling eens naar een belangrijke Amerikaan te kijken.
    Die zal jou ook interesseren:

    aeon.co/essays/charles-sanders-peirce...

    Het Westerse denken is vergeven van Europese namen. De ideeën van de Griekse filosofen Plato en Aristoteles zijn in veel opzichten nog steeds het fundament van ons collectieve filosofische bewustzijn. Maar wist u dat de Verenigde Staten een eigen Aristoteles hebben voortgebracht? Maak kennis met de ongelooflijk onderschatte C.S. Peirce. Verbreed hier uw horizon!
  16. forum rang 9 josti5 29 september 2019 17:16
    quote:

    jonas schreef op 29 september 2019 16:32:

    BDB ach ja die politiek en ja dan kan je naar bijvoorbeeld FvD en dan gedonder. Ook niet leuk als je denkt dat is het daar ga ik achter staan.

    Het is meer een kwestie van beweging binnen bestaande partijen die veel te politiek correct zijn. CDA jongeren? Zie je een kerel van tegen de 40 jaar met standaard beetje linkse praatjes.

    Die Pieter Omtzig of hoe die kerel ook moge heten van de CDA leek me wel wat, maar eigenlijk is dat ook een slappe zak. Waarom gaat hij niet voor fractieleider en toekomstig premier?

    Groet, Jonas

    PS Voor het CDA is het beste de refo's eruit te flikkeren. Die gaan maar voor hun baantje naar CU (klupje van gefrusteerde refo's).
    Vooral die Segers, die naar verluidt 7 jaar in Egypte heeft gewoond.
    Nou, dan heeft-ie daar 7 jaar zijn ogen in zijn broekzak gehad.
2.561 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,95 -0,27%
EUR/USD 1,0872 -0,12%
FTSE 100 8.420,19 -0,30%
Germany40^ 18.835,80 -0,18%
Gold spot 2.382,62 -0,16%
NY-Nasdaq Composite 16.742,39 +1,40%

Stijgers

Vastned
+3,32%
ASMI
+2,88%
INPOST
+2,84%
Galapagos
+2,38%
BESI
+2,11%

Dalers

SIGNIF...
-5,08%
Avantium
-4,09%
SHELL PLC
-2,42%
OCI
-2,10%
IMCD
-2,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links