Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.991 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 10 rationeel 9 januari 2019 18:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 9 januari 2019 14:55:

    [...]
    Groter dan de jouwe:

    www.iex.nl/Column/135825/Trending-op-...

    www.iex.nl/Column/136306/Trending-op-...

    www.iex.nl/Column/136277/GTAT-85-op-n...

    Heel goed van je, maar bedenk een klok geeft 2 keer per 24 uur de juiste tjd aan.

    Van de biotech heb je gelukkig minder verstand.

    En waarom ga je je niet in TA verdiepen, dan weet je pas goed waar je mee bezig bent.
  7. ubu 9 januari 2019 19:27
    Interessant Groene artikel: www.groene.nl/artikel/drie-procent-ne... Niet voor dombo's.

    "In het spiegeluniversum van klimaatontkenners is het de groene beweging die beleidsmakers in de houdgreep heeft, de hard werkende Nederlander op kosten jaagt en ondertussen haar eigen zakken vult. Het is een even brutale als bespottelijke omkering. In werkelijkheid is het natuurlijk de fossiele industrie die politieke invloed koopt, alles in het werk stelt om haar schadelijke winstmodel overeind te houden en de rekening doorschuift naar de belastingbetaler. Onderzoekers van Drexel University becijferden dat er in Amerika tussen 2000 en 2016 meer dan twee miljard dollar werd uitgegeven aan de lobby rondom klimaatbeleid. Slechts 145 miljoen daarvan kwam van milieuorganisaties of voorstanders van hernieuwbare energie. Een bedrag dat verbleekt bij de 1,1 miljard die de fossiele industrie, energiemaatschappijen en de transportindustrie gezamenlijk spendeerden.

    Dat zijn alleen nog maar de bestedingen voor rechtstreekse beïnvloeding van wetgeving. De trukendoos van de fossiele industrie bevat veel meer geraffineerde instrumenten, zo beschrijven Naomi Oreskes en Erik M. Conway in het boek Merchants of Doubt. Net als de tabaksindustrie zijn oliemaatschappijen als Shell, ExxonMobil en BP meesters in het zaaien van twijfel. Ze veegden onwelgevallige informatie onder het tapijt, financierden pseudowetenschappelijke denktanks en huurden pr-bureaus in voor uitgekookte communicatiestrategieën. Kosten noch moeite werden gespaard om burgers en beleidsmakers zand in de ogen te strooien. ‘Communicatief gezien is de klimaatsceptische campagne een meesterstuk’, schreef duurzaamheidsadviseur Jan Paul van Soest in het boek De twijfelbrigade (2014)."

  12. forum rang 4 midjj 9 januari 2019 22:21
    [quote alias=maurice73 id=11351150 date=201901091927]
    Interessant Groene artikel: www.groene.nl/artikel/drie-procent-ne... Niet voor dombo's.

    Ik zou ook niets anders verwachten vanuit een groene opiniehoek:)
    Ik neem aan dat de schrijver van het artikel voorop loopt in de groene revolutie: Een pracht van een warmtepomp in een huis met energielabel A+++++, een dak vol zonnepanelen en een heuse windmolen in de tuin. Uiteraard is er geen plastic in huis, wordt er 100% katoenen dan wel wollen kleding gedragen en staat een paard inclusief wagen voor de deur en een mooie zeilboot aan de steiger :)

  15. forum rang 7 hirshi 10 januari 2019 13:28
    quote:

    rationeel schreef op 10 januari 2019 13:07:

    Geef mij maar dat goedkope Russische gas. Tot het einde der dagen.
    Mee eens.

    Als Nederland ten minste snel in staat is om te schakelen naar andere leveranciers als Rusland onverhoopt de gaskraan zou dichtdraaien bij een conflict.

    Liever zou ik meer transitie richting kernenergie zien in plaats van al die milieuonvriendelijke windmolens en gas uit Rusland.
  16. [verwijderd] 10 januari 2019 15:11
    Nederland wordt straks het draaipunt voor Europees gas, vanwege onze uitstekende gasinfrastructuur.
    Dan is er voor Nederland altijd gas zat, waar het ook vandaan komt.
    Zo dommer is het om de Nederlandse bevolking vervroegd van het gas af te sluiten ... temeer omdat er strakjes stroomtekorten kunnen ontstaan als iedereen van het gas af is in strenge winters ...
  17. forum rang 9 josti5 10 januari 2019 15:14
    quote:

    hirshi schreef op 10 januari 2019 13:28:

    [...]

    Mee eens.

    Als Nederland ten minste snel in staat is om te schakelen naar andere leveranciers als Rusland onverhoopt de gaskraan zou dichtdraaien bij een conflict.

    Liever zou ik meer transitie richting kernenergie zien in plaats van al die milieuonvriendelijke windmolens en gas uit Rusland.
    Rutte wringt zich in allerbei bochten om maar met de hele wereld zaken te kunnen doen, behalve met Rusland, dat een geweldige handelspartner kan zijn, zodat we het Russische gas als het ware zelf gratis kunnen krijgen, in ruil voor o.a. ons fruit en onze zuivel.
    Beetje dom van de geschiedenisleraar.
    Er gebeuren wel erger dingen dan de Krim en MH17, hoe tragisch de laatste ook is.
  18. forum rang 10 rationeel 10 januari 2019 15:16
    quote:

    hirshi schreef op 10 januari 2019 13:28:

    [...]

    Mee eens.

    Als Nederland ten minste snel in staat is om te schakelen naar andere leveranciers als Rusland onverhoopt de gaskraan zou dichtdraaien bij een conflict.

    Liever zou ik meer transitie richting kernenergie zien in plaats van al die milieuonvriendelijke windmolens en gas uit Rusland.
    Mee eens...Zout reactortjes. Kleine...verspreid geplaatst. Zoveel mogelijk onafhankelijk zijn. En meest handige, goedkope oplossingen. Kijk naar China enz.
  19. forum rang 10 rationeel 10 januari 2019 15:18
    quote:

    josti5 schreef op 10 januari 2019 15:14:

    [...]

    Rutte wringt zich in allerbei bochten om maar met de hele wereld zaken te kunnen doen, behalve met Rusland, dat een geweldige handelspartner kan zijn, zodat we het Russische gas als het ware zelf gratis kunnen krijgen, in ruil voor o.a. ons fruit en onze zuivel.
    Beetje dom van de geschiedenisleraar.
    Er gebeuren wel erger dingen dan de Krim en MH17, hoe tragisch de laatste ook is.
    Ik neem aan dat hij niet zelf bedenkt. We moeten af van de grotere belangen behartiging. Het wereld collectief;) Nederland first:)
38.991 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 904,21 +0,51%
EUR/USD 1,0780 +0,29%
FTSE 100 8.381,35 +0,33%
Germany40^ 18.721,40 +0,19%
Gold spot 2.347,57 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

BESI
+3,60%
ForFar...
+3,08%
PROSUS
+2,49%
NSI
+2,07%
Ahold ...
+1,97%

Dalers

TKH
-3,54%
CTP
-3,07%
VIVORY...
-2,41%
AMG Cr...
-2,40%
DSM FI...
-2,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!