Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

30.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 1516 1517 1518 1519 1520 1521 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 31 juli 2021 12:09
    Het vaststellen van HET PROBLEEM. DE PROBLEMEN.

    Welke te benoemen problemen zijn oplosbaar.

    Veel problemen zijn voorlopig? NIET oplosbaar.

    Of zijn oplosbaar, maar de oplossing wordt POLITIEK niet aanvaardbaar geacht.

    Zou het niet aanbeveling verdienen om de hele bevolking in te zetten om de problemen te laten benoemen?

    En in tweede instantie door de hele bevolking de problemen, een voor een, van oplossingen te laten voorzien?

    In derde instantie elk probleem voorzien van alle oplossingen door de hele bevolking te laten bespreken?

    NPO opheffen. De zendtijd beschikbaar stellen aan de bevolking. Open debatten:)
  2. forum rang 10 rationeel 31 juli 2021 12:18
    quote:

    asti schreef op 30 juli 2021 20:20:


    [...]
    Je krijgt een complimentje, en de post waar het complimentje in staat is meteen 'van bijzonder hoog moreel niveau'. Je kunt ook gewoon dankjewel zeggen.


    Er kan altijd van alles, op allerlei manieren.

    Ken je het gezegde:

    ' s Lands wijs 's Lands eer?

    Dat is zo iets als: Laten we lief zijn voor elkaar:)
  3. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 31 juli 2021 12:41
    quote:

    het zwaard schreef op 31 juli 2021 10:49:


    Beperktedijkbewaking.

    Fijnstof komt in NL slechts voor een klein deel van het wegverkeer. En van dat deel komt maar weinig uit de uitlaat, het komt vooral van banden en remvoeringen. Rijden op stroom of waterstof zal op dit punt dus niet helpen.

    Een klein deel van het wegverkeer ??? ??
    Wegverkeer en industrie zijn in ons land de BELANGRIJKSTE bronnen van luchtvervuiling. Van alle ongezonde deeltjes in de lucht veroorzaken fijnstof, stikstofoxide (NOx) en ozon (smog) de meeste schade voor de gezondheid.
    ...

    Ik had het alleen over fijnstof, niet over NOx. In Europa is het wegverkeer verantwoordelijk voor slechts 11% van het fijnstof in de lucht:

    www.irceline.be/nl/documentatie/faq/w...
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 juli 2021 14:52
    Een verkeerde mossel
    Auteur: Karin Boessenkool | 1 juli 2002

    Soms zijn schelpdieren (zoals mosselen) besmet met een gif. Als je ze opeet wordt je ziek. Microscopisch kleine organismen blijken hiervoor verantwoordelijk te zijn. Maar waarom komt besmetting van schelpdieren op bepaalde plekken voor en op andere niet? De mens zelf speelt hierbij een rol, maar ook het klimaat is van invloed.

    Het is september, volop mosselseizoen. Uit het mosselpannetje of gebakken. Heerlijk. Maar dan, een half uur na het eten komt het: je begint te zweten, wordt misselijk en moet overgeven. Drie dagen lang voel je je ontzettend beroerd – dat was dus een ‘verkeerde’ mossel.

    Vergiftiging

    Door die verkeerde mossel ben je besmet met Diarrheic Shellfish Poisoning (DSP), letterlijk ‘diarree-veroorzakende schelpdiervergiftiging’. Vervelend, maar behalve dat je misschien nooit weer mosselen wilt eten is er geen blijvende schade. In Nederland is er zo eens in de vier jaar een uitbraak van DSP, die wordt dan veroorzaakt door Dinophysis acuminata, een ééncellige die behoort tot de dinoflagellaten (zie afbeelding 1).

    Afb. 1. Voorbeelden van dinoflagellaten: Dinophysis acuta (links van het midden), D. norvegica (rechts van het midden) en Ceratium furca (linksboven en rechts). bron: www.redtide.whoi.edu/hab/rtphotos/rtp...

    Andere soorten dinoflagellaten veroorzaken soms de veel gevaarlijker Paralitic Shellfish Poisoning (PSP) – ‘verlammende schelpdiervergiftiging’. In heel zware gevallen kan deze vergiftiging dodelijk zijn doordat de ademhalingsspieren worden verlamd. PSP komt niet in Nederland voor, maar treedt wel vrij regelmatig op in andere delen van Europa zoals Frankrijk, de Britse Eilanden en landen rond de Middellandse Zee.
    Dinoflagellaten

    Dinoflagellaten zijn eencellige Protisten. Het rijk van de Protista wordt gevormd door allerlei verschillende ééncellige, kolonievormende en meercellige Eukaryoten, die niet de kenmerken hebben van planten, dieren of schimmels. Andere voorbeelden van Protisten zijn zeewieren, kiezelwieren en amoeben. Dinoflagellaten zijn microscopisch klein: zo tussen de 0,02 en 0,2 mm. Ze danken hun naam aan de zweepharen ( flagella) waarmee ze door het water wervelen ( dino – Grieks niet te verwarren met deinos van de dinosauriërs, wat verschrikkelijk betekent). De meeste (90%) maken deel uit van het plankton van zeeën en oceanen, andere komen voor in zoet water. Veel dinoflagellaten zijn autotroof: zij voorzien in hun eigen energiebehoefte door middel van fotosynthese. Andere dinoflagellaten eten ander plankton of leven als parasiet op bijvoorbeeld vissen. Sommige autotrofe dinoflagellaten leven in mutualistische symbiose met koralen; de één zorgt voor de ondergrond, de ander voor de energie. Misschien heb je op een mooie zomeravond de zee wel eens zien oplichten – een soort fosforescerend groen licht in de branding; dat komt ook door dinoflagellaten.

  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 31 juli 2021 17:24
    quote:

    gokker schreef op 30 juli 2021 18:57:


    [...]
    www.verhaaltussenmaasenwaal.nl/wat-is...
    www.verhaaltussenmaasenwaal.nl/storie...

    Maar, jou kennende, zal er wel een addertje in het gras steken....

    Hoezo?

    Ik had het over een kei van 15 cm, en niet in het gras.

  6. forum rang 10 luchtschip 31 juli 2021 21:36
    quote:

    josti5 schreef op 30 juli 2021 08:23:


    [...]

    Einde quote.

    [....]

    En intussen gaan landen als China en India lekker door met hun economische groei, en bouwen centrale na centrale...

    [...]



    31 Juli 2021 :

    A reactor at Taishan Nuclear Power Plant in southern China’s Guangdong province has been shut down because of fuel rod damages, China General Nuclear Power Group (CGN) said in a statement on Friday.

    22 Juli 2021 :

    Last month, we reported US officials were assessing a reported problem at the Taishan nuclear power plant in China.

    Today, the French company that co-owns & operates the plant acknowledged it would shut down the facility if it had the power to do so.

    twitter.com/ZcohenCNN/status/14215400...

    US assessing reported leak at Chinese nuclear power facility

    The US government has spent the past week assessing a report of a leak at a Chinese nuclear power plant, after a French company that part owns and helps operate it warned of an "imminent radiological threat," according to US officials and documents reviewed by CNN.

    The warning included an accusation that the Chinese safety authority was raising the acceptable limits for radiation detection outside the Taishan Nuclear Power Plant in Guangdong province in order to avoid having to shut it down, according to a letter from the French company to the US Department of Energy obtained by CNN.
    Despite the alarming notification from Framatome, the French company, the Biden administration believes the facility is not yet at a "crisis level," one of the sources said.

    edition.cnn.com/2021/06/14/politics/c...

    Ja, China gaat gewoon door, en als er een lek is verhoog je gewoon de maximale grens van toelaatbare straling.
    Dan is de situatie niet zo ernstig.

    The warning included an accusation that the Chinese safety authority was raising the acceptable limits for radiation detection outside the Taishan Nuclear Power Plant in Guangdong province in order to avoid having to shut it down, according to a letter from the French company to the US Department of Energy obtained by CNN.

  7. forum rang 7 leek2018 31 juli 2021 22:07
    quote:

    rationeel schreef op 31 juli 2021 17:17:


    Interessant verhaal. Oppassen dus als je je te goed wilt doen aan de mosselen.
    Ik houd het vandaag maar op Haasbiefstuk. In de aanbieding bij Appeke:)

    Als de haasbiefstuk van Appeke echte haasbiefstuk is zijn er nog meer koeien dan dat we denken hoeveel er zijn.
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 augustus 2021 01:33
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 30 juli 2021 07:14:


    Voor de lol nog een Maas-puzzeltje.

    In het Nederlandse deel van de Maas, ook nog ter hoogte van Roermond en verder stroomafwaarts, worden op de bodem van de rivier bij onderzoek vaak vrij grote keien van 15 cm of meer aangetroffen. Deze keien horen geologisch niet thuis in die omgeving, ze komen bij nadere inspectie uit de (Franse) Ardennen. Hoe komen die daar?

    Meegevoerd door de waterstroom? Onmogelijk, zelfs bij topafvoeren zoals onlangs zijn de 'shear stresses' bij de bodem niet groot genoeg om dat soort keien te verplaatsen. Misschien nog grind met diameters tot ca 1 cm, maar zeker niet groter. Neem dat maar even van me aan.
    Anders zou je die keien ook op de bodem van de Rijn en Waal aantreffen, maar daar vind je ze niet. Voor grind grover dan 1 cm op de bodem van de Rijn moet je zo ongeveer tot boven Schaffhausen in Zwitserland teruggaan.

    Geologen en 'riviermorfologen' worstelden jaren met het deze vraag. Het antwoord kwam van mensen uit de praktijk.
    Ben benieuw of iemand op dit forum het ook weet. Ik zal overmorgen met het antwoord komen.

    OPLOSSING

    Twee rivieronderzoekers uit Utrecht raakten na een dagje veldonderzoek in gesprek met enkele oude Maasschippers in een Limburgs café (we hebben het over ongeveer 1960). Ze hadden een paar van die keien voor zich op een tafeltje gelegd om er nog wat beter naar te kijken. Een schipper vroeg wat ze er zo bijzonder aan vonden.
    "We vragen ons af hoe die stenen hier in de Maas komen."

    "O," zei de schipper, "dat kunnen we u wel vertellen. In heel strenge winters bevriest de Maas tot op de bodem. Niet hier, maar wel in Frankrijk waar de rivier veel minder diep is. Daar vriezen de keien dan vast in het ijs. Als het weer gaat dooien raakt het ijs los en neemt die stenen mee. Als het ijs hier in de buurt komt (dat duurt een paar dagen) is het inmiddels zover afgekalfd en gesmolten dat zo'n steen losraakt. Maar we hebben wel ijsschotsen met een kei erin om het schip zien drijven."

    Dit verklaart ook dat ze verderop, voorbij Roermond of Venlo, niet of nauwelijks meer gevonden worden. Daar stroomt de rivier langzamer, duurde de reis langer en zijn de meeste stenen al 'ontdooid'.

    Op de bodem van de Rijn worden dat soort keien ook niet gevonden. Die bevriest misschien ergens hoog in de bovenloop ('Alpenrijn') in Zwitserland een enkele keer helemaal, maar als er al stenen door ijs meegevoerd worden komen die normaliter niet verder dan de Bodensee (die vriest slechts 1x per eeuw dicht zegt men, al lijkt dat nu steeds onwaarschijnlijker te worden).
    Als er bij Lobith grote keien het land binnenkomen is dat alleen per schip.

  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 augustus 2021 02:26
    quote:

    New dawn schreef op 30 juli 2021 09:40:


    [...]
    Het enigste waar ik aan dacht is dat dit gebeurd kan zijn in een tijd dat het behoorlijk koud was. De stenen zouden dan door het in ijs of ijsblokken zijn meegevoerd. Ook kan ik me voorstellen dat dik ijs ze dan laat drijven stroomafwaarts en ze laat vallen als het ijs is gesmolten. (Achimedes)

    Als het heel koud is zou een rivier zich gedeeltelijk als een gletsjer kunnen gaan gedragen. Die neemt van alles mee. Grotere blokken ijs gaan stroomafwaarts mee met het inmiddels grotendeels gesmolten ijs. Het transport vd stenen en ijsblokken gaat snel. Theoretisch moet je dan stroomafwaarts al minder stenen vinden na een bepaalde afstand.

    De stenen kunnen dan niet glad zijn, maar ruw. Als ze wel glad zijn lijkt het me een proces van duizenden jaren, kleine beetjes verschuiven.

    IJs en modder kunnen stenen meeslepen.

    Helemaal goed! Dikke AB!


    Paar kanttekeningen nog:

    Met "een tijd dat het behoorlijk koud was" suggereer je misschien een ijstijd. Zover hoef je echter niet terug te gaan. Het is gaat hier om een effect van strenge winters (ook zeldzaam tegenwoordig -;).

    Het is geen gletsjerwerking. De stenen worden niet meegenomen door schuivend ijs, maar door drijvend ijs.

    De stenen hoeven niet ruw te zijn. Ook gladde stenen worden zo meegenomen, en raken niet veel eerder los van het ijs dan ruwe stenen.
    Overigens zijn de meeste stenen in dit geval wel ruw, omdat ze 'rechtstreeks' uit de bovenloop komen. Als er gladde en ronde stenen tussen zitten, zijn die denk ik zo geworden in de ijstijd. Een rivier als de Maas biedt weinig plekken waar bodemmateriaal door langdurig (inderdaad!) heen en weer rollen afgerond kan worden.

    Behalve door slijtage onder gletjers kunnen grind en stenen ook glad en rond zijn door verwering (uitzetten/krimpen) of omdat ze ooit in de branding hebben gelegen, in zee dus.
    Strandzand is ronder dan rivierzand, daarom gebruikt men voor de bouw etc. liever rivierzand dan zeezand.

  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 augustus 2021 03:20
    quote:

    luchtschip schreef op 30 juli 2021 14:37:


    [...]
    Mijn uit de losse pols reactie is, dat ze er gewoon heen gebracht zijn door de Romeinen ( met een ossenkar) of door de troepen van Napoleon ( met paard en wagen).
    Simpel en alleen het feit dat stenen van dit formaat een praktisch nut hadden in de rivier.
    Daarbij denk ik aan

    1) om dieptemetingen te doen, bijv om een doorwaadbare plaats in de rivier te vinden.
    De steen hangt dan aan een touwtje en wordt tot de bodem gezakt. kleinere steentjes drijven te ver af voor een goede meting.

    2) om te gebruiken bij het vissen. een voorloper van het huidige vissersloodje. hang de steen aan het einde van het touw. Plaats haken met aas in het touw en je hebt de voorloper van de hengel. Met name de Romeinen hadden vis boven aan hun menu kaart staan. En een stevige zalm is niet te versmaden.

    Tijdens deze activiteiten wilde er wel eens een steen van het touwtje los geraken en bleef liggen op de rivierbodem.

    Originele gedachten!

    Al lijkt het me een nogal onhandig gedoe om zo'n steen aan een touwtje te moeten vastbinden.

    Enfin, of het bovenstaande nu historisch juist is of niet, het is iig niet het antwoord op het Maaspuzzeltje. De twee belangrijkste tegenargumenten zijn:

    1. Als je theorie juist zou zijn, zou je die stenen overal in de Maas en ook in (de oude takken van) de Rijn moeten vinden. Dat is niet het geval.

    2. De Romeinen kenden al het dieptelood. Zie bijvoorbeeld in het NieuweTestament, Handelingen 27:28.
    "En het dieplood uitgeworpen hebbende, vonden zij twintig vademen ..."
    (Waar een calvinistische opvoeding al niet goed voor is!)

30.418 Posts
Pagina: «« 1 ... 1516 1517 1518 1519 1520 1521 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 754,31 -0,50%
EUR/USD 1,1869 0,00%
Germany30^ 15.549,40 -0,58%
Gold spot 1.814,01 0,00%
LONDEN-FTSE 100 7.032,30 -0,65%
NY-Nasdaq Composite 14.672,68 -0,71%

Stijgers

CM.COM
+2,82%
Brunel
+2,76%
CTP
+1,80%
WDP
+1,74%
Avantium
+1,70%

Dalers

INPOST
-5,82%
Air Fr...
-4,58%
Fugro
-4,23%
UNIBAI...
-3,78%
AMG
-2,95%

Nieuws Forum Meer»

(13)

kos_0 op 29 jul 2021 20:58
(7)

DeZwarteRidder op 15 jun 2021 23:17
(14)

Bowski op 14 jun 2021 10:28
(9)

DannyFletcher op 6 jun 2021 20:26
(3)

IMILLIONAIR op 30 mei 2021 11:35

Column Forum Meer»

(110)

sims op 1 aug 2021 01:03
(2)

Lepre Chaun op 31 jul 2021 20:09
(7)

Rik R op 31 jul 2021 19:25
(7)

bp5ah op 31 jul 2021 15:48
(4)

Red_ op 31 jul 2021 15:19

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links