Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 1093 1094 1095 1096 1097 ... 1951 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 14 september 2020 12:28
    EU komt met streng Europees klimaatactieplan: Frans Timmermans gaat dicteren hoe we moeten leven

    www.dagelijksestandaard.nl/2020/09/eu...

    De Europese Commissie heeft een klimaatactieplan gemaakt, deze week wordt het actieplan gepresenteerd maar de ijzeren hand van Frans Timmermans is nu al goed zichtbaar. Méér biomassa, en minder autoplezier. De EU gaat beginnen met de eerste grote stappen richting klimaatneutraliteit in 2050. Maar wie gaat de rekening betalen?
  2. forum rang 10 rationeel 14 september 2020 12:29
    Klimaatpaus Frans Timmermans heeft het ‘weergaloze’ idee om de uitstoot van broeikasgassen met minimaal 55% te verminderen in 2030. Of dit plan realistisch of haalbaar is is een tweede vraag. De infrastructuur in Oost-Europa is belabberd, en zal honderden miljarden kosten om die enigszins ‘klimaatneutraal’ te krijgen.
  3. forum rang 10 rationeel 14 september 2020 12:30
    Er blijft echter een groot probleem ontstaan binnen het plan van Timmermans. En dat is de klasse van lage inkomens. Binnen de EU wonen zij vaak in slecht geïsoleerde huizen, en een groot deel van hun vaste lasten gaat al uit naar de energierekening. Zij kunnen dus niet zelf een zonnepaneelinstallatie bekostigen. Volgens Timmermans zouden we hier dus geldinjecties voor nodig hebben.
  4. forum rang 10 rationeel 14 september 2020 12:38
    Grote getallen zeggen ons al niets meer. Maar ik denk dat de Duitsers nu wel helemaal op tilt slaan met hun historische geldontwaardig nog dicht genoeg bij, dat de angst ervoor nog steeds leeft bij de bevolking.

    Nog maar weer een demonstratie van een miljoen nette inwoners van Europa?

    Of gaat de toekomst er toch grimmiger uitzien, wanneer de Timmermansen doof blijken te zijn?

    De laatste democratische oplossing moet komen van de aanstaande verkiezingen.

  5. forum rang 6 Ronald Engels 14 september 2020 14:09
    Klimaat Forum Vrienden, Ter info,

    Onderzoek van Harvard stelt vast dat windturbines MEER opwarming van de aarde veroorzaken dan de fossiele brandstoffen die ze elimineren – en hetzelfde geldt voor scooters en elektrische auto’s.

    BY REDACTIE WORLD UNITY ON AUG 27, 2019 NATUUR EN MILIEU

    Onderzoekers van Harvard University hebben een interessante en hilarische ontdekking gedaan met betrekking tot windenergie, die in feite meer opwarming van de aarde veroorzaakt dan het verbranden van fossiele brandstoffen.

    Hoewel volgens sommigen enorme windparken de “hernieuwbare” energiebron van de toekomst zijn, hebben twee wetenschappers van Harvard geconstateerd dat de draaiende bladen van deze massieve metalen monsters meer klimaatopwarming veroorzaken dan steenkoolcentrales, als een prominent voorbeeld van de fossiele brandstof energie die volgens klimaatalarmen opwarming van de aarde veroorzaakt.

    In feite zijn windturbines meer “vervuilend” in termen van de warmte die ze afgeven dan elke andere fossiele brandstofenergiebron die momenteel in gebruik is, wat gewoon aantoont dat zogenaamde “schone” energie, althans in dit geval, een mythe is.

    Gepubliceerd in het tijdschrift Joule concludeerde de krant dat, als alle elektriciteitsvraag van de Verenigde Staten plotseling door niets anders dan windturbines zou kunnen worden geleverd, het oppervlak van de continentale staten in temperatuur zou stijgen met een schokkende 0,24 graden Celsius.

    Dit cijfer is veel groter dan de 0,1 graden Celsius temperatuurverlaging die klimaatfanaten willen bereiken door de elektriciteitssector van ons land vóór de finaliteit van deze huidige eeuw “koolstofarm te maken”.

    “Als je perspectief de komende 10 jaar is, heeft windenergie in sommige opzichten meer invloed op het klimaat dan steenkool of gas,” zegt David Keith, een professor in de toegepaste fysica en het overheidsbeleid aan Harvard, en een van de twee belangrijkste co-auteurs.

    “Als je perspectief de komende duizend jaar is, dan is windenergie wellicht schoner dan kolen of gas,” voegde hij eraan toe in een verklaring.

    Als we nog minder dan 12 jaar over hebben voordat de wereld eindigt door de opwarming van de aarde, dan is windenergie "een absolute no-go"!

    In het beste geval zal het rendement op de “opwarming” -investering van het overschakelen op windenergie uit fossiele brandstoffen pas na ongeveer 100 jaar merkbaar worden – en dit is pas nadat de planeet in de jaren daarvoor een enorme opwarming heeft ondergaan.

    Als de waarschuwing van Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) over de wereld die over 12 jaar eindigt vanwege “opwarming van de aarde” inderdaad waar is, dan betekent dit dat windenergie niet zal werken om onze planeet te redden, zelfs niet als de volledige infrastructuur voor energieproductie op dit moment zou worden vervangen door windturbines.

    “Onze analyse suggereert dat het – waar mogelijk – zinvol kan zijn om een ??beetje harder te werken aan de ontwikkeling van zonne-energie en iets minder hard aan de wind,” noteerde Keith zorgvuldig in een e-mail over de bevindingen van hem en zijn collega.

    Maar zelfs zonnepanelen (zwart) zorgen voor opwarming, ("Door Ronald Engels, energie effiecincy maximaal 21 % als de zon schijnt, warmte generatie 79 % als de zon schijnt'!) weten we nu, hoewel op niveaus die lager zijn dan bij windparken. Toch zijn ze een betere optie dan windparken, die niet alleen de inspanningen schaden om de planeet op de korte termijn te ‘koelen’, maar ook ziekte veroorzaken bij veel mensen die in de buurt van hen wonen.

    Zoals deze nieuwe studie verklaart, wanneer windturbines energie aan de lucht onttrekken, vertragen ze effectief de wind, wat “de uitwisseling van warmte, vocht en impuls tussen het oppervlak en de atmosfeer verandert.”

    Hoewel de mate waarin dit gebeurt afhankelijk is van steeds veranderende weer- en klimaatpatronen, is het zeker dat windenergie nauwelijks de remedie is voor het broeikaseffect dat de klimaatfanaten blijven beweren.

    “Dus we veroorzaken meer opwarming met windenergie en zonnepanelen door te proberen de opwarming met windenergie te verminderen”, schreef een Twitter-gebruiker in reactie op het nieuws.

    “En we zijn slimme mensen?”

    Bronnen:

    TechnologyReview.com

    =======================

    M.v.g. uit het Groene Hulst.
  6. forum rang 6 Ronald Engels 14 september 2020 14:36
    [quote alias=josti5 id=12729454 date=202009140936]
    Achter de groene Khmer (afgeleid van de rode Khmer, toch, haas?) schuilt de fatale combinatie van neokapitalisme en strevers naar de socialistische heilstaat, zeg maar een combi van USA 2.0 en USSR 2.0.

    Wij bepalen wat goed voor U is: waaraan U uw geld mag uitgeven, wat U mag denken en voorál niet mag denken en zeggen, wat U mag eten en drinken en vooral, wat U niet mag eten en drinken, hoe U mag leven en vooral hoe U niet mag leven.
    Dit alles natuurlijk in Uw eigen belang, voor Uw eigen welzijn, tot heil en zegen van de hele wereldbevolking.

    George Orwell's 1984 komt met rasse schreden op ons af.
    Rutte/Timmermans/Samsom/Merkel/Kaag/Ollongren en een hele reeks grotere en mindere goden hebben zich genesteld op strategische plaatsen, waar de plannen op vaak ondemocratische wijze doorgezet kunnen worden.

    ==================

    Je kunt dit alles samenvatten in één woord: "DICTATUUR".

    M.v.g. uit het Groene Hulst, wat jaarlijks heerlijk groener wordt en dus veel fijner leefbaar!
  7. forum rang 10 rationeel 14 september 2020 14:55
    quote:

    Ronald Engels schreef op 14 september 2020 14:09:

    Klimaat Forum Vrienden, Ter info,

    Onderzoek van Harvard stelt vast dat windturbines MEER opwarming van de aarde veroorzaken dan de fossiele brandstoffen die ze elimineren – en hetzelfde geldt voor scooters en elektrische auto’s.

    BY REDACTIE WORLD UNITY ON AUG 27, 2019 NATUUR EN MILIEU

    Onderzoekers van Harvard University hebben een interessante en hilarische ontdekking gedaan met betrekking tot windenergie, die in feite meer opwarming van de aarde veroorzaakt dan het verbranden van fossiele brandstoffen.

    Hoewel volgens sommigen enorme windparken de “hernieuwbare” energiebron van de toekomst zijn, hebben twee wetenschappers van Harvard geconstateerd dat de draaiende bladen van deze massieve metalen monsters meer klimaatopwarming veroorzaken dan steenkoolcentrales, als een prominent voorbeeld van de fossiele brandstof energie die volgens klimaatalarmen opwarming van de aarde veroorzaakt.

    In feite zijn windturbines meer “vervuilend” in termen van de warmte die ze afgeven dan elke andere fossiele brandstofenergiebron die momenteel in gebruik is, wat gewoon aantoont dat zogenaamde “schone” energie, althans in dit geval, een mythe is.

    Gepubliceerd in het tijdschrift Joule concludeerde de krant dat, als alle elektriciteitsvraag van de Verenigde Staten plotseling door niets anders dan windturbines zou kunnen worden geleverd, het oppervlak van de continentale staten in temperatuur zou stijgen met een schokkende 0,24 graden Celsius.

    Dit cijfer is veel groter dan de 0,1 graden Celsius temperatuurverlaging die klimaatfanaten willen bereiken door de elektriciteitssector van ons land vóór de finaliteit van deze huidige eeuw “koolstofarm te maken”.

    “Als je perspectief de komende 10 jaar is, heeft windenergie in sommige opzichten meer invloed op het klimaat dan steenkool of gas,” zegt David Keith, een professor in de toegepaste fysica en het overheidsbeleid aan Harvard, en een van de twee belangrijkste co-auteurs.

    “Als je perspectief de komende duizend jaar is, dan is windenergie wellicht schoner dan kolen of gas,” voegde hij eraan toe in een verklaring.

    Als we nog minder dan 12 jaar over hebben voordat de wereld eindigt door de opwarming van de aarde, dan is windenergie "een absolute no-go"!

    In het beste geval zal het rendement op de “opwarming” -investering van het overschakelen op windenergie uit fossiele brandstoffen pas na ongeveer 100 jaar merkbaar worden – en dit is pas nadat de planeet in de jaren daarvoor een enorme opwarming heeft ondergaan.

    Als de waarschuwing van Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) over de wereld die over 12 jaar eindigt vanwege “opwarming van de aarde” inderdaad waar is, dan betekent dit dat windenergie niet zal werken om onze planeet te redden, zelfs niet als de volledige infrastructuur voor energieproductie op dit moment zou worden vervangen door windturbines.

    “Onze analyse suggereert dat het – waar mogelijk – zinvol kan zijn om een ??beetje harder te werken aan de ontwikkeling van zonne-energie en iets minder hard aan de wind,” noteerde Keith zorgvuldig in een e-mail over de bevindingen van hem en zijn collega.

    Maar zelfs zonnepanelen (zwart) zorgen voor opwarming, ("Door Ronald Engels, energie effiecincy maximaal 21 % als de zon schijnt, warmte generatie 79 % als de zon schijnt'!) weten we nu, hoewel op niveaus die lager zijn dan bij windparken. Toch zijn ze een betere optie dan windparken, die niet alleen de inspanningen schaden om de planeet op de korte termijn te ‘koelen’, maar ook ziekte veroorzaken bij veel mensen die in de buurt van hen wonen.

    Zoals deze nieuwe studie verklaart, wanneer windturbines energie aan de lucht onttrekken, vertragen ze effectief de wind, wat “de uitwisseling van warmte, vocht en impuls tussen het oppervlak en de atmosfeer verandert.”

    Hoewel de mate waarin dit gebeurt afhankelijk is van steeds veranderende weer- en klimaatpatronen, is het zeker dat windenergie nauwelijks de remedie is voor het broeikaseffect dat de klimaatfanaten blijven beweren.

    “Dus we veroorzaken meer opwarming met windenergie en zonnepanelen door te proberen de opwarming met windenergie te verminderen”, schreef een Twitter-gebruiker in reactie op het nieuws.

    “En we zijn slimme mensen?”

    Bronnen:

    TechnologyReview.com

    =======================

    M.v.g. uit het Groene Hulst.

    Dag Ronald,

    Kritiek op de KLIMMAATKENNIS, maakt het opeisen voor de beoogde maatregelen, ten koste van het vermogen van de bevolking, die immers voor de uitgaven opdraait, een onhoudbare diefstal.

    Groet,

    Rationeel.

  8. forum rang 10 voda 14 september 2020 15:13
    'Ollongren slaat barst in regionaal energiebeleid'

    De uitspraken van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken over het niet bouwen van zonneweides en het zo veel mogelijk plaatsen van windmolens op zee, heeft tot grote verontwaardiging in de regio en in de duurzame sector geleid. Haar uitspraken slaan een barst in het regionale energiebeleid. Dat zeggen energieadviseurs en bestuurders die bezig zijn met regionale energiestrategieën.

    Ollongren presenteerde vrijdag de Nationale Omgevingsvisie (novi). Dat is een document waarin ze schetst hoe de beschikbare ruimte in Nederland in de toekomst zo goed mogelijk wordt benut. Tegen de NOS zei de minister onder meer: 'Bouw geen zonneweides, maar plaats zonnepanelen zo veel mogelijk op daken. Laten we windmolens zo veel mogelijk op zee bouwen.'

    Lijnrecht in tegen kabinetsbeleid
    Die uitspraken zijn opvallend, omdat ze lijnrecht ingaan tegen de plannen van regio's om grote hoeveelheden windparken en zonneweides op land te gaan bouwen. Het kabinet heeft als onderdeel van het Klimaatakkoord Nederland onderverdeeld in dertig regio's die allemaal maatregelen moeten bedenken om de hoeveelheid duurzame energie met windmolens en zonnepanelen op te voeren.

    Die regio's zitten nu midden in het opstellen van die plannen en het creëren van draagvlak voor het plaatsen van nieuwe windmolens en zonneweides.

    'Loop er niet doorheen'
    'Ik was stomverbaasd', zegt Jop Fackeldey, gedeputeerde van de provincie Flevoland en hoofd regionale energiestrategieën binnen het Interprovinciaal Overleg, over de uitspraken van de minister. 'We hebben het in Nederland zo georganiseerd dat dertig regio's aan de slag zijn gegaan om plannen te maken voor meer hernieuwbare energie. Loop daar dan niet doorheen.'
    ‘We hebben het in Nederland zo georganiseerd dat dertig regio's aan de slag zijn gegaan om plannen te maken voor meer hernieuwbare energie. Loop daar niet doorheen’Jop Fackeldey, gedeputeerde van de provincie Flevoland en hoofd regionale energiestrategieën binnen het Interprovinciaal Overleg

    'Het is prima om privé een mening te hebben, maar realiseer je dat het een ander gewicht krijgt als je het als minister zegt', aldus Fackeldey. 'Dat is niet handig. Juist nu regio's in de fase zitten waarin ze proberen grotere participatie van burgers op gang te krijgen.'

    Veel verzet
    Dat draagvlak is hard nodig, omdat op veel plekken in Nederland verzet is tegen nieuwe windmolens en zonneweides. In een aantal regio's proberen burgers met juridische acties nieuwe windmolens en zonneweides tegen te houden. 'Het democratische en maatschappelijke proces in verschillende regio’s staat onder druk', constateerde ook het Nationaal Programma Regionale Energiestrategie, dat de regio’s ondersteunt bij het maken van de energiestrategieën, eerder dit jaar. Het was reden om regio's meer tijd te geven om de plannen uit te werken.

    De uitspraken van Ollongren lijken burgers die windmolens en zonneweides niet zien zitten extra munitie te geven. 'We gaan hier zeker last van krijgen', zegt Duco van Dijk. Van Dijk is energieadviseur bij adviesbureau voor windenergie Bosch & van Rijn, dat een aantal regio's assisteert bij het opstellen van de regionale energiestrategie.

    'Barst in regionaal energiebeleid'
    'Het is heel gevoelig beleid met moeilijke processen, waarin enorm veel tijd en energie is gestoken. Dan is het heel belangrijk dat alle vogels hetzelfde lied zingen. Haar uitspraken zijn heel onhandig', zegt Van Dijk. 'De eerstvolgende bewonersbijeenkomst krijg ik het zeker voor de voeten geworpen. Dit is een barst in het regionale energiestrategieverhaal.'

    ‘Dat minister Ollongren in het journaal van afgelopen zaterdag zich met woorden “doe dat nou niet” tegen zon en wind op land keert, is niet in lijn met haar eigen beleid en het beleid van de minister van Economische Zaken & Klimaat’

    Duurzame brancheorganisaties
    Ook duurzame brancheorganisaties snappen niet waarom de minister expliciet een voorkeur voor wind op zee uitspreekt. 'Dat minister Ollongren in het journaal van afgelopen zaterdag zich met woorden “doe dat nou niet” tegen zon en wind op land keert, is niet in lijn met haar eigen beleid en het beleid van de minister van Economische Zaken & Klimaat', schrijven drie duurzame brancheorganisaties NVDE, NWEA en Holland Solar in een gezamenlijk persbericht.

    Met het dakoppervlak in Nederland zou de doelstelling voor zon voor 2030 in theorie 'prima gerealiseerd kunnen worden', denken ze, maar de praktijk is weerbarstiger. 'Daken zijn veelal particulier bezit, de installatie van zonnepanelen valt niet af te dwingen en is soms technisch lastig.' Daarom zullen volgens de duurzame verenigingen ook zonneweides nodig zijn.

    'Neem verwarring weg'
    Datzelfde geldt voor wind op land. 'Windenergie op zee gaat de komende jaren fors toenemen, maar op dit moment en in de nabije toekomst is wind op land de grootste bron van duurzame energie', schrijven de brancheverenigingen.
    De organisaties roepen de minister op de ontstane verwarring weg te nemen en haar uitspraken te verduidelijken, omdat haar woorden veel scherper zijn dan wat er in de omgevingsvisie zelf staat.

    Een woordvoerder van minister Ollongren laat weten dat het zeker niet de intentie van de minister is om het regionale beleid te doorkruisen. 'Haar uitspraken in het interview zijn in de montage kort geknipt. Ze wil vooral aangeven dat bij omgevingsbeleid meer regie nodig is om verschillende grote belangen zoals woningbouw en duurzame energie tegen elkaar af te wegen.'

    fd.nl/economie-politiek/1357150/ollon...
  9. forum rang 6 Ronald Engels 14 september 2020 15:43
    aextracker, 13 september 2020, 10.59.

    Een deel van je Quote: De keuze tussen dwang & structuur of gekozen chaos is groter dan je nu doet voorkomen en kent grote gevolgen.

    In China, Rusland of een Arabische staat willen en kunnen jij en ik beide NIET wonen en al helemaal niet deze mening op het internet plaatsen :).

    ==========================

    aextracker,

    Een goed commentaar, met dank sta dus niet alleen: helaas is het sinds meer als 50 jaar onmogelijk om ook maar iets te verbeteren aan onze zogenaamde Nederlandse Partij-Politieke Parlementaire Democratie, de controle door de Macht`s- en Geweld`s- Monopolie van onze huidige in feite praktisch dictatoriale Overheden en Semi-Overheden neemt dagelijks toe, door o.a. afschaffen van "Bindende Burger Referenda" die burgers Medezeggenschap geeft, meer en meer Managementlagen die protesten/onvrede van burgers bewust totaal onmogelijk maken en dus burgers bewust intimideren en verzwakken in hun Rechten, meer en meer ambtenaren en bureaucratie en nog meer managementlagen "allen" bezig met "Niets", of te wel volledig overbodige bezigheidstherapie met bewust eigenbelang baantjes behoud, die burgers bovendien continue Indoctrineren, Manipuleren, Kleiner maken en nog meer Afhankelijk maken van onze onbetrouwbare Overheid, Semi-Overheden, met hun enorme Eigenbelangen.

    Dus mijn visie is "Meer" één puur zakelijk financieel georganiseerde Overheid met alleen 1e Kamer als controle Orgaan, zonder "uitzonderlijke=wettelijk geregelde diefstal" rechten voor het personeel bij deze zakelijke organisaties, dus geen ambtenaren meer met Wachtgeld- en hogere WW-uitkeringen, vervroegde pensionering/enzv. meer, stoppen met alle toeslagen/subsidies/enzv!

    Afschaffen van 50 % van de miljoenen overbodige bureaucratische en wetgevende regels, "strong simplification of bureaucracy and laws".

    Afschaffen van 50 % van alle Overheids-Managementlagen en Bureaucratische overbodige en Chaos en bewuste Onwetendheid chaotische Doolhoven veroorzakende Overheids en Semi-Overheids Ambtenaren.
    Dus dit alles met 50 % verminderen, weg ermee met deze bewuste CHAOS.
    Alle Belastingen met zeker 50 % of meer verminderen, zie voorbeeld ZWITSERLAND!

    Weg ermee met deze Bezigheidstherapie en Chaos en veroorzakende zeer kostbare en totaal overbodige Overheid en Semi-Overheden.

    Invoeren "BINDENDE VOLKS/BURGER REFERENDA", en alle Overheids-Ambtenaren en Regeringen weer tot uitvoerende zakelijk geleide knechten maken, die alleen de wensen van de Meerderheid van het Volk uitvoeren, met b.v. één stemmen meerderheidslimiet van minimaal 66.6 %, met verplichte Stem Deelname door alle stemgerechtigde Burgers aan alle verkiezingen!

    Zoals voorgesteld jaren geleden aan dhr. REMKES tijdens zijn democratische veranderings onderzoek, bewust in de Vrieskas gestopt door D66, Mevrouw Ollengren, één Machtswellusteling?

    Gezien de huidige Machthebbers-Wellustelingen in Den Haag, bedrog en manipulatie door Hilversum-Media, Berlijn, Brussel-EU, Parijs, Italie, enzv. zal er met grote zekerheid niets veranderen.

    Zeker is dat we opgescheept zitten met al deze Eigenbelang Machts-Wellustelingen, die de burgers in één dictatoriale houdgreep onder controle houden, meer als ooit in de Nederlandse en Europese Geschiedenis van de laatste 70 jaar.

    Weg ermee, dit is niet wat Nederlandse Burgers echt willen, deze chaos, bureaucratische onkunde, dwang, en dictatuur van de Regering Rutte, VVD = Voor geen Vrijheid, Voor meer Dictatuur!

    M.v.g: uit het groene en nu nog fijne Land van Hulst, hoelang nog?

  10. forum rang 7 ffff 14 september 2020 16:24
    ’Hoekstra en Rutte populairste ministers’

    Oeffff, sta ik toch niet alleen........

    Ronald, dat schreef ik vanmorgen rond de koffietijd in het draadje over onze Premier.

    Ik lees je postings graag omdat ik er toch een en ander uit opmaak. Ik ben het eens met jouw constatering dat " wij " veel te veel Overheid hebben en dat al die Overheidsdienaren uit de staatsruif moeten eten.. Dus jouw lange tirade tegen dat enorme Overheidsapparaat: Helemaal mee eens. Maar wie A zegt moet ook B zeggen: Minder Overheid betekent ook een flinke inperking van de verzorgingsmaatschappij, van een maatschappij waarbij wij van 1 jaar voor onze geboorte tot pakweg 1 jaartje na ons overlijden werkelijk op alle vlak begeleid, gecontroleerd en in jouw ogen gemanipuleerd worden.

    Nu streef ik al tientallen jaren naar veel meer individuële verantwoordelijkheid , lijnrecht tegenover: de maatschappij moet voor alles zorgen ( gezondheid, wonen, vervoer, onderwijs, recreatie, etc. etc. )

    En dan Ronald, denk ik, dat jij jouw droom kunt opbergen, net zoals ik mijn ideaalbeeld kan opbergen.

    Nederland kiest DEMOCRATISCH voor die heerlijke zachte verpamperende , al twee generaties bestaande , verzorgingsmaatschappij, met al zijn structuren, subsidies, tegemoetkomingen, en vooral uitkeringen. En dus kiest men voor de huidige Regering en daar moeten ze het in Hulst èn in Luxemburg maar mee doen!

    Kortom: Ik snap je oprisping, maar d'r komt NIETS van in huis.

    Peter

  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 14 september 2020 16:29
    quote:

    Ronald Engels schreef op 14 september 2020 14:09:

    ...
    Onderzoekers van Harvard University hebben een interessante en hilarische ontdekking gedaan met betrekking tot windenergie, die in feite meer opwarming van de aarde veroorzaakt dan het verbranden van fossiele brandstoffen.

    Hoewel volgens sommigen enorme windparken de “hernieuwbare” energiebron van de toekomst zijn, hebben twee wetenschappers van Harvard geconstateerd dat de draaiende bladen van deze massieve metalen monsters meer klimaatopwarming veroorzaken dan steenkoolcentrales, als een prominent voorbeeld van de fossiele brandstof energie die volgens klimaatalarmen opwarming van de aarde veroorzaakt.

    In feite zijn windturbines meer “vervuilend” in termen van de warmte die ze afgeven dan elke andere fossiele brandstofenergiebron die momenteel in gebruik is, wat gewoon aantoont dat zogenaamde “schone” energie, althans in dit geval, een mythe is.
    ...
    WAAR EN OOK NIET WAAR.
    Windmolens zetten de kinetische energie van de wind om in:
    1. Elektriciteit.
    2. Thermische energie, door 'verarming' van de lucht rondom de wieken.

    Die verwarming bij punt 2 ontstaat door wrijving (tussen rotorbladen en lucht) en door dissipatie van de kinetische energie in de turbulente wervels die rond en voorbij de wieken ontstaan. Tot zover is bovenstaand verhaal waar.

    ECHTER: Zonder die windmolens zou die kinetische energie van de wind veel verderop ook in (wrijvings)warmte omgezet worden, door 'normale' wrijving met golven of andere ruwheden (bomen, huizen, rotsen etc.) op het aardoppervlak.
    Die windenergie kan niet zomaar in het niets verdwijnen, die zal uiteindelijk altijd als warmte aan de lucht (en misschien voor een klein deel aan zeewater) afgegeven worden. Dat is simpel de wet van behoud van energie.

    Niks aan de hand dus. Ik vrees dat die 'onderzoekers' van Harvard geen fysici zijn.
    Hoogstens zou je kunnen zeggen dat die 'warmteopwekking' nu lokaal bij die windmolenparken plaatsvindt en niet op grotere afstand en meer verspreid boven zee en land. Maar omdat die windmolens sowieso maar een klein deel van de windenergie uit de lucht halen, denk ik dat het effect op weer en/of klimaat verwaarloosbaar is. En iig veel te ingewikkeld om er iets zinnigs over te zeggen.

    P.S. Persoonlijk sta ik ook niet zo te juichen bij al die windparken, niet op zee en al helemaal niet op land. Kernenergie is een betere oplossing, in combinatie met energiebesparing en (op langere termijn) beperking van de wereldwijde bevolkingsgroei.

  12. forum rang 10 voda 14 september 2020 16:35
    COVID-19 Permanently Alters Global Energy Outlook

    Global Energy OutlookThe behavioural and economic ramifications of COVID-19 will permanently reduce global energy demand, according to DNV GL’s newly published Energy Transition Outlook. Compared to the pre-pandemic forecast, energy demand will be lowered 6-8% each year to the middle of the century. COVID-19 has prompted major behavioural shifts important to energy consumption, as demonstrated by reduction in long distance travel and the increase in home office, both of which are responsible for the peak in transport energy demand and oil demand in 2019. DNV GL believes these trends are likely to have lasting societal effects, which will a have major impact on energy demand from transport and commercial buildings. Carbon dioxide emissions are set to fall 8% this year, making 2019 the year of peak carbon dioxide emissions. However, we will still blow past the carbon budget for a 1.5-degree future in 2028, and if we are to meet this target, we must repeat the 2020 emissions saving every year until the middle of the century.

    The technology exists to create a Paris compliant future. With gas set to become the largest energy source in 2026, it has a crucial role to play, yet DNV GL forecasts only 13% of the gas will be decarbonized by the middle of the century. Hydrogen has been given a boost by policy developments in the European Union, but it will still only contribute 6% of energy demand by 2050. Decarbonized gas, including hydrogen, is vitally important for reducing emissions from hard to abate industries, such as building heating and industries with high heating demand, but requires a massive boost from policy to achieve a meaningful impact.

    And despite these significant shifts in the energy system, the transition is affordable; as a proportion of GDP, humanity will be spending less on energy in 2050 (1.6% of global GDP) compared to 2018 (3% of GDP). As the world will spend an ever-smaller share of GDP on energy, it allows policy makers additional room to take the extraordinary actions required to decarbonize the energy mix.

    The rapid rise of electric vehicles is perhaps the shining example of how policymakers can transform an industry. DNV GL forecasts that by 2032 half of new car sales will be electric. This will cause a steep reduction in oil demand from road transport, which DNV GL forecasts will decrease by 56% from 2018 to 2050. The same policy levers must be applied to stimulate other technologies that are vital to reduce energy use and emissions. Carbon Capture and Storage (CCS), for example, is a vital component in decarbonizing natural gas, including the production of blue hydrogen, but a lack of policy coordination means that by 2050 CCS will only capture 11% of carbon emissions despite elements of the technology first appearing in the 1970s.

    Source : STRATEGIC RESEARCH INSTITUTE
  13. forum rang 10 voda 14 september 2020 16:36
    MAN Energy Solutions & Wasco to drive Power-to-Gas Technology in South-East Asia

    MAN Energy Solutions and Wasco have signed a Memorandum of Understanding to promote and commercialize Power-to-X projects in South-East Asia. The technology in question converts electricity into carbon-neutral synthetic fuels, gas or liquid, for use as a clean, carbon-neutral energy source. Due to travel restrictions triggered by the Covid-19 pandemic, the signing ceremony took place as a digital event with representatives from both companies participating via a live-video stream.

    MAN Energy Solutions is a pioneer in the development of Power-to-Gas technology and commissioned Europe’s largest methanisation plant to create green methane from hydrogen as far back as 2013. Today, the company offers industrially-scaled 50MW Power-to-Gas and Power-to-X plants as part of its product portfolio.

    Wasco is a leading, global, integrated energy group that provides pipe-coating, engineering & fabrication services, manufacturing pipes, and much more. With a robust operational network spanning 18 international locations, it has executed major projects for clients globally.

    Source : STRATEGIC RESEARCH INSTITUTE
  14. forum rang 7 ffff 14 september 2020 16:42
    BDB

    Heel goed verwoord! Ik had onmiddellijk de gedachte: Al die tienduizenden ingenieurs, fysici in al die landen zijn toch niet al dertig jaar bezig met windmolens bouwen als het eigenlijk " niets" uithaalt. Je vindt voor iedere mening altijd wel 6 professoren, maar dat zegt op zich ook niets. Kortom: Toch maar parken in de Noordzee blijven bouwen.
  15. forum rang 10 voda 14 september 2020 16:50
    Goed bezig!

    Audi & Climeworks Store CO2 from Atmosphere Underground

    The Swiss company Climeworks is building the world’s largest direct air capture and storage facility for converting atmospheric CO2 to rock in Iceland. Audi is partnering with the Zurich-based environmental start-up and promoting a future technology with the project. The facility will filter 4,000 metric tons of carbon dioxide from the air and mineralize it underground. Climeworks is removing 1,000 metric tons thereof from the atmosphere on behalf of Audi.
    The process – how the CO2 gets deep underground

    With direct air capture technology, carbon dioxide is extracted from the ambient air and air free of CO2 is returned to the atmosphere. Climeworks’ new facility in Iceland transports the CO2 filtered out of the air below the Earth’s surface, where natural processes then mineralize it. The carbon dioxide is thus permanently removed from the atmosphere.

    The facility first draws in air and feeds it into the CO2 collector, which contains a selective filter material. This uses a specially developed adsorbent to bind the CO2 in the air. When this filter is saturated with CO2, it is heated to 100 degrees Celsius using waste heat from a nearby geothermal plant to release the CO2 molecules. Water from the Hellisheiði power plant then flows through the facility and transports the carbon dioxide roughly 2,000 meters below the surface of the Earth. The CO2 molecules react through natural mineralization processes with the basalt rock and are converted to carbonates over a period of several years, thus permanently storing the CO2 underground. The water returns to the cycle of the geothermal power plant. The facility will operate 24 hours a day, seven days a week, and will filter 4,000 metric tons from the atmosphere each year. One quarter of that will be credited to Audi. 80,000 trees would be needed to bind this amount naturally.

    The direct air capture technology from Climeworks boasts two major advantages: Lifecycle analyses show that 90 percent of the CO2 filtered out of the air is effectively and permanently stored underground. This high reduction capacity makes the facility particularly efficient. The technology can also be scaled up to the megaton-per-year range and thus harbors great potential from the future.

    Iceland is one of several places on Earth offering the ideal conditions for this process. Its volcanic origin makes the country one of the world’s most potent geothermal regions. The particularly high geothermal energy means that the Earth’s heat can be converted to electricity cost-effectively and virtually CO2 neutrally. Furthermore, the rock in Iceland has the ideal composition for storing large amounts of CO2.

    Source : STRATEGIC RESEARCH INSTITUTE
39.001 Posts
Pagina: «« 1 ... 1093 1094 1095 1096 1097 ... 1951 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,56 +0,02%
EUR/USD 1,0867 -0,16%
FTSE 100 8.438,65 -0,08%
Germany40^ 18.689,80 -0,26%
Gold spot 2.378,56 +0,07%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

Vastned
+2,88%
INPOST
+2,77%
RENEWI
+1,99%
Aperam
+1,96%
JDE PE...
+1,95%

Dalers

SIGNIF...
-5,53%
Avantium
-5,52%
EBUSCO...
-3,28%
IMCD
-3,22%
NX FIL...
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links