Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  MDxHealth  /  MDxHealth nieuws 2018

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

MDxHealth nieuws 2018

3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Forest 16 februari 2018 19:35
    [quote alias=zjeeraar
    Ik ga toch een paar stukjes MDx verkopen, omdat Pharming momenteel op een interessante koers staat .
    Pharming heeft wel wat last van shorter MW ( dat is van tijdelijke aard ) maar hebben in Sijmen de Vries WEL een CEO waar ik erg veel vertrouwen in heb

    Heel verstandig want Pharming komt met een goedkeuring en mooie omzetcijfers over 2017 de komende weken!

  6. wel dra 16 februari 2018 23:19
    quote:

    Aafje Aasgier schreef op 16 februari 2018 15:56:

    [...]

    Positief of negatief maakt mij niet uit. Maar jouw grijsgedraaide oneliners dat MDX en dan met name Jan Groen totaal niet deugen kennen we nou wel. Dus nogmaals: heb jij niks beters te doen en zou jij niet liever tijd en moeite steken in een aandeel waar je wél wat mee hebt?
    1) ik heb niks beters te doen.
    2)Ik heb tijd over bij het aandeel waar ik wel wat mee heb.
    3)Die Groen blijft niet deugen. Die waarheid moet blijven gezegd worden.
  7. [verwijderd] 17 februari 2018 19:09
    quote:

    agorponis schreef op 15 februari 2018 17:59:

    Niet eerder aan gedacht eigenlijk wat dom van me voordat ik instapte, had ik dat ook kunnen doen. Ken 2 tal personen 1 werkt in laboratorium ziekenhuis. En haar man op kanker (instituut) zal ik maar zeggen om geen namen te gebruiken waar ook prostaat kanker wordt behandeld, even na gevragen wat ze van die test vinden. Gewoon hun persoonlijke mening. Kijken wat er uit komt. Ben benieuwd heb onderstaande link met hun gedeeld. mdxhealth.com/press-release/mdxhealth...
    Dit als reactie gekregen:

    Hoi, heb eens wat rond zitten kijken op die website. Ziet er wel goed uit. Geloof wel dat ze “degelijk” onderzoek doen. In de wereld van onderzoek heb je vaak geld nodig om onderzoek te kunnen doen en het is niet altijd makkelijk om aan geld te komen. Heb bij mijn vorige baan ook in onderzoek gedaan. Prostaat kanker is natuurlijk iets wat heel veel voorkomt en als dit werkt, lijkt me dit een zeer patiënt vriendelijke oplossing. Het is dan soms alleen de vraag wanneer het dan toegepast gaat worden als dit duurder blijkt te zijn dan de huidige onderzoeksmethodes voor prostaatkanker. Er bestaat namelijk ook een veel vriendelijkere manier voor borstonderzoek, maar omdat dat veel duurder is, wordt dat niet gedaan en moet elke vrouw maar “pijn lijden” bij de onderzoeken.
    Heel verhaal, maar het is niet dat ik denk dat het een stel prutsers zijn in ieder geval! Hopelijk kun je er wat mee verdienen, al zal dat misschien nog een tijdje duren.....
  8. Poelifinario 18 februari 2018 17:12
    quote:

    agorponis schreef op 17 februari 2018 19:09:

    [...]

    Dit als reactie gekregen:

    Hoi, heb eens wat rond zitten kijken op die website. Ziet er wel goed uit. Geloof wel dat ze “degelijk” onderzoek doen. In de wereld van onderzoek heb je vaak geld nodig om onderzoek te kunnen doen en het is niet altijd makkelijk om aan geld te komen. Heb bij mijn vorige baan ook in onderzoek gedaan. Prostaat kanker is natuurlijk iets wat heel veel voorkomt en als dit werkt, lijkt me dit een zeer patiënt vriendelijke oplossing. Het is dan soms alleen de vraag wanneer het dan toegepast gaat worden als dit duurder blijkt te zijn dan de huidige onderzoeksmethodes voor prostaatkanker. Er bestaat namelijk ook een veel vriendelijkere manier voor borstonderzoek, maar omdat dat veel duurder is, wordt dat niet gedaan en moet elke vrouw maar “pijn lijden” bij de onderzoeken.
    Heel verhaal, maar het is niet dat ik denk dat het een stel prutsers zijn in ieder geval! Hopelijk kun je er wat mee verdienen, al zal dat misschien nog een tijdje duren.....

    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
  9. forum rang 6 Tom3 18 februari 2018 22:37
    quote:

    Poelifinario schreef op 18 februari 2018 17:12:

    [...]
    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
    Niks in de pijplijn???? Wat dacht je van AssureMDX, is op 6 juli 2017 gelanceerd. Nadien zijn er nog 2 aankondigingen gedaan van productinnovaties, maar die staan in de kinderschoenen. Wat die kas aangaat moeten we eerst afwachten wat die CPI code gaat opleveren. Nog een week wachten dus voordat er conclusies getrokken kunnen worden.
  10. [verwijderd] 19 februari 2018 09:19
    Quote: Artikel van jan Groen op LinkedIn:
    Prostate Magnetic Resonance Imaging Interpretation Varies Substantially Across Radiologists.
    December 14, 2017
    Multiparametric magnetic resonance imaging (mpMRI) interpreted by experts is a powerful tool for diagnosing prostate cancer. However, the generalizability of published results across radiologists of varying expertise has not been verified.

    To assess variability in mpMRI reporting and diagnostic accuracy across radiologists of varying experience in routine clinical care.

    Men who underwent mpMRI and MR-fusion biopsy between 2014-2016. Each MRI scan was read by one of nine radiologists using the Prostate Imaging Reporting and Data System (PIRADS) and was not re-read before biopsy. Biopsy histopathology was the reference standard.

    Outcomes were the PIRADS score distribution and diagnostic accuracy across nine radiologists. We evaluated the association between age, prostate-specific antigen, PIRADS score, and radiologist in predicting clinically significant cancer (Gleason =7) using multivariable logistic regression. We conducted sensitivity analyses for case volume and changes in accuracy over time.

    We analyzed data for 409 subjects with 503 MRI lesions. While the number of lesions (mean 1.2 lesions/patient) did not differ across radiologists, substantial variation existed in PIRADS distribution and cancer yield. The significant cancer detection rate was 3-27% for PIRADS 3 lesions, 23-65% for PIRADS 4, and 40-80% for PIRADS 5 across radiologists. Some 13-60% of men with a PIRADS score of <3 on MRI harbored clinically significant cancer. The area under the receiver operating characteristic curve varied from 0.69 to 0.81 for detection of clinically significant cancer. PIRADS score (p<0.0001) and radiologist (p=0.042) were independently associated with cancer in multivariable analysis. Neither individual radiologist volume nor study period impacted the results. MRI scans were not retrospectively re-read by all radiologists, precluding measurement of inter-observer agreement.

    We observed considerable variability in PIRADS score assignment and significant cancer yield across radiologists. We advise internal evaluation of mpMRI accuracy before widespread adoption.

    We evaluated the interpretation of multiparametric magnetic resonance imaging of the prostate in routine clinical care. Diagnostic accuracy depends on the Prostate Imaging Reporting and Data System score and the radiologist.

    European urology focus. 2017 Dec 06 [Epub ahead of print]

    Geoffrey A Sonn, Richard E Fan, Pejman Ghanouni, Nancy N Wang, James D Brooks, Andreas M Loening, Bruce L Daniel, Katherine J To'o, Alan E Thong, John T Leppert

  11. [verwijderd] 19 februari 2018 20:02
    ja niet invasieve imaging technieken zijn aan een kant een zegen maar geven geen moleculair uitsluitsel wat je zichtbaar maakt en daarom voegen biomarkers en zeker epigenetische markers veel nauwkeurige informatie met een veel hoge voorspellende waarde. MDx weet echt wel waar ze het overhebben en dat gaan we langzaam maar zeker en vast terug zien op de toekomstige product ontwikkeling en sales.
  17. wel dra 20 februari 2018 14:06
    quote:

    Poelifinario schreef op 18 februari 2018 17:12:

    [...]
    Ik zeg ook niet dat het prutsers zijn maar hun boel verkoopt niet.
    Het is geen wonderdiagnostica en ik vrees dat ze teveel tijd verliezen tegenover de concurrentie.
    Ze hebben ook quasi niks in de pipeline maar ook niks in kas. En daar wringt het schoentje...
    Zeg maar dat het prutsers zijn, met die Groen als opperhoofd voorop (nog wel).
3.273 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!