Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 506 507 508 509 510 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 februari 2019 08:43
    quote:

    asti schreef op 14 februari 2019 19:48:

    [...]
    Whammy begrijp ik jouw bericht goed als ik eruit haal dat je stelt dat de bereidheid om voor de moeder te zorgen is afgenomen, omdat de moeder minder gericht is op de zorg voor de kinderen?
    Nee, dat stel ik helemaal niet. De bereidheid zal even groot zijn maar de mogelijkheden zijn minder om de redenen die ik eerder aangaf. De zorg voor de kinderen blijft dat is immers vrouw eigen. Zij geeft niet graag de opvoeding uit handen.

    Wat Josti stelde " En het woonde allemaal dichter bij elkaar, er was nog een gemeenschap, er bestond nog een bepaalde vanzelfsprekendheid, en de mensen waren minder individualistisch.
    Dit nog afgezien van de vaak professioneel noodzakelijke hulp (dementie, catheter, medicatie)." Dat is door de tijd ingehaald en komt nooit meer terug.
  2. forum rang 9 josti5 15 februari 2019 08:59
    Wat nog een groot taboe is, óók in de medische wereld is, laat ik het voorzichtig omschrijven, de mogelijke hormonale veranderingen in de vrouw ten gevolge van een andere rol in de maatschappij.
    Zij heeft in die maatschappij veel meer met dezelfde stress te maken, waar de man al langer onder lijdt.
    Zie ook het ziekteverzuim van jonge vrouwen: overspanning, chronische vermoeidheid, miskramen zijn aan de orde van de dag.
    Het moeten 'imiteren' van de man/het mannelijk gedrag: wat zijn eigenlijk de hormonale gevolgen voor de vrouw?
  3. [verwijderd] 15 februari 2019 11:02
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 14 februari 2019 13:41:

    [...]

    Deels, maar deels ook niet.

    Het is ook een politieke discussie. Welke keuze's wil/moet je maken?

    De middelen zijn immers ook niet onbeperkt.

    Een nieuwe heup voor een sociaal vereenzaamde 95 jarige?

    Dat kan (technisch). Maar wil je daarvoor extra leerkrachten opgeven? Mindere politie op straat? Meer werkdruk en lagere lonen voor verpleegkundigen?

    Om maar wat keuzes te noemen.
    Jet vergeet een paar belangrijke: -minder asielzoekers toelaten, -huursubsidie, kindgebonden subsidie en de hele reut aan andere subsidies onder de loupe nemen ... immers, die voegen NIKS toe aan de economie, evenals de heup van de 95 jarige.

    Tsjah ... ik roep al langer dat het hele sociale stelsel fors op de schop moet en structureel opnieuw moet worden opgetuigd ... geen partij die er de handen aan wil branden, want ze hebben allemaal zo hun eigen sociale stokpaardjes en oh,oh .... daar mag niemand aankomen!
  4. [verwijderd] 15 februari 2019 11:15
    quote:

    asti schreef op 14 februari 2019 19:52:

    [...]
    Wat het dicht bij elkaar wonen betreft. Ouders in of heel dichtbij huis kan enorme voordelen hebben, want ze kunnen dan deels de zorg voor kleinkinderen op zich nemen. Niet perse zorg die fysiek belastend is, maar vooral opletten en opvoeden. Blijven ze waarschijnlijk ook langer gezond.
    Ga je 70 jaar terug ... toen was dat 'geluk' nog heel gewoon en waren de kosten van het ganse sociale systeem nog beheersbaar.

    De decennia erna kwam de overheid met een golf aan sociale voorzieningen, het geld kon niet op, veel werd uit het Groningse gas gefinancierd.
    Urbanisatie kwam op gang, kinderen kwamen ver van ouders te wonen ... vrouwen gingen aan het werk buiten de deur ... wat eerst een wens was, werd een must, iedereen had recht op hetzelfde, dus groeiden de subsidies de pan uit voor miljoenen mensen in de lagere klassen .... opa & oma naar een (staats) bejaardenhuis, zodat de kinderen ontlast werden .... sprak je de taal niet of was je een beetje te nerveus om te werken, dan werd je arbeidsongeschikt verklaard ... iedereen had recht op alle medicatie (liefst allemaal gratis en zeer zeker voor niks tbv lagere sociale klassen) .... en ga zo maar door.
    Hoppa, graag andere culturen en geloven erbij, want die passen zich vanzelf aan. Dat de sociale cohesie daardoor naar de kl.ten gaat geloven we niet en wie zich niet aan kan passen, voorzien we van uitkeringen, want 'anders zijn' is toch zo fijn.

    Zo had vadertje staat alle zorg op zich genomen, feitelijk de bestaande samenleving uit elkaar gespeeld, een multicultureel fantoom gecreëerd .... en nu ? ....nu is het plots allemaal onbetaalbaar / onwerkbaar geworden, zijn er onvoldoende mensen beschikbaar om alle zorg- e/o controle op sociale voorzieningen uit te voeren, leven veel groepen mensen langs elkaar heen.

    En wat doet de centrale politiek dan ? Die flikkert het één na het ander over de schutting, vergezeld van de bestaande problematiek en gelardeerd met 'veel succes ermee mensen, wij doen het plots niet meer, jullie komen er wel uit heh ?

    Failed Political State ;-)
  5. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 11:21
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 15 februari 2019 11:02:

    [...]
    Jet vergeet een paar belangrijke: -minder asielzoekers toelaten, -huursubsidie, kindgebonden subsidie en de hele reut aan andere subsidies onder de loupe nemen ... immers, die voegen NIKS toe aan de economie, evenals de heup van de 95 jarige.

    Tsjah ... ik roep al langer dat het hele sociale stelsel fors op de schop moet en structureel opnieuw moet worden opgetuigd ... geen partij die er de handen aan wil branden, want ze hebben allemaal zo hun eigen sociale stokpaardjes en oh,oh .... daar mag niemand aankomen!
    De politieke baantjes komen bij het met de bezem er door natuurlijk eveneens aan de orde.

    Je bent jong ...hebt een halfslachtige studie gedaan...daar kan een gemiddeld kamerlid in de echte maatschappij, geen ton mee verdienen. Je bent handig, min of meer, en gaat wat in de politiek rommelen. Hee daar gaat een deurtje open. Misschien niet een topbaan, als achterbanker, stemvee, maar je ton komt zo wel binnen.

    Deze groep zal het niet gaan maken als er een ander systeem komt waar aan alle politici eisen zullen worden gesteld, net zo als dat is in onze echte maatschappij.

    Nu komen zovelen nog weg met gejeremijeer. Afschaffen van de vele subsidies betekent werken voor de kost, naar eigen persoonlijke kunnen.

    Natuurlijk is de politiek niet voor een verandering waarbij zij zelf ook met de billen bloot zullen gaan.

    En het zijn er nog al wat, de baantjes die er alleen maar zijn door de verkapte subsidies dankzij de onterechte mogelijkheden van steun door de politiek.
  6. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 11:29
    De rtsen van vroeger zijn niet de artsen van nu.
    Arts is een vrouwenbaan voor halve dagen geworden.

    En hoe ziet dat er uit voor de arts vrouw. Heel veel te doen en aan het einde komt de patient.

    Daar komt bij dat de mensensoort die voor een dergelijk beroep kiest niet bepaald de meest in politiek geinteresseerde is.

    Om beslissingen te nemen die in het politieke spectrum liggen is het natuurlijk wel van belang, dat je in staat bent afgewogen beslissingen te kunnen nemen, doordat je kennis hebt van meer dan wat je in jouw situatie meemaakt.

  7. [verwijderd] 15 februari 2019 11:32
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 15 februari 2019 11:02:

    [...]
    Jet vergeet een paar belangrijke: -minder asielzoekers toelaten, -huursubsidie, kindgebonden subsidie en de hele reut aan andere subsidies onder de loupe nemen ... immers, die voegen NIKS toe aan de economie, evenals de heup van de 95 jarige.

    Tsjah ... ik roep al langer dat het hele sociale stelsel fors op de schop moet en structureel opnieuw moet worden opgetuigd ... geen partij die er de handen aan wil branden, want ze hebben allemaal zo hun eigen sociale stokpaardjes en oh,oh .... daar mag niemand aankomen!
    Zo is dat!!
  9. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 11:47
    Terug in de tijd, was iedereen, een kleine groep uitgezonderd HARD aan het werk. Zichtbaar voor een ieder. De huisvrouw had helemaal geen tijd voor de kinderen, als zij uit het ouderwetse gezin kwam met de ontelbare hoeveelheid kinderen die allemaal eens in de week in de tobbe moesten. De man kwam om zes uur weer thuis om stamppot te eten, en opoe zat met haar niet gezette gebroken been op een stoel te zitten met een breiwerkje, want alle kinderen kregen eens per jaar een lekkere warme trui en muts.

    Toen kwamen er voorzieningen, bedacht door knappe mannen. De wasmachine waste, en de stofsuiger zoog.

    Kinderen krijgen werd al snel beperkt tot een overzichtelijk getal.

    Dus kon de vrouw zich ook gaan vermaken in de grote wereld.

    Maar dus wel in een mooi groter huis, dan vroeger. En wel met vele vacanties, enz.

    Maar om nu te zeggen dat zij dat allemaal maar zou MOETEN doen is wel weer een brugje te ver.

    En is de keuze van het liberale seculiere individuutje de geheel eigen pakkiean.

    Dus ...de lieve oma...in huis nemen eveneens.
  10. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 11:51
    quote:

    whammy schreef op 15 februari 2019 11:38:

    [...]
    Onze huisarts vrouw met 2 kleine kinderen . Multitasken noemen ze dat tegenwoordig.
    Waar ik op wees, dat was althans de bedoeling;) dat de vroegere arts, MAN ...patienten...en verder niets, in het voordeel uitpakte van de patienten. Daar kwam nog bij dat de vrouw van de arts ook nog haar steentje bijdroeg aan het werk van haar man.

    2 voor de prijs van 1.
  11. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 11:59
    quote:

    asti schreef op 14 februari 2019 22:50:

    [...]
    Voor mij maakt het niet uit hoor. Als het aan mij ligt gaat m'n moeder sowieso never nooit in een bejaardentehuis wonen, ongeacht wat dan ook.
    Dat zijn hele goede voornemens ASTI:)

    De werkelijkheid is, dat je misschien een vrouw kiest, die er andere ideeen op na houdt.

    Word jij zo'n man die principes heeft, en die tegen de eisen van de vrouw die andere ideeen heeft op kan?

    De huidige mannen kunnen dat niet meer.

    De toekomst is yours.
  12. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 12:35
    quote:

    Belegde boterham schreef op 15 februari 2019 00:09:

    [...]

    Lees net een stukje dat de Linkschmens het geld heeft om te verhuizen?

    Ik kom uit een ontzetten Rood PVDA nest en ik vraag me af? Waar haalt hij deze nonsens vandaan? En dat in één alinea.

    Maar goed je neemt het serieus en je vrindjes alhier ook... wat een bullshit!

    "De meeste jarenzestigexperimenten zijn gruwelijk mislukt. Voor debedenkers, de linkse rijkeluiskinderen, konden ze worden uitgevoerdzonder al te veel risico. Er was altijd wel een rijke pappie of een spaar-rekening. En dus was er steeds een tweede kans om de schade te be-perken. Maar de mensen zonder vangnet, de mensen die het in het le-ven niet cadeau krijgen, daar liep het vaak slechter mee af. Die krijgengeen tweede kans en zijn zo veroordeeld tot een leven aan de onder-kant van de maatschappij."

    ------
    Rijke linkse rijkeluiskinderen? Dat zullen er veel zijn..
    Wat je wilt beweren is mij niet duidelijk.

    Je hebt een zinnetje tot je genomen, en dat triggered, sowieso, zou ik zeggen, een dwarse reactie.

    De zestiger jaren en rijkeluis kinderen?
    Dat is geheel nieuw. En zeker niet een gevolgtrekking die Martin Bosma maakt.

    Zeker ook niet hoe ik dat zie.

    De zestiger jaren, waren voor het eerst jaren waarin een grote...re... groep toegang kreeg tot meer onderwijs, voor een deel kon gaan studeren.

    Voor de jongeren onder ons ..studeren...betekende naar de universiteit kon, na een middelbare school, waar je nog heel veel leerde, en waarvoor je ook toelatingsexamen moest doen. Zodat er op leervermogen geselecteerd was.

    Deze jongeren kwamen dus uit andere milieus, en het zeer op regels van de ...andere...sociale groep geente onderwijs, werd als zeer autoritair beleefd.

    Aangezien de nieuwkomers in dit onderwijs een steeds grotere groep vormde tov de tot dan toe traditionele groep, kwamen de verhoudingen zo anders te liggen, dat de machtsverhoudingen in staat waren het onderwijs drastisch te veranderen.

    Het boek gaat hier niet op in, omdat het de grote lijn aanhoudt.

    Het gevolg was dat TOP hoogleraren er uitgepest werden. En dat de studenten gingen bepalen wat waar en onwaar was.
    Grote overeenkosten met wat er nu aan de hand is met de universiteiten.

    Welke goede socioloog legt het eens duidelijk uit? Of zijn er nu geen onafhankelijke TOP hoogleraren meer? De erudiete kennisdragers?

    Dit wat betreft de studenten zestiger jaren, en volgende. Er was uiteraard een nog grotere groep die NIET tot studeren kwam. Bijvoorbeeld omdat zij niet aan de eisen van te mogen studeren konden voldoen.
    Dat zijn de jongeren die je kunt zien in de filmpjes uit die tijd. De rotzooi trappertjes. Altijd natuurlijk gemakkelijker dan betogen...hoe onjuist ook..houden.

    Het geheel werd uiteraard gevoed door de richting uit bepalende groepen. De groepen die nog altijd loeren op een moment om toe te slaan als de tijd er weer rijp voor is. Noem ze met een omvattend woord ...De Communisten.

    De groep die als doel heeft de bestaande maatschappij niet te hervormen in de zin van te verbeteren, maar de wil om een totale omslag te bewerkstelligen.

    Als je nog wijzer wilt worden Boterham, lees dan eens het hele boek.
    Het linkje heb je al. Het wordt je gemakkelijk gemaakt.
  13. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 13:37
    Studenten met een bijbaan in het Amsterdamse ziekenhuis OLVG hebben al jarenlang veel te ruime toegang tot de elektronische dossiers van nagenoeg alle patiënten die het ziekenhuis de afgelopen vijftien jaar hebben bezocht.
    Amsterdam

    Dat bevestigt het OLVG op vragen van de Volkskrant. In die dossiers staat zeer persoonlijke medische informatie, uiteenlopend van de uitslag van een soa-test tot kankermedicatie. Het OLVG is qua patiëntenaantallen het grootste ziekenhuis van Nederland.

    Een filosofiestudente, die op een polikliniek afspraken inplande en de telefoon opnam, wees de leiding van het ziekenhuis in augustus vorig jaar op het lek. Door verkeerd afgestelde software konden werkstudenten op het OLVG alle medische dossiers inkijken. Normaal hebben zorgmedewerkers alleen toegang tot de dossiers van de patiënten met wie zij een behandelrelatie hebben: een uroloog kan alleen bij de urologie-patiënten. De werkstudenten worden juist ingevlogen omdat zij snel kunnen schakelen tussen verschillende afdelingen en zo een welkome aanvulling zijn op het schaarse personeel. In het profiel van de werkstudenten stond daarom geen specialisme, met als gevolg dat zij patiënten van álle specialismes konden opzoeken.

    De problemen in het OLVG laten opnieuw zien hoe moeilijk het is medische geheimen van patiënten waterdicht te regelen, zeggen experts. Al in 2013 signaleerde de Autoriteit Persoonsgegevens dat nog te veel medewerkers van ziekenhuizen te makkelijk toegang hadden tot te veel dossiers. Volgens privacy-expert Theo Hooghiemstra ‘valt het dan wel tegen dat die problemen nog steeds spelen. Dit is evident niet goed.’

    vertrouwen
    Juist in de zorg is privacy van het grootste belang, aldus Hooghiemstra. ‘Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat wat zij de dokter vertellen geheim blijft. Als zij niet alles meer durven bespreken, kan dat gevaar opleveren voor hun eigen gezondheid, of bijvoorbeeld in het geval van infecties of geslachtsziekte, voor de gezondheid van anderen.’

    De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) – die nog niet kan zeggen of het een onderzoek is begonnen naar het lek bij het OLVG – noemt privacy een groot probleem in de zorg.

    ‘Wij zien regelmatig onbeveiligde websites, onbevoegden die neuzen in een medisch dossier van een bekende Nederlander, onveilige uitwisseling van gegevens via WhatsApp of onver­- sleutelde e-mail.’ Van alle 20.881 datalekken die in 2018 bij de AP werden gemeld, was 29 procent afkomstig uit de zorg – het hoogste percentage van alle sectoren.

    lek gedicht
    Volgens het Amsterdamse ziekenhuis is het datalek meteen gedicht en de software aangepast, nadat de studente aan de bel had getrokken. Ook is direct een melding gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens en zijn de medewerkers extra gewezen op het belang van een verantwoorde omgang met de patiëntendossiers.

    Het ziekenhuis kan zien welke medewerkers welke dossiers hebben bekeken. Hoe vaak studenten misbruik hebben gemaakt van de situatie kan het OLVG niet zeggen. Het onderzoek loopt nog.

    Maar studenten zeggen tegen de Volkskrant dat zij ook na september vorig jaar nog dossiers konden inzien waar zij geen recht op hadden, en dat bij de aanname– en inwerkprocedure voor werkstudenten nauwelijks over de gevoeligheid van medische informatie wordt gesproken.

    Uit een interne mail in februari blijkt ook dat ‘de specifieke problemen rondom de autorisaties van werkstudenten’ nog altijd spelen en pas opgelost zullen worden als de functieprofielen van de twee locaties van het ziekenhuis zijn ‘geharmoniseerd’.

    Het goed regelen welke van de ruim zesduizend OLVG-medewerkers tot welke patiëntendossiers toegang mogen hebben, is ingewikkeld, zeggen experts. Mensen wisselen van baan. Invallers moeten op het laatste moment zieke collega’s vervangen. Patiënten met acute klachten kunnen op elk moment op een andere afdeling terechtkomen. Het ziekenhuis zegt dat het juist daarom continu zoekt naar de optimale balans tussen patiëntveiligheid en privacy. <

    Het moet vooral GROOT.

    Een ziekenhuis dat de macht naar zich toe kon trekken, doordat het in staat was kleinere ziekenhuizen over te nemen.
    Het vele geld kwam doordat het ziekenhuis als Katholiek ziekenhuis, jarenlang over gratis personeel kon beschikken...De NONNEN.
    En waarschijnlijk de legaten van geloofsgenoten die zo hun na aardse plekje wilden kopen;)
  14. forum rang 7 ffff 15 februari 2019 15:30
    izdp,

    Had je een borrel op? Ik schreef precies 100 procent het tegenovergestelde van hetgeen jij mij zo grof verwijt…..

    Lezen is en blijft ook een vak apart in de KK van IEX.

    Maar...We zijn het dus eens een keer helemaal met elkaar eens. Alleen voortaan niet meer zo hard van stapel lopen, diep in de nacht.

    Peter

    Tom,

    Je zegt het met iets andere bewoordingen, maar uiteindelijk zeg je precies hetzelfde als ik: Er moet een discussie gevoerd worden over wat de maatschappij bereid is te betalen en wat de maatschappij teveel vindt.

    En natuurlijk ontstaat dan onmiddellijk een stortvloed van heftige discussies en meningsverschillen wat de ene mens nog gerechtvaardigd vindt en de andere mens niet.

    Ik ben het beslist oneens dat enkel en alleen medici zouden moeten beslissen.
  16. [verwijderd] 15 februari 2019 15:41
    quote:

    rationeel schreef op 15 februari 2019 11:21:

    [...]

    Je bent jong ...hebt een halfslachtige studie gedaan...daar kan een gemiddeld kamerlid in de echte maatschappij, geen ton mee verdienen. Je bent handig, min of meer, en gaat wat in de politiek rommelen. Hee daar gaat een deurtje open. Misschien niet een topbaan, als achterbanker, stemvee, maar je ton komt zo wel binnen.

    Zie hier de levensloop van Wilders en Baudet.
  17. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 17:11
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 15 februari 2019 15:41:

    [...]

    Zie hier de levensloop van Wilders en Baudet.
    Ja als iedereen de kleur blauw ziet, dan zie jij rood.

    Eerstdaags heeft iedereen een titel, zijn ze allemaal bevoegd.

    Moet jij misschien ook wel werken voor de kost, en inkomstenbelasting betalen.
  19. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 17:20
    quote:

    ffff schreef op 15 februari 2019 15:30:

    izdp,

    Had je een borrel op? Ik schreef precies 100 procent het tegenovergestelde van hetgeen jij mij zo grof verwijt…..

    Lezen is en blijft ook een vak apart in de KK van IEX.

    Maar...We zijn het dus eens een keer helemaal met elkaar eens. Alleen voortaan niet meer zo hard van stapel lopen, diep in de nacht.

    Peter

    Tom,

    Je zegt het met iets andere bewoordingen, maar uiteindelijk zeg je precies hetzelfde als ik: Er moet een discussie gevoerd worden over wat de maatschappij bereid is te betalen en wat de maatschappij teveel vindt.

    En natuurlijk ontstaat dan onmiddellijk een stortvloed van heftige discussies en meningsverschillen wat de ene mens nog gerechtvaardigd vindt en de andere mens niet.

    Ik ben het beslist oneens dat enkel en alleen medici zouden moeten beslissen.
    Als de maatschappij miljarden over de balk smijt aan mensen die hier niets te zoeken hebben, dan lijken mij dit soort discussies nu niet bepaald de hoogste prioriteit te hebben.

    Wel wie er aan mee moeten betalen, in algemene zin, de... fiscalisering van de gezondheidszorg... dus..
  20. forum rang 10 rationeel 15 februari 2019 17:46
    nos.nl/artikel/2125938-soros-leaks-ze...

    Dit weekend lekte een groot aantal documenten uit de Open Society Foundations, een aantal stichtingen van de Amerikaanse miljardair George Soros. Uit de documenten blijkt dat Soros tussen 2009 en 2014 minstens 4,9 miljoen euro aan Nederlandse stichtingen, goede doelen en denktanks gaf.

    Daaronder zijn bijvoorbeeld ProDemos en KiesKompas (die in verkiezingstijd allebei een stemwijzer uitbrengen) en de pro-Europese studentenvereniging AEGEE, die in vrijwel alle Nederlandse studentensteden aanwezig is. Ook de 'ja'-campagne bij het Nederlandse referendum over Oekraïne in april werd deels door Soros gefinancierd.

    Verder kiest Soros voor organisaties die actief zijn op het gebied van mensenrechten en anti-discriminatie. Zo ontving Amnesty International Netherlands ruim 250.000 dollar en kreeg het Meldpunt Discriminatie bijna 50.000 dollar toegekend. Ook de Anne Frank Stichting en verschillende moslimorganisaties in Amsterdam en Rotterdam ontvingen geld.

    Het feit dat Soros met zijn Open Society Foundations een belangrijke donateur voor veel non-profit organisaties is, is niet nieuw. Ook van een aantal genoemde Nederlandse organisaties was al bekend dat ze geld hadden gehad van Soros. Door het hacken van de miljardair zijn wel de totale bedragen voor het eerst bekend.

    Linkse activist.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 506 507 508 509 510 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0870 +0,03%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 +0,06%
Gold spot 2.415,21 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!