Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 28 oktober 2017 18:15
    VVD: 33: het volk bewondert Rutte om z'n vrolijkheid/positieve uitstraling/energie/verantwoordelijkheidsbesef

    Inderdaad, Opus en wat het volk, volgens mij nog veel meer gaat waarderen is het feit dat er eindelijk na tientallen jaren weer een ontwikkeling op gang gezet wordt, waarbij de werkenden wel degelijk meer gaan verdienen en de niet-werkenden minder gaan rijgen. Het was de hoogste tijd dat er een trendommekeer in Nederland gaat komen en de veel te ver doorgedreven nivellering wat wordt getemperd.

    Ik ben ervan overtuigd dat al die werkenden echt vinden dat dit een goede ontwikkeling is en dat er een halt moet worden toegeroepen aan die veel te ver doorgedreven verzorgingsmaatschappij.

    Peter
  2. forum rang 7 ffff 28 oktober 2017 18:41
    En als toemaatje: Afschaffen, volledig negeren van referenda.

    Een mens vraagt zich af waarom er verkiezingen zijn en er ruim 7 maanden intensief overleg gevoerd moet zijn en men komt eindelijk tot moeizaam overeengekomen compromissen.......Om dan die compromissen weer door een onnozele referendm te laten torpederen. Kunne ze net zo goed van iedere besluit een referendum besluit maken middels internet.

    Ik moet vaak aan de situatie in België denken: Als daar de regering na eindeloos delibereren een besluit heeft genomen...... dan roepen de oppositiepartijen de vakbonden op om massaal stakingen te organiseren, waardoor eigenlijk de oppositie middels de vakbonden en hun stakingen hun wensen en willetje doordrijven. Waarvoor bestaan er dan eigenlijk verkiezingen, als overeenkomsten door partijen gedaan, dan toch weer onderuit gehaald worden.

    Afschaffen die referenda, ook vervelende beslissingen durven nemen en over vier jaar mogen ze weer kiezen. Prima zo!

    Peter
  3. forum rang 10 rationeel 28 oktober 2017 19:57
    quote:

    ffff schreef op 28 oktober 2017 18:41:

    En als toemaatje: Afschaffen, volledig negeren van referenda.

    Een mens vraagt zich af waarom er verkiezingen zijn en er ruim 7 maanden intensief overleg gevoerd moet zijn en men komt eindelijk tot moeizaam overeengekomen compromissen.......Om dan die compromissen weer door een onnozele referendm te laten torpederen. Kunne ze net zo goed van iedere besluit een referendum besluit maken middels internet.

    Ik moet vaak aan de situatie in België denken: Als daar de regering na eindeloos delibereren een besluit heeft genomen...... dan roepen de oppositiepartijen de vakbonden op om massaal stakingen te organiseren, waardoor eigenlijk de oppositie middels de vakbonden en hun stakingen hun wensen en willetje doordrijven. Waarvoor bestaan er dan eigenlijk verkiezingen, als overeenkomsten door partijen gedaan, dan toch weer onderuit gehaald worden.

    Afschaffen die referenda, ook vervelende beslissingen durven nemen en over vier jaar mogen ze weer kiezen. Prima zo!

    Peter
    Wij zijn het op dit punt niet eens. Maar ik heb het idee, dat jij je ook geen zorgen maakt over waar Brussel nu eigenlijk met ons, voorbeeldige in vele opzichten, landje naar toe wil.
    Jij bent gevlucht, hetgeen zeggen wil, dat je bepaalde zaken zo vervelend vindt, dat je het er voor over hebt gehad veel waar je toch aan gehecht bent geweest achter te laten.
    Veel Nederlanders hebben hebben daar geen zin in, die proberen bepaalde zaken recht te zetten.
    Nu ging het over de sleepwet. Een wet, een dictatuur waardig.
    Ik was net aan het lezen, en vertellen aan degenen die het horen willen, wat er te zeggen valt over het niveau van de huidige, nu in elkaar gezette regering. Helaas is alles gewist. Het duurde te lang?
    Ga het zelf maar lezen, hoe alle problemen die er zijn totaal genegeerd worden.

    Linkje hierboven.
  4. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 12:42
    Aanstaande woensdag is het debat over de regeringsverklaring van Rutte III en Buma heeft met zijn uitspraak over het negeren van het sleepwetreferendum alvast eigenhandig een kist munitie bij de interruptiekanonnen gezet voor een vuurpeloton aan gerichte vragen. SP, PVV, PvdD, FvD: de Kamer zit vol pro-referendumpartijen die Rutte III meteen kunnen aanpakken op hun demofobie - en ze ruiken al bloed. Maar interessanter is op dit moment de vraag hoe er bij D66 is gereageerd op de bewering van CDA fractieleider Buma (dus geen kabinetslid!) over hoe het kabinet volgens hem de uitslag van de burgerinspraak ergens gaat steken waar de democratische zon niet schijnt. ChristenUnie en vvd stonden te klappen voor de kwoots van Buma, maar de vierde kabinetsclub zweeg: "D66 zegt de uitlatingen van Buma voor kennisgeving aan te nemen en wil nog niet inhoudelijk reageren." Dat leest alsof D66 zwijgt om de lieve vrede te bewaren, maar dat er intern stampij is over de malle kwoot van Boze Ome Sybrand, die met 1 dodelijk regentencitaat over de democratie zijn hele CDA van een beetje oppositie-sympathie meteen terug in de niet licht vergeten klootzaktijden van Donner, Hirsch Ballin en Verhagen duwt.

    Geen Stijl
  5. forum rang 7 rene l 29 oktober 2017 13:20
    quote:

    ffff schreef op 28 oktober 2017 18:41:

    En als toemaatje: Afschaffen, volledig negeren van referenda.

    Afschaffen die referenda, ook vervelende beslissingen durven nemen en over vier jaar mogen ze weer kiezen. Prima zo!

    Peter
    Peter, ik ben het in principe wel met je eens dat we eigenlijk helemaal geen referenda nodig zouden moeten hebben.
    Politieke partijen moeten echter tijdens hun verkiezingspropaganda wel duidelijk zijn over wat ze willen en volledig transparant richting hun beoogde kiezers zijn.

    Helaas zitten we nu opgescheept met een wankelkabinet dat slechts een flinterdunne meerderheid heeft, tenminste op basis van het tijdstip van de verkiezingen.
    Stemmen vind ik nog steeds min of meer een verworven plicht waar we blij mee moeten zijn en mensen die niet gestemd hebben moeten zo wie zo hun mond dichthouden.

    Mensen worden ook steeds mondiger en klagen steen en been over alles wat ze niet aanstaat, een ontwikkeling die mij best wel zorgen baart.
    Sinterklaas bestaat wel, gratis geld niet, en ik ben ook van mening dat iemand die niets aan zijn handen mankeert niet op allerlei subsidies moet teren maar gewoon moeten gaan werken voor zijn of haar centen.
    Wel is het belangrijk dat we een sociaal vangnet hebben voor mensen die om wat van reden dan ook niet of slechts deels aan het arbeidsproces mee kunnen doen.

    Helaas zie ik nog steeds structureel grote groepen met mensen die zich volledig bedruipen op kosten van de overheid omdat het ze zo wel bevalt.
    Subsidies zouden eigenlijk bijna niet nodig moeten zijn, het werkt gesjoemel gewoon in de hand.

    Daarnaast wordt de tweespalt in Nederland ook steeds groter, die situatie wordt grimmiger, als het economisch zo goed zou gaan zoals ze vanuit Den Haag ons graag voorliegen zouden de mensen juist vrolijker moeten worden.

    Dit weekend las ik dat ze bij PostNl een groot tekort hebben aan bezorgers.
    Ik heb voor en grap eens gekeken, je kunt bijv. postbezorger worden en je hebt dan een baan voor een deel van je leven.
    En wat verdien je dan, ja, zo'n 9 Euro en 75 cent per uur bruto.
    Je moet echter wel zelf een stevige fiets hebben en een smartphone met internet.
    Dit gaat de nieuwe tijdsgeest worden worden voor de werkenden, een laag salaris voor de rest van je leven, geen vaste uren, geen vaste baan, geen carriere mogelijkheden meer, wel moet je altijd bereikbaar zijn omdat je elk moment van de dag opgeroepen kan worden.

    Ik zie het ook bij ons in het te grote dorp, de schotelwijk, veel en hoge flatgebouwen waar voornamelijk donkere mensen wonen.
    Ze wonen er al jaren, doen niet mee aan de maatschappij, spreken nog steeds geen woord Nederlands, maar hebben wel een flinke kinderschare.
    Laatst stond er zo'n vrouw gehuld in een tentdoek voor mij bij de kassa in de Lidl.
    Ze moest afrekenen, ze was echter aan het bellen met een Iphone en sprak buitenlands en de vrouw achter de kassa sprak haar aan dat ze moest betalen.
    Ze communiceerde niet, wel haalde ze haar ING pas uit de zak deze ging in vlot in het pinapparaat waarna ze zonder na te denken in rap tempo haar pincode intoetste.
    Zonder een woord te zeggen of een groep richting de cassiere pakte ze haar boodschappen in en verdween.
    Ik signaleer het ook bij de zeer jonge Turken en Marokkanen op straat, ze zijn onbeschoft, plegen vele misdrijven, en spreken onderling geen woord Nederlands meer.
    Wat is er misgegaan, de oudere generatie heeft zich indertijd juist redelijk weten aan te passen, nu zijn we weer terug bij af.

    Ook zie je de intrede van de maffia die zijn tentakels steeds meer uitzet in de maatschappij, het heeft meestal met drugshandel te maken.
    Ze infiltreren in de overheid en in ons rechtssysteem, kijk maar eens welke aparte uitspraken vele rechters momenteel doen, ze moeten wel geintimideerd zijn.

    Nederland schuift steeds meer op richting een Bananenrepubliek, Mark Rutte lacht en zwaait, en ons kabinet ziet dat het goed is.
  6. forum rang 7 hirshi 29 oktober 2017 13:32
    Waarover een referendum moet worden gehouden wordt kennelijk bepaald door een satiricus als Arjen Lubach of een populistische weblog als geen stijl, dat prat gaat om ongefundeerd en nodeloos kwetsend te zijn.

    Eerder studentengrappen dan iets dat met democratie te maken heeft.
    Die peperdure studentengrappen kosten handenvol geld. Weggegooid geld want een regering die serieus moet worden genomen heeft niets aan een simpel ja of nee- advies.

    Als je wil weten hoe de bevolking denkt over een bepaald onderwerp kun je beter een enquête houden. Minder geldverspilling en meer nuance.

    Dus weg met dat raadgevend referendum.
  7. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 13:46
    Arjen Lubach:) en zijns gelijken, de intellectuelen van ons klompenland, zijn de spreekbuis van velen.
    Peperduur zijn alle mensen die zonder ook maar iets te presteren, maar misschien nog wel veel weten te vernielen, en misdaden te plegen.
    Omdat je iets geestig weet te brengen, kan het nog wel waar zijn. Op dit moment in ieder geval meer waar dan de uitgestreken leugenachtige met domineesland stem gedane uitspraken.

    De bevolking? Ga eens kijken naar de POW filmpjes over de kennis van de politiek van jongeren.

    Dan zeggen ze nog vol trots dat ze op de HAVO zitten. Arme kinderen, losgeslagen, en geen goed onderwijs.
    Arme gemeenschap, als dat onze toekomstige volwassenen moeten worden.
  8. forum rang 7 hirshi 29 oktober 2017 14:16
    quote:

    rationeel schreef op 29 oktober 2017 13:46:

    Arjen Lubach:) en zijns gelijken, de intellectuelen van ons klompenland, zijn de spreekbuis van velen.
    Peperduur zijn alle mensen die zonder ook maar iets te presteren, maar misschien nog wel veel weten te vernielen, en misdaden te plegen.
    Omdat je iets geestig weet te brengen, kan het nog wel waar zijn. Op dit moment in ieder geval meer waar dan de uitgestreken leugenachtige met domineesland stem gedane uitspraken.

    De bevolking? Ga eens kijken naar de POW filmpjes over de kennis van de politiek van jongeren.

    Dan zeggen ze nog vol trots dat ze op de HAVO zitten. Arme kinderen, losgeslagen, en geen goed onderwijs.
    Arme gemeenschap, als dat onze toekomstige volwassenen moeten worden.
    Arjan Lubach heeft geen gelijke - wel veel bewonderaars zoals ik.
    Dat wil niet zeggen dat ik zijn standpunten altijd deel. Soms wel, bijvoorbeeld over de beperkingen van aanvullende ziektekostenverzekeringen, maar dan weer niet over een te houden raadplegend referendum.

    Raadplegend wil zeggen dat het volk wordt geraadpleegd voor advies dat bestaat uit een ja of een nee. Je bent dan wel erg naif als je denkt dat die jongeren waarover je het hebt naar de stembus gaan om zich uit te spreken over zoiets als de sleepwet.

    De bedoeling is een volksraadpleging. Je kunt beter spreken van een opgedrongen raadpleging. De ware aard komt boven van een intellectuele elite. Zij willen niet dat het volk meer macht krijgt, maar willen zichzelf profileren. Een machtsspel waaraan zowel het partijenkartel meedoet als de intellectuele elite.

    De kersverse regering laat zich niet uit elkaar spelen op dit dossier. Ik zie met genoegen het debat op woensdag tegemoet.

  9. [verwijderd] 29 oktober 2017 15:55
    quote:

    rationeel schreef op 29 oktober 2017 13:46:

    Arjen Lubach:) en zijns gelijken, de intellectuelen van ons klompenland, zijn de spreekbuis van velen.
    Peperduur zijn alle mensen die zonder ook maar iets te presteren, maar misschien nog wel veel weten te vernielen, en misdaden te plegen.
    Omdat je iets geestig weet te brengen, kan het nog wel waar zijn. Op dit moment in ieder geval meer waar dan de uitgestreken leugenachtige met domineesland stem gedane uitspraken.

    De bevolking? Ga eens kijken naar de POW filmpjes over de kennis van de politiek van jongeren.

    Dan zeggen ze nog vol trots dat ze op de HAVO zitten. Arme kinderen, losgeslagen, en geen goed onderwijs.
    Arme gemeenschap, als dat onze toekomstige volwassenen moeten worden.
    Wat een verwijt naar de jongeren, doen de ex politici/ ambtenaren het zo goed? De een na de ander wordt veroordeeld voor belastingfraude. En die hebben een voorbeeldfunctie. Onze toekomstige volwassenen krijgen het voorbeeld van profiteurs en belastingfraude.
  10. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 18:49
    Wat reageren jullie toch pissig op de feiten die iedereen kent. Het grootste deel van de Nederlanders interesseert zich totaal niet voor de grotere zaken, en weten ook bijzonder weinig over van alles. Met de jongeren is het idem dito gesteld.
    Omdat de ene groep het slecht doet, wil niet zeggen dat een andere groep het ook niet slecht doet.
    Dom zijn en in de zak van het algemeen belang graaien zijn wel 2 verschillende zaken.
    Het is niet alleen een verwijt aan de jongeren. Ik verwijt jongeren weinig, omdat ik er vanuit ga, dat jongeren opgevoed moeten worden, en kennis moeten verzamelen via goed onderwijs. Als dat onderwijs slecht is, dan is dat een verwijt aan de politiek, die geen orde op zaken weet te stellen, en geen deugdelijk beleid weet te voeren.

    Dat jongeren zich bezig houden met de profiteurs van belasting fraude, dat geloof je toch zelf niet.

    Het is een hele wereld waar ze zich niet in verdiepen, dat geeft ook niet, alles op zijn tijd. Als ze tegen die tijd maar hebben leren denken, en kennis hebben opgedaan, zodat ze zz kunnen onderhouden, en ook een bijdrage kunnen leveren aan het geheel..
  11. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 18:52
    quote:

    hirshi schreef op 29 oktober 2017 14:16:

    [...]

    Arjan Lubach heeft geen gelijke - wel veel bewonderaars zoals ik.
    Dat wil niet zeggen dat ik zijn standpunten altijd deel. Soms wel, bijvoorbeeld over de beperkingen van aanvullende ziektekostenverzekeringen, maar dan weer niet over een te houden raadplegend referendum.

    Raadplegend wil zeggen dat het volk wordt geraadpleegd voor advies dat bestaat uit een ja of een nee. Je bent dan wel erg naif als je denkt dat die jongeren waarover je het hebt naar de stembus gaan om zich uit te spreken over zoiets als de sleepwet.

    De bedoeling is een volksraadpleging. Je kunt beter spreken van een opgedrongen raadpleging. De ware aard komt boven van een intellectuele elite. Zij willen niet dat het volk meer macht krijgt, maar willen zichzelf profileren. Een machtsspel waaraan zowel het partijenkartel meedoet als de intellectuele elite.

    De kersverse regering laat zich niet uit elkaar spelen op dit dossier. Ik zie met genoegen het debat op woensdag tegemoet.

    Jij gaat er dus van uit dat er een elite bestaat, die zin heeft om anderen van de wieg tot het graf op sleeptouw te nemen?

    Over naief gesproken;)
  12. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 18:59
    Wat voor stemming je ook houdt, er zijn als het niet verplicht is tenminste, zoals dat vroeger was, altijd mensen die niet stemmen.
    Dat is bij het referendum niet anders.

    Natuurlijk zou je liever hebben, dat je een opgeleide bevolking hebt, die op niveau van gelijke met elkaar van gedachten kan wisselen, en die geinformeerd is.
    Dat is niet zo, en daarom hebben we een VERTEGENWOORDIGENDE democratie.
    Nu is het zo, dat het meedenkende deel van de bevolking vindt, dat die vertegenwoordigers zich niet aan hun afspraken houden. Mensen zelfs in bepaalde opzichten een rad voor ogen draaien. Wanneer zoiets het geval is, willen zij in kunnen grijpen.

    Dat het zo is kun je zien aan de stemmen die de regeringspartijen nu zouden halen. Daar is al flink wat af.
    Het zelfreinigend vermogen van de democratie, zou je het kunnen noemen.
  13. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 19:26
    www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

    Wijlen Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan draaide in het diepste geheim een geheel eigen anti-radicaliseringsproject, waar de ontslagen ambtenaar Saadia a.T. nu voor op lijkt te draaien. Dat blijkt uit onderzoek van Elsevier Weekblad, dat inzage kreeg in vertrouwelijke stukken en sprak met betrokkenen.

    Het project, met als codenaam Grijze Campagne, werd met veel geheimzinnigheid omkleed en aan het zicht van de controle onttrokken. Wethouders en de gemeenteraad werden niet geïnformeerd en ook op het stadhuis wisten maar weinig mensen van het bestaan. De campagne mocht op geen enkele wijze te relateren zijn aan de gemeente Amsterdam.

    De Grijze Campagne omvat een serie van 25 filmpjes die, na goedkeuring van de burgemeester, op YouTube zouden worden gedeeld. In de filmpjes is een door de gemeente ingehuurde Marokkaanse Amsterdammer te zien die vertelt over zijn worstelingen met zijn afwezige vader, meisjes en aanvaringen met de politie. In een van de scripts zegt hij bijvoorbeeld: ‘Waarom is elke politieman, elke uitsmijter, elke stadswacht een klootzak?’

    Hoofdofficier van justitie Theo Hofstee en de Amsterdamse politiecommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg waren wel op de hoogte, maar waren het er niet mee eens dat de overheid aan heimelijke beïnvloeding zou doen. Bovendien zou de campagne bijdragen aan negatieve beeldvorming van agenten. Desondanks ging Van der Laan er toch mee door.

    ’Doel van de campagne is het ondermijnen van de waarden, emoties en de aantrekkingskracht van de gewelddadige jihad en deze te vervangen door een nobele, interne psychologische strijd’, zo staat te lezen in een van de vertrouwelijke stukken. De vlogs moeten jongeren een spiegel voorhouden, maar op nadrukkelijk verzoek van Van der Laan mag religie geen enkele rol spelen in de filmpjes. Ook woorden als ‘jihad’ zijn uit den boze.

    Het idee komt uit de koker van de Ier David Kenning, die sinds 2015 de gemeente Amsterdam adviseert op het gebied van radicalisering. Kenning heeft namens de geheime diensten in Irak gewerkt en daar dossiers bestudeerd van plegers van zelfmoordaanslagen.

    Kenning gelooft in een sterke ‘tegenboodschap’ die moet voorkomen dat radicale jongeren gewelddadig worden. Maar die boodschap komt minder goed aan als het een soort SIRE-campagne van de overheid is, vandaar dat op geen enkele wijze mag blijken dat de gemeente Amsterdam achter de campagne zit.
  14. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 19:36
    Factureren vanuit een aparte bv

    Vanuit de gemeentelijke afdeling Radicalisering en Polarisatie worden Saadia a.T en Mounir Dadi op het project gezet. Zij moeten op zoek naar een geschikte kandidaat. Het moet een jonge Marokkaanse Amsterdammer zijn die authentiek overkomt, maar die ook bereid is het risico te nemen dat hij als acteur wordt ontmaskerd en dan geen rugdekking krijgt van de gemeente.

    Uiteindelijk vinden Saadia en Mounir via Scholten & Partners, een bureau dat de gemeente Amsterdam vaker inhuurt, een geschikt acteur: Said. Maar omdat Scholten & Partners ook niet van de opdracht mag weten, moet hij facturen vanaf een apart opgerichte bv sturen.

    In december 2016, anderhalf jaar na de start van de Grijze Campagne, maakt Van der Laan een ommezwaai. Na vechtpartijen in de Ummah-moskee, wil hij ineens wél iets met religie in de filmpjes doen. Hoe kan het dat zijn ambtenaren dat niet hebben gedaan?

    Wanneer betrokkenen hem erop wijzen dat hijzelf de expliciete opdracht gaf om religie er juist buiten te houden, wordt hij woedend. Als David Kenning eind 2016 ook nog eens aangeeft in verband met gezondheidsredenen geen betaalde werkzaamheden meer te willen verrichten voor de gemeente, komt het project stil te liggen.
  15. forum rang 10 rationeel 29 oktober 2017 19:39
    ‘Saadia had niet eens de bevoegdheden’

    In plaats dat Van der Laan de stekker eruit trekt, zoekt hij ruzie met zijn ambtenaren. Als de filmpjes uitlekken, moet hij aftreden, zo vreest hij. De manager van Saadia en Mounir stapt in begin 2017 op. In juni dient Saadia haar ontslag in, twee weken later wordt ze geschorst.

    Bureau Integriteit meldt op haar computer in april al zaken te hebben aangetroffen die onderzoekers niet kunnen verklaren. Waarom factureert Said niet namens Scholten & Partners, maar namens een bedrijf dat op zijn naam staat? Waarom is de gemeente Amsterdam de enige opdrachtgever van dat bedrijf, en is nergens terug te vinden wat dat bedrijf precies voor de gemeente doet? Desondanks wordt er in april 2017 niks met de vragen en bevindingen gedaan. Het verslag wordt pas uit de la getrokken wanneer Saadia haar ontslag indient.

    Een betrokkene meldt bij Bureau Integriteit dat de facturen van Said op de Grijze Campagne slaan, maar daar wordt niks mee gedaan. De gemeente doet eind augustus 2017 aangifte tegen Saadia wegens belangenverstrengeling en fraude, en geeft haar ‘strafontslag’ (oneervol ontslag, waarbij ze ook het recht op een ww-uitkering verliest). In het dossier dat bij de politie wordt ingeleverd, zitten wel de facturen van Said, maar géén stukken van de Grijze Campagne.

    Betrokkenen snappen niet waarom de zaak nog niet is geseponeerd. ‘Saadia had niet eens de bevoegdheden om opdrachten te verstrekken of mensen in te huren zonder toestemming van anderen. Ingediende facturen moesten nog zeker door twee leidinggevenden worden goedgekeurd. Ik denk dat Van der Laan zo hard heeft opgetreden tegen Saadia omdat hij bang was dat ze uit de school zou klappen over de Grijze Campagne.’

    Het is onduidelijk of loco-burgemeester Kasja Ollongren (D66), sinds afgelopen donderdag minister van Binnenlandse Zaken, op de hoogte was. CDA in Amsterdam trekt aan de bel. ‘Alles moet nu boven tafel,’ zegt gemeenteraadslid Diederik Boomsma.

    Diederik Boom
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,52 0,00%
EUR/USD 1,0826 +0,01%
FTSE 100 8.370,33 0,00%
Germany40^ 18.700,30 +0,11%
Gold spot 2.364,67 -0,58%
NY-Nasdaq Composite 16.801,54 -0,18%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links