Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Mountainshield fund

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
894 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 22 jul 2019 om 10:11:


[...]Het gaat voor de participanten mis, niet voor de beheerders.

Nou, ik zou op dit moment geen beheerder willen zijn bij Bergschild.
Cosy
0
Kom op Porf en Vlindervanger, doe normaal en kijk naar de feiten.
Of zijn jullie al bevangen door de komende hittegolf?
DeZwarteRidder
0
quote:

Cosy schreef op 22 jul 2019 om 11:02:


Kom op Porf en Vlindervanger, doe normaal en kijk naar de feiten.
Of zijn jullie al bevangen door de komende hittegolf?

Het zijn natuurlijk familieleden of personeel van Peppie.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 jul 2019 om 10:52:


[...]
Nou, ik zou op dit moment geen beheerder willen zijn bij Bergschild.


Volstrekt irrelevant.
Gaat erom dat het hele ''enthousiasme'' of ' over enthousiast', of '' niet zo handig/slim' verhaal niet overeenkomen met de inkomsten aan de fonds kant.
Sterker nog, daaruit blijkt dat het lucratief is en was.

Beetje vergelijkbaar met instappen in zo'n ( ex ) geertje Schaaij /ron van veldhoven notering.
( Inverko en dgb )
DeZwarteRidder
0
www.fd.nl


Beleggers lopen weg bij verlieslatend Mountainshield

Beleggingsfonds van Selwyn Duijvestijn wijt negatief rendement van ruim 36% voor een groot deel aan koersontwikkelingen van een paar smallcap-investeringen.
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 jul 2019 om 16:20:


www.fd.nl
Beleggers lopen weg bij verlieslatend Mountainshield

Beleggingsfonds van Selwyn Duijvestijn wijt negatief rendement van ruim 36% voor een groot deel aan koersontwikkelingen van een paar smallcap-investeringen.

Nog even en de tent wordt gesloten voor uittreders.
Pinoooo
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 jul 2019 om 16:27:


[...]
Nog even en de tent wordt gesloten voor uittreders.


Nog even en de tent wordt gesloten. ;-)
DeZwarteRidder
0
Ik vermoed dat DGB en Alumexx op dit moment toch algauw ca 50% van het vermogen van Bergschild uitmaken.

Ondanks (of dankzij) de fraaie website kan ik hier geen informatie over vinden.
FDRL
0
Dat artikel van FD is oud nieuws, het jaarverslag staat er al een tijdje op, zie ook mijn eerdere posts. Alsof ze hier meelezen. :)
Mountainshield zal nog wel even overleven, want als die 10 mln euro zich nog niet laat afschrikken door -36% in een jaar naast alle schandalen dan gaan ze nooit meer ergens anders heen. Selwyn kan dan nog even doorgaan met die royale vergoedingen binnen harken en daarna kan hij zo gaan rentenieren. Moet hij dàt geld trouwens wel iets beter beleggen. :D
Ik bedoel, hij had in oktober 2018 (vlàk voordat het monsterverlies bekend zou worden) al genoeg geld om zich in te kopen als partner bij Aberfeld en voor dat soort transacties moet je een flinke zak geld meebrengen. www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

P.S. Jeroen v.d. Heuvel is intussen aan damage control aan het doen. Heel verstandig. Die zal zich ook wel afvragen waar hij in godsnaam aan begonnen is. phelixnv.nl/
DeZwarteRidder
0
quote:

FDRL schreef op 22 jul 2019 om 19:24:


Dat artikel van FD is oud nieuws, het jaarverslag staat er al een tijdje op, zie ook mijn eerdere posts. Alsof ze hier meelezen. :)
Mountainshield zal nog wel even overleven, want als die 10 mln euro zich nog niet laat afschrikken door -36% in een jaar naast alle schandalen dan gaan ze nooit meer ergens anders heen. Selwyn kan dan nog even doorgaan met die royale vergoedingen binnen harken en daarna kan hij zo gaan rentenieren. Moet hij dàt geld trouwens wel iets beter beleggen. :D
Ik bedoel, hij had in oktober 2018 (vlàk voordat het monsterverlies bekend zou worden) al genoeg geld om zich in te kopen als partner bij Aberfeld en voor dat soort transacties moet je een flinke zak geld meebrengen. www.business-class.nl/nl/uitzendingen...

P.S. Jeroen v.d. Heuvel is intussen aan damage control aan het doen. Heel verstandig. Die zal zich ook wel afvragen waar hij in godsnaam aan begonnen is. phelixnv.nl/

Van den Heuvel heeft alleen last van een lage koers voor Alumexx en misschien is dat juist een voordeel voor hem en kan hij Peppie voor weinig uitkopen.

Peppie zou alleen in dienst treden van Aberfeld; van 'inkopen' is niks bekend.
FDRL
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 jul 2019 om 19:48:


(...)
Peppie zou alleen in dienst treden van Aberfeld; van 'inkopen' is niks bekend.

Partner worden is niet "in dienst treden". Je wordt dan echt mede eigenaar van het bedrijf en deelt dus mee in de winst en daarom moet je je inkopen. nl.wikipedia.org/wiki/Partner_(vennoo... Vaak omdat een andere partner met pensioen gaat, die "koop je dan uit". Han Vermeulen is in de 70 en zijn naam was van de Aberfeld site af rond die tijd, dus dat puzzeltje is makkelijk te leggen dunkt mij.

[edit]
Ik was even wat aan het Googlen voor dit bericht en vond dit in de Google cache van 21 juli.
Nu breekt m'n klomp.
WTF is hier toch allemaal aan de hand....
webcache.googleusercontent.com/search...

Geert weer?!
[/edit]
Nescio66
0
Beleggers zijn zich bewust van hun risico's en spreiden daarom hun investeringen. All in op een paar dubieuze small caps heeft niets met beleggen te maken.
free
0
quote:

FDRL schreef op 22 jul 2019 om 20:07:


[...]
Partner worden is niet "in dienst treden". Je wordt dan echt mede eigenaar van het bedrijf en deelt dus mee in de winst en daarom moet je je inkopen. nl.wikipedia.org/wiki/Partner_(vennoo... Vaak omdat een andere partner met pensioen gaat, die "koop je dan uit". Han Vermeulen is in de 70 en zijn naam was van de Aberfeld site af rond die tijd, dus dat puzzeltje is makkelijk te leggen dunkt mij.

[edit]
Ik was even wat aan het Googlen voor dit bericht en vond dit in de Google cache van 21 juli.
Nu breekt m'n klomp.
WTF is hier toch allemaal aan de hand....
webcache.googleusercontent.com/search...

Geert weer?!
[/edit]


Goed gevonden FDRL.
Volstrekt ongeloofwaardig dat Selwyn D. "om niet" werkzaamheden zou hebben verricht.
Selwyn D. kennen wij nog niet als altruíst
FDRL
0
Het lijkt er sterk op dat iedereen die iets met Selwyn te maken heeft (gehad) nu naarstig aan damage control aan het doen is, ook al is dit stuk tekst denk ik nog een concept. Als je bij Harry aanschuift en zegt dat je partner bent bij een vermogensbeheerder (een maand later zei hij het wéér www.business-class.nl/nl/uitzendingen... ) dan laat dat, vooral in de financiële wereld, weinig ruimte over voor interpretatie, dus ik geloof er geen snars van dat "de woordkeuze zeer ongelukkig" was, want daar komen ze dan ook wel erg laat achter.
Je wilt als vermogensbeheerder deze smet gewoon niet op je blazoen hebben.
Maarja, als Geert Schaaij daar nu de lakens uitdeelt..... hoe laag kun je dan nog zakken. Toch jammer, ik vind Aberfeld voor de rest een degelijke uitstraling hebben en die Han lijkt me ook een geschikte kerel.
Longcat
0
Zou er de komende tijd nog verkoopdruk zitten op Alumexx en DGB vanwege alle uittreders? Misschien een mooi moment om de aandelen extra goedkoop op te pikken.
free
0
Terwijl de AFM zachtjes blaft zijn beleggers al gevlogen bij Mountainshield

Fondsoprichter Selwyn Duijvestijn zit dusdanig in zijn maag met de belangen in de centenfondsen dat hij heeft besloten tot een strategieverandering

Zorgwekkend, dat vindt de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) van de wijze van opereren van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

In een van 16 juli daterende brief spreekt VEB-directeur Paul Koster zijn verbazing uit over het feit dat beleggers in het Mountainshield Capital-fonds via het FD moesten vernemen dat oprichter Selwyn Duijvestijn 'misleidende informatie' verstrekte in Business Class.

Hoewel het gegeven voor de VEB 'niet onverwacht' komt, is men er niet over te spreken dat de AFM dit drieënhalf jaar langer wist en de misleidende reclame-uitingen ondertussen beschikbaar bleven voor het publiek. Kennelijk woog het privacybelang voor Duijvestijn zwaarder dan het vrijgeven van informatie, te meer hij voldeed aan de last onder dwangsom die de AFM hem had opgelegd. In het tv-programma van Harry Mens is sedertdien niets meer vernomen over Mountainshield.

De VEB vreest dat de huidige gang van zaken tot onnodige schade en verlies van vertrouwen in de markt leidt bij beleggers, en eist een gesprek met de AFM. De angst is wellicht overdreven, gezien de recent opgemaakte jaarcijfers van Mountainshield. In 2018 vond aldaar een ware exodus plaats van beleggers, die voor liefst €10 mln aan inleggelden opeisten. De reden was niet glibberige promopraat op de beeldbuis, maar het zwaar tegenvallende rendement van een fonds waarvan de vermogensomvang in een jaar tijd met dik 60% is gekrompen, van €24 mln naar €9,1 mln.


Niet alleen draaide Mountainshield voor het eerst in haar driejarige bestaan een verlies, dat stokte bij €6,8 mln. Ook werd, na jaren van louter positieve resultaten, een negatief rendement van 36,3% gerapporteerd. Duijvestijn wijt dit vooral aan de forse posities in volatiele smallcapfondsen Alumexx (producent van ladders en steigers) en DGB Group (softwarebouwer voor agri-ondernemers). De koersen van beide firma's kelderden vorig jaar met tientallen procenten, waardoor het nu niet meer dan centenfondsen zijn.

Mountainshield probeert het tij te keren door de belangen in kleine beursparels af te bouwen, en de focus meer te verleggen op internationale investeringen als Twitter en Walt Disney. Of dat de belegger tevreden stemt moet nog blijken.

Meerdere slimme marktvolgers rekenen het Financieele Dagblad voor dat het fondskapitaal in 2019 verder is gedaald, wijzend op de long-posities die Mountainshield vrijgaf in april. Hoe de situatie er nu precies voor staat is ongewis. Opmerkelijk genoeg wordt in de meest recente maandrapportage, waarin trots wordt gerept van een netto-rendement van 4,96% over juni, geen informatie meer verstrekt over exacte aandelenposities.

Wellicht dat de VEB bij een eventueel overleg met de AFM nog zal informeren of dit eveneens onder de categorie 'niet-correcte en misleidende informatie' valt, maar de keffende waakhonden mogen alvast blij zijn dat voldoende beleggers niet blind zijn voor matige prestaties.

Citaat uit FD vandaag.

www.veb.net/artikel/07038/veb-vraagt-...

www.veb.net/artikel/06177/jongste-ceo...
free
0
Onlangs werd duidelijk dat toezichthouder AFM het omstreden beleggingsfonds MountainShield op de vingers heeft getikt wegens misleidende informatieverstrekking. MountainShield oogstte al eerder scepsis, maar dat het fonds aantoonbaar voor misleiding was berispt bleef voor beleggers lang verborgen. De VEB vraagt de AFM om uitleg.

De AFM oordeelde dat het gezicht van MountainShield, Selwyn Duijvestijn, “niet-correcte en misleidende informatie” naar buiten had gebracht.

In het recent gepubliceerde geanonimiseerde besluit is te lezen dat de 30-jarige fondsmanager van het beleggingsfonds zich in 2016 en 2017 meermaals positief uitsprak over de prestaties van MountainShield zonder evenwichtige informatie te geven over de risico’s.

De grootste kritiek had de AFM op het feit dat Duijvestijn in een aflevering van het tv-programma Business Class deed voorkomen of het fondsrendement van circa 23 procent in 2016 het gevolg was van de volatiliteit op beurzen rondom de verkiezingsoverwinning van Donald Trump. Hij liet onvermeld dat MountainShield flink profiteerde van een onverklaarbare explosie van de beurskoers van haar investering in het onbeduidende Inverko, destijds nog een beursnotering zonder operationele activiteiten.

VEB analyse: Lees hier met welke truc MountainShield in 2016 een torenhoog rendement realiseerde

De VEB had destijds haar bedenkingen bij de opmerkelijke koersvorming van Inverko en hekelde de dubbelrol van Duijvestijn als voorman van MountainShield en ceo van Inverko. De koers van het nauwelijks verhandelde fonds maakte op de laatste dag van de maand – de dag waarop de waarde van het MountainShield-fonds wordt vastgesteld – vaak een significante sprong. MountainShield kon hierdoor op papier hoge maandrendementen laten zien.

Vragen aan AFM
De toezichthouder heeft MountainShield geen boete, maar een zogenaamde last onder dwangsom opgelegd.

De beheerder van het fonds, ROI am, zou bij elke nieuwe misleidende uiting naar de markt in de 12 maanden na 10 augustus 2017 - de dag waarop het besluit werd getekend - een boete krijgen van 20.000 euro per keer (tot een maximum van 100.000 euro). Maar doordat de beheerder – in de ogen van de AFM – zich netter ging gedragen is uiteindelijk nooit een boete betaald.

Dat de beheerder van MountainShield een jaar lang onder curatele stond van de AFM bleef zo onopgemerkt voor beleggers. Dit is op het oog vreemd omdat juist veel participanten waren ingestapt op de “misleidende informatie” die Duijvestein in Business Class gaf. De VEB is verbaasd dat de misleidende informatie die door Mountainshield is verspreid zolang onweersproken is gebleven en heeft hierover vragen**direct naar de brief van gesteld aan de AFM.

Bubbel loopt leeg
Fast forward naar vandaag. In het onlangs gepubliceerde jaarverslag is te lezen dat MountainShield flink is gekrompen: van 24 miljoen euro eind 2017 naar 9,2 miljoen euro eind vorig jaar.

De participaties in het fonds verloren ruim 36 procent van hun waarde en de “underperformance” wordt toegeschreven aan twee kleine fondsen in de portefeuille: Alumexx – de eerder genoemde lege huls Inverko die gevuld werd met een bedrijf dat ladders verkoopt in doe-het-zelf-zaken – en DGB Groep dat onder meer groene stroom levert aan boeren.

MountainShield nam sinds begin 2017 in tranches een deel van de DGB-aandelen – tegen een flinke prijs – over van beursgoeroe Geert Schaaij, die ook als topman betrokken was de totstandkoming van dit bedrijf via een ‘reverse listing’.

Lees hier alles over de reverse listing truc van Geert Schaaij

Ook verkreeg MountainShield in de nazomer van 2017 na een raadselachtige uitoefening - de uitoefenkoers was hoger dan de beurskoers - van een converteerbare lening een flinke lading DGB-aandelen in bezit.

DGB Groep (omzet 2018: 15 miljoen euro) en Alumexx (omzet 2018: 1,5 miljoen euro) – allebei niet of nauwelijks winstgevend – verloren vorig jaar respectievelijk 35 en 67 procent van hun waarde.

Uitstroom
De belangrijkste oorzaak voor de krimp van het fondsvermogen was niet eens het slechte beleggingsresultaat, maar de massale uitstroom.

Bij elkaar onttrokken participanten vorig jaar voor tien miljoen euro aan het fonds, zo is te lezen in het jaarverslag. Doordat MountainShield in mei is gestopt met het publiceren van informatie over haar grootste beleggingen is de exacte omvang van de uitstroom niet (meer) te becijferen.

Op basis van gegevens uit de maandbrief van april kan worden uitgerekend dat het totale vermogen eind april gedaald was naar circa 7 miljoen euro.

In april was nog niet bekend dat MountainShield participanten in het verleden heeft misleid.

Illiquide
Beleggers die recent uitstapten kijken aan tegen forse verliezen, maar wie blijft zitten lijkt ook een behoorlijk risico te lopen.

Een analyse van opeenvolgende maandbrieven van MountainShield leert dat uittreders in het fonds worden betaald uit de verkoopopbrengst van de meer liquide posities. De dagomzetten van vaak slechts enkele duizenden euro’s zijn eenvoudigweg te klein om zonder enorme koersdalingen uit Alumexx en DGB Groep te stappen.

Achterblijvers krijgen daardoor een steeds grotere blootstelling aan die twee minifondsen.

Uit berekeningen van de VEB blijkt dat de fondsen DGB Groep (28 procent) en Alumexx (19 procent) eind april bijna de helft van het fondsvermogen uitmaakten. Dat was eind 2017 nog minder dan een kwart.

Krimpend MountainShield wordt steeds minder courant
Weging Dec 2017 Dec 2018 Apr 2019
DGB Groep - 19,6% 28 %
Alumexx 23,7% 13,8% 19 %
Totaal weging 23,7% 33,4% 47,1%
Fondsvermogen (€ mln) 21,6 9,2 7,1

Door deze structuur worden participanten in MountainShield geconfronteerd met dubbele beheer- en prestatievergoedingen.

Het is lastig te begrijpen hoe deze drie grote posities te rijmen zijn de long-short-strategie van het fonds, waarin “u profiteert van stijgende en dalende koersen” door een “continue juiste combinatie van opwaarts en neerwaarts gerichte beleggingen”.

Forse kosten
Duidelijkheid is er wel over de kosten die MountainShield bij beleggers in rekening brengt. MountainShield rekent een beheervergoeding van ruim 2 procent en roomt nog eens 20 procent af van gehaalde rendementen (prestatievergoeding).

In de laatste drie jaar werd bij elkaar 1,7 miljoen euro aan beheer- en prestatievergoedingen geïncasseerd.

Gezien de beroerde rendementen is opvallend dat ook vorig jaar bovenop de beheerkosten van circa 380.000 euro een prestatievergoeding van 90.000 euro in rekening werd gebracht. Enige uitleg over deze bonus ontbreekt in het jaarverslag.

Optimisme blijft
De toon in het MountainShield-jaarverslag blijft onverminderd optimistisch. De beheerder hoopt uitbreiding voort te zetten op het gebied van het “aantal fondsen, beheerd vermogen en aantal personeelsleden”.

“Hierbij zullen wij in 2019 en komende jaren minder beleggen in aandelen met een beperkte marktkapitalisatie en trachten zo een beter rendement voor participanten te behalen”, aldus het verslag.

Citaat VEB

www.veb.net/artikel/06177/jongste-ceo...
ramptoerist
0
quote:

FDRL schreef op 22 jul 2019 om 22:55:


Het lijkt er sterk op dat iedereen die iets met Selwyn te maken heeft (gehad) nu naarstig aan damage control aan het doen is, ook al is dit stuk tekst denk ik nog een concept.

Dit heeft dus online gestaan op de site van Abersfeld, als ik naar het cachegeheugen van aberfeldinternational.nl/. kijk?

'Geert Schaaij is nu eigenaar van Aberfeld Vermogensbeheer geworden en heeft als meerderheidsaandeelhouder de touwtjes hier in handen"

tsjongejonge, weten de klanten van Aberfeld dit ook?
en is Ron van Veldhoven nog ergens aan een anker blijven hangen?

En natuurlijk doet peppie dit "advies op het gebied van marketing gegeven. Hij heeft Aberfeld geholpen met de opmaak van de nieuwsbrief, de indeling na de nieuwsbrief, het opstarten van kennismakingslunches, het verzorgen van een TV-optreden bij Business Class, het doorverwijzen naar marketingbureaus en een herindeling van de website."' voor nop! Dat snapt zelfs een gemm Harrie kijker!

Bijzonder opmerkelijk allemaal. Paniekvoetbal is niet de juiste term, maar waarom.. Waarom haal je ..nahja.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 23 jul 2019 om 07:29:


[...]
Dit heeft dus online gestaan op de site van Abersfeld, als ik naar het cachegeheugen van aberfeldinternational.nl/. kijk?

'Geert Schaaij is nu eigenaar van Aberfeld Vermogensbeheer geworden en heeft als meerderheidsaandeelhouder de touwtjes hier in handen"

tsjongejonge, weten de klanten van Aberfeld dit ook?
en is Ron van Veldhoven nog ergens aan een anker blijven hangen?

En natuurlijk doet peppie dit "advies op het gebied van marketing gegeven. Hij heeft Aberfeld geholpen met de opmaak van de nieuwsbrief, de indeling na de nieuwsbrief, het opstarten van kennismakingslunches, het verzorgen van een TV-optreden bij Business Class, het doorverwijzen naar marketingbureaus en een herindeling van de website."' voor nop! Dat snapt zelfs een gemm Harrie kijker!

Als Geert de baas is geworden bij Aberfeld is dat inderdaad groot nieuws.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 jul 2019 om 19:48:


[...]
Van den Heuvel heeft alleen last van een lage koers voor Alumexx


En wat voor last zou dat dan zijn?
Want de koers van Alumexx is op zich al wat jaartjes aan de opmerkelijk hoge kant. Niet vreemd voor een lokaal fonds met amper volume, en vooral 'met amper volume' is dan wel weer geestig, in dit geval.

Waarom zou een beleggingsfonds nu zo'n grote positie hebben in 2 lokale fondsen met amper volume...goh..waarom.
894 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Markt vandaag

Hoofdindex Amsterdam op verlies

16:07 De AEX-index op de beurs in Amsterdam stond maandagmiddag op verlies. Ook de andere Europese beursgraadmete... 1

    Indices

    AEX 574,67 -0,48%
    EUR/USD 1,0994 -0,21%
    Germany30^ 12.349,30 -0,95%
    Gold spot 1.522,90 +0,41%
    LDN100-24h 7.332,74 +0,59%
    NY-Nasdaq Composite 8.117,67 -0,80%
    US30# 26.952,78 +0,09%

    Stijgers

    Air Fr...
    +1,48%
    TomTom
    +1,47%
    UNILEVER
    +1,06%
    Accsys
    +0,84%
    BESI
    +0,69%

    Dalers

    Arcelo...
    -5,87%
    BAM
    -4,21%
    Fugro
    -3,78%
    OCI
    -3,41%
    ABN AM...
    -3,13%