Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Beleggingsfondsen  /  Mountainshield fund

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 97 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 ramptoerist 30 oktober 2018 11:47
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:16:

    [...]

    Ik hoor haar bijvoorbeeld nooit meer over de koopaanbeveling voor GE die ze eind vorig jaar deed. Misschien heeft dat iets te maken met de -37% van alleen al dit jaar?
    Oei, die kwam net voorbij..$2,63 Verlies p/a, aangepaste wpa KW3 14c
  2. forum rang 5 ramptoerist 2 november 2018 10:45
    "'PERCENTAGE ALUMEXX KLEINER IN ONZE PORTEFEUILLE
    Het is jammer dat we hier dit jaar niet goed van kunnen profiteren. Dit heeft alles te maken met de koersdaling van het aandeel Alumexx. Ook deze maand zal ons rendement zeer sterk worden beïnvloed door het aandeel Alumexx. Het aandeel daalde in de laatste twee weken van 1,35 euro naar onder de 0,50 euro. Het slechte nieuws is dat deze enorme koersdaling het rendement van deze maand zeer negatief zal beïnvloeden. Gezien onze positie moeten we een groot verlies nemen op de aandelen. Het goede nieuws is dat het zeer waarschijnlijk een van de laatste maanden zal zijn dat ons rendement door Alumexx zal worden beïnvloed. Het percentage dat Alumexx uitmaakt van onze portefeuille is deze maand veel kleiner geworden. De koers van het aandeel Alumexx zal nu ons rendement in de toekomst zeer waarschijnlijk niet meer omlaag trekken. De impact is na deze maand vele malen minder dan hiervoor, toen het aandeel door de hogere waardering een groter deel van onze portefeuille in nam. Dit is voor ons Fonds een belangrijk moment. Heel 2018 wordt ons rendement maand na maand geteisterd door de koersdaling van het aandeel Alumexx. Hoewel we eerder de vruchten plukten van de koersstijging, moesten we het dit jaar ontgelden toen een nieuw bestuur weinig invulling heeft weten te geven aan de beursnotering. Hoewel het vervelend is om nu een zeer slechte maand te moeten rapporteren, zien wij de toekomst tegemoet nu Alumexx van minder invloed op de portefeuille resultaten zal zijn. Wij sturen u hier graag een aparte brief over met nadere toelichting. Als participant ontvangt u deze kort na het weekend."'

    Let even en vooral op deze zin :

    "'Hoewel we eerder de vruchten plukten van de koersstijging, moesten we het dit jaar ontgelden toen een nieuw bestuur weinig invulling heeft weten te geven aan de beursnotering. "'

    *bonkt hoofd op tafel* Dit is wel een bijzonder aparte weergave van wat hier aan de hand is, en dan ben ik nog bijzonder mild. Want eigenlijk zou ik dit iets heel anders noemen.
    Immers, zowel bij de VEB, als hier is hier reeds een jaar lang voor gewaarschuwd.

    Ander ding, de recente maand was 1 van de meest lucratieve short maanden van de laatste 5 a 8 jaar ongeveer. Dus als dit fonds zo contrair handelt, had het enorm binnengelopen?

  3. forum rang 5 ramptoerist 2 november 2018 10:57
    www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/378...
    www.veb.net/artikel/06292/beleggingsf...

    Dit is een bericht van jun 2017 :
    Grootaandeelhouder in Phelix

    Ondanks de daling op de beurs na de koerswaarschuwing van dinsdag ziet het er naar uit dat het aandeel Phelix in de maand juni een torenhoog rendement zal boeken.

    Dat zal ook de resultaten van beleggingsfonds MountainShield een behoorlijke oppepper geven. Phelix, ooit Inverko maar nu een beurshuls zonder operationele activiteiten met een kleine half miljoen euro in kas, is de grootste positie in de portefeuille van Mountainshield. Moutainshield heeft circa 40 procent van de aandelen Phelix in bezit.

    In november vorig jaar verkreeg MountainShield ruim 2,8 miljoen aandelen in Phelix (destijds Inverko) tegen 20 cent per aandeel. Mede doordat de verkrijgingsprijs van de aandelen ver onder de beurskoers van rond de 75 cent lag, kon MountainShield een rendement presenteren van bijna 23 procent over jaar 2016.

    In de marketinguitingen van MountainShield laat Duijvestijn meestal onbesproken dat ongeveer de helft van dit jaarrendement uit de boekwinst op het Phelix-belang komt.

    De VEB was kritisch over de transactie en het risico op belangenconflicten door de twee petten van Duijvestijn als ceo van Phelix en manager van MountainShield.



    Bonus

    De investering in Phelix maakte eind mei 11,7 procent van het MountainShield-fonds uit. De koerswinst op Phelix vertaalt zich dus in een bijdrage aan het rendement van MountainShield van maar liefst 32,3 procent (276 procent maal 11,7 procent).

    Aangezien MountainShield een prestatievergoeding van 20 procent in rekening brengt bij haar participanten worden Duijvestijn en zijn MountainShield-collega’s financieel niet slechter van de opmerkelijke koerssprong van Phelix. In een scenario waarin op de laatste handelsdag van deze maand de koers op 3,20 euro zou staan, brengt het MountainShield fonds een prestatievergoeding in rekening van maar liefst 1,3 miljoen euro (circa 20 miljoen euro fondsvermogen x 32,3 procent rendement x 20 procent prestatievergoeding).

    Als gerekend wordt met de teruggevallen koers van woensdagochtend (2,60 euro) is de bijdrage van Phelix aan het MountainShield-fonds 24,1 procent. De prestatievergoeding zal in dat scenario circa 960 duizend euro bedragen.

    <>
  4. forum rang 5 ramptoerist 2 november 2018 11:24
    quote:

    F Daamen schreef op 29 oktober 2018 22:59:

    Ach ja, je kunt het bedrog bij Harry eigenlijk in 3 categorieën indelen:
    - Matige tot redelijke dienstverlening tegen (veel) te hoge kosten (Fintessa, TrendInvest, Antaurus)
    - Mismanagement en grove nalatigheid van zorgplicht, gecombineerd met (uiteraard) veel te hoge kosten, grenzend aan criminaliteit (Mountainshield, De Veste).
    - Regelrechte fraude en diefstal (Easylife en vast ook anderen). Stom eigenlijk, want je kunt een schaap meerdere keren scheren...

    Geert Schaaij fladdert hier tussendoor en licht hier en daar mensen op met wat eenmalige acties met een voorkeur voor lege beurshulzen, eventueel in samenwerking met de andere "dienstverleners" om zo zijn Rolls op de weg te houden.

    Ik heb die pipo van afgelopen zondag maar niet genoemd, want dat was gewoon te triest.

    Vandaag staat ook in de weekupdate van Mountainshield (toch de titel van dit topic) dat deze maand de moeder aller tegenvallers voor het fonds gaat worden. Wat is er gebeurd met de strategie die profiteert van volatiliteit? De beurzen zijn nu volatieler dan ooit! Nu is het trouwens ineens de schuld van het management van Alumexx dat het aandeel 63%(!) gekelderd is in een maand, waar Selwyn een dikke maand geleden nog alle vertrouwen in Alumexx had.
    Het positieve nieuws is wel dat het fonds in de toekomst minder afhankelijk wordt van Alumexx, omdat het nu een kleiner deel van de portefeuille uitmaakt. :') No shit, Sherlock...
    Uiteraard gaat het roven via de hoge kosten gewoon door vanuit het grachtenpand (ja, echt!) in Amsterdam, waarin dit Internet-gebaseerde fonds kantoor houdt.
    Ik had deze even gemist, maar het zou mij ernstig verbazen als dit geen (bef)staartje gaat krijgen.
    Verwacht niet dat het bestuur van Alumexx iets zal roepen, die schreef namelijk dat het toch heel vreemd was dat de koers zo daalde, want het koersje was blijkbaar een reële afspiegeling van de waarde van t bedrijf. Nog nooit van marketcap gehoord blijkbaar.

    maar wel van klanten van t MS fonds dus. En laat dit ook een puntje van aandacht zijn voor de toekomstige aberfeld klantjes?

  5. Levy 2 november 2018 11:49
    quote:

    F Daamen schreef op 21 oktober 2018 13:52:

    ....en het doek valt. Het rendement dit jaar is bedroevend (-13,41%) en afgaande op de koersen van Alumexx en DGB zal het rendement over oktober tussen de -9 en -10% liggen, niet rekening houdend met de hoge kosten die onttrokken worden, waarmee het totale rendement vanaf de start ongeveer op de nul uitkomt of zelfs negatief. Dit van een portefeuille die voor 20% bestaat uit Alumexx, wat op een verlies staat van (op dit moment) 39% in een maand(!) en waar het fonds nog een jaar niet uit kan, dus hoe meer mensen er uit stappen, hoe groter het aandeel Alumexx in de portefeuille.
    DGB group staat deze maand op -20% en maakt 13% uit van de portefeuille en hier heeft Mountainshield al in het verleden een geniale transactie gedaan om te converteren tegen een veel te hoge koers.

    Op de site zijn de namen en foto's van het team weg gehaald en alle links naar de opnames van de ingesproken weekupdates waar Selwyn Duijvestijn zich presenteert als "verantwoordelijk voor de strategie" zijn ook weggehaald. Selwyn was net weer bij Harry Mens (d.d. 21-10-2018), maar nu voor het promoten van Aberfeld vermogensbeheer, waarnaar hij nu de overstap heeft gemaakt en aantreedt als partner. Men verlaat het zinkende schip en laat de beleggers met de kater achter na zelf flink aan de commissies verdiend te hebben. Ook hebben ze een nieuw fonds gelanceerd in de tussentijd: Welgesteld biotechnologie fonds, met een performance fee van maar liefst 25%(!) voor rendementen al boven 3%. Ik denk niet dat het de intentie was om mensen zo te laten zitten, maar ze hebben gewoon ontzettend speculatieve beleggingen gedaan, waar de participanten het risico van dragen en de fonds managers dik aan verdienen alvorens te vertrekken als de bom barst. Dit is een patroon dat je vaker terugziet bij gasten bij de Harry Mens show als je erin duikt. Nu is het zaak voor Selwyn om zijn digitale sporen t.a.v. Mountainshield uit te wissen, voordat dit hem bij Aberfeld gaat achtervolgen, maar dat zal lastig zijn voor dit forum en Google's tentakels reiken ver.
    Nee hoor.

    twitter.com/@SDuijvestijn

    Als achtergrond op deze twitterpagina staat groot het mountainshield logo. Vandaag twitterde hij bovendien dit filmpje:

    www.youtube.com/watch?v=oJvGkikUJZg
  6. [verwijderd] 2 november 2018 14:20
    quote:

    Levy schreef op 2 november 2018 11:49:

    [...]
    Nee hoor.

    twitter.com/@SDuijvestijn

    Als achtergrond op deze twitterpagina staat groot het mountainshield logo. Vandaag twitterde hij bovendien dit filmpje:

    www.youtube.com/watch?v=oJvGkikUJZg
    Leuk, maar een twitter-post en -achtergrond zeggen niks, net als het filmpje. Selwyn is tactisch uit het filmpje gelaten, omdat hij dus weggaat denk ik. Die auto is waarschijnlijk van de mensen van MS zelf en niet van een participant, want het rendement deze maand zal zo'n -15% zijn (conservatieve schatting), waardoor het cumulatief rendement over 3 jaar op zo'n -6% uitkomt. De koers van Alumexx staat nu op 0,50 en ze hebben het gekocht op 0,2, dus hierin zit (op papier) sowieso een winst van 150%(!) en dit is/was de grootste positie in het fonds. En toch is er stevig verlies.
    Hier zijn mijns inziens 3 verklaringen voor:
    - De long-short strategie van MS werkt niet of ze kunnen het niet uitvoeren
    - De uitglijders die het fonds kapitalen hebben gekost (dik 8 ton door de converise van VNC)
    - Het continue bestelen van de participanten door de torenhoge kosten (nog bovenop die dik 9 ton beloning van Phelix over fictief renement)

    Het rare is ook dat blijkbaar geslikt wordt dat er flinke verliezen gemaakt worden, er geen korting op de kosten gegeven wordt, terwijl de heren zonder blikken of blozen een grachtenpand huren. Zolang je nog geen gevestigde naam bent en geen historie hebt van degelijk en consistent rendement (en zelfs dan eigenlijk) is bescheidenheid gepast en dat is bij MS ver te zoeken.

    Het is dat de meeste mensen zich niet (willen) interesseren voor de technische aspecten van beleggen, anders zou niemand bij zijn volle verstand hier in gestapt zijn.
  11. [verwijderd] 7 november 2018 11:22
    okt: -26,43%
    YTD: -36,32%
    STD: -18,36%

    Oef... Dat is nog erger dan ik had gedacht.
    Wel goed dat ze het blijven publiceren, maar ineens ophouden met publiceren zou misschien wel verdacht worden.
    En dit verlies is terwijl Inverko->Phelix->Alumexx gekocht was op 0,20 euro (dus dan is 0,50 euro niet zo slecht). Ik weet niet hoeveel lucht er nog in Alumexx zit, maar het geld is in ieder geval ergens van Alumexx weg gelekt in het fonds (ik denk kosten en flaters).

    Verder staat er nog een typfout in het maandbericht:
    "Onze jaarlijks rendementsdoelstelling van +10% wordt komend jaar opnieuw met stip in het vaandel gezet!".. Die + moet naar het uitziet een - worden, want dan zijn ze tenminste nog op weg. :)
    Dit is echt te erg om te zeggen "Foutje, schone lei, blijft u vooral zitten waar u zit.", vooral na alle schandalen. Als je naam in een adam genoemd wordt met Geert Schaaij in Quote en andere bladen dan ben je besmet en kun je alleen nog in de Harry-wereld aan de bak.... naar mijn mening.
    Maargoed, Selwyn kan zijn praatjes wel verkopen en er is altijd wel een sukkel die erin blijft trappen. And history repeats...
    Ik vind MS wel een leerzame ervaring. Het volgende oplichtersfonds zal ik denk ik niet meer volgen, want ik ken de truc nu wel.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 november 2018 11:39
    Schoon schip voor een kansrijke toekomst
    november 2018
    Geschreven door Management

    De aandelenmarkten hebben in de maand oktober per saldo zeer negatief bewogen, de maand oktober leverde een koersverlies op van -5,62 procent voor de AEX en -6,94 procent voor de S&P 500. Het maandresultaat voor het MountainShield Capital Fund betreft -26,4% netto.

    Koersverloop oktober

    Bleek dat de afgelopen jaren veel winst gemaakt kon worden met het opbouwen van posities in smallcap aandelen, thans lijkt die periode voorbij. Onze positieve maandrapportages zijn dit jaar overschaduwd doordat wij keer op keer rode cijfers moesten lezen op een aantal van onze smallcap posities. We boekten weliswaar op een gedeelte van de portefeuille fraaie resultaten maar ondervonden telkens dat het koersverloop van onze grotere posities het totale rendement negatief beïnvloedde.

    Het Fondsmanagement heeft dan ook besloten grotendeels verlies te nemen in onze grootste smallcap posities. Het aandeel Alumexx in het bijzonder drukte dit jaar op ons totaalresultaat. Deze maand zakte het aandeel van 1,35 euro naar 0,50 euro. We hebben een groot gedeelte van onze positie verkocht.

    Daarmee maken we schoon schip en kunnen we 2019 zonder ballast beginnen. Onze jaarlijks rendementsdoelstelling van +10% wordt komend jaar opnieuw met stip in het vaandel gezet!

    Zoals u weet hanteert MountainShield in haar beleggingsbeleid een long/short strategie. Wij nemen een longpositie in wanneer wij menen dat de koers van de aandelen waarin wij beleggen op middellange termijn zal stijgen. Een shortpositie nemen wij in, wanneer wij menen dat een aandeel te hoog is gewaardeerd en er een gerede kans bestaat dat de koers op korte termijn zal dalen. Deze strategie is in onze ogen nog altijd het meest kansrijk in welke conjunctuur dan ook. Ofschoon deze strategie ons in de beginjaren van het fonds goede rendementen heeft opgeleverd, is het rendement over 2018 tot nu toe zeer negatief geweest. Hierdoor is het gemiddelde resultaat over de afgelopen 3 jaar op minus 10% uitgekomen. Wij hebben echter alle vertrouwen u op lange-termijn een goed rendement te kunnen bieden.

    » Lees hier waarom uw portefeuille een long/short strategie moet bevatten.

    Wij houden vast aan onze long/short strategie, maar nemen ons voor de verdeling tussen posities in smallcaps en de grotere indexfondsen aan te scherpen. De verdeling binnen onze beleggingsportefeuille zal voortaan minder smallcap posities kennen en minder grote posities in één fonds, ten faveure van aandelen van fundamenteel sterke beursgenoteerde ondernemingen.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 november 2018 11:59
    quote:

    F Daamen schreef op 7 november 2018 11:52:

    Toch nog even het unieke biotechnologiefonds Welgesteld (i.e. oplichtersfonds #2) gecheckt met zijn unieke strategie (en o ja, 2,5% kosten + tot 25%(!) performance fee): -10,52% voor oktober en -0,11% STD.
    Wat een stel ontzettende beleggingsexperts zijn het ook....
    Dit zijn absoluut geen 'oplichtersfondsen', maar fondsen die geplaagd worden door gebrek aan ervaring en beginnersfouten.

    Peppie is helaas op het verkeerde pad gekomen door succesvolle transacties van Kokkie en dacht dat hij hetzelfde kon.

    De basisfouten van Peppie zijn onvoldoende spreiding en denken dat je overal verstand van hebt.

    Het succes van Marktgevoel was vrijwel geheel te danken aan Kokkie.
  15. [verwijderd] 7 november 2018 12:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 november 2018 11:59:

    [...]
    Dit zijn absoluut geen 'oplichtersfondsen', maar fondsen die geplaagd worden door gebrek aan ervaring en beginnersfouten.
    Sorry, maar als je dergelijke hoge kosten berekent aan particuliere beleggers die hier geen zicht op hebben, een Phelix-koers een week voor je performance-uitkering 55% laat oplopen en onverklaarbare obligatie-conversies doet die iemand als Geert S. nog rijker maken dan hij al is alvorens hij de benen neemt, dan is er voor mij geen andere conclusie mogelijk. Vooral niet als je het ook nog eens voor het oog van de wereld breed laat hangen (grachtenpand), terwijl je totaal niet aan de eerder geschetste verwachtingen hebt voldaan.
    Het zal waarschijnlijk niet de initiële intentie geweest zijn, maar in het wereldje van Harry Mens word je nu eenmaal erin gezogen.
  16. forum rang 5 ramptoerist 7 november 2018 12:46
    quote:

    F Daamen schreef op 7 november 2018 12:10:

    [...]
    Sorry, maar als je dergelijke hoge kosten berekent aan particuliere beleggers die hier geen zicht op hebben, een Phelix-koers een week voor je performance-uitkering 55% laat oplopen en onverklaarbare obligatie-conversies doet die iemand als Geert S. nog rijker maken dan hij al is alvorens hij de benen neemt, dan is er voor mij geen andere conclusie mogelijk. Vooral niet als je het ook nog eens voor het oog van de wereld breed laat hangen (grachtenpand), terwijl je totaal niet aan de eerder geschetste verwachtingen hebt voldaan.
    Het zal waarschijnlijk niet de initiële intentie geweest zijn, maar in het wereldje van Harry Mens word je nu eenmaal erin gezogen.
    Dat laatste vraag ik me inmiddels toch serieus af. Op t moment dat een fonds 2 lokale bleeders in z'n top 5 heeft zitten, waarbij vooral alumexx een surreële koers had/heeft, plus dat de fonds woordvoerder ook nog eens vol in het fonds zelf zit, dan lijkt mij hier persoonlijk toch iets anders aan de hand.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 november 2018 12:50
    quote:

    F Daamen schreef op 7 november 2018 12:10:

    [...]
    Sorry, maar als je dergelijke hoge kosten berekent aan particuliere beleggers die hier geen zicht op hebben, een Phelix-koers een week voor je performance-uitkering 55% laat oplopen en onverklaarbare obligatie-conversies doet die iemand als Geert S. nog rijker maken dan hij al is alvorens hij de benen neemt, dan is er voor mij geen andere conclusie mogelijk. Vooral niet als je het ook nog eens voor het oog van de wereld breed laat hangen (grachtenpand), terwijl je totaal niet aan de eerder geschetste verwachtingen hebt voldaan.
    Het zal waarschijnlijk niet de initiële intentie geweest zijn, maar in het wereldje van Harry Mens word je nu eenmaal erin gezogen.
    Peppie weet donders goed dat als iemand met opzet in deze sector klanten belazerd dat dat einde carrière is.

    Dus er is er geen sprake van oplichting.

    Ouwe rot Cees Smit heeft dezelfde soort fouten gemaakt.
  18. [verwijderd] 7 november 2018 19:19
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 7 november 2018 12:50:

    [...]
    Dus er is er geen sprake van oplichting.
    [...]
    Waar de grens ligt tussen oplichting en "een onbalans in kennis in je voordeel laten werken" is niet eenduidig te zeggen, dus soit. Ik kan me wel voorstellen hoe de participanten van MS zich voelen, vooral als ze zouden weten van de conversie bij VNC/DGB, de "toevallige" koerspieken van Alumexx/Phelix/Inverko en hoeveel sowieso al van het bruto rendement aan de strijkstok blijft plakken.
1.921 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 97 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0704 +0,49%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.160,10 +1,68%
Gold spot 2.328,38 +0,05%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!