Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Mountainshield fund

1.861 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 94 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 rene l 29 oktober 2018 08:33
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:12:


    [...]
    EBCplus- (40% rendement!) heeft z'n reclamegeld in het water gegooid, want zijn verhaal was totaal onbegrijpelijk.


    Het was toch een mooie toneelvoorstelling op de zondagmorgen, ik heb mij rot gelachen om dat figuur.
    En inderdaad, het is een derderangs acteur die de hoofdrol speelt in zijn eigen slechte film.

    Persoonlijk respect richting Harrie dat hij niet echt doorgevraagd heeft en hem ter plekke niet volledig afgebrand heeft, hij heeft het geld binnen.
    Betalende klanten dien je tenslotte altijd te respecteren.

    Wat een rammelend en wazig verhaal, hij had zich totaal niet voorbereid over hoe je mensen met droge ogen moet bedonderen.
    Tja, wat heb je vroeger gedaan, nou, eigenlijk niets, maar ik heb dit jaar fictief een gigantisch rendement behaald, maar waarmee dan, hij zwijgt als het graf.
    Oh ja, er is een apart bewaarbedrijf, toevallig zit dat bij mij in het pand, hij heeft dat bedrijfje gewoon op zijn eigen naam staan.

    [...]
    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
  2. F Daamen 29 oktober 2018 09:00
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 08:16:


    [...]
    Martine Hafkamp van Fintessa is minstens zo betrouwbaar.

    Niet voor niks heeft ze al een hoop prijzen gewonnen.

    Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
    Tevens is de gouden stier een incestueuze bedoeling. Ons-kent-ons feestje. Voorbeeld: Normaal stond bij beleggingsmatch Evi van Lanschot op de 3e plaats. Toen trad de eigenaar van Beleggingsmatch toe tot de jury van de Gouden Stier waar Evi won en ineens stonden ze nummer 1 in de lijst van aanbevelingen, hoewel objectief observeerbaar was (ook op beleggingsmatch) dat de kosten hoger waren dan andere aanbieders en het rendement lager. Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen). Het rendement was niet dramatisch lager, maar significant genoeg om de 1e plek in twijfel te trekken. Zo'n prijs is zo goed als de onpartijdigheid van de jury die 'm uitreikt en de Gouden Stier is gewoon doorgestoken kaart. Ga voor de lol maar eens na hoe het winnende beleggingsfonds van jaar x het deed in jaar x+1. Vermogensbeheer.nl heeft zich daarom ook teruggetrokken uit de Gouden Stier, want het is gewoon een circus.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 oktober 2018 09:13
    quote:

    F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:


    [...]
    Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
    Tevens is de gouden stier een incestueuze bedoeling. Ons-kent-ons feestje. Voorbeeld: Normaal stond bij beleggingsmatch Evi van Lanschot op de 3e plaats. Toen trad de eigenaar van Beleggingsmatch toe tot de jury van de Gouden Stier waar Evi won en ineens stonden ze nummer 1 in de lijst van aanbevelingen, hoewel objectief observeerbaar was (ook op beleggingsmatch) dat de kosten hoger waren dan andere aanbieders en het rendement lager. Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen). Het rendement was niet dramatisch lager, maar significant genoeg om de 1e plek in twijfel te trekken. Zo'n prijs is zo goed als de onpartijdigheid van de jury die 'm uitreikt en de Gouden Stier is gewoon doorgestoken kaart. Ga voor de lol maar eens na hoe het winnende beleggingsfonds van jaar x het deed in jaar x+1. Vermogensbeheer.nl heeft zich daarom ook teruggetrokken uit de Gouden Stier, want het is gewoon een circus.

    Het hele leven is een circus.

    Weet iemand trouwens waar ik een kip met gouden eieren kan vinden....???
  4. ValueChaser 29 oktober 2018 09:16
    quote:

    F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:


    [...]
    Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.

    Plus dat Martine, net als al die louche gasten van Harry, altijd alleen maar naderhand terugkomt op haar succesjes en zwijgt als haar 'tips' niet zo goed zijn uitgepakt.

    Ik hoor haar bijvoorbeeld nooit meer over de koopaanbeveling voor GE die ze eind vorig jaar deed. Misschien heeft dat iets te maken met de -37% van alleen al dit jaar?
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 oktober 2018 09:20
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:16:


    [...]
    Plus dat Martine, net als al die louche gasten van Harry, altijd alleen maar naderhand terugkomt op haar succesjes en zwijgt als haar 'tips' niet zo goed zijn uitgepakt.

    Ik hoor haar bijvoorbeeld nooit meer over de koopaanbeveling voor GE die ze eind vorig jaar deed. Misschien heeft dat iets te maken met de -37% van alleen al dit jaar?

    Ken jij iemand die dure reclametijd gaat kopen om z'n missers te gaan bespreken...???
  6. forum rang 6 ramptoerist 29 oktober 2018 09:32
    quote:

    F Daamen schreef op 29 oktober 2018 09:00:


    [...]
    Iemand die 2,4% kosten rekent en geen rendementen laat zien is niet betrouwbaar.
    ..
    Tevens beleggen ze in eigen beleggingsfondsen (-1 punt voor onpartijdigheid dus en op 2 plekken geld verdienen).


    Vooral dat schimmige gedeelte. A bij harry, B geen rendement te zien bij de diverse fonds vergelijkers, en C ook nog eens in ''eigen fondsen''.
    Stelregel alhier is en blijft toch, zodra het daar opdraaft en het niet te verifiëren valt, is het slecht nieuws.

    En greetje schaaij is en blijft toch wel de meest lachwekkende van t hele stel.
  7. ValueChaser 29 oktober 2018 09:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 09:20:


    [...]
    Ken jij iemand die dure reclametijd gaat kopen om z'n missers te gaan bespreken...???

    Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

    Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.
  8. forum rang 6 ramptoerist 29 oktober 2018 09:36
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:


    [...]
    Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

    Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.

    juistem. Dat soort fondsen gaan vaak via mond op mond reclame.
    Op t moment dat het daar komt opdraven, mogen en of kunnen de bellen al gaan rinkelen wat mij betreft.
    Tevens, de doelgroep lijkt mij namelijk pensionado's met een gevulde bankrekening.
  9. ValueChaser 29 oktober 2018 09:37
    quote:

    ramptoerist schreef op 29 oktober 2018 09:32:


    [...]
    En greetje schaaij is en blijft toch wel de meest lachwekkende van t hele stel.

    Vorige week adviseerde Geert aan de kijkers van Harry om toch vooral geen Besi te kopen. Hij verzweeg toen zelf een short positie in Besi te hebben (je kunt zijn posities inzien via 'mededelingen op zijn website'.

    En wat deed hij in de week erop? Z'n shortpositie sluiten en inruilen voor een long positie.
  10. forum rang 6 ramptoerist 29 oktober 2018 09:45
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:


    [...]
    Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

    Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.


    Nou, duur is het namelijk vooral niet. een 10 min advertorial voor 15 K is vrij weinig zelfs. Daarom draait dat prg al jaren. Zo'n ebc plus doet dit 1 keer, en heeft het 'r meteen uit, durf ik wel te stellen.
    Op t moment dat iemand daar 1 keer per 2 weken komt zitten, dan begint de teller wel op te lopen, maar dan nog zit het onder een grote tv/print/radio campagne?
    het feit dat er schandaal op schandaal voorbij kwam, en wellicht weer komt zegt vrij veel. het trekt namelijk ook kijkers, dus ook pot klanten.

    teveel goed gevulde & gelovende pensioen potjes, dus dit format kan nog jaren door.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 oktober 2018 10:14
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 09:34:


    [...]
    Nee tuurlijk niet, maar het illustreert hoe onbetrouwbaar de gasten van Business class zijn.

    Als Martine echt zo goed was zou ze geen dure reclame in zo'n louche programma hoeven te maken.

    Madoff kreeg al z'n klanten zonder een cent uit te geven aan reclame.
  12. ValueChaser 29 oktober 2018 12:17
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 oktober 2018 10:14:


    [...]
    Madoff kreeg al z'n klanten zonder een cent uit te geven aan reclame.

    Madoff maakte dan ook uitstekende rendementen, al bleek het achteraf een frauduleuze bedoeling te zijn.

    Martine ratelt er altijd op los, maar zwijgt in alle talen over de haar gerealiseerde rendementen. En dat zal niet zonder reden zijn.
  13. F Daamen 29 oktober 2018 12:36
    quote:

    ValueChaser schreef op 29 oktober 2018 12:17:


    [...]
    Martine ratelt er altijd op los, maar zwijgt in alle talen over de haar gerealiseerde rendementen. En dat zal niet zonder reden zijn.

    Ik kijk niet meer als Martine haar zendtijd weer gekocht heeft is, te vermoeiend. Alleen maar geleuter met van die vergezochte verbanden waar ook Selwyn zich van bedient. Voorbeeld van Selwyn laatst: "Mensen gaan steeds later samenwonen en eerder scheiden en daarom is het verstandig om te investeren in Shurgard (self-storage)." Zonder in te gaan op de twijfelachtige aannames en kromme redenering wil ik zeggen dat dit ook een vast element bij Harry is: Er wordt de mensen een rad voor de ogen gedraaid, zodat ze geloven dat deze lieden weten waar ze mee bezig zijn. Ze weten wel waar ze mee bezig zijn, maar dan heb ik het niet over investeren voor hun klanten.
  14. F Daamen 29 oktober 2018 22:59
    Ach ja, je kunt het bedrog bij Harry eigenlijk in 3 categorieën indelen:
    - Matige tot redelijke dienstverlening tegen (veel) te hoge kosten (Fintessa, TrendInvest, Antaurus)
    - Mismanagement en grove nalatigheid van zorgplicht, gecombineerd met (uiteraard) veel te hoge kosten, grenzend aan criminaliteit (Mountainshield, De Veste).
    - Regelrechte fraude en diefstal (Easylife en vast ook anderen). Stom eigenlijk, want je kunt een schaap meerdere keren scheren...

    Geert Schaaij fladdert hier tussendoor en licht hier en daar mensen op met wat eenmalige acties met een voorkeur voor lege beurshulzen, eventueel in samenwerking met de andere "dienstverleners" om zo zijn Rolls op de weg te houden.

    Ik heb die pipo van afgelopen zondag maar niet genoemd, want dat was gewoon te triest.

    Vandaag staat ook in de weekupdate van Mountainshield (toch de titel van dit topic) dat deze maand de moeder aller tegenvallers voor het fonds gaat worden. Wat is er gebeurd met de strategie die profiteert van volatiliteit? De beurzen zijn nu volatieler dan ooit! Nu is het trouwens ineens de schuld van het management van Alumexx dat het aandeel 63%(!) gekelderd is in een maand, waar Selwyn een dikke maand geleden nog alle vertrouwen in Alumexx had.
    Het positieve nieuws is wel dat het fonds in de toekomst minder afhankelijk wordt van Alumexx, omdat het nu een kleiner deel van de portefeuille uitmaakt. :') No shit, Sherlock...
    Uiteraard gaat het roven via de hoge kosten gewoon door vanuit het grachtenpand (ja, echt!) in Amsterdam, waarin dit Internet-gebaseerde fonds kantoor houdt.
1.861 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 94 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 745,10 0,00%
EUR/USD 1,1798 -0,05%
Germany30^ 15.578,70 -0,26%
Gold spot 1.796,34 -0,07%
LONDEN-FTSE 100 7.025,43 0,00%
NY-Nasdaq Composite 14.840,71 +0,03%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accell
0,00%
Accsys
0,00%
Acomo
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links