Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

quote:

Aafje Aasgier schreef op 16 april 2017 16:43:

[...]

Pas wel op wat je hier schrijft. DZR is een fan van Selwyn en als je zijn toorn wekt weet hij je op elk forum te vinden.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2017 07:25:

Dit is ook een favoriet van Selwyn en is sinds de tiop met ca 20% gedaald.
Leclanché SA (LECN.SW) (maakt batterijen)
Swiss - Swiss Delayed Price. Currency in CHF
2.52-0.02 (-0.79%)

quote:

free1 schreef op 25 juli 2017 12:58:

"Wij communiceren met de beheerder onder andere over de geplande reikwijdte en timing van de controle en over de significante bevindingen die uit onze controle naar voren zijn gekomen, waaronder eventuele significante tekortkomingen in de interne beheersing."
Den Haag, 30 juni 2017
Ernst & Young Accountants LLP
w.g. drs. R.J. Bleijs RA
Het ging over Mountainshield, jij dacht het al DZR

quote:

free1 schreef op 26 juli 2017 07:50:

Een risico bij Mountainshield is dat manipulatieve beleggers (of zelfs insiders) het fonds leeg kunnen roven.
Dit zouden ze kunnen doen door op de laatste handelsmogelijkheden in de kalendermaand op de beurs het aandeel Pfelix omhoog te jagen door wat aankopen.
Er is nauwelijks omzet, dus dat gaat goed en goedkoop.
Als ze op dat moment uit Mountainshield stappen, pakken ze een forse winst.
Mountainshield moet dan zijn goed verhandelbare beleggingen verkopen om deze uitstappers uit te keren en blijft met restjes Pfelix en VNC zitten.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 juli 2017 08:02:

[...]

Ik vind dit erg overdreven; het is/was veel makkelijker om geld te verdienen met Phelix dan indirect met Mountainshield, bovendien is bekend met naam en toenaam wie er handelt in MountainShield, dus dat zou heel erg dom zijn.
Ik vertrouw Selwyn nog steeds, want als hij in de fout gaat wordt zijn kop op het hakblok gelegd.

quote:

free1 schreef op 26 juli 2017 22:10:

[...]Daar denk ik anders over.
Als je met de handel in Phelix iets wilt verdienen ben je afhankelijk van andere kopers en verkopers en daar heb je geen grip op.
Dat blijft onvoorspelbaar.

Maar in de door mij genoemde situatie heb je het zelf in de hand.
Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest.
20% van de Mountainshield long portefeuille zit in Pfelix bij een koers van E.1.68 van Pfelix einde maand.
In de loop van de maand op 20 juni was de koers van Pfelix even E. 3,20
Wat denk je dat op dat moment de waarde van een belegging in Mountainshield waard was ?
Die 20% verdubbelde op 20 juni.
Stel je voor dat de koers einde maand weer "per ongeluk" E. 3,20 is of een veelvoud...
Met een order in Pfelix van 10 of 20 K einde maand kun je Mountainshield miljoenen in papieren waarde laten stijgen.
Tricky zo'n fonds.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 juli 2017 00:02:

[...]
Het is en blijft een onzinverhaal, dat in de praktijk onuitvoerbaar is.

quote:

free1 schreef op 31 augustus 2017 17:07:

[...]Nou dan zou ik vandaag, de laatste dag van de maand, toch eens naar de daggrafiek kijken met de omzetten.

quote:

free1 schreef op 31 augustus 2017 17:29:

Tis natuurlijk de vraag of de koper slaagt in zijn opzet, misschien zijn er partijen met tegengestelde belangen, maar bijna 10% is een aardig resultaat.
De portefeuille van Mountainshield zit voor het long deel met 20% tot 25% in Pfelix, dus als Pfelix vandaag met 10% stijgt door die 17K, dan stijgt de waarde van Mountainshield van E. 20.000.000,- naar E. 22.500.000,= in gebakken lucht.
Ik zie dat de koper succes heeft, 20% plus as we speak in Pfelix.

quote:

free1 schreef op 31 augustus 2017 17:29:

Tis natuurlijk de vraag of de koper slaagt in zijn opzet, misschien zijn er partijen met tegengestelde belangen, maar bijna 10% is een aardig resultaat.
De portefeuille van Mountainshield zit voor het long deel met 20% tot 25% in Pfelix, dus als Pfelix vandaag met 10% stijgt door die 17K, dan stijgt de waarde van Mountainshield van E. 20.000.000,- naar E. 22.500.000,= in gebakken lucht.

Ik zie dat de koper succes heeft, 20% plus as we speak in Pfelix.