Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Mountainshield fund

1.862 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 94 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 september 2017 20:03
    Netto rendement

    Na aftrek van alle kosten (per maand in %)
    Jaar Jan Feb Mrt Apr Mei Juni Juli Aug Sep Okt Nov Dec YTD TOT
    2016 +1,36 +0,37 -0,16 +3,32 +2,87 -3,41 +1,02 +0,01 +2,09 -0,50 +13,65 +1,08 +22,94 +22,94
    2017 +1,13 -0,33 -3,07 -0,10 +1,23 +7,83 +0,30 - - - - - +6,95 +31,48
    Waardeontwikkeling

    Na aftrek van alle kosten (sinds oprichting in EUR)
    Jaar 1 Jan 1 Feb 1 Mrt 1 Apr 1 Mei 1 Juni 1 Juli 1 Aug 1 Sep 1 Okt 1 Nov 1 Dec
    2016 5000,00 5068,18 5087,03 5078,71 5247,35 5397,78 5213,59 5266,57 5267,33 5377,37 5350,51 6080,93
    2017 6146.85 6216,45 6196,24 6006,10 6000,39 6073,95 6549,58 6573,77 - - - -

    Toon volledige koersinformatie over alle series.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 september 2017 13:12
    quote:

    free1 schreef op 8 september 2017 13:08:


    Nou DZR, je verbaast mij met deze 2 bovenstaande diepgravende analyse´s.
    Ik vermoed dat jij nu je spaarpot leegt en alles in Mountainshield stopt. Succes !

    Ben je in de war ofzo?
    Ik maak geen reclame voor Mountainshield.
  3. free 1 8 september 2017 17:59

    "WAARDERING PHELIX
    Voor het aandeel Phelix hanteert de Beheerder per
    31 augustus 2017 een koers van 1,72 euro. De
    slotkoers op die dag bedroeg 1,85 euro. Het
    uitgangspunt bij de bepaling van de Net Asset Value
    van het fonds is de beurskoers van bedrijven waarin
    wordt belegd. In specifieke situaties kan, conform de
    bepalingen op pagina 21 van het Prospectus, hier van
    worden afgeweken.
    De reden om nu af te wijken van de beurskoers, is dat
    de beurskoers van het aandeel Phelix op de laatste
    handelsdag van de maand (en specifiek het laatste
    uur van die handelsdag) een uitzonderlijke en nietrealistische
    beweging vertoonde. Een beweging die
    bovendien de handelsdag erna weer ongedaan werd
    gemaakt. In tegenstelling tot de heftige
    koersbewegingen in juni dit jaar, waren er geen
    specifieke publicaties over het aandeel die deze
    volatiliteit kunnen verklaren. Door deze incidentele
    koerseruptie kunnen nadelige gevolgen optreden
    voor zittende en toetredende participanten, terwijl
    het de taak van de Beheerder is die te beschermen.
    De koers van 1,72 euro is de slotkoers van het
    aandeel per 1 september en tevens in lijn met de
    gemiddelde koers in de maand augustus. Het betreft
    hier een incidentele afwijking, maar de Beheerder
    behoudt zich het recht voor om in de toekomstige
    NAV-bepalingen opnieuw af te wijken van de
    beurskoers, tot het moment dat de lock-up van het
    fonds op dit aandeel is opgeheven (zie voor meer
    informatie over de lock-up de maandrapportage over
    November 2016). Indien het fonds wel aandelen mag
    verhandelen, kan er immers verkocht of gekocht
    worden op uitzonderlijke niveaus.
    Er is een aantal situaties waarin de Beheerder kan
    afwijken van de beurskoers, bijvoorbeeld bij het
    langdurig (meer dan één dag) uitblijven of stil
    leggen van de handel in een aandeel op en rond de
    laatste handelsdag van de maand en bij uitzonderlijke
    volatiliteit op de laatste handelsdag van de maand.
    In het geval van uitzonderlijke volatiliteit kan de
    Beheerder alleen bij koersbewegingen groter dan
    10% op de laatste handelsdag van de maand in een
    aandeel waarin het fonds niet mag handelen en een
    substantiële positie heeft (groter dan 5% van het
    fondsvermogen), besluiten om af te wijken van de
    slotkoers door de slotkoers van de handelsdag voor of
    de handelsdag na de laatste handelsdag van de
    maand te hanteren. De Beheerder zal zich hierbij
    onder andere laten leiden door:
    1) Publicaties over het aandeel op en rond de laatste
    handelsdag van de maand;
    2) De slotkoersen ten opzichte van het 30-daags
    gemiddelde;
    3) Intraday koersvorming op de laatste handelsdag
    die duidelijk afwijkt van de gebruikelijke
    koersvorming (bijvoorbeeld een specifieke beweging
    in het laatste handelsuur"

    Kuch kuch....
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 oktober 2017 19:51
    quote:

    albartus schreef op 5 oktober 2017 19:47:


    Er waren negatieve berichten over de recente verliezen van dit fonds.
    Vandaag kwam de afrekening over september. Geen verlies maar een winst van iets meer dan 2% deze maand. Als ze dit elke maand bereiken dan is het resultaat met 24% per jaar niet slecht,

    Het verlies van VNC komt pas in oktober en die 24% per jaar kun je vergeten.
  5. forum rang 7 A3aan 5 oktober 2017 20:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 oktober 2017 19:51:


    [...]
    Het verlies van VNC komt pas in oktober en die 24% per jaar kun je vergeten.



    Ik heb met verbazing ergens gelezen dat ze Converteerbare Obligaties in aandelen hebben omgezet tegen een koers van 3,50 terwijl het aandeel maar zoiets van 1,20 op de beurs te koop is. Dat heeft miljoenen gekost.
  6. forum rang 6 ramptoerist 28 september 2018 09:31
    Blijft toch opmerkelijk dat in de top 5 van dit fonds 2 nogal aparte fondsen zitten. Namelijk Alumexx en DGB. Alumexx koers impliceert een beurswaarde van 9 miljoen, terwijl het net de H1 cijfers heeft gepubliceerd, met een omzet van 760K en een netto verlies van 66K.
    Dus geen idee waarom dit bedrijf 9 mln waard zou zijn. een koers van iets boven de 0,26 zou reëler zijn imo.

    dan nog DGB, een (na) geboorte van greet schaaij, die inmiddels alweer vertrokken is. Ook een lokaal fonds met amper interesse, maar ook hier weer de link naar een adverteerder bij harry.

    Kortom, het risico dat vooral de alumexx koers implodeert is dusdanig hoog, dat enige voorzichtigheid wel geboden is bij dit bij ( wie anders ) harry mens geplugde fonds.
  7. F Daamen 21 oktober 2018 13:52
    ....en het doek valt. Het rendement dit jaar is bedroevend (-13,41%) en afgaande op de koersen van Alumexx en DGB zal het rendement over oktober tussen de -9 en -10% liggen, niet rekening houdend met de hoge kosten die onttrokken worden, waarmee het totale rendement vanaf de start ongeveer op de nul uitkomt of zelfs negatief. Dit van een portefeuille die voor 20% bestaat uit Alumexx, wat op een verlies staat van (op dit moment) 39% in een maand(!) en waar het fonds nog een jaar niet uit kan, dus hoe meer mensen er uit stappen, hoe groter het aandeel Alumexx in de portefeuille.
    DGB group staat deze maand op -20% en maakt 13% uit van de portefeuille en hier heeft Mountainshield al in het verleden een geniale transactie gedaan om te converteren tegen een veel te hoge koers.

    Op de site zijn de namen en foto's van het team weg gehaald en alle links naar de opnames van de ingesproken weekupdates waar Selwyn Duijvestijn zich presenteert als "verantwoordelijk voor de strategie" zijn ook weggehaald. Selwyn was net weer bij Harry Mens (d.d. 21-10-2018), maar nu voor het promoten van Aberfeld vermogensbeheer, waarnaar hij nu de overstap heeft gemaakt en aantreedt als partner. Men verlaat het zinkende schip en laat de beleggers met de kater achter na zelf flink aan de commissies verdiend te hebben. Ook hebben ze een nieuw fonds gelanceerd in de tussentijd: Welgesteld biotechnologie fonds, met een performance fee van maar liefst 25%(!) voor rendementen al boven 3%. Ik denk niet dat het de intentie was om mensen zo te laten zitten, maar ze hebben gewoon ontzettend speculatieve beleggingen gedaan, waar de participanten het risico van dragen en de fonds managers dik aan verdienen alvorens te vertrekken als de bom barst. Dit is een patroon dat je vaker terugziet bij gasten bij de Harry Mens show als je erin duikt. Nu is het zaak voor Selwyn om zijn digitale sporen t.a.v. Mountainshield uit te wissen, voordat dit hem bij Aberfeld gaat achtervolgen, maar dat zal lastig zijn voor dit forum en Google's tentakels reiken ver.
  8. forum rang 6 ramptoerist 21 oktober 2018 15:32
    quote:

    F Daamen schreef op 21 oktober 2018 13:52:


    Welgesteld biotechnologie fonds, met een performance fee van maar liefst 25%(!) voor rendementen al boven 3%.


    Oh jee, en dan natuurlijk in al die volatiele biopharma reut als pharming etc ?

    25 % perf fee. Ok.

    Lijkt me geen blijver.

    En ook niet voor Aberfeld trouwens.
  9. F Daamen 21 oktober 2018 16:05
    Sowieso geen blijvers inderdaad, enkel bedoeld denk ik om mensen te laten overstappen om ze ff op het laatst nog eens extra uit te zuigen.
    Maargoed, gegeven de genoemde ontwikkelingen wordt het volgende toch extra wrang:
    De prestatievergoeding door een onverklaarbare koersstijging van Phelix naar 1,70 euro werd middels een clawback regeling uitgesteld (zie webcache.googleusercontent.com/search... , ik heb voor de zekerheid maar meteen de Google cache link geplaatst). Oke, uitkering prestatievergoeding eind januari, klinkt nobel. Toevallig piekt de koers van Alumexx eind januari op 2,31 (stijging van 55% in een week). Kassa dus voor Mountainshield. Hierna ging de koers alleen maar downhill. Dit is toch gewoon schandalig...
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 oktober 2018 17:02
    quote:

    F Daamen schreef op 21 oktober 2018 16:05:


    Sowieso geen blijvers inderdaad, enkel bedoeld denk ik om mensen te laten overstappen om ze ff op het laatst nog eens extra uit te zuigen.
    Maargoed, gegeven de genoemde ontwikkelingen wordt het volgende toch extra wrang:
    De prestatievergoeding door een onverklaarbare koersstijging van Phelix naar 1,70 euro werd middels een clawback regeling uitgesteld (zie webcache.googleusercontent.com/search... , ik heb voor de zekerheid maar meteen de Google cache link geplaatst). Oke, uitkering prestatievergoeding eind januari, klinkt nobel. Toevallig piekt de koers van Alumexx eind januari op 2,31 (stijging van 55% in een week). Kassa dus voor Mountainshield. Hierna ging de koers alleen maar downhill. Dit is toch gewoon schandalig...

    Deze NEP-stijging is waarschijnlijk veroorzaakt door aandeelhouders van Bergschild en niet door Peppie, want dat laatste zou dom zijn en zinloos.
    Het kan ook nog een ordinaire shuffle geweest zijn zonder verband met Peppie of MS.
1.862 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 94 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Indices

AEX 754,31 -0,50%
EUR/USD 1,1869 -0,16%
Germany30^ 15.549,40 +0,03%
Gold spot 1.814,01 0,00%
LONDEN-FTSE 100 7.032,30 -0,65%
NY-Nasdaq Composite 14.672,68 -0,71%

Stijgers

CM.COM
+2,82%
Brunel
+2,76%
CTP
+1,80%
WDP
+1,74%
Avantium
+1,70%

Dalers

INPOST
-5,82%
Air Fr...
-4,58%
Fugro
-4,23%
UNIBAI...
-3,78%
AMG
-2,95%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links