Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Jestbread schreef op 9 november 2020 13:19:

DAG DONALD TRUMP, DE BEURS HEEFT JE NIET NODIG!

quote:

luchtschip schreef op 9 november 2020 13:04:

[...]

Wanneer je verloren hebt en je meent dat er fraude is gepleegd en dit ook kunt aanwijzen, dan ga je naar de rechter.

Maar het geeft geen pas luidkeels op de media (slechts de Trump's gezinde media) dit sensationeel te brengen.

Stap naar de rechter.

Jouw betoog dat je op basis van meerdere video's, die je gezien hebt, gerechte twijfels hebt, is een gebakken lucht verhaal.

benoem de gepleegde fraude dan.

En ja, indien Trump zich onheus bejegend voelt mag hij dit aankaarten bij de rechter.

Maar Trump doet het niet, want hij heeft geen concrete zaken.

Dat Trump niet tegen zijn verlies kan en met verhalen komt is zijn goed recht.
Maar het heeft weinig zin om de klaagzang van een huilende kleuter hier serieus te bespreken.

Ook al wil je dat zo graag.

quote:

Superrubio schreef op 9 november 2020 12:09:

[...]

Laten we blij zijn dat we in vrijheid leven. En zowel populistische politici als Trump als eenzijdige dominante media vormen een gevaar hier tegen. Dat moet ons waakzaam houden!

Mijn opa zat in St. Michelsgestel vast tijdens de oorlog als krijgsgevangene, maar hij heeft ook geen heldendaden verricht.

Soms stel ik me de vraag wat ik zou doen bij onrecht tijdens een oorlog en ik hoop dat ik mijn verstand behoud en de juiste weg kies. Hoe moeilijk en pijnlijk die wellicht is, maar ja soms is de juiste weg achteraf toch niet helemaal die juiste weg of in ieder geval niet de beste weg.

Heb dus liever dat we nu weer voor de komende decennia leren wat vrijheid betekent en hoe makkelijk dat eigenlijk in het geding kan komen door polariserende politci en media.

quote:

luchtschip schreef op 9 november 2020 12:16:

[...]

Je stelt helemaal niets aan de kaak

1--een one liner over de media is niet hetzelfde als iets aan de kaak stellen

2--je hebt geen enkel bewijs of voorbeeld gegeven hoe er fraude gepleegd kan worden met post stemmen, zonder dat dit de waterdichte controle passeert.

3--over welke democratische rechten heb je het ?
Trump heeft gewoon het recht naar de rechter te stappen met zijn glitch verhaal, maar doet het niet.

4--een persoonlijke mening, voor wat het waard is.

quote:

rationeel schreef op 9 november 2020 13:30:

[...]

Dan zou je in ieder geval zelf moeten denken, en dat is tegen de MSM voorgehouden keuze ingaan.

quote:

rationeel schreef op 9 november 2020 13:34:

[...]

Hij gaat toch naar de rechter?

Als je het niet snapt waarom, ligt dat misschien aan jouw beoordelingsvermogen.

quote:

Superrubio schreef op 9 november 2020 13:30:

[...]

Hmm dit draadje gaat tocb echt over Trump. Je lult je langzaam wel lekker vast!

quote:

luchtschip schreef op 9 november 2020 14:05:

[...]

Ja, ik heb het over Trump.

Bij gebrek aan argumenten kom je maar met de laatste zin, die kant noch wal raakt.

Je wilt de discussie voort zetten, maar bij herhaling zeg je inhoudelijks niets.

quote:

rationeel schreef op 9 november 2020 13:34:

[...]

Hij gaat toch naar de rechter?

Als je het niet snapt waarom, ligt dat misschien aan jouw beoordelingsvermogen.

quote:

luchtschip schreef op 9 november 2020 14:15:

[...]

Trump is vorige week 10 keer naar de federale rechter gegaan en heeft alle 10 de zaken verloren

Marc Elias, Lawyer fighting for Democrats and voting rights for all :

Just to remind everyone--this is what the GOP produced to the federal court last week to support their losing case (yep, this is all, just these two affidavits (beëdigde verklaring)).

This is one of the TEN loses the other side has had in court since E-Day (0-10 overall).

twitter.com/marceelias/status/1325583...

Dit zijn de 2 beëdigde verklaringen uit het Trump kamp :

pbs.twimg.com/media/EmVrFfbXEAAO_kV?f...

pbs.twimg.com/media/EmVrF8GXMAAYg3x?f...