Opentop schreef op 9 november 2020 16:33:
@superrubio, ik begrijp dat je een sterk rechtvaardigheid gevoel hebt. Toch heb ik het idee dat dit misbruikt wordt door zo mee te gaan in Trumps beschuldigingen. Een tweede is of hij het recht heeft zaken voor te leggen aan een rechtbank.
Terug naar de beschuldigingen. Ik ben er niet bij geweest maar heb toch een aardig gevoel gekregen over hoe Trump vindt dat gestemd zou moeten worden. 1-in person .. maar hij heeft geen accomodatie geregeld waarbij iedereen dat zou kunnen doen. Dat is met opzet gebeurd precies daar waar hij geen stemmen haalt. 2- geen corona maatregelen.... niet rekening gehouden met de 1,5meter afstand bijvoorbeeld. Hierdoor werd in person stemmen nog lastiger zo niet onmogelijk. Ik heb videos gezien met uren lange wachtrijen. Dat is opzet geweest.
Voter surpression.
Dan mochten stemmen pas geteld worden als de stembussen gesloten waren. Ook de met de post uitgebrachte stemmen, dit gold in bepaalde (republikeinse) staten.
Dit gaf de indruk dat Trump aan de leiding ging, immers de in person stemmen werden eerst geteld. Republikeinen stemmen veel minder per post, Trump had hen dat afgeraden. Plus ze geloven niet in het virus en hun wachtrijen waren niet zo lang. Dus daar komt de voorsprong.
4 maanden voor de verkiezingen komt een nieuwe baas bij de post. Die man bezuinigt op de post bezorging, sloopt machines en vertraagd de boel. De rechter moet er aan te pas komen. Dat is in opdracht van Trump dat draineren. Dan stelt Trump dat het fraud is als , er na de verkiezingen nog post binnen komt. Ja eerst veroorzaak je dat ze niet snel worden bezorgd dan klaag je dat de laat bezorgde stemmen ook tellen. Hier kan die voor naar de rechter. Ik denk dat die geen kans maakt zolang de stemmen voor of op de verkiezingsdag zijn uitgebracht.
Als democratie je aan het hart gaat, wat blijkt want je vind dat Trump rechtzaken mag aanspannen, hoe sta je dan tegenover de genoemde acties ?
Na de verkiezings uitslag roepen dat een machine alles in de war heeft geschopt, dat mag, maar toon het aan. Na de verkiezingsuitslag roepen dat mensen die overleden zijn gestemd hebben, dat mag, maar toon het aan. Overigens zouden dat ook Trump stemmers kunnen zijn. Met de oversterfte vanwege corona zou het best kunnen, maar dat zijn nooit sigificante getallen. Er zijn niet ineens 1 miljoen doden gemeld of ik moet iets gemist hebben. Trump is een zakenman, maar kan slecht rekenen als die meent dat dit argument iets aan de uitslag zou veranderen.
Het argument dat Republikeinen niet mochten meekijken bij de telling, dat is onjuist, sterker nog de procedure wordt aan het eind nog eens doorgelopen met zowel een democraat als een republikein, zie hier : Benson added that even if officials hadn’t noticed the issue when they did, it would have been caught during the county canvass. That’s when the Boards of County Canvassers, which are made up of two Democrats and two Republicans, go around and verify the printed totals from each machine to ensure the reported totals are correct.
Dus ja ga vooral naar de rechter, maar ga in godsnaam niet iets roepen waar mensen zoals jij kennelijk toch vatbaar voor zijn. Dat is opruiing en dat is wat die nu lijkt te willen doen. Rallies houden en mensen vooral vertellen dat er fraude is, voter surpression, illegal voting etc.
Dat is levensgevaarlijk de wereld zit vol met rare mensen die makkelijk beinvloed worden.
Overigens je weet dat er zelfs 2 overleden republicans herkozen zijn in Kentucky?
Dat geeft wel aan hoe sommigen over politiek denken. Je zou maar tegenkandidaat zijn en horen dat je van een dode verloren hebt. Dan ga je toch ook wat anders doen.