Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Wereldhave AEX:WHA, NL0000289213

  • 10,970 30 nov 2020 17:36
  • -0,640 (-5,51%) Dagrange 10,970 - 11,510
  • 348.038 Gem. (3M) 279,2K

Wereldhave in 2017

1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 februari 2017 15:34
    BlackRock vergroot belang in Wereldhave.Redactie ABM Financial News - 4 februari 2017, 11:50
    Zowel kapitaalbelang als stemrecht licht verhoogd.
    (ABM FN-Dow Jones) BlackRock heeft een groter belang in Wereldhave gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 31 januari 2017.
    BlackRock meldde een kapitaalbelang van 5,17 procent met een stemrecht van 5,57 procent.
    Op 26 januari dit jaar meldde BlackRock nog een kapitaalbelang van 5,15 procent met een stemrecht van 5,55 procent.
  2. [verwijderd] 4 februari 2017 15:38
    Wordt spannend, meer partijen long en short. Al 1 op de 10 is short. De shorters moeten 3 euro dividend betalen aan de bezitters van de aandelen Wereldhave. Mijn conclusie is het moet hard omhoog of omlaag. Als er niets gebeurd, dan betalen de shorters een flink bedrag dividend. Dit kan niet de bedoeling zijn. Dit is een echt gevecht tussen de beren en de stieren. Wereldhave is een van de grootste partijen welke worden geshort. Het gevecht zal ontaarden in een bloedbad.
  3. [verwijderd] 4 februari 2017 15:52
    quote:

    hjs64 schreef op 4 februari 2017 15:48:


    Laten dan de shorters er maar aangaan :).

    vorige week ook meer shorters en nu ook meer long. Het is een aandeel met een hoog dividendpercentage. Het spel wordt hard gespeeld en dit aan twee kanten. Hoe zal dit gevecht gaan aflopen? 1 van de partijen zal flink op zijn bek gaan. Het lijkt sterk op een georganiseerde knokpartij. Ik dacht dat dit alleen bij hooligans van voetbal supporters voorkwam.
  4. Winstbejag 4 februari 2017 16:00
    quote:

    Up2020 schreef op 4 februari 2017 15:52:


    [...]
    vorige week ook meer shorters en nu ook meer long. Het is een aandeel met een hoog dividendpercentage. Het spel wordt hard gespeeld en dit aan twee kanten. Hoe zal dit gevecht gaan aflopen? 1 van de partijen zal flink op zijn bek gaan. Het lijkst sterk op een georganiseerde knokpartij. Ik dacht dat dit alleen bij hooligans van voetbal supporters voorkwam.


    Maar vergeet je niet dat de shorters het aandeel al naar de 40 hebben gebracht ??
    Je doet net alsof het spel nu pa's begint.

    Shorters hebben hun gelijk gehaald van 60 naar 40...
    Hun tijd is voorbij.....we mogen iedergeval weer kijken naar koers 50+.
  5. [verwijderd] 4 februari 2017 16:06
    quote:

    Winstbejag schreef op 4 februari 2017 16:00:


    [...]

    Maar vergeet je niet dat de shorters het aandeel al naar de 40 hebben gebracht ??
    Je doet net alsof het spel nu pa's begint.

    Shorters hebben hun gelijk gehaald van 60 naar 40...
    Hun tijd is voorbij.....we mogen iedergeval weer kijken naar koers 50+.


    Eigen vermogen is ongeveer 50 euro per aandeel. Shorters verwachten nog afwaarderingen in de toekomst of dat de resultaten lager worden dan het dividend. Bij 8% dividend moet er wel een winnaar of verliezer uitkomen. Shorters kunnen al langer actief zijn, zodat het verlies minder is. Ze breiden nog wel uit en dat moet dus wel onderbouwd zijn. Goede informatie hebben we niet. Het shortregister moet een keer worden vervangen in een register waar alles in komt te staan. Moet kunnen tegenwoordig.
  6. [verwijderd] 4 februari 2017 16:45
    Eigenlijk begrijp ik niet waarom je nu nog short in Wereldhave zou zitten. Als ik een shortpositie zou hebben had ik gisteren winst gepakt en iets anders gaan zoeken. Veel shorters hoopte bij de jaarcijfers op negatief nieuws dat de koers verder omlaag zou zetten. Wereldhave heeft gisteren aangetoond dat ze het gewoon prima doen: bezettingsgraad neemt toe, omzet neemt toe, winst neemt toe. En wat betreft de reorganisatie, die is in het leven geroepen omdat ze een hun strategie voor de komende jaren wat aanpassen. Ze gaan zich meer richten op het optimaliseren van de huidige portfolio i.p.v. meer uitbreiden, dat laatste heeft namelijk niet zijn vruchten afgeworpen de afgelopen jaren. Hierdoor zullen er bij een paar afdelingen banen verdwijnen, wat voor die medewerkers natuurlijk erg vervelend is. Maar in welk opzicht is dit negatief voor beleggers?

    Het bestuur van Wereldhave is simpelweg tot de conclusie gekomen dat het voor de winstgevendheid van het bedrijf verstandiger is om voorlopig minder te kopen en meer te optimaliseren. Met het uitzicht op een stabiel dividendrendement van 3,08 euro en wellicht meer in de toekomst, is het neerwaarts potentieel minimaal.

    Maar hé, dit zijn mijn 2 cents. Shorters zullen zo hun eigen motieven hebben.
  7. forum rang 5 hjs64 4 februari 2017 20:43
    quote:

    Up2020 schreef op 4 februari 2017 15:52:


    [...]
    vorige week ook meer shorters en nu ook meer long. Het is een aandeel met een hoog dividendpercentage. Het spel wordt hard gespeeld en dit aan twee kanten. Hoe zal dit gevecht gaan aflopen? 1 van de partijen zal flink op zijn bek gaan. Het lijkt sterk op een georganiseerde knokpartij. Ik dacht dat dit alleen bij hooligans van voetbal supporters voorkwam.


    nee hoor, beleggers zijn net piranjas.
  8. Realisme 5 februari 2017 01:09
    Er is een aspect dat ik in de discussie mis, en die ik ook niet terugzie in het interview met Dirk Anbeek - het rente spook.

    Wereldhave heeft een schuld van meer dan 1.5 miljard bij de banken staan. Hierover wordt nu gemiddeld 1.9% rente betaald. Deze schuld vertegenwoordigd 39% van de waarde van het onderliggende onroerend goed (LTV - loan to value). Een stijging van de rente gaat er dan hard inhakken. Als Draghi zijn QE af gaat bouwen dreigt de rente in Europa snel op te lopen en 4% kan dan binnen twaalf maanden op de borden staan, met mogelijk nog verdere stijging daarna. Hier zit de crux van de lage waardering van Wereldhave:
    1. de looptijd van de leningen van Wereldhave is redelijk kort en een deel is zelfs op variabele basis gefinancierd. Een renteverhoging gaat dus ook (met enige vertraging) doorwerken. Kan zo maar 30 miljoen schelen.
    2. Wereldhave zit niet echt op A-locaties en kan de huren niet zo snel verhogen als Unibail-Rodamco kan.
    Je ziet dan ook als er ergens over rente verhoging wordt gesproken meteen de vastgoed aandelen een tik krijgen, en Wereldhave een dubbele tik. Zelfs als het over USA gaat - wat ik weer niet begrijp. Vandaar ook de grote shorters belangstelling.

    Vreemd dat Anbeek dit niet als reden voor de lage koers noemt.
    Mijn advies aan Anbeek is dan ook om de LTV binnen drie jaar onder de 30% te brengen, en de duration van de leningen drastisch te verlengen, nu de rente nog laag staat. Met deze maatregelen zie ik dat de koers richting intrinsieke waarde zal gaan lopen of zelfs daarboven.
  9. [verwijderd] 5 februari 2017 01:56
    quote:

    Realisme schreef op 5 februari 2017 01:09:


    Er is een aspect dat ik in de discussie mis, en die ik ook niet terugzie in het interview met Dirk Anbeek - het rente spook.

    Wereldhave heeft een schuld van meer dan 1.5 miljard bij de banken staan. Hierover wordt nu gemiddeld 1.9% rente betaald. Deze schuld vertegenwoordigd 39% van de waarde van het onderliggende onroerend goed (LTV - loan to value). Een stijging van de rente gaat er dan hard inhakken. Als Draghi zijn QE af gaat bouwen dreigt de rente in Europa snel op te lopen en 4% kan dan binnen twaalf maanden op de borden staan, met mogelijk nog verdere stijging daarna. Hier zit de crux van de lage waardering van Wereldhave:
    1. de looptijd van de leningen van Wereldhave is redelijk kort en een deel is zelfs op variabele basis gefinancierd. Een renteverhoging gaat dus ook (met enige vertraging) doorwerken. Kan zo maar 30 miljoen schelen.
    2. Wereldhave zit niet echt op A-locaties en kan de huren niet zo snel verhogen als Unibail-Rodamco kan.
    Je ziet dan ook als er ergens over rente verhoging wordt gesproken meteen de vastgoed aandelen een tik krijgen, en Wereldhave een dubbele tik. Zelfs als het over USA gaat - wat ik weer niet begrijp. Vandaar ook de grote shorters belangstelling.

    Vreemd dat Anbeek dit niet als reden voor de lage koers noemt.
    Mijn advies aan Anbeek is dan ook om de LTV binnen drie jaar onder de 30% te brengen, en de duration van de leningen drastisch te verlengen, nu de rente nog laag staat. Met deze maatregelen zie ik dat de koers richting intrinsieke waarde zal gaan lopen of zelfs daarboven.



    Hogere rentes zouden inderdaad een probleem kunnen zijn. De reden dat daar weinig over wordt gesproken is dat de rente nog heel lang laag blijft. De lage rente heeft o.a. structurele oorzaken zoals vergrijzing en teveel spaargeld. Die oorzaken verdwijnen niet zomaar even. Het duurt waarschijnlijk nog jaren voordat de rente binnen de eurozone gaat stijgen, en dan zal het ook nog geleidelijk gaan.
  10. [verwijderd] 5 februari 2017 11:27
    quote:

    Winstbejag schreef op 5 februari 2017 10:13:



    De koers staat bijna All Time Low.
    Dividend tegen 7.5% per kwartaal !

    Of mijn geld op de spaarrekening laten staan tegen 0.25% per jaar.

    Even denken hoor.....wat zal ik doen met mijn geld.....pfffffff



    Van de koers kan nog gemakkelijk 25% af. Als .. ik zeg als .. het dividend gehandhaafd wordt heb je 4 jaar nodig om dat in te lopen. Heb je nog niks verdiend.

    Kun je het dan niet beter weg geven aan liefdadigheid?
  11. Winstbejag 5 februari 2017 11:41
    quote:

    JohnCrab schreef op 5 februari 2017 11:27:


    [...]

    Van de koers kan nog gemakkelijk 25% af. Als .. ik zeg als .. het dividend gehandhaafd wordt heb je 4 jaar nodig om dat in te lopen. Heb je nog niks verdiend.

    Kun je het dan niet beter weg geven aan liefdadigheid?


    Moet.jij je dagelijkse column op het WNF en Unicef niet schrijven?

    Je bent hier totaal niet op je plaats linkse rakkert.

    Ook erg weinig verstand van koers WH als ik jou zo lees.

    Ik geef jou een tip linkse knakker....stop al je geld in Wereldhave....en over 1 jaar kan je je goede doelen veel meer spekken dan die paar tientjes die je nu geeft.

    Het is eigenlijk schofterig dat je je goede doelen geen extra geld gunt door niet te investeren in Wereldhave.

  12. [verwijderd] 5 februari 2017 11:51
    quote:

    Winstbejag schreef op 5 februari 2017 11:41:


    [...]

    Moet.jij je dagelijkse column op het WNF en Unicef niet schrijven?

    Je bent hier totaal niet op je plaats linkse rakkert.

    Ook er weinig verstand van koers WH als ik jou zo lees.



    Mooie inhoudelijke reactie, en de eerste keer in mijn leven dat iemand mij een linkse rakkert noemt. Dit soort reacties heeft dit draadje, nodig daar wordt het vast en zeker beter van!

    Even terug naar de inhoud: eerder schreef ik dit


    En dat ziet er goed uit! 4 x per jaar wordt er betaald, in totaal 3,08. Op een koers van 40 is dat toch 7,7%. Ik heb er nog een call sept 17 @ 44 op geschreven, dat geeft ook nog 1,15. En elke kwartaal een put @ 40 schrijven. Voor de laatste heb ik 1,25 gehad.

    Resumerend:
    3,08 dividend
    2 x 1,15 premie uit de calls = 2,30
    4 x 1,25 premie uit de puts = 5,00

    Samen 10,38 op een investering van 40,00. Ik zeg houden en indien je moet afnemen vanwege de geschreven put de positie uitbreiden.



    zie www.iex.nl/Nieuws/ANP-030217-080/Outl...
  13. Winstbejag 5 februari 2017 11:57
    Op een aandelen forum beginnen over je geld weggeven aan een goed doel ipv investeren in een fonds met enorme groeipotentie .....en dan verbaast staan dat je linkse rakkert wordt genoemd???

    Ga toch weg.

    WH op bijna ATL.....7.5% dividend per kwartaal....en dan met zulke goede doelen reacties komen??

    Verkeerde fonds....verkeerde tijd...dit heb je 2 jaar lang mogen zeggen zonder schaamte in het WH forum.....maar nu komt het zielig over.
  14. [verwijderd] 5 februari 2017 12:05
    @Winstbejag: me dunkt dat je je laat verblinden door het te behalen rendement!

    Een spaarder adviseren in Wereldhave te stappen? Slecht plan!
    Al je spaargeld in Wereldhave stoppen? Nog slechter plan!

    Dan beter weggeven aan een goed doel.

    Iemand die nu nog spaart zou misschien met een (klein) deel van zijn spaargeld in een defensief aandelen mix beleggingsfonds kunnen stappen. Maar niet in Wereldhave.

1.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Wereldhave Meer »

Koers 10,970   Verschil -0,64 (-5,51%)
Laag 10,970   Volume 348.038
Hoog 11,510   Gem. Volume 279.191
30 nov 2020 17:36
label premium

Wereldhave: Verbeteringen alom

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Wereldhave - Ontroerend slecht

    13 maart 2018 23:19 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Vastgoed op de beurs

    27 oktober 2017 15:35 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Corio mogelijk op uitbreken

    13 december 2010 10:19 - FTV

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare