Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

7.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 394 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2016 15:48
    quote:

    asti schreef op 13 december 2016 14:13:

    [...]
    Nee, ook dan niet. Er zijn namelijk mensen die de loterij winnen. Meer dan eens zelfs.

    En als je serieus denkt dat je calls waterdicht zijn, dan ben je meer een gokker dan een handelaar/belegger. Ik hoef een persoon toch niet te kennen om dit vast te stellen?
    Nou ja, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als er 1 FUNDAMENTELE belegger is op dit IEX forum dan is het Atitlan wel.

    Met dit soort geschrijf ASTI diskwalificeer je je hier tot in de eeuwigheid. Dus het beste ermee en verdwijn!
  2. [verwijderd] 13 december 2016 15:48
    quote:

    france schreef op 13 december 2016 15:12:

    [...]

    Komt er toch een aandelenuitgifte dan is dat voor Lolito het interessantst op deze koers, dus de koers mag niet stijgen maar maakt zichzelf daarmee verdacht?

    Een aandelenuitgifte is goed verkoopbaar op een hogere koers. Stel Lazio stijgt naar 1.50, dan doet het bedrijf het goed, daar kan niemand tegen zijn om juist dan nieuwe aandelen uit te geven. Dat kan Lolito verkopen.

    Net zo zoals Borussia op 5 Euro een aandelenuitgifte pleegde 2 jaar terug .HOOG.

    Gewoon even wat gedachtenspinsels die ik even wilde opkalken.

    Het uitgeven van nieuwe aandelen komt altijd als een dief in de nacht.

    PS: jullie schrijven met z'n allen sneller dan ik kan lezen.
    precies Ric, zoals bij Dortmund
  3. [verwijderd] 13 december 2016 15:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 13 december 2016 14:22:

    [...]
    Een hoop zaken zijn niet uitgekomen en bovenal was het 4 jaar te vroeg.
    Gaan we het hier weer over voetbal hebben Don quichotte en alsjeblieft Atitlan reageer er niet op.

    De meelezers weten ondertussen wel wat hun bedoelingen zijn.
  4. [verwijderd] 13 december 2016 16:09
    quote:

    france schreef op 13 december 2016 15:48:

    [...]

    Nou ja, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als er 1 FUNDAMENTELE belegger is op dit IEX forum dan is het Atitlan wel.

    Met dit soort geschrijf ASTI diskwalificeer je je hier tot in de eeuwigheid. Dus het beste ermee en verdwijn!
    Atitlan, die er op wijst hoeveel het van een mens vraagt om in een vreemde taal iets te formuleren. Atitlan, die ons verwijst naar een Engels woordenboek, opdat we hem kunnen begrijpen. Een bijzonder mens met een bijzondere intelligentie, naar jouw zeggen. Vraag hem ten huwelijk, zou ik zeggen. Maar beweer geen onzin en wees niet zo brutaal. Een fundamentele analyse zonder een realistische kijk op risico's en onzekerheden is een analyse van niets.
  5. forum rang 4 ONN 13 december 2016 16:09
    quote:

    atitlan schreef op 13 december 2016 15:35:

    je vergeet dat de koers 90 cent was in 2010 en de beurswaaarde toen 55 miljoen
    Iets dichter bij huis (hoewel:), Ajax ging ook van 3 naar 10. Alleen jammer dat 'beleggers' van het eerste uur al 18 jaar tegen een prijs onder de IPO aankijken.
  6. [verwijderd] 13 december 2016 16:33
    quote:

    jrxs4all schreef op 13 december 2016 16:13:

    luckmar.blogspot.nl/2016/11/bilancio-...

    Klik rechtsboven voor de vertaling, de Engelse vertaling is van goede kwaliteit, Nederlands wat minder.
    Zo, er is wel interesse voor dat schrijven, dik een maand geleden gepubliceerd en al bijna 400.000 keer bekeken.

    Waaaat, vorige week pas!
  7. [verwijderd] 13 december 2016 17:02
    quote:

    jrxs4all schreef op 13 december 2016 16:13:

    luckmar.blogspot.nl/2016/11/bilancio-...

    Klik rechtsboven voor de vertaling, de Engelse vertaling is van goede kwaliteit, Nederlands wat minder.
    Hey, kijk nou. De FIGC rekent ook met een schuldenlast van 138mln.

    Indicator of debt is intended to measure the overall level of indebtedness of the company in relation to the value of the average production of the last three financial years. According to the FIGC, he said the debt indicator represents the connection between the financial component of payables and the Economic Value of Production and reports briefly debt sustainability.

    Amounts recognized at 30.06.2016 amounted to € 138.18 million , while the value of the average production of the last three years amounted to € 104.1 million .

    Therefore the relationship between debt and the value of the average production of the last three years amounted to 1.33 , still less than the maximum threshold set by the FIGC for the 2015/16 Serie A which is 2. That threshold is set to shrink in 2017/18 1.5.
  8. jrxs4all 13 december 2016 17:31
    quote:

    BEN stierig schreef op 13 december 2016 17:02:

    [...]

    Hey, kijk nou. De FIGC rekent ook met een schuldenlast van 138mln.

    [i]Indicator of debt is intended to measure the overall level of indebtedness of the company in relation to the value of the average production of the last three financial years. According to the FIGC, he said the debt indicator represents the connection between the financial component of payables and the Economic Value of Production and reports briefly debt sustainability.

    Amounts recognized at 30.06.2016 amounted to € 138.18 million
    Klopt ja, het grote verschil met net debt komt doordat ze in de gerapporteerde net debt de belastingschuld niet meerekenen, wat in een voetnootje verstopt is.

    Blijkbaar is in Italie het betalen van belasting iets wat je vrijwillig doet en niet iets wat je als verplichting opneemt :)

    De echte net debt is 27 + 56 belastingschuld = 83 miljoen.

    Verder hebben ze bijna geen eigen vermogen, vrijwel alles is met schuld gefinancierd.

    En de korte termijn verplichtingen zijn veel hoger dan de beschikbare middelen. Niet bancair financierbaar, er moet dus geld bij van de aandeelhouder.

    Oh, en de omzet is gedaald. En het resultaat uit transfers is van de afgelopen 5 jaar 4 jaar negatief.

    En had ik al gezegd dat ze nog een conflict hebben met de toezichthouder wegens sjoemelen met de inkomsten in het vorige boekjaar ? Die zaak loopt nog, sanctie is onbekend.

    Tenslotte hebben ze een conflict met de belastingdienst omdat ze geen belasting betalen over winsten op transfers. Nou ja, die naheffing betalen ze toch niet...
  9. [verwijderd] 13 december 2016 17:32
    Wij zijn al zo groot als groep, dat wij in het jaarverslag genoemd zouden worden.

    Daar staat immers niemand heeft een belang groter dan 2% behalve dan de grootaandeelhouder. ( 67%)

    met die 1.4 miljoen aandelen aangemeld zitten we net boven die 2%. Vlaggetje.

    Ze geven aan het eind aan dat er wat spelers worden verpatst, immers men gaat het eerste elftal verjongen.

    Er komt ondanks het niet hebben van een hoofdsponsor, toch nog 12 miljoen Euro binnen via reclame sponsoring en merchandising.

  10. [verwijderd] 13 december 2016 17:47
    SS Lazio 56 centen..........Als de dow Jones nog een half procentje wil stijgen vandaag dan sluit die index voor het eerst boven de

    20.000 punten!

    Uit mijn hoofd: Volgens mij ging de Dow voor het eerst door de 1000 punten ergens in 1983.

    Dow is wel inclusief alle uitgekeerde dividenden, de AEX niet. Maar dan nog blijft de AEX een zielige vertoning.

    Van globaal 70 naar vandaag 470 .......hoog 2000 was 700.

    It.s a long way to the top.

    Vlaggetje.
  11. [verwijderd] 13 december 2016 18:10
    quote:

    jrxs4all schreef op 13 december 2016 17:31:

    [...]

    Klopt ja, het grote verschil met net debt komt doordat ze in de gerapporteerde net debt de belastingschuld niet meerekenen, wat in een voetnootje verstopt is.

    Blijkbaar is in Italie het betalen van belasting iets wat je vrijwillig doet en niet iets wat je als verplichting opneemt :)

    De echte net debt is 27 + 56 belastingschuld = 83 miljoen.

    Verder hebben ze bijna geen eigen vermogen, vrijwel alles is met schuld gefinancierd.

    En de korte termijn verplichtingen zijn veel hoger dan de beschikbare middelen. Niet bancair financierbaar, er moet dus geld bij van de aandeelhouder.

    Oh, en de omzet is gedaald. En het resultaat uit transfers is van de afgelopen 5 jaar 4 jaar negatief.

    En had ik al gezegd dat ze nog een conflict hebben met de toezichthouder wegens sjoemelen met de inkomsten in het vorige boekjaar ? Die zaak loopt nog, sanctie is onbekend.

    Tenslotte hebben ze een conflict met de belastingdienst omdat ze geen belasting betalen over winsten op transfers. Nou ja, die naheffing betalen ze toch niet...
    oh man o man

    alles precies uitgelegd zo op mijn site


    S.S. Lazio consolidated accounts ended on June 30, 2016 stated revenues of €91,65 million. For some controversial reasons in 2014/15 season chairman managed to register €21 million of 2015/16 revenues in advance. True revenues for 2015/16 season therefore were €112,65 million.
    P/L stated a net loss the year of €12,6 million, however otherwise balance for 2015/16 season would have turned positive.
    Net profit from player transaction was just €1,86 million. If the sale of Candreva to Inter Milan had been completed within book year, net profit in this chapter would have been about €20 million instead. Of course Candreva transaction now is in book year 2016/17.


    vorig jaar niks omzetdaling, een sterk stijging juist
    en niks verlies
    nieuwe jaar al bijna 20 miljoen winst in the pocket

    en van dat zogenaamde lage ev
    dat ligt aan een koers die laag gehouden wordt zodat het equity rock bottom is

    en aan 300 miljoen spelersmateriaal dat bijna voor nop op de balans staan

    daar zou elk bedrijf vreselijk blij mee zijn
    afschrijven hoeft nauwelijks nog
    rente betalen hoeft men ook nauwelijks hier

    kortom bij Lazio is EBITDA bijna EBT

    wat wil je nog meer wanneer de omzet hier in een keer kan verdubbelen voornamelijk uit TV- en prijzengelden en omdat je een naam op je shirt gaat afdrukken, er staan dan nauwelijks meerkosten tegenover
    dan operationeel in de orde EBITDA 60 miljoen EBT 50 miljoen.. da's waanzin
    en dat dan nog eens gemakkelijk kunnen verdubbelen uit transfer

    jullie willen nie snappen he...
7.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 394 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0874 +0,07%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 -0,12%
Gold spot 2.415,21 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links