Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Lazio Roma : Koers vertienvoudiging onmiddellijk mogelijk

7.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 394 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. atitlan 14 december 2016 08:39
    PS
    Ik vraag me af of anderen hier ook al eens hebben gemerkt dat wanneer je wil kopen, ik doe dat altijd met happen uit de laat, dat je dan heel snel mis hapt.
    Ik bood op 58 cent, stonden er voldoen van in de laat (imo fakes van de grootaandeelhouder), en dan gaf het IB systeem. Order capped ad 0,5795.
    Mijn eerste indruk daarvan is dat market makers er nog een instrument bij hebben om bij toch al illiquide aandelen grof te kunne manipuleren.
    Want dan wordt het wel erg verleidelijk afschrikwekkende laat in het boekje te plaatsen.
    Maar wie weet maakt spoedig het tellen van freefloat door particuliere aandeelhouders school als een belangrijke instrument om eens tegenwicht te kunnen bieden.
  4. Omnius 14 december 2016 09:15
    quote:

    fred12345 schreef op 14 december 2016 08:54:

    Goede poging atitlan om nog enkele lezers tot aankoop te verleiden tegen 58 cent;
    terwijl ze op 55 cent te koop zijn. Is volkomen ongeloofwaardig dat jij nu nog zou bijkopen tegen een hogere koers.
    Sorry Fred, maar waar lees jij dat Atitlan gisteren voor die prijs aan het kopen was en waar hij anderen verleidt om ook op die prijs te kopen?
    Atitlan geeft een voorbeeld waar hij tegen aan loopt qua handel en vraagt of anderen soortgelijke praktijken zien, meer niet.
  5. atitlan 14 december 2016 09:19
    Omnius

    Wanneer een nieuw en mij voorheen onbekend id zich de afgelopen dagen vooral zelf heeft besmeurd (en meteen voor eeuwig ongeloofwaardig gemaakt), dan imo deze Fred.

    Daarom bewijs ik die bijkoop ook maar gewoon even, want uiteindelijk ging die wel door.
    Noot zal ik zoiets neerpennen, wanneer ik het niet ook kan bewijzen.
    Hoe naïef zijn de achterklap figuren hier wel niet.

    Freddie projecteert misschien zichzelf wel in de spiegel bij het inschatten van anderen.

    Bijlage:
  6. Omnius 14 december 2016 09:28
    quote:

    atitlan schreef op 14 december 2016 09:19:

    Omnius

    Wanneer een nieuw em mij voorheen onbekend id hier zich de afgelopen dagen zichzelf heeft besmeurd (en meteen voor eeuwig ongeloofwaardig gemaakt), dan imo deze Fred.

    Daarom bewijs ik die bijkoop ook maar gewoon even, want uiteindelijk ging die wel door.

    Dankje Atitlan. Ik lees al jaren diverse fora en heb inmiddels een redelijk goed ontwikkelde radar voor mensen die oprecht reageren en voor wie dat niet doen.
    Ik volg jouw draadjes ook al enkele jaren, dus voor mij is zo'n screenshot niet nodig.

  9. jrxs4all 14 december 2016 09:59
    quote:

    atitlan schreef op 13 december 2016 18:10:

    vorig jaar niks omzetdaling, een sterk stijging juist
    en niks verlies
    nieuwe jaar al bijna 20 miljoen winst in the pocket

    en van dat zogenaamde lage ev
    dat ligt aan een koers die laag gehouden wordt zodat het equity rock bottom is
    Ik zie toch echt een gerapporteerde omzetdaling in het laatste jaar. En die komt inderdaad doordat ze in 2014/2015 gesjoemeld hebben om de zaak overeind te houden. Zonder dat sjoemelen was 2015/2016 beter geweest maar 2014/2015 juist weer slechter en dan hadden ze het misschien niet gered, daarom deden ze het ook. Lijkt me bepaald geen aanbeveling.

    Een laag EV door een lage koers? Dat meen je toch niet????????

    Als je de basisprincipes van het lezen van een balans en de bedrijfseconomische gevolgen niet begrijpt is het bijna zinloos om te reageren, maar ik doe het toch maar even.

    Dat EV is zo laag door aanhoudende verliezen, waardoor het aandelenkapitaal bijna is verdampt. Gevolg is ook dat ze vrijwel alleen met schuld zijn gefinancierd, in deze positie is het onmogelijk om bancaire financiering te krijgen. Nieuw geld zal van de aandeelhouders moeten komen en als dat niet lukt, dan is het einde oefening.

    Dit bedrijf staat al jaren op het randje van omvallen en nu nog steeds. In een voetbalwereld die toch al aan elkaar hangt van halve en hele maffiose types is dit nog een keer een extra dubieuze tent die sjoemelt met de boekhouding, er een hele vreemde manier van rapporteren op nahoudt (weliswaar met 1001 slagen om de arm van de accountants), die het ene gat stopt met het andere en die alleen belasting betaalt als ze er zin in hebben.

    Ik denk dat een koers van een dubbeltje al heel redelijk zou zijn, maar met dit soort aandelen is het meer een soort langlopende optie en dan is 50 cent of zo ook nog te verklaren. Als er al sprake is van manipulatie, dan zijn dat argeloze particulieren die door onwetendheid en het actief pushen door andere particulieren in dit soort aandelen getrokken worden en de koers zo kunstmatig hoog houden.

    Als je dan toch in deze wereld wil investeren, dan zou ik persoonlijk liever een West Europese club nemen.

  11. atitlan 14 december 2016 10:34
    @jr

    Op deze poging wil ik nog wel even reageren

    Ik begrijp totaal niet waarom dan zo een trucendoos en moeilijke toestanden met de toezichthouder werd uitgehaald
    Het ruikt er toch allemaal naar bij alle bij Lazio dat Lotito alleen maar negatieve publiciteit rond de club en het aandeel wil.

    Uiteraard ga ik nu zulke soort zaken (en heel veel meer brengen op mijn site)
    Ze hadden toen met gemak ook toen ene paar spelers kunne verkopen, Gewoon een keer een beetje net cash om een zwak overgangsjaar aan te vullen.
    Ze wisten toen immer dat het jaar daarop (vorig jaar) sowieso veel beter zou gaan worden.
    Daarom is mijn inschatting dat dit vooral zo voorgenomen werd om niet meteen in 2015/16 met een omzet/winst boost in Q1 (ze zaten toen in play- offs voor de CL) te hoeven beginnen.

    Zolang Lotito de CL-deelname niet in kannen kruiken heeft, wil hij helemaal geen top cijfers en een fijne pers, dat zie je eigenlijk aan alles.
    Er moet vooral mist blijven bestaan, en de balans situatie moet graag “lastig” blijven.
    Net ook weer die weigering om overbodige spelers te verkopen. Lyon wilde Djordevic bij Lazio halen, ofschoon hij meest niet in de selectie ziet Lyon desondanks met 7 miljoen bijna het dubbele van de marktwaarde bij transfermarkt biedt, wil Lotito natuurlijk weer niet.
    En de nieuwe trainer van Inter (kwam van Lazio) wilde dolgraag Biglia bij Lazio halen, volgens vele Lazio-fans en ook mij allerminst een cruciale speler voor Lazio. Zie hem liever niet in de basis staan.
    Bij een marktwaarde van 20 had men daar wellicht 30 voor willen betalen.

    Met deze beide zinnige verkopen plus de in augustus verkochte Candreva (die wilde zelf perse weg), had Lazio dan in januari al op zo'n 50 miljoen euro boekwinst en 60 miljoen euro cash winst gezetten uit drie transfers.
    Had het al in januari al vet net cash o de balans staan ook.

    Er is bij Lazio teveel (volstrekt) onlogisch uit sportief/zakelijke overwegingen en het desondanks geen donder willen doen voor het eigen aandeel!
    En dat ga ik ook allemaal helder maken op mijn site.
    Het is hier zaak voetbal kennis, financiële kennis en kennis van het grijze (manipulatieve ) bereik bij aandelen te kombineren om voor meest kenners op maar één terrein heel veel kwartjes te laten vallen.

    Lazio is financieel aantoonbaar mega sterk en liquide althans met LOGISCH beleid.
    Al het andere is quasi zelfmoord voor Lotito ook vanwege zijn al bijzondere voorgeschiedenis. Wie het DAN allemaal nog niet zou zien namelijk.
    Waarom zou hij voor de laatse paar miljoen zoiets risceren ook.

  12. [verwijderd] 14 december 2016 10:52
    quote:

    atitlan schreef op 14 december 2016 10:34:

    Lazio is financieel aantoonbaar mega sterk en liquide althans met LOGISCH beleid.

    Bij aantoonbaar horen geen mitsen.

    Er moeten dus spelers verkocht worden om aan financiele verplichtingen te voldoen (dit jaar 60 mln).
    Aangezien dit geld niet in nieuwe spelers geinvesteerd zal worden zullen de prestaties minder worden.

    Wat jij voorstelt, dat voor meer dan 100 mln verkocht wordt om aantoonbaar financieel sterk en liquide te zijn, is volgens mij nog nooit gebeurd in de voetbalwereld.

    Dus waarom dat volstrekt logisch beleid is (voor een voetbalclub), ontgaat me.
  13. atitlan 14 december 2016 10:57
    Suggestief bolo weer. helemaal top van je

    iets beter lezen willen begrijpen wat ik bedoel...

    dat hoeft helemaal niet 60 miljoen
    maar die het wel zakelijk sportief slim geweest imo om zulke voorzetten voor heel veel cash te pakken

    en Candreva is al verkocht, gewoon nog een speler is voldoende

    of een klapper als de Vrij einde seizoen
    die is gezien het bedraag OOK LOGISCH (maar financieel lang niet in die omvang NODIG)
  14. [verwijderd] 14 december 2016 11:01
    quote:

    atitlan schreef op 14 december 2016 10:57:

    Suggestief bolo weer. helemaal top van je

    dat hoeft helemaal niet 60 miljoen

    maar was wel zakelijk sportief slim geweest imo

    en Candreva is al verkocht, gewoon nog een speler is voldoende

    of een klapper als de Vrij einde seizoen is logisch maar financieel lang niet in die omvang nodig
    suggestief?
    weer?

    Zeggen dat lazio financieel megasterk is en liquide, dat is suggestief en aantoonbaar onjuist.

    Bijna elk bedrijf is liquide en financieel sterk als assets verkocht worden.
  15. forum rang 9 objectief 14 december 2016 11:02
    quote:

    atitlan schreef op 14 december 2016 09:19:

    Omnius

    Wanneer een nieuw en mij voorheen onbekend id zich de afgelopen dagen vooral zelf heeft besmeurd (en meteen voor eeuwig ongeloofwaardig gemaakt), dan imo deze Fred.

    Ben ik een nieuwe Minister of Staatssecretaris die eerst voor de Koning moet verschijnen voordat ik op een berichtje aan jouw mag reageren???

    M.i. roep jij via honderden berichtjes juist anderen op om in Lazio te stappen.
    Ik wil hen voor deze miskleun behoeden vanwege de grote onzekerheden.
  16. [verwijderd] 14 december 2016 11:19
    Betreffende de Vrij (ik ben groot fan!, voor de twijfelaars, kijk NL vs. Spanje nog maar eens terug)

    Hij is net terug van een blessure en heeft bijna het hele vorige seizoen gemist door een blessure.

    Ik kan me zo voorstellen dat grote clubs afwachtend zijn met hem binnenhalen voor veel geld.
  17. atitlan 14 december 2016 11:22
    quote:

    Bolo schreef op 14 december 2016 11:01:

    [...]

    suggestief?
    weer?

    Zeggen dat lazio financieel megasterk is en liquide, dat is suggestief en aantoonbaar onjuist.

    Bijna elk bedrijf is liquide en financieel sterk als assets verkocht worden.
    ja bijzonder suggestief

    Jij kent blijkbaar veel goedbewaarde geheimen bij andere ondernemingen die ik zo niet ken.

    Welke AEX-bedrijven bijvoorbeeld zijn in één klap schuldenvrij wanneer men een 1/10- van haar productie middelen verkoopt?

    Dat bovendien bijna voor nop op de balans staat?

    Zodat de cash ook nog eens als bijna 100% winst gerapporteerd kan worden?

    En dat dus met een factor 10 kan multipliceren?

    En dan het jaar daarop geen noemenswaardig effect op de omzet zou hebben?

    Zulk verborgen potentieel in de eigen assets is voor welke onderneming dan ook :
    MEGA-MEGA STERK en MEGA-MEGA UNIEK

    Stel je voor Phillips kan dal haar assets verkopen voor 10x haar eigen beurswaarde. Terwijl dan de merknaam en het bedrijf als going concern gewoon kan blijven voortbestaan.

    Ik denk dat de CEO daar het dan wel zou weten.

    Ik reageer dus niet meer op jou Bolo, snap je wel denk ik.
    Eventuele reacties op jou alleen nog om mijn bloginhoud te versterken.
    Dankzij de mooie voorzetten, die je me dan wel weer biedt.

    Over een kwartiertje of zo maar kijken hier dan :)
    beurszout.nl/iex/

  20. [verwijderd] 14 december 2016 11:33
    quote:

    atitlan schreef op 14 december 2016 11:22:

    [...]
    Stel je voor Phillips kan dal haar assets verkopen voor 10x haar eigen beurswaarde. Terwijl dan de merknaam en het bedrijf als going concern gewoon kan blijven voortbestaan.
    Dus jij denkt dat als Lazio al haar spelers verkoopt ze als going concern kan bestaan?

    Denk dat het dan over en uit is.
7.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 394 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 -0,01%
EUR/USD 1,0716 +0,05%
FTSE 100 8.172,15 +0,63%
Germany40^ 17.916,60 -0,09%
Gold spot 2.303,60 +0,78%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

VIVORY...
+9,57%
ForFar...
+7,64%
ING
+6,37%
AMG Cr...
+5,88%
Van La...
+4,05%

Dalers

BAM
-10,85%
Alfen ...
-5,54%
BESI
-4,06%
PostNL
-3,64%
ASML
-2,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!