Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Beur schreef op 23 augustus 2016 09:48:

[...]Zou toch een beetje raar zijn: een beursgenoteerd aandeel waarvan de aandeelhouders vragen wekelijks/maandelijks op de hoogte gehouden te worden van de verkopen. Natuurlijk zou ook ik die cijfers graag weten maar 1x per kwartaal is meer dan voldoende.

quote:

CW1884 schreef op 23 augustus 2016 13:11:

[...]
Wanneer misbruik je iets. Het is in ieder geval waar wat u schrijft, dat er qua aandelen verwatering optreedt. In geld uitgedrukt is dit nog te bezien, omdat de omzetten van 30% naar 100% stijgen, zoals Sursum ook al refereerde. Hier tegenover staan de kosten, die niet rechtevenredig lopen (zoals in de proformacijfers omschreven) met de omzetten, waardoor er dus meer winst per vial zal zijn. Of dit ook de daadwerkelijke kosten zullen worden is afwachten. Wanneer de proformacijfers exact overeenkomen met de werkelijkheid vanaf Q4 2016, kan het zelfs zo zijn, dat de aandeelhouders geen verlies hoeven te hebben op hun aandelen, ook al kopen ze niets bij. Dit is wederom speculeren en inderdaad zoals u schrijft zeer onzeker op dit moment.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 13:24:

[...]
Verwacht dat het zo zal gaan, zelfs zo dat de aandelen die in de emissie verkregen kunnen worden, de eerste winst zijn voor de bestaande aandeelhouder.

quote:

CW1884 schreef op 23 augustus 2016 13:11:

[...]
Wanneer misbruik je iets. Het is in ieder geval waar wat u schrijft, dat er qua aandelen verwatering optreedt. In geld uitgedrukt is dit nog te bezien, omdat de omzetten van 30% naar 100% stijgen, zoals Sursum ook al refereerde. Hier tegenover staan de kosten, die niet rechtevenredig lopen (zoals in de proformacijfers omschreven) met de omzetten, waardoor er dus meer winst per vial zal zijn. Of dit ook de daadwerkelijke kosten zullen worden is afwachten. Wanneer de proformacijfers exact overeenkomen met de werkelijkheid vanaf Q4 2016, kan het zelfs zo zijn, dat de aandeelhouders geen verlies hoeven te hebben op hun aandelen, ook al kopen ze niets bij. Dit is wederom speculeren en inderdaad zoals u schrijft zeer onzeker op dit moment.

quote:

Beur schreef op 23 augustus 2016 14:29:

[...]"Daarbij zei topman Sijmen de Vries dat als Pharming binnen de genoemde bandbreedtes blijft, er geen sprake zal zijn van verwatering. We breken dus met een traditie".

Natuurlijk is dit misleiding.

1) Er komen volgens hemzelf sowieso al zeker 120-240 miljoen aandelen bij.

2) Simpele berekeningen laten zien dat dit aantal aan de optimistische kant is en dat Pharming qua omvang van de emissie met nagenoeg zekerheid aan de bovenkant en vermoedelijk zelfs buiten deze bandbreedte gaat vallen.

3) De belegger maar moet aannemen dat de ontwikkeling van de verkopen zich bij een bedrijf, voor wie sales en marketing nieuw terrein is, zich gunstig zal gaan ontwikkelen.

4) En dat de inschatting van de toenemende verkoopkosten correct is.

3) De koersvorming is niet alleen afhankelijk van inkomsten en kosten maar bijvoorbeeld ook van de schuldpositie en verwachtingen omtrent dividend.
Waarbij opgemerkt dat die schuldpositie in ruim 1 jaar tijd weer fors toeneemt en Pharming zelf de voorwaarden van de nieuwe lening nog niet kent. Een mogelijk dividend zou nu over zeker 50% meer aandelen verdeeld moeten gaan worden.

O,o ,wat maakt de man het zich uiteindelijk toch weer lastig door te praten over "geen verwatering".
Als hij gewoon gesteld had dat wanneer de emissie binnen de genoemde bandbreedte gaat blijven er naar zijn verwachting voor de aandeelhouder die eraan meedoet geen nadelen aan verbonden gaan zijn", wat het zo veel eerlijker en netter geweest. Nu is het weer een doorzichtig verkooppraatje geworden.

quote:

Beur schreef op 23 augustus 2016 14:29:

[...]"Daarbij zei topman Sijmen de Vries dat als Pharming binnen de genoemde bandbreedtes blijft, er geen sprake zal zijn van verwatering. We breken dus met een traditie".

Natuurlijk is dit misleiding.

.....

quote:

Beur schreef op 23 augustus 2016 14:29:

[...]"Daarbij zei topman Sijmen de Vries dat als Pharming binnen de genoemde bandbreedtes blijft, er geen sprake zal zijn van verwatering. We breken dus met een traditie".

Natuurlijk is dit misleiding.

1) Er komen volgens hemzelf sowieso al zeker 120-240 miljoen aandelen bij.

2) Simpele berekeningen laten zien dat dit aantal aan de optimistische kant is en dat Pharming qua omvang van de emissie met nagenoeg zekerheid aan de bovenkant en vermoedelijk zelfs buiten deze bandbreedte gaat vallen.

3) De belegger - maar ook De Vries zelf ! - moet maar hopen dat de ontwikkeling van de verkopen in de USA zich bij een bedrijf, voor wie sales en marketing nieuw terrein is, zich gunstig zal gaan ontwikkelen. De ervaringen na 1 jaar de verkopen in NL,D, en A in eigen hand te hebben, zijn niet overweldigend te noemen.

4) Dat de inschatting van de toenemende verkoopkosten correct is.

5) De koersvorming is niet alleen afhankelijk van inkomsten en kosten maar bijvoorbeeld ook van de schuldpositie en verwachtingen omtrent dividend.
Waarbij opgemerkt dat die schuldpositie in ruim 1 jaar tijd weer fors toeneemt en Pharming zelf de voorwaarden van de nieuwe lening nog niet kent. Een mogelijk dividend zou nu over zeker 50% meer aandelen verdeeld moeten gaan worden.

O,o ,wat maakt de man het zich uiteindelijk toch weer lastig door te praten over "geen verwatering".
Als hij gewoon gesteld had dat wanneer de emissie binnen de genoemde bandbreedte gaat blijven er naar zijn verwachting voor de aandeelhouder die eraan meedoet geen nadelen aan verbonden gaan zijn", wat het zo veel eerlijker en netter geweest. Nu is het weer een doorzichtig verkooppraatje geworden.

quote:

RRR schreef op 23 augustus 2016 15:27:

Of de koers gaat flink stijgen de komende weken?...wel even alle opties benoemen dan hé...

quote:

RRR schreef op 23 augustus 2016 15:27:

Of de koers gaat flink stijgen de komende weken?...wel even alle opties benoemen dan hé...

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 16:02:

Daarbij zei topman Sijmen de Vries dat als Pharming binnen de genoemde bandbreedtes blijft, er geen sprake zal zijn van verwatering. We breken dus met een traditie".

Schreef het al voor dit persbericht uit kwam, dat zaad viel ook al op de rotsen ipv in goede grond. (zonder binnen de bandbreedte er bij)

quote:

Beur schreef op 23 augustus 2016 09:42:

[...]".....dit ter voorkoming van verwatering van belangen van bestaande aandeelhouders door nieuwe aandeelhouders....."

Het staat er echt...... Het staat er echt.... Ongelooflijk.....

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 16:06:

[...]

Binnen de komende weken is denk ik wat te vroeg, maar zodra de datum bekend is van wanneer je aandelen moet hebben om met de emissie deel te nemen, zal de koers naar mijn verwachting stevig oplopen, want dan wil niemand verkopen op het moment dat velen ze willen hebben.

quote:

Troost.inc schreef op 23 augustus 2016 16:11:

[...]

Het gaat dan ook om het belang, oftewel jouw deel van de taart. de zin zegt helemaal niets over de waarde. dus je krijgt dus wel een groter stukje van de taart omdat de taart in geheel groter is geworden, maar of de smaak gelijk blijft is nog maar de vraag.

quote:

lucas D schreef op 23 augustus 2016 13:24:

[...]

Verwacht dat het zo zal gaan, zelfs zo dat de aandelen die in de emissie verkregen kunnen worden, de eerste winst zijn voor de bestaande aandeelhouder.

Verwacht een stormloop op aandelen Pharming voor de emissie, juist om dit voordeel.

quote:

Hoopmazzel schreef op 23 augustus 2016 16:34:

[...]

Een stormloop nog wel!.Elke dag een truc van Luc haha.Nou Luc er zijn er straks genoeg,dus tekort kom je niet.